121119_Sondergu tachten Flora F auna leguan.pdf

[BILD 210mm x 105mm - Diesen Hinweis markieren und Bild einfügen !] 

Schienenhinterlandanbindung 

der Festen Fehmarnbeltquerung 

Sondergutachten 

Flora & Fauna 

leguan gmbh, Hamburg 

19. November 2012

Schienenlandhinteranbindung der Festen Fehmarnbeltquerung 

Vorhabenträgerin: 

DB Netz AG 

Theodor-Heuss-Allee 7 

60486 Frankfurt / M. 

Regionale Zuständigkeit: 

DB Netz AG 

Regionalbereich Nord 

Produktionsdurchführung I.NP-N-D-KIE 

Hamburger Chaussee 10 

24114 Kiel 

Für die Vorhabenträgerin: 

DB ProjektBau GmbH 

Caroline-Michaelis-Straße 5 – 11 

10115 Berlin 

Regionale Zuständigkeit: 

DB ProjektBau GmbH 

Regionalbereich Nord 

Regionales Projektmanagement I.BV-N-P(V) 

Museumstr.39 

22765 Hamburg 

Erstellt durch: 

Arbeitsgemeinschaft FBQ RVU-UVS 

c/o 

Trüper Gondesen Partner (TGP) 

An der Untertrave 17 

23568 Lübeck 

cochet consult

Inhaltsverzeichnis 

1 Einleitung 7 

2 Untersuchungsgebiet 8 

3 Methodik 11 

3.1 Bestandserfassung 12 

3.1.1 Biotoptypen 12 

3.1.2 Gefährdete und geschützte Pflanzenarten 12 

3.1.3 Libellen 12 

3.1.4 Heuschrecken 13 

3.1.5 Tagfalter und Widderchen 14 

3.1.6 Amphibien 14 

3.1.7 Reptilien 15 

3.1.8 Brutvögel 15 

3.1.9 Zug- und Rastvögel 17 

3.1.10 Fledermäuse 17 

3.1.11 Sonstige Säuger 18 

3.2 Bewertung 18 

3.2.1 Berechnung der Bindungswerte 19 

3.2.2 Bewertung nach BRINKMANN (1998) 21 

3.2.3 Gewässerbewertung 22 

3.2.4 Libellen 22 

3.2.4.1 Bewertung nach Stenökie 23 

3.2.5 Brutvögel 23 


3.2.7 Fledermäuse 27 

4 Kommentierte Ergebnisse 29 

4.1 Biotoptypen 29 

4.1.1 Bestand 29 

4.2 Gefährdete und geschützte Pflanzenarten 29 


4.2.2 Bewertung 33 

4.3 Libellen 37 



4.3.2.1 Bewertung nach Stenökie 43 

4.3.2.2 Bewertung nach BRINKMANN (1998) 43 

4.3.2.3 Gesamtbewertung 43 

4.3.2.4 Gewässerbewertung 44 

4.4 Heuschrecken 45 



4.5 Tagfalter und Widderchen 49 


Ersteller (LEGUAN GmbH) 3



4.6 Amphibien 54 



4.6.2.1 Gewässerbewertung 59 

4.7 Reptilien 60 



4.8 Brutvögel 64 

4.8.1 Gesamtbestand 64 

4.8.2 Brutvogelspektrum im 200 m-Korridor 68 

4.8.2.1 Bestand 68 

4.8.2.2 Bewertung 69 

4.8.3 Brutvorkommen relevanter Arten im 2.000 m-Korridor 78 

4.8.3.1 Bestand 78 

4.8.3.2 Bewertung 86 

4.9 Rastvögel 87 



4.9.2.1 Rastindex 88 

4.9.2.2 Wertigkeit der Bestände 90 

4.9.2.3 Gesamtbewertung 92 

4.10 Flugbewegungen und Kollisionsrisiko von Brut-, Zug- und Rastvögeln 95 

4.10.1 Ergebnisdarstellung 95 

4.10.1.1 Brutvögel und Nahrungsgäste mit Brutvorkommen in der Umgebung 95 

4.10.1.2 Zug- und Rastvögel 99 

4.10.2 Bewertung Kollisionsrisiko 100 

4.11 Fledermäuse 100 

4.11.1 Bestand 100 


4.11.2.1 Bewertung der Fledermausfundorte nach BRINKMANN (1998) 103 

4.11.2.2 Übertragung der Fledermausdaten auf den Raum 104 

4.12 Sonstige Säuger 107 

4.12.1 Haselmaus (Muscardinus avellanarius) 107 

4.12.2 Seehund (Phoca vitulina) 108 

5 Zusammenfassung 109 


5.2 Gefährdete und geschützte Pflanzenarten 109 









5.8.1 Brutvogelspektrum im 200 m-Korridor 112 

5.8.2 Brutvorkommen relevanter Arten im 2.000 m-Korridor 112 

5.9 Zug- und Rastvögel 113 

5.10 Flugbewegungen und Kollisionsrisiko von Brut-, Zug- und Rastvögeln 113 

5.10.1 Brutvögel und Nahrungsgäste mit Brutvorkommen in der Umgebung 113 



5.12 Sonstige Säuger 114 

5.12.1 Haselmaus 114 

5.12.2 Seehund 114 

6 Literatur 115 

7 Anhang 120 


7.2 Gefährdete und geschützte Pflanzen 121 







7.9 Zug- und Rastvögel 221 


Planverzeichnis 

Plan-Nr. 1.1, 1.2 

Plan-Nr. 2.1, 2.2 

Plan-Nr. 3.1 - 3.4 

Plan-Nr. 4.1 - 4.4 

Plan-Nr. 5.1 - 5.4 

Plan-Nr. 6.1, 6.2 

Plan-Nr. 7.1, 7.2 

Pflanzenprobeflächen 

Libellen- und Amphibiengewässer 

Probeflächen Heuschrecken, Reptiliensowie 

Tagfalter und Widderchen 

Brutvogelreviere und Probeflächen 

Flugbewegungen Avifauna 

Zug- und Rastvögel 

Fledermausprobeflächen 



Verwendete Abkürzungen 

AFB Artenschutzfachbeitrag 

B 

Bundesstraße 

BAB Bundesautobahn 

BNatSchG Bundesnaturschutzgesetz 

BSG Besonderes Schutzgebiet (=Europäisches Vogelschutzgebiet) 1 

BP 

Brutpaare(e) 

EHZ Erhaltungszustand 

Ex. Exemplar 

FBQ Fehmarnbeltquerung 

FFH-RL Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie 

GIS Geografisches Informationssystem 

GGB Gebiet von Gemeinschaftlicher Bedeutung (= FFH-Gebiet) 1 

LBP Landschaftspflegerischer Begleitplan 

LBV-SH Landesbetrieb Straßenbau und Verkehr Schleswig-Holstein 

LLUR Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume Schleswig-Holstein 

LNatSchG Landesnaturschutzgesetz 

MLUR Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume Schleswig-Holstein 

NSG Naturschutzgebiet 

RL 

Rote Liste 

ROV Raumordnungsverfahren 

SDB Standarddatenbogen 

SPA Special Protected Area (Europäisches Vogelschutzgebiet, siehe auch BSG) 

UG Untersuchungsgebiet 

UNB HL Untere Naturschutzbehörde Hansestadt Lübeck 

UNB OH Untere Naturschutzbehörde Ostholstein 

V-RL Vogelschutzrichtlinie 

1 BSG und GGB werden gemeinsam als Natura 2000-Gebiete bezeichnet. 


1 Einleitung 

Sondergutachten Flora und Fauna 

Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ) 

Im Zuge der Planungen zur Festen Beltquerung Fehmarn (FBQ) ist neben dem Bau der eigentlichen 

Querung über den Fehmarnbelt auch der Ausbau des Straßen- und Schienennetzes auf 

deutscher Seite geplant. Die FBQ zwischen Deutschland und Dänemark soll als kombinierte 

Straßen- und Schienenverbindung errichtet werden. Sie soll zukünftig aus einer elektrifizierten, 

zweigleisigen Bahnstrecke und einer vierspurigen Straßenverbindung bestehen. Von den Ausbauplänen 

ausgenommen ist die Fehmarnsundbrücke. 

Innerhalb Deutschlands ist es vorgesehen, die vorhandene eingleisige Bahnstrecke Lübeck - 

Puttgarden auf einer Länge von ca. 80 km um ein zweites Gleis zu erweitern und zu elektrifizieren. 

Infolge der erforderlichen Linienverbesserungen, die aus der Entwurfsgeschwindigkeit von 

160 km/h resultieren, ist in Teilabschnitten eine Verlegung der Trasse erforderlich. Zur Umsetzung 

des Vorhabens existieren mehrere Trassenvarianten. 

Das Land Schleswig-Holstein hat im Mai 2010 die Festlegung getroffen, für die Schienenanbindung 

der Fehmarnbeltquerung ein Raumordnungsverfahren (ROV) einzuleiten. 

Ziel des Verfahrens ist eine Vorklärung der mit dem Projekt verbundenen räumlichen Eingriffe 

und eine entsprechende Optimierung des Trassenverlaufs zwischen Lübeck und Großenbrode 

unter Berücksichtigung der Auswirkungen der verschiedenen Trassenvarianten. 

Mitte Mai 2011 wurde die Bietergemeinschaft TGP / Cochet Consult / Planungsgruppe Umwelt / 

leguan gmbh von der DB AG beauftragt, die für das ROV erforderliche UVS zu erstellen. 

Dabei obliegt der leguan gmbh die biologische Erfassung und Bewertung. Die zu untersuchenden 

Organismengruppen wurden vor Auftragserteilung zwischen Vorhabensträger (DB AG), Ministerium 

für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume Schleswig-Holstein (MLUR) sowie den zuständigen 

Unteren Naturschutzbehörden (UNB) der Stadt Lübeck und des Kreises Ostholstein 

festgelegt. 

Zu untersuchen sind gefährdete sowie besonders und streng geschützte Pflanzenarten, Libellen, 

Heuschrecken, Tagfalter und Widderchen, Amphibien, Reptilien, Brut- und Rastvögel und Fledermäuse. 

Vorkommen von sonstigen Säugetieren sind zu recherchieren. 

Zudem wurde vorab der Untersuchungsrahmen für die Avifauna und Amphibien abgestimmt. Für 

diese Organismengruppen wurden Erfassungen durch die die Büros GfN, Kiel und Planungsgruppe 

Ökologie und Landschaft (PGÖL), Braunschweig bis zur Auftragserteilung an die Bietergemeinschaft 

durchgeführt. Die erhobenen Daten sind im vorliegenden Bericht integriert. 

Ab Auftragserteilung wurde der Untersuchungsrahmen für die übrigen Organismengruppen mit 

MLUR und UNB abgestimmt und festgelegt. Dies bezieht sich vornehmlich auf die Zahl und Lage 

der zu untersuchenden Probeflächen bzw. der hinsichtlich der Libellen zu untersuchenden Gewässer. 


2 Untersuchungsgebiet 



In Abhängigkeit der betrachteten Artengruppe wurde das Untersuchungsgebiet (UG) differenziert 

abgegrenzt. Brutvögel wurden innerhalb eines 200 m Korridors (100 m beiderseits der Gleisachse) 

im Bereich sämtlicher Trassenvarianten flächendeckend erfasst. Die Größe dieses Gebietes 

beträgt ca. 33 km² (3.326 ha). Im Rahmen einer selektiven Erfassung wurden relevante Arten 

innerhalb eines Korridors von 2.000 m (1.000 m beiderseits der Gleisachse) ebenfalls flächendeckend 

erfasst (DB PROJEKTBAU GMBH RB NORD 2011). Die Größe dieses Gebietes beträgt 

ca. 204 km² (20.414 ha). Im Bereich der EU-Vogelschutzgebiete „Traveförde“ (DE 2031-401), 

„NSG Aalbek-Niederung“ (DE 2030-303), „NSG Neustädter Binnenwasser“ (DE 1830-301), „Oldenburger 

Graben“ (DE 1731-401), „Östliche Kieler Bucht“ (DE 1530-491) und „Ostsee östlich 

Wagrien“ (DE 1633-491) und für das NSG „Ruppersdorfer See“ wurde das Untersuchungsgebiet 

auf 2.000 m beiderseits der Trasse aufgeweitet (s. Abbildung 2-1). 

Für Zug- und Rastvögel ist das gleiche Untersuchungsgebiet maßgeblich. Da hinsichtlich der 

Rastvögel aber vor allem der Großvogelzug (Schwäne, Gänse, Kraniche, Enten usw.) seitens der 

Behörden als vorhabensrelevant erkannt wurde, beschränken sich die ausgewiesenen Rastvogelteilflächen 

auf Wasser- und Offenlandbereiche (Grünländer, Ackerflächen). Siedlungs- und Waldbereiche 

wurden dagegen hinsichtlich der Zug- und Rastvogelerfassung ausgespart. 

Auch Rastvögel wurden in einem Korridor von bis zu 2.000 m erfasst (DB PROJEKTBAU GMBH 

RB NORD 2011). 

Die Erfassung der übrigen untersuchten Organismen erfolgte im Bereich von bis zu 100 m beiderseits 

der jeweiligen Trassenvariante. 

Die Untersuchungsräume beziehen sich dabei auf den Status quo der Trassenlage im Mai 2011. 

Zwischenzeitlich veränderte Verläufe einzelner Trassenvarianten konnten bei der Erfassung und 

Bewertung nicht berücksichtigt werden. Dennoch werden solche ggf. zwischenzeitlich variierten 

Trassenverläufe bei den grafischen Darstellungen berücksichtigt. 




Abbildung 2-1: Untersuchungskorridor, einschließlich der Aufweitungen für die Avifauna (DTK 200, © GeoBasis-DE / 

BGK 2011) 

Das Vorhabensgebiet befindet sich in der kontinentalen biogeografischen Region Deutschlands. 

Naturräumlich liegt das Gebiet in der Haupteinheit „Schleswig-Holsteinisches Hügelland" mit 

den Teilräumen „Lübecker Becken", „Pönitzer Seenplatte", „Oldenburger Graben", „Süd-Ost 

Oldenburg" und "Nord-Oldenburg". Die Naturräume „Oldenburger Graben" und „Nord- 

Oldenburg" befinden sich im Raum der ostholsteinischen Jungmoränenlandschaft. 

Typisch für diesen Raum sind die Grundmoränen der Weichsel-Kaltzeit. Der „Oldenburger 

Graben" ist eine breite, durch Schmelzwasser entstandene Rinne. Auf den dortigen 

Ablagerungen sind fragmentarisch Niedermoorbiotope entstanden. Im Naturraum „Nord- 

Oldenburg" haben sich meist Parabraunerden und Pseudogleye entwickelt. Der küstenfernere 

Bereich der Räume „Süd-Ost Oldenburg" und „Pönitzer Seenplatte" ist durch eine strukturiertere 




Oberfläche in Form von kuppigen und welligen Moränen geprägt. Hier dominieren Parabraunerden 

bis Pseudogleye. In den Niederungen, wie auch im „Oldenburger Graben" dagegen Gleye 

und Niedermoore. Durch Überbauung im Bereich der Hansestadt Lübeck sind die Gley-Podsole 

und Braunerden des „Lübecker Beckens" überprägt oder vollständig verändert. 

Als bedeutsame Fließgewässer queren die Schwartau, die Lachsau, die Kremper Au und der 

Oldenburger Graben die Trassenvarianten. Der südliche Bereich liegt im Mündungsbereich der 

Trave. Besonders das Gebiet der „Pönitzer Seenplatte" ist von zahlreichen Seen geprägt. Charakteristisch 

für das Landschaftsbild ist das durch die Grundmoränen der letzten Kaltzeit leicht 

wellige Relief. Der gesamte Landschaftsraum wird überwiegend ackerbaulich genutzt. Die 

anmoorigen, stau nassen Niederungsbereiche des „Oldenburger Grabens“, die Niederungen der 

„Schwartau", „Lachsau“ und der „Kremper Au“ werden vorwiegend als Grünland genutzt (DB 

NETZ AG 2010). Der Untersuchungsraum verfügt über ein gut ausgebautes Straßenverkehrsnetz, 

wobei als wichtigste überregionale Straßenverbindungen die BAB A1 (Hamburg-Lübeck- 

Oldenburg i. H.) und die B 207 (Fehmarn-Heiligenhafen-Oldenburg i. H.) zu nennen sind (DB 

NETZ AG 2010). 


3 Methodik 



Um für die vorliegend relevanten Belange des Raumordnungsverfahrens (ROV) innerhalb des 

UG maßstäblich 2 angepasste Bewertungsgrundlagen für die assoziierte UVS bzw. den assoziierten 

AFB zu erhalten, wurde ein differenziertes Untersuchungsdesign gewählt. 

Zunächst wurde der potenzielle Artbestand des UG anhand vorhandener Grundlagendaten ermittelt. 

Hierzu wurde u. a. eine Abfrage einschlägiger landesweiter Bestandslisten aus dem Programm 

WinArt beim Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume (LLUR) 

Schleswig Holstein durchgeführt. Darüber hinaus gaben die beiden Unteren Naturschutzbehörden 

der Stadt Lübeck und des Kreises Ostholstein Hinweise zum Vorkommen bestimmter Arten. 

Zudem erfolgten Hinweise durch das Umweltamt Ratekau. Weitere Recherchen wurden bei Förstern, 

Jägern und Umweltschutzverbänden durchgeführt. 

Allen beteiligten Personen sei an dieser Stelle ganz herzlich gedankt. 

Weiterhin wurden entsprechend geeignete Verbreitungsatlanten bzw. Rote Listen gesichtet und 

ausgewertet. Aktuelle Bestandsdaten aus Monitoring-Programmen oder sonstige zur Verfügung 

stehende Gutachten Dritter aus dem in Rede stehenden Raum wurden ergänzend hinzugezogen. 

Insbesondere die Untersuchungen von BIOPLAN (2009) zum vierstreifigen Ausbau der B 207 

zwischen Heiligenhafen Ost und Puttgarden wurden auf Vorkommen relevanter Arten hin überprüft. 

Einige Fundorte wurden sowohl von BIOPLAN als auch von der leguan gmbh erfasst. Die 

von BIOPOLAN (2009) erarbeiteten Bewertungen wurden vorliegend nicht übernommen, da sich 

diese auf einen anderen Untersuchungsraum mit anderen Schwerpunktvorkommen, wie z. B. die 

Insel Fehmarn, beziehen und in der Zwischenzeit einige Rote Listen des Landes Schleswig- 

Holstein überarbeitet wurden (u. a. Brutvögel, Libellen und Großschmetterlinge) und sich einige 

Gefährdungseinschätzungen für das Land geändert haben. Für die Berechnung der Bindungswerte 

wurden die Daten von BIOPLAN (2009) nicht integriert, da keine konkreten Anzahlen der 

nachgewiesenen Individuen vorlagen, was für die Berechnung der Bindungswerte jedoch eine 

Voraussetzung darstellt (vgl. 3.2.1). Des Weiteren ist zu berücksichtigen, dass die im Jahre 2008 

von Bioplan (2009) erhobenen Daten nur noch zeitlich sehr begrenzt den rechtlichen Anforderungen 

an die Aktualität der Daten genügen. Gleichwohl bilden die von BIOPLAN (2009) erhobenen 

Daten eine wertvolle Grundlage, die berücksichtigt wurde zur Abrundung der vorliegenden Ergebnisse, 

insbesondere zur Ableitung des Arteninventars innerhalb des Untersuchungsraumes. 

Die entsprechenden Quellen sind in Kap. 6 dokumentiert. 

Zur Erfassung des für die Bewertung relevanten Arteninventars innerhalb des UG fanden 2 verschiedene 

Methoden Anwendung. 

Für gefährdete und geschützte Pflanzen, Libellen, Heuschrecken, Tagfalter und Widderchen, 

Reptilien und Fledermäuse wurden auf Basis der Festlegungen aus der Antragskonferenz (Protokoll 

vom 11.11.2010) innerhalb des UG repräsentative Probestellen ausgewählt, deren Erfassungsergebnisse 

anschließend mit Hilfe bestimmter Prognoseverfahren (siehe unter 3.2) auf das 

gesamte UG transferiert wurden. So können den vorhandenen Biotopstrukturen entsprechende 

faunistische Bestandsdaten zugeordnet werden, wodurch schließlich eine Einschätzung der planerischen 

Risiken möglich wird. Eigene Untersuchungen zu Klein- und Großsäugern wurden abstimmungsgemäß 

nicht durchgeführt, sondern beruhen auf Recherchen. 

Der Untersuchungsrahmen für Amphibien und die Avifauna wurde vor Auftragserteilung an die 

leguan gmbh zwischen Vorhabensträger, Planern und Behörden abgestimmt. Die ersten Begehungen 

hinsichtlich der Amphibien und der Avifauna wurde von den Büros GfN, Kiel und PGÖL, 

Braunschweig durchgeführt und durch die leguan gmbh weiter fortgeführt. Bezüglich der Amphibien 

war dadurch die Auswahl der zu untersuchenden Gewässer und für die Avifauna der Untersuchungsraum 

vorgegeben. 

Für die Avifauna fand in bestimmten Korridoren im Umfeld der Trassenvarianten bzw. der Bestandsstrecke, 

abhängig von der Relevanz der jeweiligen Vogelarten, eine flächendeckende Erfassung 

statt. 

Die Erhebungen der ausgewählten Organismengruppen dienen dazu, mögliche Trassenvarianten 

im Rahmen des Raumordnungsverfahrens vergleichend bewerten zu können. 

2 Die beizubringenden Unterlagen sind gemäß Festlegungsprotokoll vom 11. November 2010, Ziffer III.1 

bezogen auf die Maßstabsebene des Raumordnungsverfahrens im Maßstab 1:50.000 darzustellen. 




3.1 Bestandserfassung 

Die Bestandserfassung wurde artspezifisch nach unterschiedlichen Kriterien durchgeführt. Dieses 

Vorgehen basierte auf Abstimmungen mit den zuständigen Behörden UNB Ostholstein, UNB Lübeck 

und dem LLUR und wurde speziell bezüglich der Avifauna und Amphibien weiter spezifiziert 

(DB PROJEKTBAU GMBH RB NORD 2011). 

Für die Ausweisung der Probeflächen und Libellengewässer wurde eine Vorkartierung des gesamten 

Raumes durchgeführt, in der die potenziell werthaltigen Strukturen aufgenommen wurden. 

Nach Zuordnung zu den an den Probestellen vorkommenden Biotoptypen konnte eine Übertragung 

der Bestände und deren Wertigkeit auf den gesamten Korridor vorgenommen werden. Dies 

erfolgte über die Berechnung von Bindungswerten und somit der Berechnung wieweit das Vorkommen 

bestimmter Arten an bestimmte Biotoptypen gekoppelt ist. Wesentlich war also bei der 

Auswahl der Probestellen, dass möglichst alle relevanten Biotoptypen in möglichst optimaler 

Ausprägung erfasst wurden. Dies sind offene und halboffene trockene bis feuchte Biotope und 

deren Randstrukturen. Zielsetzung der Kartierung ist die möglichst vollständige Erfassung des 

Arteninventars im Planungskorridor. 

Um zudem einschätzen zu können, welche Arten überhaupt im Gebiet vorkommen können, wurde 

vorab aus vorhandenen Quellen abgeschätzt, wie sich die Bestandssituation in Schleswig- 

Holstein, im Kreis Ostholstein und der Hansestadt Lübeck darstellt. Innerhalb der einzelnen Ergebniskapitel 

sind solche Zusammenstellungen angegeben. 

3.1.1 Biotoptypen 

Seitens der leguan gmbh wurden für die Probeflächen, die für Pflanzen der Roten Listen, Heuschrecken, 

Tagfalter und Widderchen und Reptilien ausgewiesen wurden, die Biotoptypen gemäß 

der Standardliste der Biotoptypen in Schleswig-Holstein (LANDESAMT FÜR NATUR UND UM- 

WELT DES LANDES SCHLESWIG-HOLSTEIN 2003) erfasst. Dies erfolgte, um die Bindungen 

bestimmter Tier- und Pflanzenarten an bestimmte Biotope zu berechnen und diese auf Bereiche 

zu übertragen, die nicht von Probeflächen abgedeckt wurden. Eine eigenständige Bewertung der 

Biotoptypen mit beispielsweise Aussagen zum gesetzlichen Schutz erfolgt in diesem Kontext 

nicht. 

3.1.2 Gefährdete und geschützte Pflanzenarten 

Es wurden 51 Probeflächen mit einer Größe zwischen 0,2 und ca. 2 ha für die Erfassung gefährdeter 

und geschützter Pflanzen ausgewiesen. Einen Sonderfall stellt HAPfl51 mit einer Flächengröße 

von 0,06 ha dar. Diese Fläche wurde im Zuge der Libellenerfassung nachträglich mit aufgenommen, 

da sich hier die einzigen Vorkommen der in Schleswig-Holstein vom Aussterben bedrohten 

Schuppen-Segge und der stark gefährdeten Sand-Strohblume befanden. Die Auswahl 

erfolgte in enger Abstimmung und zum Teil auf Vorschlag der UNB Ostholstein. 

49 Probeflächen befinden sich innerhalb eines Korridors von je 100 m beiderseits der jeweiligen 

Trassenvarianten. Ein besonderes Augenmerk bei der Erfassung galt der Orchideenwiese bei 

Katthorst. Hierzu wurden 2 Probeflächen ausgewählt, die sich außerhalb des erwähnten Korridors 

befinden. Sie befinden sich innerhalb des 1.000 m Korridors. 

Die Probeflächen wurden von Süden nach Norden durchnummeriert und mit HAPfl (Pfl für Pflanzen) 

präfiziert, so dass eine eindeutige (kartografische) Zuordnung möglich ist. Die im Rahmen 

der Libellenerfassung ebenfalls nachträglich mit aufgenommene Probefläche erhielt die Nummer 

51. Die Lage der Fundorte ist der Karte „Pflanzen“ zu entnehmen. 

Die Einstufung hinsichtlich der Gefährdung der betreffenden Pflanzenarten richtet sich nach der 

Roten Liste von KORNECK et al (1996) für die Bundesrepublik Deutschland bzw. nach 

MIERWALD & ROMAHN (2006) für Schleswig-Holstein. Ebenfalls berücksichtigt werden gemäß § 

7 (2) Nr. 13 BNatSchG besonders geschützte Pflanzenarten. 

3.1.3 Libellen 

Libellen sind aufgrund der unterschiedlichen Lebensweise der Larven und Imagines geeignet, 

Gewässerbiotope zu bewerten. Ihre Flächenansprüche variieren je nach Libellenfamilie stark. 




Viele Arten sind aufgrund ihrer stenöken 3 Lebensweise mittlerweile als gefährdet auf den Roten 

Listen eingestuft. Hinzu kommt, dass einige Arten in den Anhängen der FFH-Richtlinie geführt 

sind. 

Sie sind vorwiegend Deskriptororganismen für Wasserqualität und Strukturreichtum der Habitate. 

Zudem können Libellen als Zeigerarten zur Typisierung von Still - und Fließgewässern verwendet 

werden. Bspw. können stenotope Arten, deren Vorkommen von Parametern wie etwa Temperatur, 

Strömung, Gewässerstruktur u. ä. auch als Indikatoren hierfür herangezogen werden (vgl. 

BRINKMANN 1998). Die Erfassung der Libellen im Untersuchungsgebiet orientierte sich in erster 

Linie an den aquatischen Lebensräumen, wie z. B. temporären und permanenten stehenden Gewässern, 

Fließgewässern oder Entwässerungsgräben. Die Nachweise der Tiere im Gelände erfolgten 

über Sichtbeobachtungen, Kescherfänge, Exuvien, Totfunde, Larven und Eiablagen. 

Die Erfassung der Libellen erfolgte in bis zu 6 Begehungen innerhalb eines Korridors von je ca. 

100 m beiderseits der jeweiligen Vorzugsvarianten. Es wurden insgesamt 26 Probeflächen (Gewässer) 

ausgewiesen. Die Begehungsanzahl hing von der Gewässereignung ab. Viele untersuchte 

Gewässer verloren durch Austrocknung vorzeitig ihre Eignung bzw. bedingten aufgrund der 

Ausstattung nicht so viele Begehungen. Die Abschätzung der Bestände erfolgte quantitativ. Untersucht 

wurden nach voran gegangener Eignungsprüfung 26 verschiedene Gewässer. Dabei 

wurde auch die Gewässerstruktur gezielt aufgenommen, um so die z. T. sehr spezifischen Adaptionen 

einiger Libellenarten an bestimmte Habitatstrukturen entsprechend dokumentieren zu können. 

Die Gewässer wurden von Süden nach Norden durchnummeriert und mit HAOd (Od für Odonata 

- Libellen) präfiziert, so dass eine eindeutige (kartografische) Zuordnung möglich ist. Die Lage der 

Fundorte ist der Karte „Libellen“ zu entnehmen. 

Die Einstufung der Roten Liste richtet sich nach BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (1998) für 

die Bundesrepublik Deutschland bzw. nach WINKLER et al. (2011) für Schleswig-Holstein. 

3.1.4 Heuschrecken 

Heuschrecken gehören zu den Organismen, deren Populationen z. T. in außerordentlich kleinräumigen 

Arealen leben, die manchmal nur wenige Quadratmeter groß sind. Heuschrecken sind 

streng eingenischt über Feuchtigkeit, Temperatur und Raumstruktur. Sie reagieren sensibel auf 

sich verändernde Umweltbedingungen, wodurch sie als Deskriptororganismen für die Beschreibung 

und Bewertung offener Lebensräume gut geeignet sind. 

Die Erfassung der insgesamt ausgewählten 27 repräsentativen Probestellen erfolgte in 4 Begehungen 

primär durch Verhören der singenden Männchen mit Hilfe von Ultraschalldetektoren sowie 

durch Sichtbeobachtung und sekundär durch Handaufsammlungen. Dornschrecken, die keine 

Gesänge äußern, wurden gezielt gesucht. 

Diese Methoden bringen für die meisten Arten befriedigende Ergebnisse. Anders verhält es sich 

mit der Nachweisbarkeit der Eichenschrecke (Meconema thalassinum). Diese Art ist insofern 

problematisch, da die Lautäußerung, das Fußtrommeln, im Gelände praktisch nicht nachweisbar 

ist. Darüber hinaus besiedelt die Eichenschrecke vorwiegend Laubbäume. Um sie sicher nachzuweisen, 

ist es erforderlich, nachts Begehungen durchzuführen und Baumstämme abzuleuchten, 

da die Tiere nachts aktiv sind und die Kronenregionen dann verlassen. Da diese Methode 

sehr aufwändig ist, sprengt sie in aller Regel den finanziellen Rahmen von Heuschreckenkartierungen. 

Da die Eichenschrecke darüber hinaus nicht als stenotop oder selten einzustufen ist, 

wurde in dieser Untersuchung auf die systematische Kartierung dieser Art verzichtet. 

In Anlehnung an die in der Ornithologie etablierte Erfassungsmethodik der Punkt-Stopp-Zählung 

werden im Wesentlichen die stridulierenden 4 Heuschreckenmännchen auf den unterschiedlichen 

3 Stenökie ist die Eigenschaft von Arten nur eine geringe Schwankungsbreite eines oder mehrerer 

Umweltfaktoren ertragen zu können. Bezogen auf eine enge Anpassung an ein spezielles Habitat spricht 

man von stenotopen Arten. Weitere Beispiele sind stenotherm (bezogen auf einen engen 

Temperaturbereich) oder stenohygr (bezogen auf eine bestimmte Bodenfeuchte). Von euryöken Arten 

spricht man, wenn diese einen sehr breiten Toleranzbereich gegenüber einem oder mehreren 

Umweltfaktoren besitzen. 

4 Als Stridulation wird die Lautäußerung bei Heuschrecken bezeichnet, die entweder über das 

Reiben von Hinterschenkel gegen Flügel (Kurzfühlerheuschrecken) oder das gegeneinander 

Reiben der Flügel (Langfühlerheuschrecken) erfolgt. 




Teilflächen gezählt. Diese Methode wurde von VOSSEN (1997) erprobt und hat sich in der Praxis 

bewährt. Ausgewertet wurden die maximal erhobenen Abundanzen pro nachgewiesener Art. 

Die in der Regel ca. 0,8 ha großen Probeflächen wurden innerhalb eines Korridors von je ca. 100 

m beiderseits der jeweiligen Trassenvarianten eingerichtet. Die Probepunkte wurden mit HAHeu 

präfiziert und anschließend durchnummeriert, so dass eine eindeutige (kartografische) Zuordnung 

möglich ist. Die Lage der Fundorte ist der Karte „Heuschrecken“ zu entnehmen. 


die Bundesrepublik Deutschland bzw. nach WINKLER (2000) für Schleswig-Holstein. 

3.1.5 Tagfalter und Widderchen 

Tagfalter sind über ihre Larvenstadien an die Raupenfutterpflanzen angepasst, während die Imagines 

als Nahrungsbiotope in der Regel blütenreiche Habitate in artspezifischen Biotopen benötigen. 

Die einzelnen Arten haben oftmals sehr stark divergierende Ansprüche hinsichtlich der Habitatqualität. 

Einige Arten haben zudem einen relativ großen Flächenbedarf. Daher sind Tagfalter 

Deskriptorarten für den Strukturreichtum und Vernetzungsgrad von Lebensräumen. Die Artenzahl 

und das Vorkommen gefährdeter Arten werden häufig durch Strukturarmut bzw. zu kleine Flächen 

limitiert. 

Im Untersuchungsgebiet wurden anhand der Habitatausstattung 27 Probeflächen mit einer Flächengröße 

von 0,3 bis gut 2,5 ha ausgewiesen und hinsichtlich der Tagfalter und Widderchen 

erfasst. Insgesamt wurden 6 Begehungen innerhalb eines Korridors von je ca. 100 m beiderseits 

der jeweiligen Trassenvarianten durchgeführt. 

Aufgrund des Beauftragungstermins und der nach Beauftragung erfolgten Probenflächenauswahl, 

wurden 2011 5 Begehungen durchgeführt. Die 6. erfolgte dann im Frühjahr 2012, um auch den 

Frühjahrsaspekt abzudecken. 

In Ausnahmefällen wurden auf Grund einer besonderen Habitateignung auch Probeflächen 

randlich des Ausbaubereiches eingerichtet. Die Arten wurden dabei per Sichtbeobachtung unter 

Zuhilfenahme eines Fernglases bestimmt. Im Einzelfall erfolgten Kescherfänge, um eine nähere 

Bestimmung vor Ort zu ermöglichen. Die Tiere wurden nach Bestimmung am Ort wieder frei gelassen. 

Die Transekte wurden mit HATag präfiziert und anschließend durchnummeriert, so dass eine eindeutige 

(kartografische) Zuordnung möglich ist. Die Lage der Fundorte ist der Karte „Tagfalter 

und Widderchen“ zu entnehmen. 


die Bundesrepublik Deutschland bzw. nach KOLLIGS (2009) für Schleswig-Holstein. 

3.1.6 Amphibien 

Amphibien stellen aufgrund ihrer engen Gewässerbindung geeignete Deskriptorarten zur Ermittlung 

der Qualität und ökologischen Funktionsfähigkeit bestehender Habitatstrukturen von Gewässern 

und Feuchtgebieten und deren funktionaler Vernetzung mit dem Umland dar. Zudem besitzen 

stenöke Arten hohe Ansprüche an die strukturelle Ausprägung ihres Lebensraumes, so dass 

sie als Zeigerarten hierfür herangezogen werden können. 

Der Untersuchungsraum zur Kartierung von Amphibien beschränkt sich auf den Bereich des 

zweigleisigen Ausbaus der Trassenvarianten ca. 200 m Breite (100 m beiderseits der Gleisachse), 

wobei die genaue Abgrenzung des UG im Bereich der Trassenverlegung von der entsprechenden 

Variante und den vorkommenden Habitaten abhängig ist (DB PROJEKTBAU GMBH RB 

NORD 2011). 

Bei den Amphibien wurde die Übersichtsbegehung, verbunden mit der 1. Begehung für die Frühlaicher 

(Erdkröte, Gras- und Moorfrosch), vom Büro GfN durchgeführt. Die erhobenen Daten sind 

in der vorliegenden Unterlage integriert. 

Die Erfassung der Amphibien erfolgte auf 25 Probeflächen, die so ausgewählt wurden, dass möglichst 

zu jeder Trassenvariante Aussagen hinsichtlich einer möglichen Beeinträchtigung von Amphibienpopulationen 

gemacht werden können. In den Suchräumen liegen zum Teil mehrere Gewässer. 

Insgesamt wurden 46 repräsentative Gewässer für Amphibien ausgewiesen. Die Auswahl 

der Gewässer erfolgter in enger Abstimmung und zum Teil auf Vorschlag der UNB Ostholstein 

vor Beauftragung der ARGE. Durch die leguan gmbh wurden 3 Begehungen durchgeführt, so 

dass für die Erfassung der Amphibien insgesamt 4 Begehungen stattfanden. Darüber hinaus 

wurde im Rahmen der anderen Erfassungen (z. B. Libellen) ebenfalls auf Amphibien geachtet. 




Die Erfassung am Laichgewässer erfolgte durch Sichtbeobachtungen, Kleinfischreusen und 

Kescherfänge. Dabei wurde auch die Gewässerstruktur gezielt aufgenommen, um so Adaptionen 

einiger Amphibienarten an bestimmte Habitatstrukturen entsprechend dokumentieren zu können. 

Für den Einsatz der Kleinfischreusen lag eine Genehmigung seitens des LLUR vom 19.05.2011 

vor. 

Die konkrete Begehungsanzahl hing von der Gewässereignung ab. Viele untersuchte Gewässer 

verloren durch Austrocknung vorzeitig ihre Eignung bzw. bedingten aufgrund der Ausstattung 

weniger Begehungen. 

Die Gewässer wurden von Süden nach Norden durchnummeriert und mit HAAm (Am für 

Amphibia - Amphibien) präfiziert. Die Lage der Fundorte ist der Karte „Amphibien“ zu entnehmen. 

Die Einstufung der Roten Liste richtet sich nach KÜHNEL et al. (2009a) für die Bundesrepublik 

Deutschland bzw. nach KLINGE (2003) für Schleswig-Holstein. 

Die Erfassungsergebnisse wurden mit den Angaben des Verbreitungsatlas‘ (KLINGE & WINK- 

LER 2005) abgeglichen. 

3.1.7 Reptilien 

Reptilien leben in kleinen bis mittelgroßen Arealen. Sie sind streng eingenischt über Feuchtigkeit, 

Temperatur und Raumstruktur. Daher sind sie als Deskriptororganismen, v. a. für die Qualität 

sehr trockener und feuchter, offener mittelgroßer Lebensräume, gut geeignet. Darüber hinaus 

reagieren sie empfindlich auf übermäßigen Nährstoffeinfluss, der die von Reptilien bevorzugten 

Habitateigenschaften, wie z. B. Offenbodenstellen, durch Sukzession beeinträchtigt. 

Die meisten Reptilienarten sind mittlerweile gefährdet, was durch ihre entsprechende Klassifizierung 

in der landes- bzw. bundesweiten Roten Liste dokumentiert wird (KLINGE 2003, KÜHNEL et 

al. 2009b). 

Die Erfassung der Reptilien erfolgte repräsentativ im Bereich von 22 ausgewählten Probeflächen 

durch Ausbringung und Kontrolle künstlicher Verstecke (Dachpappen) und durch Sichtbeobachtung 

in bis zu 100 m von der Trasse entfernt liegenden Lebensräumen. Die Probeflächen wiesen 

eine Größe von 0,004 bis 0,4 ha auf. 

Die Begehungen bzw. Kontrollen erfolgten an 6 Terminen. Darüber hinaus wurde auch bei der 

Erfassung der anderen Organismengruppen auf Reptilien geachtet. 

Die Probeflächen wurden von Süden nach Norden durchnummeriert und mit HARep (Rep für 

Reptilia) präfiziert. Die Lage der Fundorte ist der Karte „Reptilien“ zu entnehmen. Die Einstufung 

der Roten Liste richtet sich nach KÜHNEL et al. (2009b) für die Bundesrepublik Deutschland bzw. 

nach KLINGE (2003) für Schleswig-Holstein. 

3.1.8 Brutvögel 

Die Brutvögel wurden innerhalb des UG in einem Korridor von 200 m (100 m beiderseits der 

Gleisachse) entlang aller Trassenvarianten in 6 Kartierdurchgängen flächendeckend erfasst (DB 

PROJEKTBAU GMBH RB NORD 2011). Die Größe dieses Gebietes beträgt ca. 33 km². Einbezogen 

sind die Siedlungsflächen, so dass auch Gebäudebrüter erfasst wurden. Innerhalb des 33 

km² großen Untersuchungsgebietes nehmen die Siedlungsbereiche etwa 3,5 km² ein. Die erste 

Begehung von insgesamt 6 Begehungen der Brutvögel, inklusive der Horstsuche, wurde von den 

Büros GfN und PGÖL durchgeführt. 2011 erfolgten insgesamt 4 Kartierdurchgänge, im Jahr 2012 

wurde im Winter und Frühjahr je 1 Begehung für Eulen und Spechte sowie eine weitere Kompletterfassung 

im Frühjahr (Mai) durchgeführt, da dieser Frühjahrsaspekt aufgrund des Beauftragungstermins 

2011 nicht vollständig abgedeckt werden konnte. 

Großvögel (Arten mit einem besonderen Konfliktpotenzial hinsichtlich Bahntrassen und Bahnstromleitungen, 

v. a. Greifvögel, Störche, Kraniche) sowie weitere Arten wurden innerhalb eines 

Korridors von ca. ca. 2.000 m (1.000 m beiderseits der Gleisachse) erfasst (DB PROJEKTBAU 

GMBH RB NORD 2011). Die Größe dieses Gebietes (1.000 m Korridor) beträgt ca. 204 km², abzüglich 

der 33 km², die bereits im Rahmen der Brutvogelerfassung erfasst wurden. Für diese 171 

km² wurden ebenfalls 6 Kartierdurchgänge abgestimmt, von denen wiederum eine Begehung 

bereits von den Büros GfN und PGÖL durchgeführt wurde. Dabei wurde wegen artenschutzfachlicher 

Fragestellungen und der Berücksichtigung möglicher optischer Störwirkungen folgende 

Arten berücksichtigt: Limikolen (systematische Erfassung nur in Grünlandbereichen, Schlickflächen, 

Gewässerumfeld, etc.; Ackerbrüter nur bei zufälliger Beobachtung), Wachtelkönig, Rohrdommel, 

relevante Rallen (z. B. Tüpfelsumpfhuhn), Kolonien großer bis mittelgroßer Arten (Saat- 




krähe, Graureiher etc.), Seeschwalben, Greifvögel, Störche, Kranich. Zusätzlich wurden Wasservögel 

(Gänse, Enten, Taucher) lediglich im Bereich wertvoller Lebensräume (z. B. Ruppersdorfer 

See) systematisch erfasst. 

An das UG angrenzende Europäische Vogelschutzgebiete (SPAs) sowie das NSG Ruppersdorfer 

See wurden bei der Untersuchung besonders berücksichtigt und entsprechend in einem Abstand 

von bis zu 2.000 m in die avifaunistischen Erfassungen einbezogen. Für diese Bereiche wurden 

abstimmungsgemäß mindestens 3 Begehungen 2011 und 2012 durchgeführt (DB PROJEKTBAU 

GMBH RB NORD 2011). Im Fokus der Erfassung lagen hierbei die spezifischen Erhaltungsziele 

der SPAs. Aufgrund der geringen Begehungszahl wurde der Schwerpunkt dabei auf die Erfassung 

realer Bestände eingriffsrelevanter Arten gelegt. Für sonstige Arten, die zwar als Erhaltungsziele 

oder sonstige Wert gebende Arten eines SPA geführt werden, für die aber keine eingriffsbedingten 

Beeinträchtigungen bzw. größere Effektdistanzen zu prognostizieren sind (v. a. 

Kleinvögel wie Feldlerche, Neuntöter, etc.), erfolgte neben der Dokumentation von Zufallsbeobachtungen 

lediglich eine Bestandsabschätzung. SPAs wurden in den von den Büros GfN und 

PGÖL durchgeführten Begehungen nicht erfasst. 

Die Erfassung erfolgte im Wesentlichen durch Verhören der artspezifischen Gesänge und über 

Sichtbeobachtungen. Für einzelne Arten bzw. Gruppen (z. B. Spechte, Eulen, Rallen, Hühnervögel, 

Ziegenmelker) wurden zusätzlich Klangattrappen eingesetzt. Eine Genehmigung zum Einsatz 

der Klangattrappen und zum Betreten der Naturschutzgebiete des Kreises Ostholstein lag vor. Im 

Zuständigkeitsbereich der UNB Lübeck befinden sich keine Naturschutzgebiete. 

Speziell für die Greife wurde von den Büros GfN und PGÖL eine Horstkartierung vor der Belaubung 

der Bäume 2011 durchgeführt. Da diese nachweislich nicht alle Vorkommen abbildete, wurde 

im Frühjahr 2012 eine weitere Erfassung (relevanter) Greifvögel 5 über Horstsuche und gezielte 

Beobachtungen der Flugbewegungen im Umfeld potenzieller Horstwälder durchgeführt. Zusätzlich 

erfolgte flankierend die Konsultation Ortskundiger (z. B. Forstamt Scharbeutz, NABU- 

Ortsbetreuer, etc.), um eine möglichst vollständige Erfassung empfindlicher Arten (z. B. Kranich, 

Greifvögel, Uhu) innerhalb der Untersuchungsgrenzen zu ermöglichen. 

Bei der Erfassung wurden alle hör- und sichtbaren, flächengebundenen Vögel erfasst und in 

Rohkarten eingezeichnet. Die Lage der Fundorte ist der Karte „Brutvögel“ zu entnehmen. Die 

Einstufung der Roten Liste richtet sich für die Bundesrepublik Deutschland nach SÜDBECK et al. 

(2007) bzw. nach KNIEF et.al (2010) für Schleswig-Holstein. 

Die Einstufung als „Brutvogel“ erfolgte unter Berücksichtigung der artspezifischen Bewertungskriterien 

nach SÜDBECK et al. (2005). 

Die eingestellten Daten entsprechen den artund ortsbezogenen Maximalbeständen beider 

Untersuchungsjahre. 

Parallel zu den Erfassungen der Brutvögel wurden beobachtete Flugbewegungen mit aufgenommen 

und mit dem Vermerk von Art, Anzahl, Flughöhe und ggf. Status (Nahrungsgast, Durchzieher) 

in Rohkarten dokumentiert und nachfolgend grafisch aufbereitet. Diese Erfassungen sind 

hinsichtlich der Intensität und Beobachtungsdauer nicht mit systematischen Untersuchungen der 

Raumnutzung gleichzusetzen. Das relevante Artenspektrum umfasst dabei abstimmungsgemäß 

„Großvögel“. Unter dieser Kategorie sind Störche, Kraniche, Schwäne, Reiher, Kormorane und 

Gänse zu verstehen. Dieses relevante Artenspektrum wurde um Limikolen, Greifvögel und Eulen, 

Möwen sowie weitere Arten (Seeschwalben, Säger) ergänzt. 

In einem Bereich östlich Oldenburg i. H. (Abschnitte der Trassenvarianten X7.1 und X12) und bei 

Siems-Dänischburg (Abschnitte der Trassenvarianten X1 und X2.1) wurde während der laufenden 

Kartierungen eine Veränderung der Trassenführung geplant, die von den ursprünglichen 

Untersuchungsräumen für die Brutvögel abweicht. In Abstimmung mit PU, TGP und dem Auftraggeber 

fand in diesen veränderten Untersuchungskorridoren keine vollständige Untersuchung der 

Brutvogelfauna statt. Während im Bereich Oldenburg i. H. zumindest eine Übersichtskartierung 

der Brutvögel am 06.07.2012 innerhalb des veränderten 200m-Korridors stattfand, dessen Bestand 

um Potenziale ergänzt wurde, war abstimmungsgemäß das Brutvogelspektrum im zusätzlichen 

Untersuchungsraum bei Siems-Dänischburg lediglich durch eine Potenzialanalyse zu ermit- 

5 Der Fokus lag hierbei insbesondere auf selteneren, empfindlicheren Arten wie z. B. Baumfalke, Rotmilan 

und Wespenbussard. 




teln. Die Ergebnisse dieser Übersichtskartierung und Potenzialanalysen für die veränderten Trassenführungen 

werden gesondert dargestellt. 

3.1.9 Zug- und Rastvögel 

Der Untersuchungsraum zur Kartierung von Zug- und Rastvögeln entspricht demjenigen der selektiven 

Brutvogel-Erfassung (DB PROJEKTBAU GMBH RB NORD 2011), d. h. regulär in einem 

2.000 m-Korridor. Lediglich in Europäischen Vogelschutzgebieten wurde der Untersuchungsraum 

bis 2.000 m Entfernung zu einer Trassenvariante aufgeweitet. Wald- und Siedlungsbereiche wurden 

nicht hinsichtlich der Zug- und Rastvögel erfasst. Zur Beurteilung der Kollisionsgefährdung ist 

vorhabensbedingt vor allem der Zug von Großvögeln (Schwäne, Gänse, Kraniche, Enten usw.) 

relevant, weshalb dieser berücksichtigt wurde. Die beobachteten Flugbewegungen wurden mit 

dem Vermerk von Art, Anzahl, Flughöhe und ggf. Status (Nahrungsgast, Durchzieher) in Rohkarten 

dokumentiert und nachfolgend grafisch aufbereitet. Diese Erfassungen sind hinsichtlich der 

Intensität und Beobachtungsdauer nicht mit systematischen Untersuchungen der Raumnutzung 

gleichzusetzen. Im Rahmen einer differenzierenden Bewertung der festgestellten Flugbewegungen 

wurden neben eindeutig als Zug- und Rastvögel identifizierte Individuen einer Art auch nicht 

ortsgebundene Individuen (z. B. Übersommerer, Nichtbrüter) innerhalb der Teilmenge „Flugbewegungen 

von Zug- und Rastvögeln“ bewertet. Bei Arten, die sowohl als Brutvogel als auch als 

Durchzieher oder Rastvogel im Untersuchungsraum auftreten können (z. B. Graugans, Kranich, 

ziehende Greifvögel), wurde neben konkreten Beobachtungsindizien (Truppgröße, Flugverhalten) 

die Regelbrutzeit für die Trennung beider Stati herangezogen. Das relevante Artenspektrum umfasst 

dabei abstimmungsgemäß „Großvögel“. Analog zu den Erfassungen von Flugbewegungen 

von Brutvögeln und Nahrungsgästen fallen unter das relevante Artenspektrum Störche, Kraniche, 

Schwäne, Reiher, Kormorane, Gänse, Limikolen, Greifvögel und Eulen, Möwen sowie ggf. weitere 

Arten (Seeschwalben, Säger). 

Abstimmungsgemäß sollten von Oktober bis März einmal monatliche Erfassungen durchgeführt 

werden, also insgesamt 6 Begehungen (DB PROJEKTBAU GMBH RB NORD 2011). 

Die Februar-Begehung wurde bereits im Jahr 2011 vom Büro PGÖL (Braunschweig) durchgeführt. 

Da die Auftragserteilung an die ARGE erst im Mai 2012 erfolgte, wurden von der leguan 

gmbh von Oktober 2011 bis Januar 2012 4 und im März 2012 die 5. Begehung durchgeführt. Es 

fehlen somit Begehungen während der für den Greifvogelzug bedeutenden Monate August und 

September. Abweichend vom beschlossenen Erfassungsprogramm wurden Zug- und Rastvögel 

zusätzlich in einer 7. Begehung im April 2012 erfasst, um möglicherweise tradierte Rastplätze von 

Limikolen – insbesondere Kiebitze – zu belegen. 

Die Zug- und Rastvogelerfassung erfolgte auf ausgewählten Rastvogelteilflächen nach Sichtbeobachtungen. 

Die Rastvogelteilflächen wurden von Süden nach Norden durchnummeriert und mit 

HARv präfiziert. Die Lage der Fundorte ist der Karte „Zug- und Rastvögel“ zu entnehmen. 

Die Ausweisung eines Status und eine Bewertung gemäß Roter Listen ist nicht sinnvoll, da sich 

diese grundsätzlich auf die Gefährdungen von Brutvögeln, nicht jedoch auf die von Zug- oder 

Rastvögeln beziehen. Bestandsrückgänge von Brutvögeln, deren Ursachen in den Roten Listen 

dokumentiert werden und für die Verschlechterungen in Bruthabitaten verantwortlich gemacht 

werden, besitzen für die Rastvögel und Wintergäste keine Relevanz. 

3.1.10 Fledermäuse 

Fledermäuse können anhand ihrer Ultraschall-Ortungsrufe lokalisiert werden, die mit Hilfe von 

Ultraschalldetektoren in hörbare Laute moduliert werden. Hierzu erfolgten 3 Begehungen. Zur 

Charakterisierung des Ist-Zustandes wurden sowohl das Artenspektrum als auch das Raumnutzungsmuster 

(Flugrouten, Jagdgebiete, Quartiere) erfasst (vgl. LBV-SH 2011). Zusätzlich erfolgten 

2 weitere Begehungen, die der Nachsuche von Quartieren (Winterquartiere, Männchenquartiere, 

Wochenstuben) dienten. 

Die Erfassung der Winterquartiere erfolgte vom 22. - 24.02. 2012, die der Sommerquartiere vom 

09. - 12.07.2012. 

Zusätzlich zur eigentlichen Quartiersuche wurde bei allen Begehungen 2011 und 2012 auch auf 

Quartierhinweise geachtet wie z. B. Hinweise von Anwohnern, schwärmende Fledermäuse, Kot 

und Urinspuren. 




Aufgrund des Beauftragungstermins und der nach Beauftragung erfolgten Probenflächenauswahl 

wurden 2011 zwei Detektorbegehungen durchgeführt. Die 3. erfolgte dann im Frühjahr 2012, um 

auch den Frühjahrsaspekt abzudecken. 

Für die Artengruppe Fledermäuse als Habitatkomplexbesiedler wurde für jede Trassenvariante 

mindestens eine repräsentative Probestelle ausgewählt. Insgesamt wurden 49 Probestellen mit 

einer Fläche von 2,5 -28 ha untersucht. Diese wurden von Süden nach Norden durchnummeriert 

und mit HAFld (Fld für Fledermäuse) präfiziert. Die Lage der Fundorte ist der Karte „Fledermäuse“ 

zu entnehmen. 

Die Einstufung der Roten Liste richtet sich nach MEINIG et al. (2009) für die Bundesrepublik 

Deutschland bzw. nach BORKENHAGEN (2001) für Schleswig-Holstein. 

3.1.11 Sonstige Säuger 

Eigene Untersuchungen zur sonstigen Säugerfauna innerhalb des UG wurden nicht durchgeführt. 

Als Datengrundlage dienen vor allem Angaben von Behörden, zudem wird auf das Wildbiologische 

Gutachten (TGP 2012) verwiesen. Schwerpunkt des vorliegenden Fachbeitrages bildet die 

Darstellung der Verbreitungssituation der Haselmaus, die gemäß § 7 (2) Nr. 14 BNatSchG streng 

geschützt ist und für die eine gezielte Abfrage durchgeführt wurde. 

Die vom LLUR zur Verfügung gestellten Daten stellen den aktuellen Stand der behördlichen Daten 

dar (schriftl. Mitt. A. Drews, LLUR, vom 14.06.2012). 

Zudem wurde die zur Verbreitung der Haselmaus in Schleswig-Holstein vorliegenden Karte zur 

Vorkommenswahrscheinlichkeit (SCHULZ 2011, BORKENHAGEN 2011) ausgewertet. 

3.2 Bewertung 

Ziel des vorliegenden Fachbeitrages Flora & Fauna ist es, die für die Auswahl der Vorzugsvariante 

fachlich - biologischen Grundlagen dazustellen, mit deren Hilfe eine Einschätzung der Umweltverträglichkeit 

der betreffenden Variante im Rahmen des Variantenvergleichs möglich ist. 

Innerhalb des vorliegenden FB werden Bereiche aufgezeigt, die infolge ihres Arteninventares 

bzw. ihrer Biotopausstattung eine besondere Bedeutung im Naturhaushalt aufweisen und daher 

bei der Wahl der betreffenden Vorzugsvariante besonders berücksichtigt werden müssen. 

Mit der in das Verfahren integrierten Umweltverträglichkeitsprüfung ist das Raumordnungsverfahren 

außerdem darauf ausgerichtet, Eingriffe in schützenswerte Bereiche abzuwenden oder unvermeidbare 

Eingriffe und Umweltbelastungen auf ein erträgliches Maß zu reduzieren. 

Die beizubringenden Unterlagen sind gemäß Festlegungsprotokoll vom 11. November 2010, Ziffer 

III.1 bezogen auf die Maßstabsebene des Raumordnungsverfahrens im Maßstab 1:50.000 

darzustellen. Die nachfolgenden Angaben zu den angewandten Bewertungsverfahren berücksichtigen 

entsprechend diese Bearbeitungstiefe. Eine detailliertere Bewertungsherangehensweise 

ist Aufgabe und Inhalt nachgeordneter Planungsebenen. 

Mit Ausnahme der Avifauna wurden für die selektive Erfassung Probeflächen im gesamten UG 

ausgewählt und untersucht, die repräsentativ bezogen auf die durch die jeweilige 

Organismengruppe insgesamt besiedelten Biotoptypen im UG sind. Als Ergebnis der selektiven 

Erfassung liegen Daten aus den Probeflächen vor, die den Artbestand innerhalb des UG für die 

beprobte Organismengruppe zeigen. Um aus diesen repräsentativ erhobenen Bestandsdaten die 

Prognose für alle im Gebiet vorkommenden Lebensräume zu generieren, werden verschiedene 

Verfahren benutzt. 

Die für die kartierten Gewässer erfassten Daten zu Amphibien und Libellen werden bezogen auf 

die einzelnen Gewässer bewertet (s. 3.2.1). Allgemein gültige Schlussfolgerungen bezogen auf 

alle Gewässer im Raum sind nur bedingt möglich, da für die Vorkommen zum einen Strukturparameter, 

wie z. B. Exposition, Flachwasserbereiche, Vegetation, Beschattungs- bzw. 

Besonnungsgrad, aber auch Umgebungsparameter eine Rolle spielen, wie z. B. Randeinflüsse 

durch Beweidung oder andere Nutzungsformen. In Bezug auf die Amphibien kommt darüber hinaus 

noch die Erreichbarkeit der Gewässer hinzu, also welche terrestrischen Strukturen in der näheren 

und weiteren Umgebung vorhanden sind und ob z. B. Trennwirkungen durch stark befahrene 

Straßen auf potenziellen Zuwanderungswegen vorhanden sind. Insoweit können aus den 

erhobenen Daten vor allem die Gesamtpotenziale des UG ermittelt und Typisierungen von Gewässern 

hergeleitet werden. 

Für die Fledermäuse werden die ausgewählten Probeflächen ebenfalls nach dem dort nachgewiesenen 

Arteninventar bewertet. Eine Bindung an bestimmte Biotoptypen ist bei Fledermäusen, 




die die Landschaft großräumig nutzen und die eher von Strukturen als von Biotoptypen abhängig 

sind, nicht gegeben. 

Innerhalb von Bewertungsverfahren für Eingriffsvorhaben sind auf Planungsebenen wie z. B. der 

landschaftspflegerischen Begleitplanung (LBP), bei denen es um die konkrete Eingriffsbilanzierung 

geht, üblicherweise Bewertungsmethoden anzuwenden, die für die betroffenen Arten und 

Lebensgemeinschaften ein möglichst präzises Bild der Betroffenheiten ergeben. In dem vorliegenden 

Verfahren geht es dagegen in erster Linie um die Ermittlung von Wertigkeiten des Gesamtraumes. 

Folglich sind Wertermittlungen zu verwenden, die diesem Maßstab bzw. dieser Betrachtungsebene 

angemessen sind. Die Bewertungen von Seltenheit sind hier ein probates Mittel. 

Auch eignet sich die Ermittlung von Anpassungen der untersuchten Organismengruppen an bestimmte 

Lebensräume bzw. Biotoptypen. Eine weit gefächerte Anpassung an verschiedene Lebensräume 

macht eine Art gegenüber Eingriffen unempfindlicher als die spezifische Anpassung 

einer Art mit enger ökologischer Amplitude. 

Während die Gefährdungsklassifizierung gemäß der betreffenden Roten Listen für alle vorliegend 

betrachteten Organismengruppen relevant ist, wird speziell für Pflanzen, Heuschrecken, Tagfalter 

und Widderchen und Reptilien zudem deren spezifische Bindung an bestimmte Lebensräume 

bzw. Biotoptypen bewertet. Bei diesen Organismengruppen werden daher nicht die einzelnen 

Probeflächen bewertet, sondern die Bindungen von Organismen an die dort enthaltenen Biotoptypen. 

Eine Ausnahme bilden die Pflanzenprobeflächen. Hier wurden von der Unteren Naturschutzbehörde 

Ostholstein bereits floristisch wertvolle Bereiche benannt, die entsprechend untersucht 

wurden. Die Bindungswerte geben ein zusätzliches Hilfsmittel zur Übertragung von 

Habitateigenschaften auf den Raum. 

3.2.1 Berechnung der Bindungswerte 

Die Bewertung von Tierlebensräumen erfolgt durch die Projektion ausgewählter Organismengruppen 

auf die Biotoptypen. Die im Rahmen der Probeflächenuntersuchung festgestellte Bedeutung 

eines bestimmten Biotoptyps für eine bestimmte Art führt dazu, dass alle Flächen, die durch 

diesen Biotoptyp gekennzeichnet sind, entsprechend bewertet werden. Dabei wird die potenzielle 

Bedeutung der realen gleichgesetzt. 

Für die Bewertung von Tierlebensräumen anhand der Ermittlung der Bindungswerte sind vorliegend 

die Organismengruppen der Pflanzen, Heuschrecken, Tagfalter und Widderchen und Reptilien 

besonders geeignet. Grundvoraussetzung ist die Erfassung der Biotoptypen an den zu bewertenden 

Fundorten der genannten Artengruppen. Sind die Biotoptypen bekannt, lässt sich anschließend 

ermitteln, welche Art einer bestimmten Artengruppe einen ausgewählten Biotoptyp 

präferiert - oder nicht. 

Für Libellen und Amphibien findet die Bewertung anhand der Gewässerstruktur statt. Diese werden 

entsprechend typisiert. Eine Bewertung ausschließlich über die Bindung an einen bestimmten 

Biotoptyp ist für diese beiden Artengruppen nicht angebracht, da zahlreiche der untersuchten 

Gewässer als „sonstige naturnahe Kleingewässer“ (FKy) klassifiziert wurden, so dass eine weitere 

Differenzierung über die Biotoptypen nicht möglich wäre. 

Um zu ermitteln, welche Biotoptypen von den erfassten Arten grundsätzlich besiedelt werden, 

wurde das Verfahren nach ROSS-NICKOLL (1996) angewandt, das die Bindung 6 der untersuchten 

Arten an bestimmte Lebensräume ermittelt. Hierzu wurden zunächst jeder untersuchten Probestelle 

die vorkommenden Biotoptypen gemäß ihres prozentualen Anteils zugeordnet. 

Dabei gehen die Präsenz und die Repräsentanz einer Art in einem Biotoptyp ein. Die Präsenz 

(Gleichung 3-1) gibt an, an wie viel % der Probestellen eines Biotoptyps eine Art nachgewiesen 

wurde. Die Repräsentanz (Gleichung 3-2) zeigt, wie viel % der Individuen einer Art in einem Biotoptyp 

gefunden wurden. Der Bindungswert (Gleichung 3-3) ist das Produkt aus Präsenz und Repräsentanz 

in Bezug auf den einzelnen Biotoptyp. 

6 Die Ermittlung von Bindungswerten ist eine Hilfsgröße und kein Bewertungsverfahren. Sie dient zur 

Bestimmung der bevorzugten Lebensräume der betrachteten Arten. Sind diese dann bekannt, so können 

sie nach den Methoden, die in der Folge vorgestellt werden, bewertet werden. 




Gleichung 3-1: Ermittlung der Präsenz 

Präsenz (P): 

Vij 

* 100 

P 

GF 

j 

V ij = Vorkommen der Art i in Probestellen des Biotoptyps j 

GF j = Gesamtanzahl der Probestellen in Biotoptyp j 

Gleichung 3-2: Ermittlung der Repräsentanz 

Repräsentanz (R): 

R 

H 

ij 

* 100 

H 

i 

H ij = Individuenzahl der Art i in dem Biotoptyp j 

H i = Gesamtindividuenzahl der Art i in allen Biotoptypen 

Gleichung 3-3: Ermittlung des Bindungswertes 

Bindungswert (B): 

B R * 

P 

Der Bindungswert liegt zwischen 1 und 10.000. Die errechneten Bindungswerte werden auf einer 

logarithmischen Skala in 5 verschiedene Bindungsklassen transferiert (vgl. Tabelle 3-1). 

Tabelle 3-1: Bindungsklassen nach ROSS-NICKOLL (1996) 

Bindungsklasse 

Bindungswert 

1 > 5000 

2 1001 - 5000 

3 101 - 1000 

4 11 - 100 

5 1 - 10 

Die Untersuchung der Bindungswerte gibt Aufschluss darüber, welche Habitate von einer Art im 

UG bevorzugt genutzt werden und welche nicht bzw. welche eher als Nebenhabitat einzustufen 

sind. Hohe Bindungswerte zeigen eine starke Bindung an die jeweiligen Biotoptypen, während 

niedrige Bindungswerte auf eher ubiquitäre Arten ohne Bindungen an bestimmte Biotoptypen 

hinweisen. 

Bei der Bewertung der Bindung an bestimmte Biotoptypen werden die Bindungsklassen 1 und 2 

als „streng gebunden“ bzw. „gebunden“ besonders berücksichtigt. Das bedeutet, dass die Arten 

diese Biotoptypen entweder als essenzielles Habitat (Stammhabitat 7 ) oder aber als bevorzugtes 

Habitat (Nebenhabitat 8 ) besiedeln. Die Bindungsklasse 3 zeigt sogenannte Latenzhabitate 9 an. 

7 Stammhabitate: Habitate, in denen über mehrere Jahre hinweg die jeweils relevante Art festgestellt wurde 

oder bei einmaliger Erfassung ein stabiles Vorkommen nachgewiesen wurde. 

8 Nebenhabitate: Habitate mit nur zeitweilig nachgewiesener Besiedlung durch die betreffende Art. 

Derartige Lebensräume weisen i. d. R. zahlreiche Arten auf, die regelmäßig zusammen mit der 

betreffenden Art angetroffen werden, aber im Unterschied zu dieser geringere Flächengrößen oder eine 

geringere Habitatkomplexität tolerieren. 




Bindungsklassen zwischen 4 und 5 belegen, dass diese Biotoptypen ebenfalls genutzt werden, 

jedoch für die Populationen nicht im Sinne der Stützung einer Metapopulation entscheidend sind. 

Daher werden für die Bewertung der Biotoptypen nur die Bindungsklassen 1 und 2 berücksichtigt. 

Mittels dieser Methode können potenziell werthaltige Biotoptypen für die nachgewiesenen Arten 

bestimmt werden. Um wiederum den raumordnerischen und damit vergleichsweise großräumigen 

Anforderungen gerecht zu werden, wird diese Zuordnung nur für Arten durchgeführt, die als bestandsbedroht 

gelten oder relativ eng eingenischt (stenök) sind. Zudem werden alle Arten berücksichtigt, 

die im assoziierten Artenschutzfachbeitrag eine Relevanz entwickeln. 

Die Aufnahme der Biotoptypen erfolgte an allen Nachweisorten der hier relevanten Organismengruppen 

(Pflanzen - HAPfl, Heuschrecken - HAHeu, Tagfalter und Widderchen - HATag und Reptilien 

- HARep). Bei Nachweisen außerhalb der ausgewiesenen Probeflächen, z. B. im Zuge anderer 

Erfassungen oder Fremddaten, wurden auch die dortigen Biotoptypen ermittelt, um Bindungswerte 

errechnen zu können. Durch dieses Vorgehen wurde die Stichprobe entsprechend 

vergrößert, so dass die Berechnungsbasis für die Bindungswerte größer wurde. Der Effekt ist in 

dieser Untersuchung erwünscht. Dieses Vorgehen bezieht sich in der vorliegenden Untersuchung 

vorrangig auf die Nachweise von Reptilien. Hier gab es verschiedentlich Funde an Gewässern 

(Präfixe HAAm und HAOd) und auf den Probeflächen zu den Pflanzenuntersuchungen (Präfix 

HAPfl). 

Bei den Heuschrecken wurde eine Erfassungsmethode angewandt, die für die meisten Arten auf 

Verhören (s. Kap. 3.1.4) beruht. Daher wurden hier schematisch um den Probepunkt Radien von 

50 m gezogen. Daraus ergeben sich Flächen von ca. 0,78 ha Größe, in denen die Biotoptypen 

ermittelt wurden. 

Für die Bewertung der Bindungswerte spielen die Deckungsgrade der Biotoptypen an den 

Fundorten keine berechnungsrelevante Rolle. Das hängt damit zusammen, dass die Flächengröße 

eines Biotoptyps nur relativ wenig mit seiner Eignung für die jeweiligen Organismen zu tun hat 

und insbesondere in den hier betrachteten Dimensionen. Viel wesentlicher sind dabei Parameter, 

wie Exposition zur Sonne, Beschattungsverhältnisse, qualitative Ausstattung z. B. mit Blütenhorizonten, 

Versteckmöglichkeiten, Bodenverhältnisse hinsichtlich Grabbarkeit etc.. 

Nach abschließender Ermittlung der Bindungswerte werden nicht die kartierten Fundorte, sondern 

die beprobten Biotoptypen bewertet. Diese Ergebnisse lassen dann eine Betrachtung des 

UG hinsichtlich der potenziellen Vorkommen in den entsprechenden Biotopen zu (s. Kap. 4). 

3.2.2 Bewertung nach BRINKMANN (1998) 

Die Bewertung der erhobenen tierökologischen Daten orientiert sich grundsätzlich an dem Verfahren 

von BRINKMANN (1998). Sie findet für alle erfassten Tierartengruppen mit Ausnahme der 

Brut-, Zug- und Rastvögel sowie der sonstigen Säugetiere statt. In erster Linie werden bei diesem 

Verfahren die jeweilige Rote Liste der betreffenden Artengruppe zur Einschätzung der Gefährdungssituation 

und die ermittelten Artenanzahlen verwendet (s. Tabelle 3-2). Maßgeblich sind 

dabei die Roten Listen des Landes Schleswig-Holstein, da diese in der Regel die aktuelle Gefährdungssituation 

im Lande am zutreffendsten beschreiben. 

Tabelle 3-2: Bewertungsmatrix nach BRINKMANN (1998) 

Wertstufe 

5 

(sehr hoch) 

Definition 

Vorkommen einer vom Aussterben bedrohten Art oder 

Vorkommen mehrerer stark gefährdeter Arten in überdurchschnittlichen Bestandsgrößen 

oder 

Vorkommen zahlreicher gefährdeter Arten in überdurchschnittlichen Bestandsgrößen oder 

Vorkommen stenotoper Arten mit Anpassung an sehr stark gefährdete Lebensräume (für 

Libellen, Heuschrecken, Tagfalter und Widderchen und Reptilien) 

4 Vorkommen einer stark gefährdeten Art oder 

9 Latenzhabitate: Habitate, die nur kurzfristig unter bestimmten Voraussetzungen (zeitweilige 

Nutzungsänderung, klimatische Besonderheiten) besiedelt werden und sogenannte Trittsteine für die 

betreffende Art darstellen. Latenzhabitate sind i. d. R. durch das vereinzelte Auftreten von Arten 

gekennzeichnet, die regelmäßig mit der betreffenden Art angetroffen werden, bezüglich ihrer 

Lebensraumansprüche aber eine breitere ökologische Amplitude aufweisen. 


Wertstufe 

(hoch) 

3 

(mittel) 

2 

(mäßig) 

1 

(gering) 

Definition 



Vorkommen mehrerer gefährdeter Arten in überdurchschnittlichen Bestandsgrößen oder 

Vorkommen stenotoper Arten mit Anpassung an stark gefährdete Lebensräume (für Libellen, 

Heuschrecken, Tagfalter und Widderchen und Reptilien) 

Vorkommen gefährdeter Arten oder 

Allgemein hohe Artenzahl bezogen auf den biotopspezifischen Erwartungswert oder 

Vorkommen einer stenotopen Art mit Anpassung an gefährdete Lebensräume (für Libellen, 

Heuschrecken, Tagfalter und Widderchen und Reptilien) 

Gefährdete Tierarten fehlen und 

bezogen auf den biotopspezifischen Erwartungswert stark unterdurchschnittliche Artenanzahlen 

Anspruchsvollere Arten kommen nicht vor 

3.2.3 Gewässerbewertung 

Für die Übertragung der Untersuchungsergebnisse von Libellen und Amphibien auf die Gewässer 

des Untersuchungsgebietes wurde nachfolgend dargelegtes Verfahren gewählt. 

Die untersuchten Gewässer wurden hinsichtlich ihrer Ausstattungsmerkmale, die im Gelände 

aufgenommen wurden, verschiedenen Gewässertypen zugeordnet. Dabei unterscheiden sich die 

Gewässertypen für Amphibien- von Libellengewässern, weil beispielsweise Flüsse für Amphibien 

und beschattete Waldgewässer für Libellen wenig geeignete Lebensräume darstellen und daher 

diese hinsichtlich der jeweiligen Organismengruppe nicht untersucht wurden. 

In einem nächsten Schritt wurden die 46 Amphibien- und 26 Libellengewässer pro zugeordnetem 

Gewässertyp zusammengefasst und gemäß der Vorgaben von BRINKMANN (1998) bewertet. 

Natürlich können mit diesem Ansatz nicht sämtliche Feinheiten der Gewässerausprägung abgebildet 

werden. In Anbetracht der relativ geringen Anzahl untersuchter Gewässer und der erforderlichen 

großräumigen Aussagen, die im Rahmen des ROV zu erbringen sind, erscheint die gewählte 

Methode aber geeignet, zumal das gesamte bekannte Artenspektrum bei den Amphibien 

und weitgehend auch bei den Libellen in der vorliegenden Untersuchung erfasst werden konnte. 

Zu berücksichtigen ist, dass dieser Ansatz nicht auf das ganze Land Schleswig-Holstein oder 

beispielsweise den Kreis Ostholstein übertragbar ist, sondern nur für den hier untersuchten Bereich 

gelten kann, da die Grundlage für die Bewertung das nachgewiesene und recherchierte 

Artenspektrum darstellt. 

Da die Untersuchungen der Herausarbeitung der Vorzugsvariante dienen, muss zudem nicht jedes 

Gewässer innerhalb des erweiterten Untersuchungsgebiets von jeweils 1.000 m beiderseits 

der Gleisachse bewertet werden, sondern es erscheint ausreichend, lediglich die Gewässer zu 

bewerten, die sich innerhalb eines Abstands von 70 m beiderseits der Gleisachse befinden, weil 

das der in der Regel beanspruchte Bereich ist, in dem sich auch mögliche Baustraßen und Baustelleneinrichtungsflächen 

befinden. 

3.2.4 Libellen 

Zusätzlich zu der Bewertung nach BRINKMANN (1998) geht bei den Libellen die Stenökie mit in 

die Bewertung ein. 

Für die abschließende Werteinstufung eines Libellen-Fundortes ist der jeweils höchste Wert nach 

einem der 2 verwendeten Verfahren maßgeblich. 




3.2.4.1 Bewertung nach Stenökie 

Die Stenökie 10 einzelner Arten bezogen auf seltene oder gefährdete Lebensräume wurde zur Bewertung 

herangezogen. Dabei wurden den nachgewiesenen Arten Punktwerte zugeordnet, wobei 

eine strenge Stenökie 2 Punkte und vorhandene Stenökie 1 Punkt ergibt (s. Tabelle 3-3). Somit 

wird eine strenge Stenökie doppelt so hoch bewertet, wie eine vorhandene. Da die Stenökie der 

übergeordnete Begriff ist, in diesem Gutachten aber die einzelnen Ausprägungen der jeweiligen 

Habitatpräferenzen von Arten nicht exakt messbar ist, wird vereinfacht von der Bevorzugung bestimmter 

Örtlichkeiten, also der Stenotopie ausgegangen. Die Grundannahme dabei ist, dass die 

Ausprägung eines für eine Art optimalen Zustandes auch entsprechend hohe Bestände an diesem 

Ort bedingen wird. Ein weniger günstiger Zustand wird folglich auch weniger große Bestände 

zur Folge haben. Unterschieden wird dabei zwischen 2 verschiedenen Zustandsformen von 

Stenotopie: streng stenotop und stenotop. 

Tabelle 3-3: Relevante Libellenarten mit Angaben zur Stenotopie und dem zugeordneten Punktwert. 

Artname (lat) Artname (dt) Stenotopie Punktwert 

Aeshna viridis Grüne Mosaikjungfer Streng 2 

Anaciaeshna isosceles Keilflecklibelle Vorhanden 1 

Calopteryx splendens Gebänderte Prachtlibelle Vorhanden 1 

Calopteryx virgo Blauflügel-Prachtlibelle Vorhanden 1 

Erythromma najas Großes Granatauge Vorhanden 1 

Leucorrhinia dubia Kleine Moosjungfer Streng 2 

Leucorrhinia rubicunda Nördliche Moosjungfer Vorhanden 1 

Libellula depressa Plattbauch Vorhanden 1 

Somatochlora flavomaculata Gefleckte Smaragdlibelle Vorhanden 1 

In der Folge werden dann die erreichten Einzelpunkte der stenotopen Arten an einem Fundort 

addiert. 

Aus der Höhe der addierten Punktwerte ergibt sich die Bedeutung des Fundorts gemäß Tabelle 

3-4. Die Klassengrenzen wurden dabei empirisch festgelegt. 

Tabelle 3-4: Bewertung der Libellengewässer anhand der Stenökie der angetroffenen Arten. 

Addierte Punktwerte Wertstufe Bedeutung 

0 0 ohne 

1 1 gering 

2 2 mäßig 

3 3 mittel 

4 4 hoch 

≥ 5 5 sehr hoch 

3.2.5 Brutvögel 

Die Bewertung der Brutvogelfauna erfolgt nach der Methode von WILMS et al. (1997). Sie hat 

das Ziel, den Wert eines Vogellebensraums in einem bestimmten räumlichen Bezugsraum zu 

ermitteln. Die Bewertungsmethode dient der Ermittlung der lokalen, regionalen, landesweiten 

bzw. nationalen Bedeutung eines Gebietes. 

10 Stenökie ist die Eigenschaft von Arten nur eine geringe Schwankungsbreite eines oder mehrerer 

Umweltfaktoren ertragen zu können. Bezogen auf eine enge Anpassung an ein spezielles Habitat spricht 

man von stenotopen Arten. Weitere Beispiele sind stenotherm (bezogen auf einen engen 

Temperaturbereich) oder stenohygr (bezogen auf eine bestimmte Bodenfeuchte). Von euryöken Arten 

spricht man, wenn diese einen sehr breiten Toleranzbereich gegenüber einen oder mehrere 

Umweltfaktoren besitzen. 




Die nationale Bedeutung ergibt sich anhand der nationalen Roten Liste (SÜDBECK et al. 2007), 

die landesweite Bedeutung wird nach der landesweiten Roten Liste (KNIEF et al. 2010) ermittelt. 

Innerhalb Schleswig-Holsteins existieren keine Roten Listen für die einzelnen Naturräume. Daher 

wird für die regionale und lokale Bedeutung ebenfalls die Landesliste zugrunde gelegt (s. Tabelle 

3-6). 

Ausschließlich die gefährdeten Brutvogelarten der bundeslandspezifischen bzw. nationalen Roten 

Listen erhalten dabei eine Wertzahl, die sich aus der Anzahl der Brutpaare 11 pro Gefährdungsgrad 

ergibt. Hierzu gelten die Werte gemäß Tabelle 3-5. Hierbei ist zu beachten, dass die Ermittlung 

der Punktwerte anhand der festgestellten Brutpaare generell auf Artniveau stattfindet. Finden 

sich auf einer Fläche mehrere Arten derselben Gefährdungskategorie, werden zunächst Art 

für Art die Punktwerte ermittelt und die Einzelwerte abschließend summiert. Die Summe wird 

dann durch einen Flächenfaktor dividiert und ergibt die Bewertungspunktzahl. Der Flächenfaktor 

entspricht der Größe des Gebietes in km², jedoch mindestens 1,0. Für alle auf diese Weise ermittelten 

Punktzahlen von weniger als 25, werden die landesweiten Roten Listen bzw. 

Gefährdungsstati, in diesem Fall die Rote Liste Schleswig-Holsteins (KNIEF et al. 2010), herangezogen. 

Für alle Fundorte, deren Gesamtpunktzahl gleich oder höher 25 ist, findet die die Rote 

Liste der Bundesrepublik Deutschland (SÜDBECK et al. 2007) Anwendung. Es ergeben sich folgende 

Bedeutungsklassen: 

 

 

 

 

 

Punktzahl ≤ 4 = geringe Bedeutung 

Punktzahl > 4 = lokale Bedeutung 

Punktzahl > 9 = regionale Bedeutung 

Punktzahl > 16 = landesweite Bedeutung und 

Punktzahl > 25 (auf der nationalen Roten Liste) = nationale Bedeutung. 

Nachfolgend sind die Punktbewertungen je nach Gefährdungskategorie und Brutpaarzahlen in 

Tabelle 3-5 dargestellt. 

Tabelle 3-5: Punktbewertungen der Brutpaare gefährdeter Arten nach WILMS et al. (1997). 

Vom Aussterben bedrohte 

Arten (Kategorie 1) 

Stark gefährdete Arten 

(Kategorie 2) 

Gefährdete Arten 

(Kategorie 3) 

Brutpaare (BP) Punkte Brutpaare (BP) Punkte Brutpaare (BP) Punkte 

1 10 1 2 1 1 

2 13 2 3,5 2 1,8 

3 16 3 4,8 3 2,5 

4 19 4 6 4 3,1 

5 21,5 5 7 5 3,6 

6 24 6 8 6 4 

7 26 7 8,8 7 4,3 

8 28 8 9,6 8 4,6 

9 30 9 10,3 9 4,8 

10 32 10 11 10 5 

Jedes weitere BP 1,5 Jedes weitere BP 0,5 Jedes weitere BP 0,1 

Die ermittelten Bedeutungen der Fundorte wurden abschließend in Ergänzung der Methode nach 

WILMS et al. (1997) in naturschutzfachliche Wertigkeiten bezogen auf ein 5-stufiges Bewertungssystem 

übertragen (s. Tabelle 3-6). 

11 Bei der Bewertungsmethode nach WILMS et al. (1997) werden Brutverdacht und Brutnachweis als 

gleichwertig eingesetzt 




Tabelle 3-6: Punktzahlen, Bedeutung nach WILMS et al. (1997) und naturschutzfachlicher Wert. 

Punktwert Bedeutung naturschutzfachlicher Wert Wertstufe 

0 gering gering 1 

>0 gering mäßig 2 

> 4 lokal mittel 3 

> 9 regional hoch 4 

> 16 landesweit sehr hoch 5 

> 25 national sehr hoch 5 

Um eine räumlich differenziertere Bewertung der nachgewiesenen Bestände nach WILMS et al. 

(1997) zu ermöglichen, wurde der vollständig untersuchte 200 m - Korridor (vgl. 3.1.8) in insgesamt 

34 Fundorte unterteilt. Ausschlaggebend für die Abgrenzung dieser Teilflächen waren generell 

die unterschiedlichen Trassenvarianten. In Einzelfällen wurden zusätzlich Lebensraumausschnitte, 

die sich in der Habitatqualität deutlich von der Umgebung abhoben (z. B. große 

Extensivgrünländer inmitten einer homogenen Ackerflur), als Fundorte ausgewiesen. Die Darstellung 

der Fundorte ist den Plänen Nr. 4.1 bis 4.4. zu entnehmen. Die Bewertung der selektiv erfassten, 

großräumigeren Untersuchungsräume findet ausschließlich verbal-argumentativ statt. 

Für die veränderten Untersuchungsräume (200 m-Korridor) bei Oldenburg i. H. und bei Siems- 

Dänischburg (vgl. 3.1.8), in denen lediglich über eine Übersichtskartierung am 06.07.2012 und 

Potenzialanalysen der Brutvogelbestand ermittelt wurde, findet keine Kalkulation der Wertstufen 

durch die Methode nach WILMS et al. (1997) statt. 


Bei der Bewertung der Zug- und Rastvogelvorkommen innerhalb des Untersuchungsgebietes 

wurden vor allem die Großvögel berücksichtigt, da sie in Bezug auf die Kollisionsgefährdung von 

besonderer Relevanz sind. 

Für die Bewertung der Rastvogelaufkommen sind in erster Linie Vogelarten mit hoher Fluchtdistanz 

von Bedeutung. Da Kleinvögel, wie z. B. Meisen und Finken, in der Regel im Schutz von 

Hecken, Waldrändern o. ä. ziehen, werden sie durch Störungen durch Menschen oder Maschinen 

weniger beeinflusst als Vogelarten, die auf Frei- oder Wasserflächen rasten. Wesentlich ist somit 

das Artenspektrum der beobachteten Rastvogelbestände. 

Zur Bewertung der Rastbestände werden die Parameter Rastindex und Wertigkeit der Bestände 

ermittelt und zu einer Gesamtbewertung zusammengefasst. Dabei ist der Gesamtwert eines 

Fundortes gleich dem höchsten erreichten Einzelwert. 

Rastindex 

Um die Rastbestände bewerten zu können, wird für jede Rastvogelteilfläche ein Rastindex ermittelt 

und bewertet. Es werden zunächst die Abundanzen der rastenden Vögel aus allen Begehungen 

pro Fundort addiert. Die Summierung der Rastvogelbestände spiegelt die Bedeutung tradierter 

Rastplätze wider. Um große mit kleinen Flächen vergleichen zu können, wird die ermittelte 

Summe durch die jeweilige Flächengröße dividiert. Hieraus ergibt sich der Rastindex. Dieser wird 

gemäß Tabelle 3-7 einer von 5 Wertstufen zugeordnet. Der Rastindex gibt somit die Bedeutung 

der Teilfläche für die Rastvögel wieder. Diese ist artunspezifisch, sondern zunächst von der Individuenzahl 

und der Flächengröße abhängig. 

Tabelle 3-7: Bewertung bezüglich Rastindex 

Rastindex Werteinstufung 

> 0 - < 5 1, gering 

5 - < 10 2, mäßig 

10 - < 25 3, mittel 

25 - < 50 4, hoch 

> 50 5, sehr hoch 


Gleichung 3-4: Ermittlung des Rastindex´ 

RI 

RI = Rastindex 

F = Fundort 

n = Anzahl der Arten 

i = Art 

A i = Abundanz der Art 

F ha = Flächengröße des Fundortes in ha 



n 

 

Während der ersten Begehungen stellte sich heraus, dass 4 Teilflächen keine weitere Relevanz 

aufwiesen. Diese wurden nicht weiter untersucht. Zum Zwecke der Flächengrößenermittlung 

wurden die verbleibenden 87 Probeflächen in einem Geographischen Informationssystem digitalisiert. 

Die nachstehende Bewertung der Bedeutung der Rastvogelbestände basiert auf einem fünfstufigen 

System in Anlehnung an die quantitativen Kriterien zur Bewertung von Gastvogellebensräumen 

in Niedersachsen (BURDORF et al. 1997, Aktualisierung durch KRÜGER et al. 2010). In 

Schleswig-Holstein bilden die Rastbestände von Wasser- und Watvögeln nach LLUR et al. (2008) 

die Grundlage der Bewertung. Für diese Vogelgruppen liegen sowohl aktuelle Rastbestandszahlen 

als auch die jeweiligen 2 %-Schwellen für eine landesweite Bedeutung vor (LLUR 2010). Der 

2 % Schwellenwert wird pauschal als landesweit bedeutend angesehen wenn dieser Wert regelmäßig 

in einem Rastgebiet erreicht wird (LBV-SH 2009). 

Auf Grund der geringen Untersuchungsfrequenz wird die Regelmäßigkeit bereits bei einem einmaligen 

Erreichen des Schwellenwertes angenommen. 

Da eine weitere Differenzierung der Bedeutungen in LLUR (2008) fehlt, wurde analog zu 

BURDORF et al. (1997) bzw. KRÜGER et al. (2010) ein Gebiet als regional bedeutend eingestuft, 

wenn eine Wasser- oder Watvogelart die Hälfte des landesweiten Schwellenwertes erreicht. Eine 

lokale Bedeutung wurde angenommen, wenn ein Viertel des landesweiten Schwellenwertes erreicht 

wird. 

Mittels der Schwellenwerte können nur Wasser- und Watvogelarten berücksichtigt werden, da nur 

für diese Vogelgruppen landesweite Bestandszahlen vorliegen (LLUR 2008). Für Arten wie Kraniche, 

Störche, Greifvögel oder Kleinvögel fehlen solche Bewertungsgrundlagen. Da aber die 

Gruppe der Wasser- und Watvögel die dominierenden Individuenzahlen bildeten, kann diese Methode 

vorliegend angewandt werden. 

i 

F 

A 

ha 

i 

Tabelle 3-8: Bewertung bezüglich Wertigkeit der Bestände 

Bedeutung nach BURDORF et al. (1997) Wertstufe Bedeutung 

gering 1 + 2 gering + mäßig 

lokal 3 mittel 

regional 4 hoch 

landesweit, national, international 5 sehr hoch 

Ein landesweit bedeutsames Vorkommen liegt dann vor, wenn regelmäßig mindestens 2 % des 

landesweiten Rastbestandes in einem Rastgebiet auftreten (LBV-SH 2009). 




3.2.7 Fledermäuse 

Neben der qualitativen Bewertung der Fledermausfauna über die Ermittlung von Artenzahlen an 

den einzelnen Probestellen nach BRINKMANN (1998), findet zudem eine Bewertung der Hauptlebensräume 

der Fledermäuse statt. 

Die nachgewiesenen Fledermausarten bilden das im Untersuchungsgebiet zu erwartende Artenspektrum 

ab. Aufgrund der komplexen Raumnutzungen der Tiere sind Zuordnungen zu Biotoptypen 

z. B. über Bindungswerte nicht möglich. 

So sind z. B. Quartiersstandorte nicht gehäuft in bestimmten Biotopen zu finden, sondern sind 

von geeigneten Strukturen abhängig. Baumhöhlen in älteren Bäumen sind oftmals als Quartiersstandort 

geeignet, dabei ist es jedoch zweitrangig, um welche Baumart es sich handelt. Es spielt 

auch kaum eine Rolle, ob es sich um Laub- oder Nadelbäume handelt. 

Ähnlich stellt sich die Situation auch bei Nahrungshabitaten dar. So werden im Jahresverlauf verschiedene 

Jagdhabitate aufgesucht, die zueinander recht unähnlich sein können, seien es z. B. 

Waldlichtungen, Ruderalflächen oder auch Siedlungen. 

Es ist aber möglich, Hauptaufenthaltsräume der hier vorkommenden Fledermäuse zu ermitteln. 

So finden sich Braune Langohren überwiegend in Wäldern und an Waldrändern und sind im gesamten 

Untersuchungsgebiet am stärksten an Waldbereiche gebunden, während Zwergfledermäuse 

dagegen eurytop erscheinen und nicht an bestimmte Strukturen gebunden sind. Diese 

Präferenzen lassen sich entsprechend klassifizieren, indem die gesamten vorkommenden Biotoptypen 

strukturell in Bezug auf Fledermäuse zusammengefasst werden. Das geschah, indem grob 

zwischen offenen, halboffenen, geschlossenen (Laub- und Mischwälder sowie Nadelwälder) und 

Siedlungslebensräumen unterschieden wurde. Zudem werden große Wasserflächen pauschal als 

Jagdhabitate für Wasser- und Teichfledermäuse eingestuft. 

Demnach werden alle Biotoptypen im Untersuchungsgebiet diesen Klassifizierungen zugeordnet. 

Einige Beispiele in der nachfolgenden Tabelle 3-9 verdeutlichen das: 

Tabelle 3-9: Exemplarische Zuordnung von Biotoptypen zu Fledermauslebensräumen 

Kürzel Biotoptyp Fledermauslebensraum 

GF Sonstiges artenreiches Feucht- und Nassgrünland Offenlandschaft 

S_WR Reines Wohngebiet Siedlung 

SA Biotope der Abgrabungs- und Aufschüttungsflächen Halboffene Landschaft 

WB Bruchwald und -gebüsch Laub- und Mischwaldwaldbereiche 

WFn Nadelforst Nadelwaldbereiche 

FGy Sonstiger Graben Gewässer (als Jagdhabitat) 

Um nun in der Folge die Fledermausarten diesen Fledermausstrukturen zuordnen zu können, 

wird ermittelt, in welchen dieser Strukturen sie häufiger als mit Einzelnachweisen gefunden werden. 

Grundlage hierfür bilden die Erfassungen der Jahre 2011 und 2012. Danach ergeben sich 

die in der nachfolgenden Tabelle 3-10 getroffenen Zuordnungen. 

Tabelle 3-10: Zuordnung der Fledermausarten aus dieser Untersuchung zu den Fledermauslebensräumen 

Fledermauslebensraum 

Offenlandschaft 

Siedlung 

Halboffene Landschaft 

Laub- und Mischwaldwaldbereiche 

Nadelwaldbereiche 

Gewässer (Jagdhabitat) 

Lebensraum für 

Zwergfledermaus, Großer Abendsegler, Breitflügelfledermaus 

Zwergfledermaus, Großer Abendsegler, Breitflügelfledermaus 

Zwergfledermaus, Rauhautfledermaus, Großer Abendsegler 

Zwergfledermaus, Großer Abendsegler, Breitflügelfledermaus, 

Wasserfledermaus, Rauhautfledermaus, Fransenfledermaus, 

Braunes Langohr 

Zwergfledermaus, Großer Abendsegler 

Zwergfledermaus, Teichfledermaus, Wasserfledermaus 




Einzelnachweise werden in diesem Fall nicht als relevante Nachweise gedeutet, weil nicht zwischen 

einzelnen Überflügen und einer wesentlicheren Bedeutung z. B. als Nahrungshabitat oder 

Leitlinie unterschieden werden kann. 


4 Kommentierte Ergebnisse 



4.1 Biotoptypen 

4.1.1 Bestand 

Zusammengefasst wurden in den Probeflächen bezogen auf die Organismengruppen Pflanzen, 

Heuschrecken, Tagfalter und Widderchen sowie Reptilien 67 verschiedene Biotoptypen nachgewiesen 

(Haupt- und Nebencodes), die innerhalb des UG die wesentlichen Lebensräume dieser 

Organismengruppen darstellen, siehe Tabelle 7-1 im Anhang. 

4.2 Gefährdete und geschützte Pflanzenarten 

4.2.1 Bestand 

Im Untersuchungsgebiet wurden 70 gefährdete (RL Kategorie 1 - 3) Pflanzenarten der Roten Liste 

Schleswig-Holsteins (MIERWALD & ROMAHN 2006) sowie 51 Arten der landesweiten Vorwarnliste 

auf den ausgewiesenen 51 Probeflächen (siehe unter Kap. 3.1.2) festgestellt. Arten der 

Vorwarnliste sind in ihren Beständen abnehmend, eine Gefährdung liegt aber derzeit noch nicht 

vor. Der Vollständigkeit halber und weil hier eine zukünftige Gefährdung anzunehmen ist, wurden 

auch diese Arten aufgenommen. 

Bundesweit wurden mit dem Knoten-Mastkraut (Sagina nodosa), dem Kleinen Wasserschlauch 

(Utricularia minor) und der Strand-Distel (Eryngium maritimum) 3 stark gefährdete (vgl. 

KORNECK et al. 1996) Arten und 22 als gefährdet geführte Arten festgestellt. Insgesamt gelten 

17 Arten gemäß § 7 (2) Nr. 13 BNatSchG als besonders geschützt. Davon wiederum sind 4 Arten 

landesweit ungefährdet (s. Tabelle 4-1). Streng geschützte Pflanzenarten des Anhangs IVb der 

FFH-RL wurden nicht nachgewiesen. Eine Gesamttabelle der an den Einzelfundorten dokumentierten 

Nachweise von Pflanzen der landes- und bundesweiten Roten Liste findet sich im Anhang 

in Tabelle 7-3. Die Darstellung der Fundorte ist den Plänen Nr. 1.1 u. 1.2 (Pflanzenprobeflächen) 

zu entnehmen. 

Tabelle 4-1: Gesamtliste der innerhalb des UG nachgewiesenen Pflanzen mit Angabe des Fundortes und mit Angabe 

der jeweiligen Gefährdungseinstufung. RL BRD = Rote Liste Bundesrepublik Deutschland (KORNECK et al. 1996), RL 

SH = Rote Liste Schleswig-Holstein (MIERWALD & ROMAHN 2006). 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 

3 = gefährdet, V = Vorwarnliste, G= Gefährdung anzunehmen, (N) = eingebürgerter Neophyt, ein „-“ hinter der 

Einstufung bedeutet „regional schwächer gefährdet“ , ein „+“ hinter der Einstufung bedeutet „regional stärker 

gefährdet“, + = ungefährdet und Angabe des Status gemäß § 7 (2) Nr. 13 BNatSchG, § = besonders geschützt 

Artname (lat) Artname (dt) RL BRD RL SH Status 

Achillea ptarmica Sumpf-Schafgarbe + 3 

Agrimonia eupatoria ssp. eupatoria Gewöhnlicher Odermennig + V 

Agrimonia procera Großer Odermennig + 3 

Agrostis canina agg. Hunds-Straußgras + 3 

Aira caryophyllea ssp. caryophyllea Nelkenschmiele + 3 

Aira praecox Frühe Haferschmiele + V 

Alchemilla vulgaris agg. Aggregat Gewöhnlicher Frauenmantel + G 

Allium oleraceum Gemüse-Lauch + 3 

Allium vineale Weinbergs-Lauch + 3 

Anchusa officinalis Gewöhnliche Ochsenzunge + 3 

Anthyllis vulneraria Wundklee + 3 

Arabis glabra Turmkraut + 3 

Artemisia campestris Feld-Beifuß 3 

Betonica officinalis Heil-Ziest + 1 

Calluna vulgaris Besenheide + V 

Caltha palustris Sumpfdotterblume + V 





Campanula rotundifolia agg. Aggregat Rundblättrige Glockenblume + V 

Cardamine amara ssp. amara Bitteres Schaumkraut + V 

Cardamine pratensis agg. Aggregat Wiesen-Schaumkraut V 

Carex acuta s. str. Schlank-Segge + V 

Carex arenaria agg. Sand-Segge + V 

Carex canescens Grau-Segge + V 

Carex distans Salz-Segge 3 3 

Carex disticha Kamm-Segge + V 

Carex echinata Stern-Segge + 2 

Carex extensa Strand-Segge 3 2 

Carex flacca Blaugrüne Segge + V 

Carex lasiocarpa Faden-Segge 3 + 2 

Carex nigra Wiesen-Segge + V 

Carex panicea Hirsen-Segge + 3 

Carex rostrata Schnabel-Segge + V 

Carex vesicaria Flaschen-Segge + V 

Carex viridula Schuppen-Segge 3 1 

Centaurea jacea ssp. jacea Gewöhnliche Wiesen-Flockenblume + V 

Centaurea scabiosa ssp. scabiosa Skabiosen-Flockenblume + 2 

Centaurea stoebe ssp. stoebe Rispen-Flockenblume + 1 

Cephalanthera damasonium Weißes Waldvöglein + 1 § 

Clinopodium vulgare ssp. vulgare Wirbeldost + V 

Cochlearia danica Dänisches Löffelkraut + + § 

Corynephorus canescens Silbergras + V 

Crambe maritima Gewöhnlicher Meerkohl 3 V § 

Cynoglossum officinale Echte Hundszunge + 3 

Dactylorhiza maculata Geflecktes Knabenkraut + 2 § 

Dactylorhiza majalis agg. Aggregat Breitblättrige Kuckucksblume + 2 

Dianthus deltoides Heide-Nelke + 2 § 

Dipsacus pilosus Wollige Karde + 1 

Drosera rotundifolia Rundblättriger Sonnentau 3 3 § 

Dryopteris cristata Kammfarn 3 + 2 § 

Echium vulgare Gewöhnlicher Natternkopf + 3 

Erica tetralix Glocken-Heide + V 

Eriophorum angustifolium Schmalblättriges Wollgras + V 

Eriophorum vaginatum Scheidiges Wollgras + V 

Eryngium maritimum Stranddistel 2 3 § 

Festuca ovina agg. Aggregat Schaf-Schwingel + V 

Filago arvensis Acker-Filzkraut 3 3 

Filago minima Zwerg-Filzkraut + V 

Filago vulgaris agg. Aggregat Deutsches Filzkraut + 3 

Galium uliginosum Moor-Labkraut + 3 

Geranium palustre Sumpf-Storchschnabel + 2 

Helichrysum arenarium Sand-Strohblume 3 - 2 § 

Hepatica nobilis Leberblümchen + 2 § 





Herniaria glabra Kahles Bruchkraut + V 

Hippuris vulgaris Tannenwedel 3 3 

Hottonia palustris Wasserfeder 3 - V § 

Hydrocotyle vulgaris Wassernabel + V 

Hypericum tetrapterum Flügel-Hartheu + 3 

Inula britannica Englischer Alant + 2 

Iris pseudacorus Sumpf-Schwertlilie + + § 

Jasione montana Berg-Sandglöckchen + 3 

Juncus subnodulosus Stumpfblütige Binse 3 2 

Knautia arvensis s. str. Wiesen-Witwenblume + V 

Leucanthemum vulgare agg. Aggregat Gewöhnliche Margerite + V 

Lotus corniculatus Gewöhnlicher Hornklee + V 

Lotus pedunculatus Sumpf-Hornklee + V 

Luzula campestris s. str. Feld-Hainsimse i.e.S. + V 

Luzula multiflora Vielblütige Hainsimse + V 

Lysimachia thyrsiflora Strauß-Gilbweiderich 3 3 

Malva sylvestris ssp. sylvestris Wilde Malve i.e.S. + 3 

Melilotus dentatus Gezähnter Steinklee 3 + 1 

Menyanthes trifoliata Fieberklee 3 3 § 

Monotropa hypophegea Buchenspargel + 2 

Myosotis scorpioides agg. Aggregat Sumpf-Vergissmeinnicht + V 

Myriophyllum spicatum Gemeines Tausendblatt + V 

Neottia nidus-avis Nestwurz + 1 § 

Nuphar lutea Gelbe Teichrose + + § 

Odontites vernus s. str. Frühlings-Zahntrost + 3 

Odontites vulgaris Roter Zahntrost + V 

Ononis repens Kriechende Hauhechel + V 

Orchis mascula Stattliches Knabenkraut + 3 § 

Origanum vulgare ssp. vulgare Dost + 2 

Ornithopus perpusillus Kleiner Vogelfuß + V 

Petrorhagia prolifera Nelkenköpfchen + 1 

Peucedanum palustre Sumpf-Haarstrang + V 

Platanthera chlorantha Grünliche Waldhyazinthe 3 3 

Potentilla argentea agg. Silber-Fingerkraut + V 

Potentilla erecta Blutwurz + V 

Potentilla palustris Sumpfblutauge + 3 

Primula elatior Hohe Schlüsselblume + + § 

Pulicaria dysenterica ssp. 

Großes Flohkraut + 3 

dysenterica 

Ranunculus flammula Brennender Hahnenfuß + V 

Ranunculus sardous Rauer Hahnenfuß 3 3 

Ranunculus trichophyllus ssp. Echter Haarblatt-Wasser-Hahnenfuß + V 

trichophyllus 

Rhinanthus angustifolius Großer Klappertopf 3 + 

Sagina nodosa Knoten-Mastkraut 2 2 

Salix repens Kriech-Weide + 3 

Saxifraga granulata ssp. granulata Körner-Steinbrech V 3 





Scirpus sylvaticus Wald-Simse + V 

Scleranthus annuus agg. Jähriger Knäuel + V 

Sedum maximum Große Fetthenne + V 

Silene flos-cuculi Kuckucks-Lichtnelke + 3 

Solidago virgaurea ssp. virgaurea Echte Goldrute + V 

Spergula morisonii Frühlings-Spark + 3 

Spergularia rubra Rote Schuppenmiere + V 

Succisa pratensis Teufelsabbiss + 2 

Teesdalia nudicaulis Bauernsenf + V 

Thalictrum flavum Gelbe Wiesenraute + 3 

Thymus pulegioides ssp. 

Feld-Thymian + 3 

pulegioides 

Trifolium campestre Feld-Klee + V 

Trifolium striatum Streifen-Klee 3 3 

Triglochin maritimum Sechszack 3 - + 

Triglochin palustre Sumpf-Dreizack 3 + 2 

Ulmus glabra Berg-Rüster + V 

Utricularia minor s. str. Kleiner Wasserschlauch 2 - 1 

Vaccinium oxycoccos Gewöhnliche Moosbeere 3 3 

Valeriana dioica Kleiner Baldrian + 2 

Valerianella locusta Feldsalat + 3 

Veronica scutellata Schild-Ehrenpreis + 3 

Viola palustris Sumpf-Veilchen + 3 

9 der nachgewiesenen Arten gelten landesweit als vom Aussterben bedroht. Hierbei handelt es 

sich um Heil-Ziest, Schuppen-Segge, Rispen-Flockenblume, Weißes Waldvöglein, Wollige Karde, 

Gezähnter Steinklee, Nestwurz, Nelkenköpfchen und Kleiner Wasserschlauch. 

Weißes Waldvögelein und Nestwurz sind darüber hinaus gemäß § 7 (2) Nr. 13 BNatSchG besonders 

geschützt. 19 Arten werden gemäß der landesweiten Roten Liste als stark gefährdet eingestuft. 

42 Arten sind gefährdet. Für den Gewöhnlichen Frauenmantel wird in Schleswig-Holstein 

eine Gefährdung angenommen. Bundesweit werden Stranddistel, Kleiner Wasserschlauch und 

Knoten-Mastkraut als stark gefährdet klassifiziert. Der Kleine Wasserschlauch gilt regional als 

schwächer gefährdet. Die Stranddistel ist zudem eine besonders geschützte Art. 

Beim LLUR wurden in 2011 Daten der WinArt-Datenbank (Lanis) für das UG abgefragt. Für dieses 

liegen Nachweise von 40 Pflanzenarten, die in Schleswig-Holstein auf der Roten Liste (Kategorie 

1 - 3) geführt werden vor (s. Tabelle 7-5). Die Nachweise der landesweit vom Aussterben 

bedrohten Wollige Karde (Dipsacus pilosus) im Bereich des Neustädter Binnenwassers (HAPfl25, 

HAPfl26) konnten aktuell bestätigt werden. Auch der ebenfalls landesweit vom Aussterben bedrohte 

Gezähnte Steinklee (Melilotus dentatus) wurde aktuell am Westufer des Binnensees bei 

Großenbroderfähre (HAPfl47) nachgewiesen. 

Die Leers Segge (Carex guestphalica), für die Nachweise aus 2009 aus der WinArt-Datenbank 

(LLUR 2011) für den Bereich des Neustädter Binnenwassers vorliegen (HAPfl25) wurde im Rahmen 

der Geländearbeit nicht nachgewiesen. Das Wiesen-Habichtskraut (Hieracium caespitosum) 

wurde in 2006 westlich Großenbrode, nördlich des Bahndammes dokumentiert (LLUR 2011). 

Dieser Fundort befindet sich im Bereich der Pflanzenprobefläche (HAPfl45). Der Nachweis aus 

2006 konnte vorliegend nicht bestätigt werden. Der Echte Steinsame (Lithospermum officinale) 

für den Vorkommen für den Bereich des Neustädter Binnenwassers dokumentiert sind (LLUR 

2011), wurde aktuell an den in diesem Bereich ausgewiesenen Probeflächen (HAPfl23 u. 

HAPfl25) nicht bestätigt. Auch der Kamm-Wachtelweizen beim Neustädter Binnenwasser, westlich 

des Bahndammes (LLUR 2011) wurde im Bereich der hier zuortbaren Probefläche (HAPfl25) 

nicht bestätigt. 




Der von der UNB OH für den aufgelassenen Bahndamm bei Lütjenbrode angegebene Standort 

des Kleinen Leindotters (Camelina microcarpa) befindet sich laut CAU (2006) nördlich der Bundesstraße 

B 207 und damit außerhalb möglicher Trassenvarianten. Generell liegen die von CAU 

(2006) untersuchten Biotope außerhalb der Trassenbereiche. 

Seitens der UNB Lübeck wurde auf ein Vorkommen der Schachbrettblume (Fritillaria meleagris) 

von etwa 660 Exemplaren in den Wiesen am Mühlenbach zwischen Tremser Teich und dem Alten 

Fahrwasser der Trave hingewiesen. Der Standort befindet sich südlich der Ausbaustrecke 

(Variante 1A) und wird vorhabensbedingt nicht in Anspruch genommen. Bei Arbeiten an der Querung 

des Mühlenbaches ist darauf zu achten, dass sich an den hydrologischen Verhältnissen der 

Wiesen nichts ändert. 

4.2.2 Bewertung 

Unter Berücksichtigung aller in Tabelle 7-3 aufgeführten Pflanzenarten weist Fundort HAPfl10 (s. 

Plan-Nr. 1.1) mit 41 nachgewiesenen Arten die größte Artenanzahl auf. Bei Fundort HAPfl10 

handelt es sich um die Katthorstwiese. Ebenfalls zahlreiche Pflanzenarten (40) wurden in der 

Niederung der Alten Schwartau an Fundort HAPfl05 (s. Plan-Nr. 1.1) dokumentiert. Beide Fundorte 

wurden auf Hinweis der UNB OH in das UG einbezogen. 

Berücksichtigt man hingegen nur die Fundorte, an denen landesweit als mindestens gefährdet 

klassifizierte Pflanzenarten (RL 1 - 3) nachgewiesen wurden, so weist Fundort HAPfl11 mit 12 

landesweit mindestens als gefährdet eingestuften Pflanzenarten sowie weiteren 12 Arten der 

Vorwarnliste die höchste diesbezügliche Artenanzahl auf. Bei diesem Fundort handelt es sich um 

den Kuhlsee, dem insofern infolge der dort anzutreffenden Pflanzenarten eine besondere Bedeutung 

zukommt. Die floristisch sehr hohe Wertigkeit wird auch durch ein floristisches Gutachten 

des Kuhlsees (KUNZMANN 2010) belegt. In dieser Studie, die den gesamten Bereich des 

Kuhlsees umfasst, wurden noch weitere Wert gebende Pflanzenarten, wie z. B. die in Schleswig- 

Holstein vom Aussterben bedrohte Schlamm-Segge (Carex limosa), nachgewiesen. Mit 11 mindestens 

als gefährdet gelisteten Pflanzen und weiteren 5 Arten der Vorwarnliste kommt Fundort 

HAPfl05 ebenfalls eine besondere Bedeutung zu. Bei diesem Fundort handelt es sich um einen 

Staudensumpf an der Schwartau (s. Plan-Nr. 1.1). 

Tabelle 4-14 zeigt die Anzahl von landesweit als mindestens gefährdet klassifizierten Pflanzenarten 

(RL 1- 3) in den betreffenden Biotoptypen. Als bewertungsrelevant in einem Biotoptyp wurde 

eine Art dann gewertet, wenn dieser Biotop Stamm- oder Nebenhabitat ist (Bindungsklasse 1 

oder 2) (vgl. 3.2.1). Die nach BRINKMANN (1998) ermittelte Wertigkeit je Fundort ist in Tabelle 

4-3 dargestellt. Eine Gesamttabelle mit den je Fundort ermittelten Bindungswerten findet sich im 

Anhang (s. Tabelle 7-4). 

Tabelle 4-2: Darstellung der Anzahl von landesweit als mindestens gefährdet klassifizierten Pflanzenarten (RL 1 - 3) in 

den betreffenden Biotoptypen 

Biotoptyp Kürzel RL 3 RL 2 RL 1 Wert 

BRINKMANN 

Acker AA 1 

Naturnaher Bach FBn 3 

Bachschlucht FBs 3 

Naturferner Bach FBx 1 

Nährstoffreicher Graben FGr 2 2 

Sonstiger Graben FGy 1 3 

Sonstiges naturnahes Kleingewässer FKy 1 1 5 

Flutrasen GFf 1 3 

Sonstige wechselfeuchte Wiese GFy 1 3 

Intensivgrünland auf mineralischen Standorten GIm 3 

Intensivgrünland auf Niedermoorstandorten GIn 3 

Mesophiles Grünland GMm 3 

Basenreiche, nährstoffarme Nasswiese GNb 2 2 3 

Nährstoffreiche Nasswiese GNr 3 




Biotoptyp Kürzel RL 3 RL 2 RL 1 Wert 

BRINKMANN 

Feldhecke, mit typischer Gehölzvegetation HFt 1 3 

Einzelbaum / Baumgruppe HGb 2 

Fließgewässer begleitender Gehölzsaum HGf 3 

Sonstiges naturnahes Feldgehölz HGy 1 3 

Knick mit typischer Gehölzvegetation HWt 1 1 5 

Knick/Wallhecke im Wald HWw 3 

Weißdüne KDw 2 1 4 

Brackwasser-Röhricht KOr 1 1 3 

Strandwall KSw 3 1 1 5 

Sonstiges Hoch- oder Übergangsmoor MHy 7 3 1 5 

Rohrglanzgras-/Wasserschwaden-Röhrichte NRr 1 3 

Basen- und nährstoffarmer Sumpf NSa 3 1 4 

Binsen- und Simsenried NSb 2 2 4 

Staudensumpf NSh 3 5 4 

Seggenried NSs 1 3 

Uferstaudenflur NUs 3 

(Halb-) Ruderale Gras- und Staudenflur feuchter RHf 2 3 

Standorte 

(Halb-) Ruderale Gras- und Staudenflur mittlerer RHm 3 

Standorte 

(Halb-) Ruderale Gras- und Staudenflur trockenerer 

RHt 5 1 4 

Standorte 

Biotope der industriellen und gewerblichen Bauflächen/Ver- 

SI 1 

und Entsorgungsanlagen 

Biotope der Verkehrsanlagen/Verkehrsflächen incl. SV 1 

Küstenschutz 

Bahn-/Gleisanlage SVb 1 3 

Straßenverkehrsfläche SVs 1 

Kalkarme Sand-Magerrasen TRa 7 2 3 5 

Eschen-Erlen-Auwald WAe 3 

Bruchwald nährstoffreicher Standorte WBe 3 

Erlen-Eschen-Sumpfwald WEs 2 1 5 

Sonstige Forstflächen mit heimischen Baumarten WFx 2 1 5 

Gebüsche trockener Standorte WGt 3 

Moder-(Perlgras-) Buchenwald WMo 2 5 

Die meisten Pflanzenarten wurden dem Biotoptyp (Halb-) Ruderale Gras- und Staudenflur trockenerer 

Standorte mit 45 Arten zugeordnet. Insgesamt wurden nach BRINKMANN (1998) 8 Biotoptypen 

mit einer sehr hohen Wertstufe klassifiziert. Es handelt sich um hierbei um nachstehende 

Biotoptypen: sonstiges naturnahes Kleingewässer, Knick mit typischer Gehölzvegetation, 

Strandwall, sonstiges Hoch- oder Übergangsmoor, kalkarme Sand-Magerrasen, Erlen-Eschen- 

Sumpfwald, Sonstige Forstflächen mit heimischen Baumarten und den Moder-(Perlgras-) Buchenwald. 

Mit Ausnahme der sonstigen Forstfläche mit heimischen Baumarten, dem Moder- 

(Perlgras-)Buchenwald und dem sonstigen naturnahem Kleingewässer unterliegen die übrigen 

Biotoptypen dem gesetzlichen Schutz nach § 21 (1) LNatSchG bzw. § 30 (2) BNatSchG. Die sehr 

hohe Wertigkeit dieser Biotoptypen beruht auf dem Vorkommen von vom Aussterben bedrohten 

Pflanzenarten. Auf der sonstigen Forstfläche mit heimischen Baumarten wurde beispielsweise 

der Heil-Ziest nachgewiesen. Sowohl an dem sonstigen naturnahem Kleingewässer als auch dem 

Moder-(Perlgras-)Buchenwald wurde das Weiße Waldvögelein dokumentiert. 




Die 8 Biotoptypen mit sehr hoher Wertstufe haben für die landesweit vom Aussterben bedrohten 

Pflanzenarten im UG eine besondere Bedeutung. Eine Zuordnung der nachgewiesenen Pflanzenarten 

zu den Fundorten bzw. zu den einzelnen Biotoptypen ist durch Tabelle 7-3 im Anhang 

möglich. Eine fundortbezogene Darstellung der Wertigkeiten der einzelnen Probestellen findet im 

Anschluss an Tabelle 4-3 statt. 

Für 13 Fundorte (HAPfl02, HAPfl05, HAPfl06, HAPfl07, HAPfl10, HAPfl11, HAPfl14, HAPfl26, 

HAPfl34, HAPfl47, HAPfl48, HAPfl49 u. HAPfl51) wurde eine sehr hohe Bedeutung (Wertstufe 5) 

nach BRINKMANN (1998) ermittelt (s. Plan-Nr. 1.1 u. 1.2). Die Fundorte sind durch das Vorkommen 

landesweit vom Aussterben bedrohter bzw. stark gefährdeter Pflanzenarten charakterisiert. 

Eine kurze Beschreibung der Fundorte einschließlich der Gründe für die Fundortauswahl sind in 

Tabelle 7-2 (im Anhang) dokumentiert. Tabelle 4-3 zeigt die Bewertung der Pflanzenprobefläche 

nach BRINKMANN (1998). 

Tabelle 4-3: Bewertung der Pflanzenprobeflächen gemäß BRINKMANN (1998) 

Fundort Wertstufe Bedeutung 

HAPfl01 3 mittel 

HAPfl02 5 sehr hoch 

HAPfl03 4 hoch 





HAPfl08 2 mäßig 

HAPfl09 1 gering 








HAPfl17 1 Gering 







































Der landesweit vom Aussterben bedrohte Heil-Ziest wurde an Fundort HAPfl34 mit 8 Exemplaren 

dokumentiert. Hierbei handelt es sich um einen Grünlandbereich östlich des Burgtorgrabens. 

Hauptvorkommen der Art finden sich meist in Feuchtwiesen. Daneben kommt die Art auch in Gehölzbeständen, 

wie beispielsweise Wälder und Gebüsche trockenwarmer Standorte vor. Nach 

Ermittlung der Bindungswerte kommt die Art mit der Bindungsklasse 2 sowohl in Knicks als auch 

in sonstigen Forstflächen mit heimischen Baumarten vor. Diese Biotopen haben insofern für diese 

Art innerhalb des UG eine besondere Bedeutung. 

Für die ebenfalls landesweit vom Aussterben bedrohte Schuppensegge und die Rispen- 

Flockenblume stellen kalkarme Sand-Magerrasen relevante Nebenhabitate dar. Für beide wurde 

jeweils der Bindungswert 2 ermittelt. Die Schuppensegge wurde mit 20 Exemplaren an Fundort 

HAPfl51 nachgewiesen. Die Segge siedelt hier randlich des Gewässers im wechselfeuchten 

Übergang zwischen Trockenrasen und Gewässerufer. 

An Fundort HAPfl02 (s. Plan-Nr. 1.1) wurde die Rispen-Flockenblume nachgewiesen. Sowohl für 

den Gezähnten Steinklee als auch für den Kleinen Wasserschlauch konnten über die Ermittlung 

der Bindungswerte nach ROSS-NICKOLL (1996) die artspezifisch jeweils relevanten Stammhabitate 

ermittelt werden. Während für den Gezähnten Steinklee im UG Strandwälle essenzielle Habitate 

darstellen, sind für den Kleinen Wasserschlauch sonstige Hoch- oder Übergangsmoore im 

UG von besonderer Relevanz, wie durch die Ermittlung der Bindungsklasse 1 dokumentiert werden 

konnte. 

Die Fundorte mit vom Aussterben bedrohten Arten weisen eine sehr hohe Bedeutung auf. Eine 

vollständige Auflistung der relevanten Pflanzenarten mit Angabe des Fundortes und der Anzahl 

der nachgewiesenen Exemplare findet sich im Anhang in Tabelle 7-3. In Tabelle 7-4 (im Anhang) 

sind die für Pflanzen ermittelten Bindungswerte angegeben. 

Von BIOPLAN (2009) konnten dem Bereich des UG 8 Pflanzenarten der landesweiten Roten Liste 

zugeordnet werden (s. Tabelle 4-4). Die Fundorte befinden sich entlang der B 207. 




Tabelle 4-4: Nachweise BIOPLAN (2009) von Pflanzen der landesweiten Roten Liste im UG 

Artname (lat) 

RL SH 

Aira caryophyllea 3 

Allium oleraceum 3 

Allium scorodoprasum 3 

Allium vineale 3 

Anchusa officinalis 3 

Centaurea scabiosa 2 

Echium vulgare 3 

Malva sylvestris 3 

Mit Ausnahme des Schlangenlauchs (Allium scorodoprasum) wurden die in Tabelle 4-4 verzeichneten 

Arten auch aktuell nachgewiesen. Centaurea scabiosa gilt nach der landesweiten Roten 

Liste als stark gefährdet. Sie wurde von BIOPLAN (2009) in dem gemähten Straßenrandstreifen 

bzw. den angrenzenden Saumstrukturen an 2 Fundorten innerhalb des vorliegend relevanten UG 

registriert. Nachweise der Art an diesen Fundorten liegen aktuell nicht vor. Stattdessen wurde die 

Art als Einzelnachweis an Fundort HAPfl44 (s. Plan-Nr. 1.2) auf einen Hinweis der UNB Ostholstein 

hin an einem Magerrasenrest im Bereich des aufgelassenen Bahndammes südöstlich 

Lütjenbrode dokumentiert. 

4.3 Libellen 

4.3.1 Bestand 

Es wurden im gesamten Untersuchungsgebiet in den 26 untersuchten Gewässern (HAOd01- 

HAOd26, s. Plan-Nr. 2.1 u. 2.2) insgesamt 33 Arten registriert (s. Tabelle 4-5). Eine Gesamtliste 

der nachgewiesenen Libellenarten mit der Zuordnung der Nachweise zu den jeweils untersuchten 

Probeflächen findet sich im Anhang in Tabelle 7-6. 

Für Schleswig-Holstein geben WINKLER et al. (2011) 65 Arten an. Damit wurden im UG über die 

Hälfte der insgesamt in Schleswig-Holstein zu erwartenden Arten gefunden. Derzeit ist eine 

Überarbeitung des Verbreitungsatlas‘ der Libellen in Schleswig-Holstein in Bearbeitung. Zur Erstellung 

des Atlas‘ wurden 2011 gezielte Erfassungen der Libellenfauna Schleswig-Holsteins 

durchgeführt, um Erfassungslücken zu schließen. Die im Rahmen der vorliegenden Untersuchungen 

ermittelten Daten fließen in den Verbreitungsatlas mit ein. Zur Abschätzung des potenziell 

möglichen Artenspektrums für den Raum Lübeck / Ostholstein wurden die WinArt-Daten des 

LLUR herangezogen. 

Die Einzelnachweise aus BIOPLAN (2009) werden ebenfalls aufgeführt (s. Tabelle 4-7). Die Darstellung 

der Fundorte ist den Plänen Nr. 2.1 und 2.2 zu entnehmen. 

Tabelle 4-5: Gesamtliste der nachgewiesenen Libellenarten mit Angabe der Gefährdungsgrade der jeweiligen Roten 

Listen des Landes Schleswig-Holstein (WINKLER et al. 2011) und der Bundesrepublik Deutschland (BUNDESAMT 

FÜR NATURSCHUTZ 1998). 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, V = in der Vorwarnliste 

geführt, + = ungefährdet, Präsenz = Anzahl der Vorkommen an den insgesamt 26 Fundorten mit Nachweisen. 

Stetigkeit = prozentuales Verhältnis der Anzahl der Vorkommen bezogen auf 26 Fundorte mit Nachweisen 

Artname (dt) Artname (lat) RL BRD RL SH Präsenz Stetigkeit 

Blaugrüne Mosaikjungfer Aeshna cyanea + + 9 34,62 

Braune Mosaikjungfer Aeshna grandis + + 12 46,15 

Torf-Mosaikjungfer Aeshna juncea 3 V 1 3,85 

Herbst-Mosaikjungfer Aeshna mixta + + 21 80,77 

Grüne Mosaikjungfer Aeshna viridis 1 2 1 3,85 

Keilflecklibelle Anaciaeshna isosceles 2 3 2 7,70 

Große Königslibelle Anax imperator + + 19 73,08 

Kleine Mosaikjungfer Brachytron pratense 3 + 5 19,23 





Gebänderte Prachtlibelle Calopteryx splendens V + 5 19,23 

Blauflügel-Prachtlibelle Calopteryx virgo 3 3 1 3,85 

Weidenjungfer Chalcolestes viridis + + 4 15,39 

Hufeisen-Azurjungfer Coenagrion puella + + 16 61,54 

Fledermaus-Azurjungfer Coenagrion pulchellum + + 7 26,92 

Gemeine Smaragdlibelle Cordulia aenea V + 6 23,08 

Becher-Azurjungfer Enallagma cyathigerum + + 10 38,46 

Großes Granatauge Erythromma najas V + 10 38,46 

Kleines Granatauge Erythromma viridulum + + 1 3,85 

Große Pechlibelle Ischnura elegans + + 20 76,92 

Glänzende Binsenjungfer Lestes dryas 3 + 1 3,85 

Große Binsenjungfer Lestes sponsa + + 7 26,92 

Kleine Moosjungfer Leucorrhinia dubia 2 2 1 3,85 

Nördliche Moosjungfer Leucorrhinia rubicunda 2 V 1 3,85 

Plattbauch Libellula depressa + + 5 19,23 

Vierfleck Libellula quadrimaculata + + 17 65,39 

Großer Blaupfeil Orthetrum cancellatum + + 15 57,70 

Frühe Adonislibelle Pyrrhosoma nymphula + + 3 11,51 

Gefleckte Smaragdlibelle Somatochlora 

2 2 1 3,85 

flavomaculata 

Glänzende Smaragdlibelle Somatochlora metallica + + 3 11,51 

Schwarze Heidelibelle Sympetrum danae + + 3 11,51 

Gefleckte Heidelibelle Sympetrum flaveolum 3 V 1 3,85 

Blutrote Heidelibelle Sympetrum sanguineum + + 15 57,69 

Große Heidelibelle Sympetrum striolatum + + 2 7,70 

Gemeine Heidelibelle Sympetrum vulgatum + + 13 50 

Herbst-Mosaikjungfer, Große Pechlibelle, Große Königslibelle, Vierfleck, Hufeisen-Azurjungfer, 

Großer Blaupfeil und Blutrote Heidelibelle treten mit der größten Stetigkeit auf den Probeflächen 

im UG auf. Diese Arten wurden an über 50 % aller untersuchten Gewässer nachgewiesen. 

Die Grüne Mosaikjungfer (Aeshna viridis) als bundesweit vom Aussterben bedrohte Art wurde mit 

8 Exemplaren an Fundort HAOd10 (s. Plan-Nr. 2.1) dokumentiert. Hierbei handelt es sich um das 

einzige Gewässer im UG mit Krebsscherenbestand, eine erfolgreiche Reproduktion wurde über 

den Nachweis von Exuvien belegt. Die Grüne Mosaikjungfer ist für ihre Eiablage obligat auf die 

Krebsschere (Stratiotes aloides) angewiesen. Die Art gilt landesweit als stark gefährdet und ist 

als Art des Anhangs IV der FFH-RL streng geschützt. Auch nach Sichtung der aktuellen WinArt- 

Daten stellt dieser Fundort das einzige Krebsscherengewässer mit der Grünen Mosaikjungfer dar. 

Als ebenfalls landesweit stark gefährdet gelten Kleine Moosjungfer (Leucorrhinia dubia) und Gefleckte 

Smaragdlibelle (Somatochlora flavomaculata). Die Keilflecklibelle (Anaciaeshna isosceles) 

und die Blauflügel-Prachtlibelle (Calopteryx virgo) werden in Schleswig-Holstein als gefährdet 

geführt. Die Nördliche Moosjungfer wird zusammen mit der Torf-Mosaikjungfer (Aeshna juncea) 

und der gefleckten Heidelibelle (Sympetrum flaveolum) auf der landesweiten Vorwarnliste geführt. 

Bundesweit als stark gefährdet gelten Keilflecklibelle (Anaciaeshna isosceles), Kleine Moosjungfer 

(Leucorrhinia dubia), Nördliche Moosjungfer (Leucorrhinia rubicunda) und Gefleckte Smaragdlibelle 

(Somatochlora flavomaculata). Die 3 letztgenannten Arten wurden gemeinsam nur in Gewässer 

HAOd05 (Kuhlsee) nachgewiesen (s. Plan-Nr. 2.1). 

5 weitere Arten (Torf-Mosaikjungfer, Kleine Mosaikjungfer, Blauflügel-Prachtlibelle, Glänzende 

Binsenjungfer und Gefleckte Heidelibelle) gelten bundesweit als gefährdet. 

Die Artenzahlen in den Gewässern im UG liegen zwischen 1 und 19 Arten. 19 Arten wurden am 

Kuhlsee (HAOd05), einem wertvollen Moorgewässer im Ausbaubereich nachgewiesen. In 15 

Gewässern und damit in mehr als der Hälfte der untersuchten Gewässer wurden bis zu 10 Libel- 




lenarten festgestellt. Diese Artenzahl gilt daher als durchschnittliche Artenausstattung der Gewässer 

innerhalb des UG. Eine Zusammenstellung der Nachweise je Art in den Gewässern findet 

sich im Anhang in Tabelle 7-6. 

Die 26 untersuchten Gewässer lassen sich anhand der im Gelände aufgenommenen Parameter: 

Gewässerumfeld, Gewässertyp, Fließgeschwindigkeit, Nährstoffversorgung, Besonnung/Beschattung 

sowie der Ausprägung von Flachwasserbereichen, submerser Vegetation und 

Schwimmblattvegetation 7 groben Typen zuordnen. 

1 = Fluss 

2 = Bach/Graben 

3 = Krebsscherengewässer 

4 = Angelgewässer 

5 = nährstoffarme Gewässer mit Niedermoorcharakter 

6 = Brackige Gewässer 

7 = große, sonstige Gewässer 

Die untersuchten Gewässer werden in Tabelle 4-6 in kurzer Form beschrieben und charakterisiert, 

zudem ist jeweils die Anzahl der erbrachten Artnachweise angegeben. 

Tabelle 4-6: Kurzcharakterisierung der im UG untersuchten Gewässer mit Zuordnung zum Gewässertyp und Angabe 

der Anzahl der nachgewiesenen Arten 

Gewässer- Kurzcharakterisierung Typus Artenanzahl 

nummer 

HAOd01 Alte Schwartau mit randlichen Uferstaudenfluren. 1 15 

HAOd02 Nährstoffarmes Gewässer auf Sandboden mit lückigem 5 15 

Röhrichtgürtel. 

HAOd03 Schwartau mit randlichen Uferstaudenfluren 1 5 

HAOd04 Großflächige, nasse Senke im Oberen Sielbektal, von 

5 5 

Galloways beweidet. 

HAOd05 Moorgewässer Kuhlsee. Die Ufervegetation wird von 

5 19 

Arten der Moore dominiert. 

HAOd06 Ehemalige Kiesgrube Ratekau. Die Ufer sind dicht von 7 13 

Weiden umstanden 

HAOd07 Angelgewässer mit steilen Ufern und mäßiger 

4 10 

Schwimmblattvegetation 

HAOd08 Rückhaltebecken mit Angelnutzung direkt an BAB 1. 4 16 

HAOd09 Wennsee, mit Röhricht im Norden und Erlenbruch im 

7 10 

Süden. Ansonsten überwiegend von Gehölzen umstanden. 

Am Ostufer Privatgrundstücke mit Stegen und 

Booten. 

HAOd10 Krebsscherengewässer südlich des Gewerbegebietes 

3 12 

Lensahn. 

HAOd11 Neustädter Binnenwasser mit zum Teil halinem Wasser 6 11 

und ausgedehnten Röhrichten. 

HAOd12 Dicht zugewachsener Graben westlich des Neustädter 6 8 

Binnenwassers mit Stillgewässercharakter und leicht 

halinem Wasser. 

HAOd13 Kremper Au. Begradigter Bach mit einem beidseitigem 2 4 

Schilfstreifen von 2-3 m Breite 

HAOd14 Der Kremper Au zuleitender Graben. 2 1 

HAOd15 Großes Gewässer in einem Grünland, im Süden und 

4 9 

Westen von Erlen umstanden. Vermutlich als Angelgewässer 

genutzt 

HAOd16 Vermutlich als Angelgewässer genutzte, ehemalige 4 8 


Gewässernummer 

HAOd17 

HAOd18 

HAOd19 

HAOd20 

HAOd21 

HAOd22 

HAOd23 

HAOd24 

HAOd25 

HAOd26 



Kurzcharakterisierung Typus Artenanzahl 

Abbaugrube. An West- und Ostufer mit Röhrichtgürtel, 

ansonsten sind Weiden vorgelagert 

Viereckiges Gewässer in einem Grünland mit steilen 

Ufern, vermutlich als Angelgewässer genutzt. 

Strukturreiches Gewässer, vermutlich mit Angelnutzung. 

Das Gewässer weist Grünalgenmatten auf. 

Oldenburger Graben, beidseitig mit breitem Schilfgürtel 

bestanden. 

Burgtorgraben mit relativ flachem Wasserstand und 

randlichen, etwa 2-3 m breiten Uferstauden. 

Strukturreiches Rückhaltebecken mit breitem 

Röhrichtgürtel und randlichen Weiden und Erlen. 

Meeschendorfer Weidegraben. Begradigter und unterhaltender 

Bach. 

Godderstorfer Au. Begradigter Bach mit beschatteten 

und besonnten Bereichen. Entlang des Nordufers mit 

ca. 3 m breitem Schilfgürtel, entlang des Südufers mit 

1-2 m breiter Uferstaudenflur. 

Große, flache Senke im Acker, die im Sommer 

manchmal austrocknet. Ausgeprägtes Wasser- 

Schwadenröhricht und Großseggenried. 

Großes Gewässer westlich der Bahnlinie mit überwiegend 

steilen Ufern und von einem Weidengürtel umgeben. 

Am Nordufer mit Röhricht, im Nordwesten mit 

kleinflächigem Flachwasserbereich. 

Großenbroder Au mit mäßig schnell fließendem Wasser. 

Beidseitig der Au findet sich ein 2-3 m breiter 

Schilfgürtel, der zumindest in Teilen gemäht wird. 

4 7 

7 12 

1 13 

2 5 

7 12 

2 2 

2 3 

5 8 

7 11 

1 4 

Aus den Untersuchungen von BIOPLAN (2009) konnten dem für Libellen relevanten UG (s. unter 

Kap. 2) 3 Gewässer für Libellen zugeordnet werden. Es handelt sich um die Probeflächen L3, L5 

und L6. Sie befinden sich im nördlichen Bereich des aktuellen UG, in Höhe Großenbrode und der 

Sundbrücke. 

Die Probeflächen werden nachstehend im Wortlaut beschrieben (BIOPLAN 2009): 

L3 Naturfern ausgebauter Bach (Großenbroder Au) mit breiten Schilfsäumen und ausgeprägter 

Wasserpflanzenvegetation. 

 

 

L5 Kleines Regenwasserrückhaltebecken mit Rohrkolben und Wasserpflanzen. 

L6 Ausgedehntes Schilfröhricht mit geringen Anteilen freier Wasserfläche. Vermutlich mit 

Brackwasser. 

Der Probefläche L 3 (BIOPLAN 2009) konnte aktuell das Gewässer HAOd26 (s. Plan-Nr. 2.1 / 

2.2) zugeordnet werden, das entsprechend bewertet wurde. Die beiden anderen Gewässer L4 

und L5 wurden vorliegend nicht untersucht, würden aber aufgrund des nachgewiesenen Arteninventars 

eine mäßige bzw. geringe Bedeutung aufweisen. 




Tabelle 4-7: Nachgewiesene Libellenarten und ihre Häufigkeit in den einzelnen Probeflächen (nach BIOPLAN 2009) 

Artname (dt) Artname (lat) RL BRD RL SH 12 L3 L5 L6 

Blutrote Heidelibelle Sympetrum sanguineum + + 1 2 

Braune Mosaikjungfer Aeshna grandis + + 1 1 

Gemeine Heidelibelle Sympetrum vulgatum + + 2 

Große Binsenjungfer Lestes sponsa + + 2 

Große Königslibelle Anax imperator + + 1 

Große Pechlibelle Ischnura elegans + + 3 2 

Großer Blaupfeil Orthetrum cancellatum + + 1 

Großes Granatauge Erythromma najas V + 1 

Herbst-Mosaikjungfer Aeshna mixta + + 1 1 1 

Hufeisen-Azurjungfer Coenagrion puella + + 2 2 

Kleine Mosaikjungfer Brachytron pratense 3 + 1 1 

Vierfleck Libellula quadrimaculata + + 1 2 1 

In der nachfolgenden Tabelle 4-8 sind die Libellendaten der WinArt-Datenbank des LLUR aufgeführt, 

die im erweiterten Untersuchungsgebiet (1.000 m beidseitig der Gleisachsen sowie Gewässer, 

die sich außerhalb aber in direkter Nähe befinden) rezent nachgewiesen wurden. In diesen 

sind die von BIOPLAN im Rahmen des vierstreifigen Ausbaus der B 207 und die von der leguan 

gmbh im Rahmen des ROV Schienenhinterlandanbindung erbrachten Nachweise mit enthalten, 

so dass es zu Dopplungen kommen kann. 

Nicht aufgeführt wurden Libellenarten, deren Nachweise mehr als 50 Jahre zurückliegen und für 

die keine rezenten Vorkommen im erweiterten Untersuchungsgebiete angenommen werden. 

Dies gilt für die Speer-Azurjungfer (Coenagrion hastulatum), Mond-Azurjungfer (Coenagrion 

lunulatum), Gemeine Keiljungfer (Gomphus vulgatissimus), Kleine Binsenjungfer (Lestes virens), 

Östliche Moosjungfer (Leucorrhinia albifrons), Spitzfleck (Libellula fulva), Federlibelle 

(Platycnemis pennipes) und die Gemeine Winterlibelle (Sympecma fusca). 

Aktuell wurde die Zierliche Moosjungfer (Leucorrhinia caudalis) in zwei Kiesgruben bei Ratekau 

nachgewiesen (schriftl. Mitt. K. Voss vom 15.06.2012 und 21.06.2012). Die Art ist im Anhang IV 

der FFH-RL geführt und gemäß § 7 (2) Nr. 14 BNatSchG streng geschützt. Die Fundorte befinden 

sich jedoch außerhalb der Trassenbereiche. 

Tabelle 4-8: Rezent nachgewiesene Libellenarten im erweiterten Bereich des Untersuchungsgebiets laut WinArt- 

Datenbank des LLUR (Stand 2011) 

Artname (dt) Artname (lat) RL BRD RL SH Fundort / Jahr 

Südliche Mosaikjungfer Aeshna affinis + + Damlos / 2006 

Blaugrüne Mosaikjungfer Aeshna cyanea + + 

Braune Mosaikjungfer Aeshna grandis + + 

Torf-Mosaikjungfer Aeshna juncea 3 V 

Herbst-Mosaikjungfer Aeshna mixta + + 

Grüne Mosaikjungfer Aeshna viridis 1 2 

Keilflecklibelle Anaciaeschna isosceles 2 3 

Große Königslibelle Anax imperator + + 

Kleine Königslibelle Anax parthenope G + Kreuzkamp / 

2011 

12 Die landesweite Gefährdungsklassifizierung wurde an die aktuelle Einstufung von WINKLER et al. (2011) 

angeglichen. Der Einteilung von BIOPLAN (2009) lag die inzwischen veraltete RL der Libellen Schleswig- 

Holsteins von BROCK et al. (1996) zu Grunde. 




Artname (dt) Artname (lat) RL BRD RL SH Fundort / Jahr 

Kleine Mosaikjungfer Brachytron pratense 3 + 

Gebänderte Prachtlibelle Calopteryx splendens V + 

Blauflügel-Prachtlibelle Calopteryx virgo 3 3 

Weidenjungfer Chalcolestes viridis + + 

Hufeisen-Azurjungfer Coenagrion puella + + 

Fledermaus-Azurjungfer Coenagrion pulchellum + + 

Gemeine Smaragdlibelle Cordulia aenea V + 

Feuerlibelle Crocothemis erythraea + + Kreuzkamp 

und Oberes 

Sielbektal / 

2011 

Becher-Azurjungfer Enallagma cyathigerum + + 

Großes Granatauge Erythromma najas V + 

Kleines Granatauge Erythromma viridulum + + 

Große Pechlibelle Ischnura elegans + + 

Kleine Pechlibelle Ischnura pumilio 3 V Kiesgrube 

Ratekau / 2011 

Südliche Binsenjungfer Lestes barbarus 2 + Westlich 

Großenbrode / 

2008 

Glänzende Binsenjungfer Lestes dryas 3 + 

Große Binsenjungfer Lestes sponsa + + 

Kleine Moosjungfer Leucorrhinia dubia 2 2 

Nördliche Moosjungfer Leucorrhinia rubicunda 2 V 

Plattbauch Libellula depressa + + 

Vierfleck Libellula quadrimaculata + + 

Großer Blaupfeil Orthetrum cancellatum + + 

Frühe Adonislibelle Pyrrhosoma nymphula + + 

Gefleckte Smaragdlibelle Somatochlora 

2 2 

flavomaculata 

Glänzende Smaragdlibelle Somatochlora metallica + + 

Schwarze Heidelibelle Sympetrum danae + + 

Gefleckte Heidelibelle Sympetrum flaveolum 3 V 

Gebänderte Heidelibelle Sympetrum pedemontanum 3 3 Wennsee / 

2010 

Blutrote Heidelibelle Sympetrum sanguineum + + 

Große Heidelibelle Sympetrum striolatum + + 

Gemeine Heidelibelle Sympetrum vulgatum + + 

Die Kleine Pechlibelle wurde 2011 mit 1 Exemplar in Fundort HAOd06 (ehemalige Kiesgrube 

Ratekau, s. Plan-Nr. 2.1), die Gebänderte Heidelibelle wurde 2010 ebenfalls mit 1 Exemplar in 

Fundort HAOd09 (Wennsee, s. Plan-Nr. 2.1) nachgewiesen. 

Die 7 Arten Südliche Mosaikjungfer, Kleine Königslibelle, Feuerlibelle, Gebänderte Heidelibelle, 

Zierliche Moosjungfer, Südliche Binsenjungfer und die Kleine Pechlibelle wurden in der vorliegenden 

Untersuchung nicht nachgewiesen, da sich die Gewässer zum Teil sehr weit von den 

eigentlichen Trassen entfernt befinden. Sie gehören aber zum möglichen Artenspektrum des erweiterten 

Untersuchungsgebietes. 





4.3.2.1 Bewertung nach Stenökie 

An 17 Stillgewässern bzw. Fließgewässerabschnitten wurden 1 - 3 stenöke Libellenarten nachgewiesen. 

Gemäß 3.2.4.1 ergeben sich damit geringe bis sehr hohe Wertigkeiten, die in Tabelle 

4-9 aufgeführt sind. 

4.3.2.2 Bewertung nach BRINKMANN (1998) 

Es wurden mit der Kleinen Moosjungfer (Leucorrhinia dubia), der Grünen Mosaikjungfer (Aeshna 

viridis) und der Gefleckten Smaragdlibelle (Somatochlora flavomaculata) 3 stark gefährdete Arten 

der Roten Liste des Landes Schleswig-Holstein nachgewiesen. Daneben gehen noch die beiden 

gefährdeten Arten Keilflecklibelle (Anaciaeshna isosceles) und Blauflügel-Prachtlibelle 

(Calopteryx virgo) mit in die Bewertung nach BRINKMANN (1998) ein. 

Die als gefährdet geführte Gebänderte Heidelibelle (Sympetrum pedemontanum), die laut WinArt- 

Datenbank für den Wennsee gemeldet wurde, wird ebenfalls berücksichtigt. 

Tabelle 4-9: Darstellung der ermittelten Wertigkeiten für die Libellenfauna anhand der Gefährdungseinstufung 


HAOd01 3 mittel 



HAOd04 1 gering 

HAOd05 4 hoch 

HAOd06 2 mäßig 




HAOd10 4 hoch 

















4.3.2.3 Gesamtbewertung 

Die Zusammenfassung der einzeln ermittelten Bewertungen nach stenöken Arten und gemäß der 

Einstufung von BRINKMANN (1998) erfolgt in diesem Kapitel in Tabelle 4-10. 




Tabelle 4-10: Zusammengefasste Bewertung der Libellenvorkommen gemäß der Einzelbewertungen 

Fundort Stenökie BRINKMANN (1998) Gesamt- Bedeutung 

Wertstufe 

HAOd01 2 3 3 mittel 



HAOd04 0 1 1 gering 

HAOd05 5 5 5 sehr hoch 

HAOd06 2 2 2 mäßig 



HAOd09* 1 3 3 mittel 

HAOd10 3 4 4 hoch 
















HAOd26** 1 2 2 mäßig 

*) WinArt-Daten wurden berücksichtigt 

**) Daten von BIOPLAN (2009) wurden berücksichtigt 

4.3.2.4 Gewässerbewertung 

Anhand des nachgewiesenen und recherchierten Arteninventars ergeben sich für die 7 ausgeschiedenen 

Gewässertypen folgende Wertigkeiten (vgl. Tabelle 4-11): 


der Anzahl der nachgewiesenen Libellenarten 

Gewässertyp Artenanzahl Wertigkeit Bedeutung Bemerkung 

1 21 4 hoch 

2 9 1 gering 

3 12 4 hoch 

4 18 3 mittel 

5 24 5 sehr hoch 

6 13 2 mäßig 

7 21 3 mittel Gebänderte Heidelibelle und Kleine 

Pechlibelle sind berücksichtigt 

Das bedeutet, dass pauschal für die nicht untersuchten Gewässer diese ermittelten Wertigkeiten 

vergeben werden, nachdem sie den Gewässertypen zugeordnet wurden. 




Eine besondere Bedeutung weisen einige Kiesgruben der Gemeinde Ratekau für die Zierliche 

Moosjungfer auf, die im Jahr 2012 dort festgestellt wurde. Die Art war bislang für Schleswig- 

Holstein nicht nachgewiesen (vgl. WINKLER et al. 2011). Offensichtlich befindet sie sich in Ausbreitung 

und wurde derzeit in 2 Kiesgruben mit geschützten, flachen Buchten, klarem Wasser, 

Algenwatten und reichlicher submerser Vegetation gefunden (schriftl. Mitt. Klaus Voß 19. und 

21.06. sowie Arne Drews vom 20.06.12). Diese, wie auch die übrigen Kiesgruben der Gemeinden 

Ratekaus und Sereetz befinden sich jedoch – mit Ausnahme des Gewässers HAOd06, das aber 

nicht die oben genannten Habitateigenschaften aufweist, außerhalb des 70 m breiten Pufferbereiches 

(s. Plan-Nr. 2.1). 

4.4 Heuschrecken 

4.4.1 Bestand 

Es wurden im UG in den 27 untersuchten Probeflächen (HAHeu01 - HAHeu27, s. Plan-Nr. 3.1 - 

3.4) insgesamt 22 Arten erfasst (s. Tabelle 4-12). Eine Gesamtliste der nachgewiesenen Heuschreckenarten 

mit der Zuordnung der Nachweise zu den untersuchten Probeflächen findet sich 

im Anhang in Tabelle 7-7. 

In Schleswig-Holstein kommen zwischen 35 und 40 Heuschreckenarten vor, je nachdem ob man 

die ausgestorbenen und rein synanthrop lebenden Arten berücksichtigt oder nicht. Der Landesfauna 

werden derzeit 38 bodenständige Arten zugerechnet (WINKLER 2000). 3 dieser Arten werden 

als „0 - ausgestorben“ geführt. Damit kommen rezent 35 Arten in Schleswig-Holstein vor. Im 

UG wurden knapp zwei Drittel der Landesfauna (ca. 63 %) gefunden. Im Kreis Ostholstein und 

der Hansestadt Lübeck sind maximal 28 - 30 Arten zu erwarten (Tabelle 7-8). Vorkommen des 

Heimchens im Kreis Ostholstein und der Hansestadt Lübeck sind möglich, derzeit aber nicht bekannt 

und auch nicht relevant, da die Art reiner Kulturfolger ist. Die 22 nachgewiesenen Arten 

stellen somit ca. 78,5 % des hier maximal möglichen Bestandes von 28 rezenten und dokumentierten 

Arten dar. 

Es sind aktuell keine Nachweise besonders seltener Arten, wie z. B. von der Blauflügeligen 

Ödlandschrecke (Oedipoda coerulsecens) oder der Feldgrille (Gryllus campestris) bekannt. Zumeist 

sind die nächsten bekannten Vorkommen weiter südlich, wie bei der Gestreiften Zartschrecke 

im Südosten Schleswig-Holsteins oder gänzlich außerhalb der Region, wie z. B. beim 

Buntbäuchigen Grashüpfer (Omocestus ventralis). Die Zusammenstellung dieser Verhältnisse 

und die realen Nachweise innerhalb des Untersuchungsgebietes zeigt Tabelle 7-8. 

Streng geschützte Heuschreckenarten kommen in Schleswig-Holstein nicht vor. Die Lage der 

Fundorte ist den Plänen Nr. 3.1 bis 3.4 (Probeflächen Heuschrecken, Reptilien- sowie Tagfalter 

und Widderchen) zu entnehmen. Tabelle 4-12 zeigt die Heuschreckenfunde innerhalb des UG mit 

Angaben zur Präsenz und Stetigkeit, bezogen auf die untersuchten 27 Probeflächen. 

Tabelle 4-12: Gesamtliste der nachgewiesenen Heuschreckenarten mit Angabe der Gefährdungsgrade der jeweiligen 

Roten Listen des Landes Schleswig-Holstein (WINKLER 2000) und der Bundesrepublik Deutschland (BUNDESAMT 

FÜR NATURSCHUTZ 1998). 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, V = in der Vorwarnliste 

geführt, + = ungefährdet, Präsenz = Anzahl der Vorkommen an den insgesamt 27 Fundorten, Stetigkeit = prozentuales 

Verhältnis der Anzahl der Vorkommen bezogen auf 27 Fundorte mit Nachweisen 


Weißrandiger Grashüpfer Chorthippus albomarginatus + + 15 55,55 

Feld-Grashüpfer Chorthippus apricarius V + 10 37,04 

Nachtigall-Grashüpfer Chorthippus biguttulus + + 2 7,41 

Brauner Grashüpfer Chorthippus brunneus + + 7 25,93 

Wiesen-Grashüpfer Chorthippus dorsatus + 2 2 7,41 

Verkannter Grashüpfer Chorthippus mollis V 2 2 7,41 

Sumpfgrashüpfer Chorthippus montanus V 2 1 3,71 

Gemeiner Grashüpfer Chorthippus parallelus + + 13 48,15 

Große Goldschrecke Chrysochraon dispar + 3 1 3,71 

Kurzflügelige Schwertschrecke 

Conocephalus dorsalis V + 12 44,44 





Punktierte Zartschrecke Leptophyes punctatissima + + 13 48,15 

Zweifarbige Beißschrecke Metrioptera bicolor + 1 1 3,71 

Roesels Beißschrecke Metrioptera roeselii + + 16 59,26 

Gefleckte Keulenschrecke Myrmeleotettix maculatus + V 1 3,71 

Rotleibiger Grashüpfer Omocestus haemorrhoidalis V 2 1 3,71 

Gewöhnliche Strauchschrecke 

Pholidoptera griseoaptera + + 15 55,55 

Heidegrashüpfer Stenobothrus lineatus V 2 1 3,71 

Sumpfschrecke Stetophyma grossum + 3 1 3,71 

Säbeldornschrecke Tetrix subulata + V 1 3,71 

Gemeine Dornschrecke Tetrix undulata + + 3 11,11 

Zwitscherschrecke Tettigonia cantans + + 22 81,48 

Grünes Heupferd Tettigonia viridissima + + 2 7,41 

Zwitscherschrecke, Roesels Beißschrecke, Weißrandiger Grashüpfer und Gewöhnliche Strauchschrecke 

treten mit der größten Stetigkeit auf den untersuchten Probeflächen im UG auf. Die Arten 

wurden an über 50 % aller untersuchten Probeflächen nachgewiesen. Besonders häufig wurde 

die Zwitscherschrecke registriert. Sie wurde an 22 der 27 untersuchten Probeflächen 

beobachtet. Die meisten Arten (11) wurden an Fundort HAHeu04 (s. Plan-Nr. 3.1) nachgewiesen. 

Hierbei handelt es sich um einen Trockenrasen im Bereich des Stiftungslandes Sielbektal. Die 

Artenzahl an den untersuchten Probeflächen schwankt von 2 bis 11, die durchschnittliche Artenanzahl 

je Fundort liegt bei 5 Arten. 

Nach der landesweiten Roten Liste tritt mit der Zweifarbigen Beißschrecke eine vom Aussterben 

bedrohte Heuschreckenart im UG auf. Sie wurde als Einzelexemplar an Probefläche HAHeu04 (s. 

Plan-Nr. 3.1) beobachtet. Bundesweit gilt die Art als nicht gefährdet. Es ist zu berücksichtigen, 

dass sich Nachweise dieser Art seit einigen Jahren zunehmend häufen, z. B. bei Untersuchungen 

zur Ortsumgehung Geesthacht 2004 (LEGUAN GMBH 2007a), in Lübeck 2005 (LEGUAN GMBH 

2007b), 2006 (LEGUAN GMBH 2007c) und 2007 (LEGUAN GMBH 2007d). Offenbar findet eine 

Ausweitung des Areals nach Nordwesten statt, die primär über den Südosten Schleswig- 

Holsteins erfolgt. 

Mit Wiesen-Grashüpfer, dem Verkannten Grashüpfer, Sumpfgrashüpfer, dem Rotleibigen Grashüpfer 

und dem Heidegrashüpfer wurden auf den Probeflächen im UG 5 landesweit stark gefährdete 

Arten nachgewiesen. Bundesweit gilt der Wiesen-Grashüpfer als ungefährdet. Die übrigen 

Arten werden auf der bundesweiten Vorwarnliste geführt. 2 weitere Arten (Große Goldschrecke 

und Sumpfschrecke) gelten in Schleswig-Holstein als gefährdet. Bundesweit sind diese Arten 

ungefährdet. Keine der nachgewiesenen Arten gilt im Bundesgebiet als gefährdet. Insgesamt sind 

6 der nachgewiesenen Arten auf der Vorwarnliste des Bundes verzeichnet. Für die weiteren 

Auswertungen wird dieser Bestand als der im Untersuchungsgebiet zu erwartende angesetzt. 

Tabelle 7-7 im Anhang zeigt die nachgewiesenen Heuschreckenarten und deren Anzahl je Fundort. 

Aus den Untersuchungen von BIOPLAN (2009) konnten dem für Heuschrecken relevanten 

UG (s. unter Kap. 2) 8 Probeflächen (s. Tabelle 4-12) zugeordnet werden. BIOPLAN (2009) wiesen 

14 Arten nach. Mit Ausnahme der vorliegend nicht untersuchten Gemeinen Eichenschrecke 

(Meconema thalassinum, s. unter Kap. 3.1.4) wurden aktuell sämtliche der von BIOPLAN (2009) 

erfassten Heuschreckenarten nachgewiesen. 


Die aktuellen Erfassungsergebnisse für die ehemalige Ratekauer Kiesgrube (HAHeu07, s. Plan- 

Nr. 3.1) wurden mit den Angaben von VAN DER SMISSEN & VAN DER SMISSEN (1988) verglichen. 

Zudem werden die Angaben von BIOPLAN (2009) berücksichtigt. 

VAN DER SMISSEN & VAN DER SMISSEN (1988) konnten 1986 und 1987 an der ehemaligen 

Ratekauer Kiesgrube 15 Arten nachweisen. Aktuell wurden hier 8 Arten dokumentiert (s. Tabelle 

7-7). Die für Ende der 1980er Jahre attestierte Qualität ist rezent nicht mehr vorhanden. Die gesamte 

Kiesgrube ist dicht mit Weiden umstanden. Das Grünland südöstlich der Bahn ist mit Arten 

des Grünlands bzw. trockenen Grünlands bewachsen. Trockenrasen mit vegetationsfreien Offen- 




bodenstellen sind derzeit nur rudimentär und nur kleinflächig innerhalb der untersuchten Bereiche 

vorhanden. 

Tabelle 4-13 zeigt die dem aktuellen UG zuortbaren Probeflächen der Untersuchungen von 

BIOPLAN (2009) einschließlich der Artenanzahl je Standort. 

Tabelle 4-13: Bewertung der Heuschreckenprobeflächen im UG ROV (nach BIOPLAN 2009) 

Probefläche Artenanzahl 

H4 4 

H5 3 

H6 8 

H7 9 

H9 6 

H10 5 

H11 9 

H12 11 

Der von BIOPLAN (2009) hoch bewertete Fundort H12 entspricht der aktuellen Probefläche 

HAHeu27 (s. Plan-Nr. 3.4). BIOPLAN (2009) wies an diesem Fundort 11 Arten (Gemeine Eichenschrecke, 

Kurzflügelige Schwertschrecke, Zwitscherheuschrecke, Gewöhnliche Strauchschrecke, 

Roesels Beißschrecke, Gefleckte Keulenschrecke, Feld-Grashüpfer, Nachtigall-Grashüpfer, 

Brauner Grashüpfer, Weißrandiger Grashüpfer und Gemeiner Grashüpfer) nach. Es handelt sich 

um den westexponierten strukturreichen Bahn- und Straßendamm auf der Festlandseite des Brückenkopfes 

der Fehmarn-Sundbrücke. Hier wurden in 2011 3 Arten (Weißrandiger Grashüpfer, 

Brauner Grashüpfer und Punktierte Zartschrecke) nachgewiesen. Während die beiden Grashüpfer-Nachweise 

von BIOPLAN (2009) aktuell für diesen Fundort bestätigt werden konnten, liegt 

eine aktuelle Bestätigung des Nachweises der Punktierten Zartschrecke nicht vor. Die von 

BIOPLAN (2009) attestierte hohe Wertigkeit des Fundortes konnte insofern aktuell nicht bestätigt 

werden. 

Die in Schleswig-Holstein vom Aussterben bedrohte Zweifarbige Beißschrecke wurde mit 1 

Exemplar an Fundort HAHeu04 nachgewiesen. Nach Ermittlung der Bindungswerte kommt die 

Art mit der Bindungsklasse 2 sowohl in kalkarmen Sand- und Magerrasen (TRa) als auch in 

mesophilem Grünland (GMm) vor. Für im UG vorkommende kalkarme Sand- und Magerrasen 

und mesophile Grünländer gilt daher, dass diese als Nebenhabitate der Zweifarbigen Beißschrecke 

zu klassifizieren sind. Im Gegensatz zu Stammhabitaten, die für die betreffenden Arten essenziell 

sind, handelt es sich bei derartigen Nebenhabitaten um bevorzugte Lebensräume. Die 

Stetigkeit, mit der die Art an den insgesamt von Heuschrecken besiedelten Biotoptypen (∑ = 33) 

vorkommt, liegt bei 6,1%. Nach dem Bewertungsverfahren von BRINKMANN (1998) führt das 

Vorkommen einer vom Aussterben bedrohten Tierart zu einer sehr hohen Bedeutung. 

Wiesen-Grashüpfer, Verkannter Grashüpfer, Sumpfgrashüpfer, Rotleibiger Grashüpfer und 

Heidegrashüpfer gelten in Schleswig-Holstein als stark gefährdet. 

Vorkommen stark gefährdeter Arten führen nach BRINKMANN (1998) zu einer hohen Bedeutung 

der besiedelten Lebensräume. Für den Verkannten Grashüpfer sind kalkarme Sand-Magerrasen 

essenziell und stellen insofern für die Art ein Stammhabitat dar. Vorkommen der Art können daher 

im gesamten UG in diesem Biotoptyp erwartet werden. Für die übrigen Arten stellen die übrigen 

Biotoptypen Nebenhabitate dar. 

7 Biotoptypen sind für die landesweit als gefährdet geltenden Arten Große Goldschrecke und 

Sumpfschrecke von besonderer Relevanz. Für die Sumpfschrecke sind Intensivgrünländer auf 

Niedermoorstandorten essenzielle Habitate (Stammhabitate). Die Lebensräume gefährdeter Arten 

werden mit einer mittleren Bedeutung eingestuft. 

Tabelle 4-14 zeigt die ermittelten Wertigkeiten für die Heuschreckenfauna des UG. Als bewertungsrelevant 

in einem Biotoptyp wurde eine Art dann gewertet, wenn dieser Biotop Stamm- oder 

Nebenhabitat ist (Bindungsklasse 1 oder 2) (vgl. 3.2.1). 




Tabelle 4-14: Darstellung der ermittelten Wertigkeiten nach BRINKMANN (1998) für die Heuschreckenfauna im 

Untersuchungsgebiet 

Biotoptyp Kürzel RL 3 RL 2 RL 1 Wert BRINKMANN 

Acker AA 1 

Naturferner Bach FBx 1 3 

Sonstiger Graben FGy 1 3 

Flutrasen GFf 2 

Sonstige wechselfeuchte Wiese GFy 1 4 


Intensivgrünland auf Niedermoorstandorten GIn 1 3 

Mesophiles Grünland GMm 1 4 1 5 

Feldhecke, mit typischer Gehölzvegetation HFt 1 1 4 

Baumreihe HGr 2 

Sonstiges naturnahes Feldgehölz HGy 2 

Knick mit typischer Gehölzvegetation HWt 2 

Flachwasserzonen KF 1 

Brackwasser-Röhricht KOr 2 

Sandstrand KSs 1 

Strandwall KSw 1 

Rohrglanzgras-/Wasserschwaden-Röhrichte NRr 2 

Schilf-/Rohrkolben-/Teichsimsen-Röhrichte NRs 1 2 (4)* 

Staudensumpf NSh 1 

Seggenried NSs 2 

(Halb-) Ruderale Gras- und Staudenflur mittlerer 

RHm 3 

Standorte 


RHt 2 

Standorte 

Einzel- und Reihenhausbebauung (ohne Parkvillen) 

SBe 1 

Gewerbegebiete, Gewerbebetriebe SLg 1 

Biotope der Verkehrsanlagen/Verkehrsflächen SV 1 1 4 

incl. Küstenschutz 

Bahn-/Gleisanlage SVb 1 

Straßenverkehrsfläche SVs 1 2 

Kalkarme Sand-Magerrasen TRa 4 1 5 

Weidenfeuchtgebüsch WBw 1 

Erlen-Eschen-Sumpfwald WEs 1 


Moder-(Perlgras-)Buchenwald WMo 1 

Birken- und Zitterpappel-Pionierwald WPb 3 

* vgl. Tabelle 4-15 

Tabelle 4-15: Einzelkommentierungen zu Wertigkeiten nach BRINKMANN (1998) 

Biotoptyp Kürzel Kommentar 

Flutrasen GFf Arteninventar erwartungsgemäß 

Baumreihe HGr Arteninventar erwartungsgemäß 

Sonstiges naturnahes Feldgehölz HGy Arteninventar erwartungsgemäß 

Knick mit typischer Gehölzvegetation 

HWt 

Arteninventar erwartungsgemäß 




Biotoptyp Kürzel Kommentar 

Brackwasser-Röhricht KOr Arteninventar erwartungsgemäß 

Sandstrand KSs Abwertung um 1 Stufe, weil typische Arten, wie z. B. 

Myrmeleotettix maculatus, fehlen 

Strandwall KSw Abwertung um 1 Stufe, weil typische Arten, wie z. B. 

Myrmeleotettix maculatus, fehlen 

Rohrglanzgras-/Wasserschwaden- 

Röhrichte 

NRr Arteninventar erwartungsgemäß 

Schilf-/Rohrkolben-/Teichsimsen- 

Röhrichte 

NRs 

Abwertung um 2 Stufen trotz Vorkommens von 

Chorthippus montanus. Die Bindungsklasse 1 dieser Art 

resultiert aus der Situation an Fundort HAHeu19. Lediglich 

1 Exemplar wurde hier gefunden. Das Röhricht liegt 

neben einem Feuchtgrünland und wird mit gewertet. 

Die Art kommt in Röhrichten nicht vor. 

Staudensumpf NSh Abwertung um 1 Stufe, weil typische Arten der Gattung 

Tetrix fehlen 

Seggenried NSs Arteninventar erwartungsgemäß 

(Halb-) Ruderale Gras- und Staudenflur 

mittlerer Standorte 


trockenerer Standorte 

RHm 

RHt 

Aufwertung um 1 Stufe, da das Arteninventar überdurchschnittlich 

ausgeprägt ist 

Abwertung um 1 Stufe, da das Arteninventar reduziert 

ausgeprägt ist. 

Straßenverkehrsfläche SVs Abwertung um 1 Stufe trotz Vorkommens von 

Stetophyma grossum. Die Bindungsklasse 2 dieser Art 

resultiert aus der Situation an Fundort HAHeu14. Lediglich 

2 Exemplare wurden hier gefunden. Die Grünlandfläche 

liegt unmittelbar an einer Straße mit wassergebundener 

Decke, die als Biotoptyp mit aufgenommen 

wurde. Die Art kommt im angrenzenden Grünland vor. 

Gebüsche trockener Standorte WGt Arteninventar erwartungsgemäß 

Birken- und Zitterpappel-Pionierwald WPb 

Aufwertung um 1 Stufe, da das Arteninventar überdurchschnittlich 

ausgeprägt ist 

Tabelle 7-9 im Anhang stellt die Bindungswerte aller relevanten Heuschreckenarten für jeden 

Biotoptyp zusammen. 

4.5 Tagfalter und Widderchen 

4.5.1 Bestand 

Es wurden in den untersuchten 27 Probeflächen (HATag01-HATag27, s. Plan-Nr. 3.1 - 3.4) insgesamt 

24 Arten dokumentiert (s. Tabelle 4-17). Arten des Anhangs IV der FFH-RL und damit 

streng geschützte Arten, wurden weder festgestellt noch über Recherchen ermittelt. Eine Gesamtliste 

der nachgewiesenen Tagfalter und Widderchen mit der Zuordnung der Nachweise zu 

den untersuchten Probeflächen findet sich im Anhang in Tabelle 7-10. Für Schleswig-Holstein 

gibt KOLLIGS (2009) ca. 80 Arten an, die der Fauna des Bundeslandes zuzurechnen und nicht 

ausgestorben oder verschollen sind. Neben den für das UG aktuell dokumentierten Arten ist potenziell 

mit dem Auftreten von 13 weiteren Arten, für die entsprechende Nachweise belegt sind, 

im Großraum Ostholstein zu rechnen. Tabelle 4-16 stellt die potenziellen Arten zusammen, deren 

Vorkommen grundsätzlich im UG möglich ist. Ebenso angegeben sind die Gründe für diese Einschätzung 

und die Fundorte an denen bedingt durch die Habitatausstattung ein Vorkommen möglich 

ist. 




Tabelle 4-16: Potenzielle Arten im UG mit Einschätzung und Angabe möglicher Standorte im UG 

Artname (lat) Einschätzung potenzielle Fundorte im 

UG 

Argynnis paphia 

Celastrina argiolus 

Colias hyale 

Hesperia comma 

Hipparchia semele 

Lycaena tityrus 

Nymphalis antiopa 

alle etwas größeren Laubwald-Standorte 

kommen in Frage 

trotz Vorhandensein geeigneter Habitate 

bislang nicht dokumentiert 

Migrant, an allen Stellen mit Blütenhorizont 

Auftreten potentiell möglich 

an wenigen Punkten des UG Vorkommen 

möglich 

Vorkommen für HATag27 bekannt 

(BIOPLAN 2009b), in der aktuellen Aufnahme 

nicht aufgetreten 

in den letzten Jahren Zunahme der Nachweise 

in ganz SH 

Art hat langwellige Populationsdynamik, in 

2012 schon mehrfach gemeldet 

HATag01, 04, 05 

01, 05, 09, 12, 21, 25, 26 

überall (bestimmte 

Fabaceae) 

06, 07 

02 

02, 03, 06, 14, 18, 19, 21, 

24, 26 

03, 04, 08 

Papilio machaon Binnen-Migrant, Vorkommen möglich überall (Umbelliferen) 

Pararge aegeria 

trotz dem Vorhandensein vieler geeigneter 01, 04, 05, 08, 11, 17, 20, 

Habitate bislang nicht dokumentiert 

24, 26 

Pontia edusa 

Pyrgus malvae 

Thecla betulae 

Zygaena filipendulae 

Migrant, an allen Stellen mit Blütenhorizont 

Auftreten potentiell möglich 

an einigen Punkten des UG Vorkommen 

möglich 

gezielte Nachsuche nach Falter erfolglos, 

Potential aufgrund Habitatqualität gegeben 

an einigen Punkten des UG Vorkommen 

möglich 

überall (bestimmte 

Cruciferen) 

02, 19 

alle Standorte mit Schlehenbüschen 

03, 04, 05, 14, 16, 26 

Die Lage der Fundorte ist den Plänen Nr. 3.1 bis 3.4 (Probeflächen Heuschrecken, Reptilien- sowie 

Tagfalter und Widderchen) zu entnehmen. 

Tabelle 4-17: Gesamtliste der nachgewiesenen Tagfalterarten mit Angabe der Gefährdungsgrade der jeweiligen Roten 

Listen des Landes Schleswig-Holstein (KOLLIGS 2009) und der Bundesrepublik Deutschland (BUNDESAMT FÜR 

NATURSCHUTZ 1998). 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, V = in der Vorwarnliste geführt, + = ungefährdet, nb = nicht 

bewertet (ersetzt das W für Wanderfalter), Präsenz = Anzahl der Vorkommen an den insgesamt 27 Fundorten mit 

Nachweisen. Stetigkeit = prozentuales Verhältnis der Anzahl der Vorkommen bezogen auf 27 Fundorte mit 

Nachweisen 


Adscita statices Gemeines Grünwidderchen V 3 3,7 1 

Aglais urticae Kleiner Fuchs + + 100 27 

Anthocharis cardamines Aurora-Falter + + 66,67 18 

Aphantopus hyperantus Schornsteinfeger + + 59,26 16 

Araschnia levana Landkärtchen + + 22,22 6 

Brenthis ino Mädesüß-Perlmuttfalter V 3 3,7 1 

Coenonympha 

Gemeines Wiesenvögelchen + + 40,74 11 

pamphilus 

Gonepteryx rhamni Zitronenfalter + + 33,33 9 

Inachis io Tagpfauenauge + + 66,67 18 

Issoria lathonia Kleiner Perlmuttfalter + + 11,11 3 





Lycaena phlaeas Kleiner Feuerfalter + + 11,11 3 

Maniola jurtina Großes Ochsenauge + + 81,48 22 

Melanargia galathea Schachbrettfalter + + 7,41 2 

Ochlodes sylvanus Rostfarbiger Dickkopf + + 25,93 7 

Pieris brassicae Großer Kohlweißling + + 51,85 14 

Pieris napi Rapsweißling + + 100 27 

Pieris rapae Kleiner Kohlweißling + + 96,30 26 

Polygonia c-album C-Falter + + 14,81 4 

Polyommatus icarus Gemeiner Bläuling + + 33,33 9 

Satyrium w-album Ulmen-Zipfelfalter 3 2 3,7 1 

Thymelicus lineola Schwarzkolbiger Braundickkopf 

+ + 11,11 3 

Thymelicus sylvestris Braunkolbiger Braundickkopf + + 11,11 3 

Vanessa atalanta Admiral + nb 25,93 7 

Vanessa cardui Distelfalter + nb 7,41 2 

Die Artenzahl an den einzelnen Probeflächen schwankt zwischen 4 (HATag13, s. Plan-Nr. 3.2) 

und 15 (HATag02, s. Plan-Nr. 3.1). Kleiner Fuchs und Rapsweißling wurden an jedem Fundort 

beobachtet. Auch der Kleine Kohlweißling und das Große Ochsenauge sind im UG weit verbreitet. 

Die Arten finden im UG weitflächig geeignete Lebensbedingungen und sind relativ unempfindlich 

bzw. tolerant auch gegenüber intensiven Nutzungen. 

Der Zitronenfalter wurde insgesamt an 9 Fundorten nachgewiesen. Er ist sehr mobil und die Bodenständigkeit 

im Raum muss nicht an allen Nachweisorten gegeben sein. Die meisten Arten 

(15) wurden an Fundort HATag02 (s. Plan-Nr. 3.1) beobachtet. Mit 13 Arten wiesen HATag04 

und HATag05 (s. Plan-Nr. 3.1) ebenfalls eine vergleichsweise hohe Artenanzahl auf. Die durchschnittliche 

Artenanzahl liegt bei ca. 9 Arten. 

Mit dem Ulmen-Zipfelfalter wurde eine als gefährdet klassifizierte Art der Roten Liste Deutschlands 

dokumentiert. Andere bundesweit gefährdete Arten wurden nicht nachgewiesen. Landesweit 

gelten das Gemeine Grünwidderchen und der Mädesüß-Perlmuttfalter als gefährdet. Der 

Ulmen-Zipfelfalter gilt landesweit als stark gefährdet. Er wurde an Fundort HATag01 (s. Plan-Nr. 

3.1) als Einzelindividuum beobachtet. Das Gemeine Grünwidderchen wurde an einem Fundort 

(HATag02) mit 12 Exemplaren dokumentiert. Bei diesem Fundort handelt es sich um einen Trockenrasen. 

Der Mädesüß-Perlmuttfalter wurde ebenfalls an nur einem Fundort feuchter Ausprägung 

(HATag04, s. Plan-Nr. 3.1) mit 7 Exemplaren beobachtet. 

Eine Gesamtliste der nachgewiesenen Tagfalter und Widderchen und ihrer Zuordnung zu den 

untersuchten Fundorten findet sich im Anhang in Tabelle 7-10. 


Aus den Untersuchungen von BIOPLAN (2009) konnten dem für Tagfalter relevanten UG (s. unter 

Kap. 2) 8 Probeflächen zugeordnet werden. BIOPLAN (2009) wiesen 22 Arten nach, darunter 

3 Dickkopf- und 19 Tagfalterarten. Streng geschützte Tag- und Dickkopffalterarten wurden ebenso 

wenig wie Widderchen von BIOPLAN (2009) nachgewiesen. 

Gemeines Grünwidderchen, Landkärtchen, Mädesüß-Perlmuttfalter, Ulmen-Zipfelfalter und C- 

Falter wurden im Rahmen der aktuellen Untersuchung nachgewiesen. Nachweise dieser Arten 

von BIOPLAN (2009) für das UG liegen dagegen nicht vor. Demgegenüber stehen die Nachweise 

von BIOPLAN (2009) von Waldbrettspiel (Pararge aegeria), Brauner Feuerfalter (Lycaena tityrus) 

und Faulbaum-Bläuling (Celastrina argiolus), die in den Probeflächen der vorliegenden Untersuchungen 

nicht festgestellt konnten. Eine direkte Übertragbarkeit bzw. Vergleichbarkeit ist mit 

Ausnahme des Fundortes T12 jedoch nicht möglich, da die Fundorte von BIOPLAN (2009) und 

die Fundorte der leguan gmbh nicht deckungsgleich sind. 

Der Fundort T12 (BIOPLAN 2009) entspricht der aktuellen Probefläche HATag27. Es handelt sich 

um den westexponierten strukturreichen Bahn- und Straßendamm auf der Festlandseite des Brückenkopfes 

der Fehmarn-Sundbrücke. BIOPLAN (2009) stellten mit Rostbinde (Hippparchia 




semele), Aurorafalter (Anthocharis cardamine), Schornsteinfeger (Aphantopus hyperanthus), 

Kleinem Perlmutterfalter (Issoria lathonia), Kleinem Wiesenvögelchen (Coenonympha 

pamphilus), Kleinem Feuerfalter (Lycaena phlaeas), Gemeinem Bläuling (Polyommatus icarus) 

und Schwarzkolbigem Braundickkopf (Thymelicus lineola) im Jahr 2008 8 Arten fest, die 2011 

dort nicht festgestellt wurden. 

Tabelle 4-18 zeigt die dem aktuellen UG zuortbaren Probeflächen der Untersuchungen von 

BIOPLAN (2009a). 

Tabelle 4-18: Tagfalterprobeflächen von BIOPLAN (2009) mit Angabe der Artenanzahl im UG ROV (nach BIOPLAN 

2009) 

Probefläche Artenanzahl 

T4 8 

T5 3 

T6 15 

T7 13 

T9 11 

T10 13 

T11 17 

T12 17 

Tabelle 4-19 zeigt die ermittelten Wertigkeiten für die Tagfalter- und Widderchenfauna des UG. 

Als bewertungsrelevant in einem Biotoptyp wurde eine Art dann gewertet, wenn dieser Biotop 

Stamm- oder Nebenhabitat ist (Bindungsklasse 1 oder 2) (vgl. 3.2.1). Ebenfalls berücksichtigt 

werden die Anpassungen an gefährdete Lebensräume bzw. Biotoptypen sowie eine hohe Artenanzahl. 

Eine, auf die spezifischen Verhältnisse des UG bezogene hohe Artenanzahl liegt bei Vorkommen 

von mehr als 20 Arten an einem Fundort vor. 

Tabelle 4-19: Darstellung der ermittelten Wertigkeiten nach BRINKMANN (1998) für die Tagfalter- und 

Widderchenfauna im Untersuchungsgebiet 


Acker AA 2 

Obstbaum-Plantage AOo 1 


Naturferner Bach FBx 1 

Fluss-Altwasser FFa 1 3 

Sonstiger Graben FGy 1 

Sonstiges naturnahes Kleingewässer FKy 1 

Regenwasserrückhaltebecken FXr 1 

Sonstige wechselfeuchte Wiese GFy 1 


Intensivgrünland auf Niedermoorstandorten GIn 1 


Nährstoffreiche Nasswiese GNr 1 3 

Feldhecke, mit typischer Gehölzvegetation HFt 2 


Baumreihe HGr 2 


Redder HWr 3 



Schilf-/Rohrkolben-/Teichsimsen-Röhrichte NRs 3 





Seggenried NSs 3 

Uferstaudenflur NUs 1 3 


RHm 3 

Standorte 


RHt 3 

Standorte 

Biotope der industriellen und gewerblichen SL 1 

Bauflächen/Ver- und Entsorgungsanlagen 

Biotope der Verkehrsanlagen/Verkehrsflächen SV 1 




Kalkarme Sand-Magerrasen TRa 1 3 

Bruchwald nährstoffreicher Standorte WBe 3 

Weidenfeuchtgebüsch WBw 3 

Sonstige Forstflächen mit heimischen Baumarten 

WFx 2 

Gebüsche feuchter und frischer Standorte WGf 2 


Birken-Eichenwald WLb 1 4 

Bodensaurer Eichen-Buchenwald WLq 1 4 

Waldlichtungsflur basenarmer Standorte WOa 2 


Weiden-Pionierwald WPw 2 

Sonstiger Pionierwald WPy 2 

Die endgültige Einstufung nach BRINKMANN (1998) erfolgt im Sinne einer Plausibilitätsprüfung 

in Abhängigkeit der konkreten Situation im UG. So finden beispielsweise (Halb-) ruderale Grasund 

Staudenflur mittlerer Standorte mit der höchsten im UG festgestellten Artenanzahl von 23 

Arten entsprechende Berücksichtigung. 

Hohe Werte erreichen die Lebensräume Birken-Eichenwald und Bodensaurer Eichen- 

Buchenwald. Diese Lebensräume sind für den landesweit stark gefährdeten Ulmen-Zipfelfalter 

von besonderer Bedeutung. Der Ulmen-Zipfelfalter wurde an Fundort (HATag01, s. Plan-Nr. 3.1) 

nördlich der BAB A1 in Höhe Waldhalle / Elisabethstraße nachgewiesen. Es handelt sich hier um 

einen strukturreichen, sumpfigen Bruch mit lichten Stellen und altem Baumbestand. 

Die Vorkommen zweier landesweit als gefährdet klassifizierter Arten führen zu einer mittleren 

Wertstufe nach BRINKMANN (1998). Das in Schleswig-Holstein gefährdete (RL-Kategorie 3) 

Gemeine Grünwidderchen (Adscita statices) wurde mit 12 Exemplaren an Fundort HATag02 (s. 

Plan-Nr. 3.1) nachgewiesen. Nach Ermittlung der Bindungswerte kommt es mit der Bindungsklasse 

2 in kalkarmen Sand- und Magerrasen (TRa) vor. Knicks mit typischer Gehölzvegetation 

(HWt), (Halb-) Ruderale Gras- und Staudenfluren mittlerer Standorte (RHm) und (Halb-) Ruderale 

Gras- und Staudenfluren trockenerer Standorte (RHt) werden zudem mit der Bindungsklasse 3 

besiedelt. Für im UG vorkommende kalkarme Sand- und Magerrasen gilt daher, dass diese 

grundsätzlich als Nebenhabitate des Gemeinen Grünwidderchens einzustufen sind. Vorliegend 

werden folglich kalkarme Sand- und Magerrasen (TRa) im gesamten UG als Nebenhabitate dieser 

Art betrachtet. 

Die Auswertung nach ROSS-NICKOLL (1996) belegt für den Mädesüß-Permuttfalter eine besondere 

Bindung an Standorte feuchter Ausprägung (Nährstoffreiche Nasswiese, Uferstaudenflur, 

Fluss-Altwasser). Dies wurde im Rahmen der aktuellen Untersuchung entsprechend bestätigt. 

Der Mädesüß-Permuttfalter wurde an Fundort (HAtag04, s. Plan-Nr. 3.1) nachgewiesen. Hierbei 

handelt es sich um einen Feuchtbereich im Auenbereich der Alten Schwartau, östlich des Wiesenweges. 




Die übrigen mit Wertstufe 3 nach BRINKMANN (1998) klassifizierten Biotoptypen stellen bundesbzw. 

landesweit geschützte Biotoptypen dar, an welche die dort vorkommenden Tagfalter und 

Widderchen entsprechende Anpassungen zeigen. 

4.6 Amphibien 

4.6.1 Bestand 

Bei den Amphibien wurde die Übersichtsbegehung, verbunden mit der 1. Begehung für die Frühlaicher, 

vom Büro GfN durchgeführt. Hierbei wurden nicht immer Grün- und Braunfrösche weiter 

differenziert. Da in den Folgekartierungen sowohl Grünfrösche als auch Braunfrösche differenziert 

erfasst wurden, so dass in Bezug auf das Gesamtartenspektrum qualitative Aussagen möglich 

sind, werden die undifferenzierten Angaben von GfN nicht weiter berücksichtigt, sondern nur 

die konkreten Artnachweise. Es wurden 46 repräsentative Gewässer für Amphibien ausgewiesen 

und untersucht. Ebenfalls wurden Amphibiennachweise in weiteren Probeflächen in und an Gewässern 

(HAHeu26, HAOd02, HAOd03, HAOd12, HAPfl06, HAPfl15, HAPfl15, HAPfl24, 

HARep05, HARep09, HARep11, HARep13, HARep14, HARep15, HARep16, HARep17, 

HARep20, HARep21, HARep22, HATag06, s. Plan-Nr. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 und Plan-Nr. 3.1 - 3.4) 

erbracht. In 10 Gewässern, die für die Amphibienerfassung im Vorfeld ausgewählt wurden (s. 

Tabelle 7-12), wurden keine Nachweise von Amphibien erbracht. 

Es wurden in den verbleibenden 36 untersuchten Probeflächen (Gewässer) mit entsprechenden 

Nachweisen insgesamt 8 Arten dokumentiert (s. Tabelle 4-20). Unter Berücksichtigung der 20 

weiteren Probeflächen - die allerdings nicht systematisch hinsichtlich der Amphibien untersucht 

wurden - wurden insgesamt Nachweise in 56 Gewässern erbracht. Der Nachweis der Wechselkröte 

beispielsweise gelang nur in HAHeu26 (Plan-Nr. 3.4) am Südstrand des Fehmarnsund östlich 

der Brückenrampe, so dass sich die nachgewiesene Artenzahl auf 9 erhöht. Eine Gesamtliste 

der nachgewiesenen Amphibien mit der Zuordnung der Nachweise zu den untersuchten Probeflächen 

findet sich im Anhang in Tabelle 7-12. 

Für Schleswig-Holstein gibt KLINGE (2003) 15 Arten an, die der Fauna des Bundeslandes zuzurechnen 

und nicht ausgestorben oder verschollen sind. Somit wurde im UG mehr als die Hälfte 

des zu erwartenden Landesbestandes erfasst. 

Im Östlichen Hügelland ist insgesamt von 14 Arten auszugehen (KLINGE 2003). Hierzu gehören 

neben den erfassten Arten: Bergmolch, Rotbauchunke, Knoblauchkröte, Seefrosch und Kleiner 

Wasserfrosch. Diese Arten wurden vorliegend innerhalb der untersuchten Gewässer nicht erfasst. 

Der Bergmolch gilt im Naturraum als sehr selten, im UG artspezifisch geeignete Lebensräume 

existieren nicht. Hinweise auf Vorkommen der Rotbauchunke für das Stadtgebiet Lübeck liegen 

nicht vor (HANSESTADT LÜBECK 2000). Nachweise der Art im Rahmen der durchgeführten Untersuchungen 

liegen nicht vor. Analoges gilt für die Knoblauchkröte und zwar auch für den Teil 

des Untersuchungsgebiets, der sich im Kreis Ostholstein befindet. 

Für die ehemalige Ratekauer Kiesgrube (HAAm04) wurde 1987 noch der Moorfrosch festgestellt 

VAN DER SMISSEN & VAN DER SMISSEN (1988), in den 2011 durchgeführten Untersuchungen 

jedoch nicht mehr. 

Die Lage der Fundorte ist den Plänen Nr. 2.1 u. 2.2 (Libellen- und Amphibiengewässer) zu entnehmen. 

Tabelle 4-20: Gesamtliste der im UG nachgewiesenen Amphibienarten mit Angabe der Gefährdungsgrade der 

jeweiligen Roten Listen des Landes Schleswig-Holstein (KLINGE 2003) und der Bundesrepublik Deutschland 

(KÜHNEL et al. 2009a). 3 = gefährdet, V = in der Vorwarnliste geführt, D = Datenlage ungenügend, + = nicht gefährdet, 

Präsenz = Anzahl der Vorkommen an den 46 systematisch untersuchten Gewässern. Stetigkeit = prozentuales 

Verhältnis der Anzahl der Vorkommen bezogen auf 36 Gewässer mit Nachweisen, Anhang IV = Art des Anhangs IV der 

FFH-RL. 

Artname (dt) Artname (lat) RL BRD RL SH Präsenz Stetigkeit Anhang IV 

Erdkröte Bufo bufo + + 20 55,56 

Kreuzkröte Bufo calamita V 3 1 2,78 X 

Laubfrosch Hyla arborea 3 3 3 8,33 X 

Teichmolch Lissotriton vulgaris + + 11 30,56 

Teichfrosch Pelophylax kl. + D 18 50,00 




Artname (dt) Artname (lat) RL BRD RL SH Präsenz Stetigkeit Anhang IV 

esculentus 

Moorfrosch Rana arvalis 3 V 1 2,78 X 

Grasfrosch Rana temporaria + V 18 50,00 

Kammmolch Triturus cristatus V V 7 19,44 X 

Neben den 4 nach § 7 (2) Nr. 14 BNatSchG streng geschützten Amphibienarten, die in den untersuchten 

Gewässern nachgewiesen wurden, konnte mit der Wechselkröte eine weitere Art des 

Anhangs IV der FFH-RL am Fehmarnsund außerhalb der untersuchten Gewässer festgestellt 

werden. 

Die durchschnittliche Artenzahl pro Gewässer liegt bei 2, maximal wurden 7 Arten in einem Gewässer 

(HAAm02, s. Plan-Nr. 2.1) festgestellt. Die 3 Arten Erdkröte, Gras- und Teichfrosch erreichen 

Stetigkeiten von 50 % und höher. Nächst häufigste Art ist der Teichmolch mit einer Stetigkeit 

von über 30 %. 

Bei vielen Gewässern handelt es sich um Angelgewässer mit Fischbesatz oder Rückhaltebecken, 

die nur eine eingeschränkte Bedeutung für Amphibien aufweisen. Darüber hinaus trocknen einige 

Gewässer im Jahresverlauf regelmäßig aus, so dass für diese nur in nassen Jahren eine Habitatqualität 

mit Reproduktionserfolg vorhanden ist. 

Die 46 untersuchten Gewässer lassen sich anhand der im Gelände aufgenommenen Parameter: 

Gewässerumfeld, Gewässertyp, Fließgeschwindigkeit, Nährstoffversorgung, Besonnung/Beschattung 

sowie der Ausprägung von Flachwasserbereichen, submerser Vegetation und 

Schwimmblattvegetation 9 groben Typen zuordnen. 

1 = Bach/Graben 

2 = Waldgewässer, besonnt 

3 = Waldgewässer, beschattet 

4 = Bruchwaldgewässer 

5 = Angelgewässer 

6 = nährstoffarme Gewässer mit Niedermoorcharakter 

7 = Ackersölle 

8 = Brackige Gewässer 

9 = große, sonstige Gewässer 

Die untersuchten Gewässer werden in Tabelle 4-21 in kurzer Form beschrieben und charakterisiert, 

zudem ist jeweils die Anzahl der erbrachten Artnachweise angegeben. 


der Anzahl der nachgewiesenen Arten 


HAAm01 

HAAm02 

HAAm03 

HAAm04 

HAAm05 

HAAm06 

HAAm07 


Graben mit Stillgewässercharakter mit Arten der Niedermoore 

und an ein Niedermoor-Sumpf angrenzend. 

Großflächige, nasse Senke im Oberen Sielbektal, von 

Galloways beweidet. 

Moorgewässer Kuhlsee. Die Ufervegetation wird von 

Arten der Moore dominiert. 

Ehemalige Kiesgrube Ratekau. Die Ufer sind dicht von 

Weiden umstanden 

Waldweiher mit Bruchwaldcharakter und Verlandungsbereiche 

aus Breitblättrigem Rohrkolben und Schlank- 

Segge 

Forellenangelgewässer mit sehr gering ausgeprägter 

Ufervegetation 

Beschattetes Waldgewässer mit Wasserlinsendecke 

und starkem Laubfall. 

6 2 

6 7 

6 1 

9 2 

4 1 

5 3 

3 0 



HAAm08 




Beschattetes Waldgewässer mit Wasserlinsendecke 

und starkem Laubfall 

3 0 

HAAm09 Erlenbruch 4 1 

HAAm10 Besonntes Waldgewässer mit dichter Wasserlinsendecke 

2 3 


HAAm11 Besonntes Waldgewässer mit Wasserlinsendecke und 2 2 

starkem Laubfall. 

HAAm12 Rückhaltebecken mit Angelnutzung direkt an BAB 1. 5 2 

HAAm13 Beschattetes Waldgewässer mit Wasserlinsendecke 

3 3 



3 1 



3 1 


HAAm16 Besonntes Waldgewässer mit dichter Wasserlinsendecke 

2 4 


HAAm17 Rückhaltebecken mit ausgeprägten Algenmatten direkt 9 1 

westlich der Autobahnböschung gelegen. 

HAAm18 Beschattetes Waldgewässer starkem Laubfall 3 2 

HAAm19 Gösebek. Dicht zugewachsen und begradigt. 1 0 

HAAm20 Regenrückhaltebecken an der BAB 1 von Weiden und 

9 1 

Erlen umgeben mit starkem Laubfall. 

HAAm21 Vermutlich als Angelgewässer genutztes Gewässer in 

5 3 

einem Grünland. 

HAAm22 Großes und überwiegend flaches Gewässer mit ausgedehnten 

9 0 

Algenmatten und einer Insel inmitten eines 

extensiv genutzten Grünlands 

HAAm23 Ackersoll, der im Jahresverlauf austrocknet 7 0 

HAAm24 Ackersoll, der im Jahresverlauf austrocknet 7 1 

HAAm25 

HAAm26 

HAAm27 

HAAm28 

HAAm29 

HAAm30 

HAAm31 

HAAm32 

Ackersoll mit dichtem Großseggenried und nur kleinflächigem 

Wasserkörper der stark von Makrophyten geprägt 

ist. 

Großes Gewässer in einem Grünland, im Süden und 

Westen von Erlen umstanden. Vermutlich als Angelgewässer 

genutzt 

Von Weiden bestandener Ackersoll. Offene Wasserfläche 

im Nordwesten des Gewässers. 

Vermutlich als Angelgewässer genutzte, ehemalige 

Abbaugrube. An West- und Ostufer mit Röhrichtgürtel, 

ansonsten sind Weiden vorgelagert 

Dicht von Weiden bestandener Ackersoll westlich der 

Bahnlinie mit starkem Laubfall. 

Viereckiges Gewässer in einem Grünland mit steilen 

Ufern, vermutlich als Angelgewässer genutzt. 

Strukturreiches Gewässer, vermutlich mit Angelnutzung. 

Das Gewässer weist Grünalgenmatten auf. 

Nasse Senke in einem Staudensumpf mit Seggen und 

Niedermoorarten gelegen, im Jahresverlauf austrocknend. 

7 1 

5 2 

7 3 

5 2 

7 0 

5 1 

9 2 

6 0 



HAAm33 

HAAm34 

HAAm35 

HAAm36 

HAAm37 

HAAm38 

HAAm39 




Stark beschattetes Weidensumpfgewässer mit starkem 

Laubfall und viel Totholz. 

Strukturreiches Rückhaltebecken mit breitem 

Röhrichtgürtel und randlichen Weiden und Erlen. 

Viereckiges Angelgewässer des ASV Oldenburg mit 

Insel und steilen Ufern. 

Großer Ackersoll im Nordwesten mit Gehölzgruppe. 

Eine großflächige Schilfinsel befindet sich im Gewässer. 

Kleiner Ackersoll, dicht mit Weiden bestanden und im 

Jahresverlauf austrocknend. 

Als Angelgewässer genutzter und mit Fischen besetzter 

Ackersoll 

Dicht von Weiden zugewachsener ehemaliger Teich, 

der bereits im Frühjahr sehr stark abtrocknet 

3 1 

9 3 

5 0 

7 3 

7 3 

5 3 

7 1 

HAAm40 Breiter Grabenabschnitt mit Stillgewässercharakter. 9 3 

HAAm41 Großes Angelgewässer mit starkem Fischbesatz 5 1 

HAAm42 

HAAm43 

HAAm44 

HAAm45 

HAAm46 

Überwiegend beschatteter Ackersoll mit lichten Bereiche, 

westlich der Bahnlinie gelegen. An Gehölzen dominieren 

Weiden. 

Große, flache Senke im Acker, die im Sommer 

manchmal austrocknet. Ausgeprägtes Wasser- 

Schwadenröhricht und Großseggenried. 

Großenbroder Au mit mäßig schnell fließendem Wasser. 

Beidseitig der Au findet sich ein 2-3 m breiter 

Schilfgürtel, der zumindest in Teilen gemäht wird. 

Flaches Gewässer in einer Schilffläche, vermutlich 

unter Ostseeeinfluss. 

Nasse Senke dicht mit Schilf bewachsen und von Überflutungsrinnen 

durchzogen. Der Bereich trocknet früh 

im Jahr aus und gibt Schlammbänke frei. Das Wasser 

ist halin. 

7 3 

6 3 

1 0 

8 3 

8 0 

Dem aktuellen UG konnten 14 Gewässer (s. Tabelle 4-22), die von BIOPLAN (2009) untersucht 

wurden zugeordnet werden. In 3 dieser Gewässer (Nr. 9, 13, 16) wurden keine Nachweise von 

BIOPLAN (2009) erbracht. In den übrigen untersuchten Gewässern wurden insgesamt 5 Arten 

nachgewiesen (s. Tabelle 4-22). 

Tabelle 4-22: Amphibiennachweise von BIOPLAN (2009) in den Gewässern des für die Schienenhinterlandanbindung 

relevanten Untersuchungsgebietes 

Gewässer-Nummer nach BIOPLAN 2009 (Fundort) 

nachgewiesene Arten 

3 Erdkröte, Grasfrosch 

4 Erdkröte 

5 Grasfrosch 

6 Erdkröte 

7 Erdkröte 

8 Teichmolch 

10 Teichmolch, Grasfrosch 

11 Teichmolch, Erdkröte, Grasfrosch 




Gewässer-Nummer nach BIOPLAN 2009 (Fundort) nachgewiesene Arten 

12 Teichmolch, Erdkröte, Grasfrosch 

14 Kreuzkröte 

15 Erdkröte, Grasfrosch, Moorfrosch 

Mit den nachgewiesenen 8 Amphibienarten wurde das Artenspektrum der Amphibien im Prinzip 

vollständig erfasst. Möglich wären Vorkommen der Rotbauchunke (Bombina bombina) und der 

Knoblauchkröte (Pelobates fuscus), die beide zu den streng geschützten Arten des Anhangs IV 

der FFH-RL zählen. Für beide Arten liegen keine Hinweise auf Vorkommen innerhalb des Untersuchungsgebietes 

vor. Für die Rotbauchunke sind die Kenntnisse über Vorkommen aufgrund der 

intensiven Schutzbemühungen der Stiftung Naturschutz Schleswig-Holstein und der seit vielen 

Jahren erfolgten Monitoringuntersuchungen als sehr gut einzuschätzen. Möglich ist das Vorkommen 

der Knoblauchkröte im Untersuchungsgebiet, da diese Art in tieferen Gewässern leicht 

überhört werden kann. Aus der WinArt-Datenbank ergeben sich keine Hinweise auf rezente Vorkommen 

beider Arten, so dass die erwähnten 8 Arten als vorkommendes Artenspektrum gewertet 

werden. 


Mit der Kreuzkröte und dem Laubfrosch wurden 2 als in Schleswig-Holstein gefährdete Amphibienarten 

innerhalb des Untersuchungsgebietes nachgewiesen. 

Gemäß dem Bewertungssystem von BRINKMANN (1998) werden maximal mittlere Wertigkeiten 

erreicht. Aufgrund der hohen Arten- und Individuenzahlen in Fundort HAAm02 (s. Plan-Nr. 2.1) 

wird dieser Bereich auf hoch aufgewertet (vgl. Tabelle 4-23). 

Tabelle 4-23: Bewertung der Amphibiengewässer gemäß BRINKMANN (1998) 


HAAm01 3 mittel 

HAAm02 4 hoch 

HAAm03 1 gering 

HAAm04 2 mäßig 



HAAm07 0 ohne 

HAAm08 0 ohne 











HAAm19 0 ohne 



HAAm22 0 ohne 

HAAm23 0 ohne 










HAAm29 0 ohne 



HAAm32 0 ohne 



HAAm35 0 ohne 









HAAm44 0 ohne 


HAAm46 0 ohne 

Die nach § 7 (2) Nr. 14 BNatSchG streng geschützte und landesweit als gefährdet geführte 

Kreuzkröte wurde nur an einem Fundort (HAAm45) nachgewiesen. Dieser befindet sich auf der 

Westseite des Königsweges in Höhe der Brückenrampe am Fehmarnsund. Neben der Kreuzkröte 

wurden hier Grasfrosch und Erdkröte beobachtet. Gemäß dem Bewertungsverfahren nach 

BRINKMANN (1998) erreicht dieser Fundort daher eine mittlere Bedeutung. 

Der ebenfalls streng geschützte und landesweit als gefährdet geführte Laubfrosch wurde an 3 

Gewässern nachgewiesen. Bei Fundort HAAm01 handelt es sich um einen Graben mit Stillgewässercharakter 

westlich des Waldhusener Moorsees. Neben dem Laubfrosch wurde hier auch 

der Teichfrosch nachgewiesen. Der Fundort wurde mit mittel bewertet. Ein weiterer Nachweis des 

Laubfrosches gelang an Gewässer HAAm02 (s. Plan-Nr. 2.1). Dies ist eine großflächige, nasse 

Senke im Oberen Sielbektal, die von Galloways beweidet wird. Hier wurden neben dem Laubfrosch 

noch 6 weitere Amphibienarten nachgewiesen. An diesem Gewässer wurden die meisten 

Arten nachgewiesen. Auch Moorfrosch und Kammmolch, die beide landesweit ungefährdet sind, 

bundesweit aber als gefährdet klassifiziert werden und die zudem nach § 7 (2) Nr. 14 BNatSchG 

streng geschützt sind, wurden hier nachgewiesen. Dies ist das einzige Gewässer im UG, an dem 

der Moorfrosch verzeichnet wurde. Das Gewässer erreicht die höchste Wertstufe im UG. Der 3. 

Nachweisort des Laubfrosches ist Gewässer HAAm11 (s. Plan-Nr. 2.1). Das Gewässer befindet 

sich südlich der L 180 (Zum Grellberg) östlich des Oldenredders. Es handelt sich um ein Waldgewässer 

mit Wasserlinsendecke und starkem Laubfall. In räumlicher Nähe befinden sich die 

Gewässer HAAm07, HAAm08, HAAm09 und HAAm10 (s. Plan-Nr. 2.1). 

Insgesamt sind die erreichten Wertigkeiten als unterdurchschnittlich zu bewerten. 

Die von BIOPLAN (2009) erfassten Gewässer wären anhand des nachgewiesenen Artenspektrums 

als mäßig bedeutend (Gewässer 11, 12 und 15) und von mittlerer Bedeutung (Gewässer 

14) zu bewerten. 

4.6.2.1 Gewässerbewertung 

Anhand des nachgewiesenen und recherchierten Arteninventars ergeben sich für die 9 verbliebenen 

Gewässertypen folgende Wertigkeiten (vgl. Tabelle 4-24): 





der Anzahl der nachgewiesenen Amphibienarten 

Gewässertyp Artenanzahl Wertigkeit Bedeutung Bemerkung 

1 0 0 ohne 

2 6 3 mittel 

3 4 2 mäßig 

4 2 1 (3) gering (mittel) Aufwertung 

5 4 3 (2) mäßig Abwertung 

6 7 4 hoch 

7 5 3 mittel 

8 3 3 mittel wg. Kreuzkröte 

9 3 2 mäßig 

Bei Gewässertyp 4 (Bruchwaldgewässer), erfolgt eine Aufwertung auf eine mittlere Wertigkeit, 

weil Erlenbrüche generell ein deutlich größeres Artenspektrum beherbergen (Gras- und Moorfrosch, 

Kammmolch sowie ggf. Laubfrosch), Aufgrund der Ausprägung der beiden untersuchten 

Gewässer dieses Typs sind diese als nicht typisch zu bewerten. 

Bei Gewässertyp 5 (Angelgewässer) erfolgt eine Abwertung, weil der wert gebende Kammmolch 

nur in einem Fundort nachgewiesen wurde und es sich dabei zudem um ein separates Nebengewässer 

handelte mit anderen Strukturparametern, die nicht der für Angelgewässer typischen 

Strukturarmut und Fischbesatz entsprachen. 

Pauschal werden für die nicht untersuchten Gewässer diese ermittelten Wertigkeiten vergeben, 

nachdem sie den Gewässertypen zugeordnet wurden. 

4.7 Reptilien 

4.7.1 Bestand 

Es wurden 22 ausgewählte Probeflächen (HARep, s. Plan-Nr. 3.1 - 3.4) gezielt auf Vorkommen 

von Reptilien untersucht. Auf 18 dieser Probeflächen wurden Nachweise von Reptilien erbracht. 4 

Fundorte (HARep14, HARep18, HARep19 und HARep20, s. Plan-Nr. 3.3, 3.4) blieben ohne 

Nachweis. Es wurden 4 Reptilienarten innerhalb dieser Probeflächen nachgewiesen, wobei die 

Artenzahl pro Probefläche zwischen 1 und 4 schwankt und die durchschnittliche Artenzahl bei ca. 

2 Arten liegt. Zudem wurden in 11 weiteren Probeflächen (HAAm03, HAOd01,HAOd02, HAOd12, 

HAPfl03,HAPfl06, HAPfl10, HAPfl23, HAPfl24, HAPfl26, HATag19, s. Plan-Nr. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2) 

zusätzlich Reptiliennachweise erbracht, die jedoch nicht systematisch erhoben wurden. Der 

Nachweis der Kreuzotter am Moorgewässer Kuhlsee in Fundort HAAm03 (s. Plan-Nr. 2.1) mit 2 

adulten und 1 Jungtier, so dass sich die nachgewiesene Artenzahl auf 5 erhöht. 

Darüber hinaus wurden Daten der UNB Lübeck (6 Fundorte), die im Rahmen einer in Auftrag gegebenen 

Erfassung 2011 und des LLUR (1 Fundort), die sich innerhalb des für diese 

Organismengruppe relevanten Korridors von 100 m beiderseits der Gleisachse befanden, mit 

eingestellt. Zu den ausgewiesenen 22 Probeflächen für Reptilien umfasst die Bewertung somit 

weitere 18 Probeflächen, von denen in 36 Nachweise erbracht wurden. 

Im Rahmen der Erfassungen im Auftrag der UNB Lübeck wurden im Bereich der Probefläche 

HARep02 Zaun- und Waldeidechsen nachgewiesen, die in der Erfassung der leguan gmbh nicht 

festgestellt werden konnten. Die beiden Arten wurden der Probefläche entsprechend zugeordnet. 

Im Gegensatz dazu wurden in der Erfassung der UNB auf der Probefläche HARep02 keine Blindschleichen 

festgestellt. 

VAN DER SMISSEN & VAN DER SMISSEN (1988) konnten 1987 an der ehemaligen Ratekauer 

Kiesgrube Ringelnatter (Natrix natrix) und Zauneidechse (Lacerta agilis) nachweisen. Dieser Bereich 

wurde vorliegend hinsichtlich der Reptilien nicht untersucht. Das ehemalige Kiesgrubengewässer 

weist eine hohe Anzahl von Fischen auf, demzufolge nur wenige Amphibien festgestellt 

wurden. Amphibien bilden eine bevorzugte Nahrungsquelle für Ringelnattern. Auch wenn vermutlich 

die Nahrungsgrundlage für die Schlangenart eingeschränkt sein dürfte, ist ein Vorkommen 

nicht auszuschließen. Die Art wurde mehrfach im Bereich Ratekau – z. B. im Kuhlsee - nachgewiesen 

und ist somit in der Bewertung berücksichtigt. Hinsichtlich der Zauneidechse weisen die 




im Trassenbereich befindlichen Bereiche eine geringe Eignung für Zauneidechsen auf, da Trockenrasen 

mit vegetationsfreien Offenbodenstellen derzeit nur rudimentär und nur kleinflächig 

innerhalb der untersuchten Bereiche vorhanden sind. Laut Beschreibungen von VAN DER 

SMISSEN & VAN DER SMISSEN (1988) waren die Habitatverhältnisse der Kiesgrube Ende der 

1980er Jahre noch wesentlich zauneidechsenadäquater. 

Eine Gesamtliste der Reptiliennachweise an den Probestellen findet sich im Anhang in Tabelle 

7-13. 

Landesweit gibt KLINGE (2003) 7 Arten an, mit denen innerhalb Schleswig-Holsteins zu rechnen 

ist. Grundsätzlich können diese 7 Arten auch im UG vorkommen. Für 5 der 7 Arten liegen Nachweise 

aus dem Raum Lübeck vor (HANSESTADT LÜBECK o. J.). 

Tabelle 4-25: Nachgewiesene Reptilienarten mit Angaben zur Gefährdung gemäß der Roten Listen Schleswig- 

Holsteins (KLINGE 2003) und der Bundesrepublik Deutschland (KÜHNEL et al. 2009b). + = ungefährdet, 2 = stark 

gefährdet, V = Art der Vorwarnliste, G = Gefährdung anzunehmen, Präsenz = Anzahl der Vorkommen an den 

insgesamt untersuchten Fundorten, Stetigkeit = prozentuales Verhältnis der Anzahl der Vorkommen bezogen auf 36 

Fundorte mit Nachweisen, Anhang IV = Art des Anhangs IV der FFH-RL. 

Artname (dt) Artname (lat) RL BRD RL SH Präsenz Stetigkeit Anhang 

IV 

Anguis fragilis Blindschleiche + G 9 25,00 

Lacerta agilis Zauneidechse V 2 14 38,89 X 

Natrix natrix Ringelnatter V 2 10 27,78 

Vipera berus Kreuzotter 2 2 1 2,78 

Zootoca vivipara Waldeidechse + + 22 61,11 

Die Waldeidechse wurde an etwa 2/3 aller untersuchten Fundorte nachgewiesen. Nachweise der 

streng geschützten Zauneidechse gelangen an 14 Fundorten. Sie gehört damit nach der Waldeidechse 

zu den stetigsten Reptilienarten des Untersuchungsgebietes. Als einzige streng geschützte 

Art des Anhangs IV der FFH-RL wurde die Zauneidechse festgestellt, deren Verbreitungsschwerpunkt 

innerhalb des Untersuchungsgebiets im Raum Lübeck und Umgebung liegt. Die 

Lage der Fundorte ist den Plänen Nr. 3.1 - 3.4 (Probeflächen Heuschrecken, Reptilien- sowie 

Tagfalter und Widderchen) zu entnehmen. Tabelle 7-14 (im Anhang) stellt die ermittelten Bindungswerte 

bezüglich der Vorkommen der nachgewiesenen Reptilienarten dar. 

BIOPLAN (2009) wies 2 Arten nach. Hierbei handelt es sich um Ringelnatter und Waldeidechse. 

Als potenziell vorkommende Art stellen BIOPLAN (2009) die Zauneidechse in das Spektrum relevanter 

Arten ein Tabelle 4-26. Dies beruht auf einem Hinweis der WinArt-Datenbank des LLUR 

aus 2003. Aus dem dort angegebenen Bereich wurde laut WinArt-Datenbank 2010 ein adultes 

Exemplar festgestellt, so die Art in das nachgewiesene Artenspektrum dort mit aufgenommen 

wurde, Ein potenzielles Vorkommen der Blindschleiche wurde für das für BIOPLAN relevante UG 

ausgeschlossen. 

Tabelle 4-26: Reptilienangaben (BIOPLAN 2009) 

Nummer nachgewiesene Arten 

Bemerkung 

Probefläche 

4 ohne Nachweis keine Fundortzuordnung leguan gmbh 


6 Waldeidechse keine Fundortzuordnung leguan gmbh 

7 Waldeidechse, Ringelnatter entspricht Fundort HARep20 leguan gmbh 




11 Ringelnatter, Waldeidechse (pot.) keine Fundortzuordnung leguan gmbh 

12 Waldeidechse, Zauneidechse (pot.) entspricht Fundort HARep22 leguan gmbh 




Die von BIOPLAN in Fundort HARep20 nachgewiesenen Arten Waldeidechse und Ringelnatter 

konnte 2011 nicht nachgewiesen werden, die zu berücksichtigende Artenzahl wird dadurch jedoch 

nicht erhöht. Im Rahmen der aktuellen Erfassung konnten für diese Probefläche (Nr. 12 

BIOPLAN 2009 - HARep22 - leguan) das Vorkommen der Waldeidechse bestätigt werden. Allerdings 

wurde aktuell nur 1 Exemplar der Waldeidechse nachgewiesen. Das von BIOPLAN (2009) 

angegebene individuenstarke und stabile Vorkommen der Waldeidechse konnte insofern nicht 

bestätigt werden. Nachweise der Zauneidechse für diesen Fundort liegen aktuell nicht vor. 

Für den Fundort HARep14 liegen Nachweise aus WinArt für die Waldeidechse vor, die jedoch im 

Rahmen der aktuellen Erfassung nicht bestätigt werden konnten. 

Mit Ausnahme der Kreuzotter, die ausschließlich am Kuhlsee (HAAm03) nachgewiesen wurde, 

konnten an Fundort HARep03 alle Reptilienarten dokumentiert werden. Es handelt sich bei diesem 

Fundort um eine ruderale Hochstaudenfläche. Am Kuhlsee (HAAm03) wurden neben der 

Kreuzotter noch Ringelnatter und Waldeidechse registriert. 


Da die Bestandsgrößen der beiden landesweit als stark gefährdet eingestuften Arten Kreuzotter 

und Ringelnatter keine überdurchschnittlichen Bestandsgrößen aufbauen, fand keine Aufwertung 

des Fundortes statt. Tabelle 4-27 zeigt die ermittelten Wertigkeiten für die Reptilien des UG. Als 

bewertungsrelevant in einem Biotoptyp wurde eine Art dann gewertet, wenn dieser Biotoptyp 

Stamm- oder Nebenhabitat ist (Bindungsklasse 1 oder 2) (vgl. 3.2.1). Vorkommen in landes- bzw. 

bundesweit geschützten Lebensräumen werden entsprechend berücksichtigt. 

Tabelle 4-27: Darstellung der ermittelten Wertigkeiten nach BRINKMANN (1998) für die Reptilienfauna im 

Untersuchungsgebiet 


Acker AA 1 


Fluss-Altwasser FFa 3 

Sonstiger Graben FGy 4 

Sonstige wechselfeuchte Wiese GFy 4 



Basenreiche, nährstoffarme Naßwiese GNb 4 

Feldhecke, mit typischer Gehölzvegetation HFt 2 




Graudüne KDg 4 

Brackwasser-Röhricht KOr 3 


Sonstiges Hoch- oder Übergangsmoor MHy 2 4 

Schilf-/Rohrkolben-/Teichsimsen-Röhrichte NRs 3 

Basen- und nährstoffarmer Sumpf NSa 4 

Binsen- und Simsenried NSb 4 

Uferstaudenflur NUs 3 


RHm 1 4 

Standorte 


RHt 4 

Standorte 



Kalkarme Sand-Magerrasen TRa 1 4 





Birkenbruchwald WBb 3 


WFx 2 


Moder-(Perlgras-)Buchenwald WMo 2 


Durch die vergleichsweise häufigen Nachweise der in Schleswig-Holstein als stark gefährdet geltenden 

Zauneidechse wurden alle Fundorte mit entsprechenden Nachweisen - der Bewertung 

nach BRINKMANN (1998) folgend - mit einer hohen Wertstufe klassifiziert. Das UG befindet sich 

im Südosten Schleswig-Holsteins. Gegenüber den übrigen Landesteilen ist das UG in klimatischer 

Hinsicht daher kontinentaler beeinflusst und entspricht insofern eher den für Zauneidechsen 

relevanten klimatischen Bedingungen, wodurch schließlich die ökologische Amplitude bezüglich 

artspezifisch besiedelbarer Biotope größer wird. Dies wiederum ermöglicht der Zauneidechse 

vorliegend ein relativ großes Spektrum potenziell zur Verfügung stehender Lebensräume erfolgreich 

zu besiedeln, was auch durch Nachweise der Art an zahlreichen Fundorten dokumentiert 

ist. 

In der unmittelbaren Umgebung des Fundorts HAAm03 wurden 3 Kreuzottern nachgewiesen. 

Beobachtet wurden zwei adulte sowie ein juveniles Exemplar. Bei dem Fundort handelt es sich 

um den Kuhlsee. Dies sind die einzigen Funde der Kreuzotter im gesamten Untersuchungsgebiet. 

Daraus ergibt sich die Schlussfolgerung, dass es sich hier um die einzigen geeigneten Lebensräume 

im gesamten Untersuchungsgebiet handelt. Der hier vorhandene Biotoptyp ist ein sonstiges 

Hoch- oder Übergangsmoor (MHy). Die stärkste Bindung an einen bestimmten Lebensraum 

bzw. Biotoptyp innerhalb der Artengruppe der Reptilien wurde für die Kreuzotter ermittelt. Die 

errechnete Bindungsklasse 1 deutet darauf hin, dass es sich um ein Stammhabitat handelt. Zudem 

wird die Bedeutung dieses Fundortes für die Kreuzotter durch den Nachweis eines juvenilen 

Exemplars, als Beleg für eine erfolgreiche Reproduktion, verdeutlicht. Derartige Standorte sind in 

Schleswig-Holstein typische Lebensräume von Kreuzottern, die regelhaft innerhalb der an geeigneten 

Lebensräumen oft relativ armen Landschaften hier vielfach noch stabile Vorkommen ausbilden. 

Auch wenn andere Biotoptypen ebenfalls besiedelt werden können, gilt für diese Untersuchung, 

dass Vorkommen in diesem Biotoptyp zu erwarten sind. Insofern werden Hoch- oder 

Übergangsmoore (MHy) im gesamten UG als Stammhabitate der Kreuzotter deklariert. Dieser 

Biotoptyp wurde daher mit einer hohen Bedeutung klassifiziert. 

Die Bindung an einen bestimmten Biotoptyp der ebenfalls landesweit als stark gefährdet eingestuften 

Ringelnatter ist im Vergleich zur Kreuzotter weniger ausgeprägt. Neben ihrer Bindung 

(Bindungsklasse 2) an sonstige Hoch- oder Übergangsmoore (Kuhlsee), an dem die Art ebenfalls 

nachgewiesen wurde, kommt die Ringelnatter auch an weiteren Biotoptypen, wie etwa beispielsweise 

mesophilem Grünland oder (Halb-) ruderalen Gras- und Staudenfluren vor. 

Die landesweit ungefährdete Waldeidechse wurde an 22 Fundorten dokumentiert. Sie besiedelt 

ein weites Habitatspektrum, das sich von staunassem Grünland und aktiven Hochmooren bis hin 

zu Sandheiden, Kalkhalbtrockenrasen und Steinbrüchen erstreckt (BUßMANN & SCHLÜPMANN 

2006). Die für die Art bedeutendsten Biotoptypen innerhalb des UG stellen sonstige naturnahe 

Feldgehölze und (Halb-) ruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte dar. Für sie wurde 

jeweils die Bindungsklasse 2 ermittelt. 

Diese Einstufung entspricht auch den Angaben von BUßMANN & SCHLÜPMANN (2006), wonach 

für die Waldeidechse halboffene, deckungsreiche Landschaftselemente mit einem Mosaik 

aus niedrigem Bewuchs und Gehölzstrukturen wichtig sind. Als zwingend erforderlich gelten ein 

Angebot an Kleinstrukturen wie Baumstubben und -stämme, Reisighaufen, Steine u. ä. sowie 

Hohlräume im Untergrund, die jeweils als Sonnenplätze, Tages- und Nachtverstecke und Überwinterungsquartiere 

dienen. 

Für die Blindschleiche wird landesweit eine Gefährdung angenommen. Sie wurde an 9 Fundorten 

beobachtet. Für sie sind (Halb-) Ruderale Gras- und Staudenfluren mittlerer Standorte besonders 

wichtig (Bindungsklasse 2). 


100 m - Korridor 

1.000 m-Korridor 

SPA und NSG (bis 2.000 m) 

4.8 Brutvögel 



4.8.1 Gesamtbestand 

Insgesamt wurden im Rahmen der Untersuchungen 143 Vogelarten registriert, für die Brutvorkommen 

innerhalb der Untersuchungsräume nachgewiesen wurden oder für die aufgrund der 

Erfassungsergebnisse - unter Berücksichtigung der methodischen Standards nach SÜDBECK et 

al. (2005) - von einem Brutverdacht auszugehen ist (vgl. Tabelle 4-28). 

Eine differenziertere Betrachtung der Vorkommen und Ergebnisdarstellung erfolgt bestands- und 

raumbezogen in den nachfolgenden Kapiteln. 

Tabelle 4-28: Gesamtdarstellung der nachgewiesenen Brutvögel unter Angabe der Gefährdungseinstufung nach landesweiter 

Roter Liste nach KNIEF et al. (2010) und bundesweiter Roter Liste nach SÜDBECK et al. (2007), (1 = vom 

Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, V = Art der Vorwarnliste, nb = nicht bewertet, R = 

Geografische Restriktion oder Extrem selten (rare), Neozoon, + = ungefährdet) mit Zuordnung zu den einzelnen Erfassungskorridoren 

(x = nachgewiesen, - = kein Nachweis, k. E. = keine systematische Erfassung der Art, in Klammern = 

Art ist Erhaltungsziel bzw. Wert gebende Vogelart in einem SPA, die jeweiligen Bestände wurden aber methodisch 

bedingt nicht systematisch bzw. nicht vollständig quantitativ erfasst 

Artname (dt) 

Artname (lat) 

RL 

BRD 

Amsel Turdus merula + + x k.E. k.E. 

Austernfischer Haematopus ostralegus + + x x x 

Bachstelze Motacilla alba + + x k.E. k.E. 

Baumpieper Anthus trivialis V + x k.E. k.E. 

Bekassine Gallinago gallinago 1 2 - x x 

Beutelmeise Remiz pendulinus + + x k.E. (x) 

Birkenzeisig Carduelis flammea + + x k.E. k.E. 

Blässralle Fulica atra + + x k.E. k.E. 

Blaukehlchen Luscinia svecica V + - k.E. (x) 

Blaumeise Cyanistes caeruleus + + x k.E. k.E. 

Brandgans Tadorna tadorna + + x k.E. x 

Braunkehlchen Saxicola rubetra 3 3 x k.E. (x) 

Buchfink Fringilla coelebs + + x k.E. k.E. 

Buntspecht Dendrocopos major + + x k.E. k.E. 

Dohle Corvus monedula + V x k.E. k.E. 

Dompfaff (Gimpel) Pyrrhula pyrrhula + + x k.E. k.E. 

Dorngrasmücke Sylvia communis + + x k.E. k.E. 

Eichelhäher Garrulus glandarius + + x k.E. k.E. 

Eiderente Somateria mollissima + V x k.E. x 

Eisvogel Alcedo atthis + + x k.E. x 

Elster Pica pica + + x k.E. k.E. 

Fasan Phasianus colchicus + nb x k.E. k.E. 

Feldlerche Alauda arvensis 3 3 x k.E. (x) 

Feldschwirl Locustella naevia V + x k.E. k.E. 

Feldsperling Passer montanus V + x k.E. k.E. 

RL 

SH 







Artname (dt) 

Artname (lat) 

RL 

BRD 

Fichtenkreuzschnabel Loxia curvirostra + + x k.E. k.E. 

Fitis Phylloscopus trochilus + + x k.E. k.E. 

Flussregenpfeifer Charadrius dubius + + - x x 

Flussseeschwalbe Sterna hirundo 2 + - x x 

Flussuferläufer 13 Actitis hypoleucos 2 R x - - 

Gänsesäger Mergus merganser 2 + - k.E. x 

Gartenbaumläufer Certhia brachydactyla + + x k.E. k.E. 

Gartengrasmücke Sylvia borin + + x k.E. k.E. 

Gartenrotschwanz Phoenicurus phoenicurus + + x k.E. k.E. 

Gelbspötter Hippolais icterina + + x k.E. k.E. 

Girlitz Serinus serinus + + x k.E. k.E. 

Goldammer Emberiza citrinella + + x k.E. k.E. 

Graugans Anser anser + + x k.E. k.E. 

Graureiher Ardea cinerea + + - x k.E. 

Grauschnäpper Muscicapa striata + + x k.E. k.E. 

Große Rohrdommel Botaurus stellaris 2 + - - x 

Grünfink Carduelis chloris + + x k.E. k.E. 

Grünspecht Picus viridis + V x k.E. k.E. 

Habicht Accipiter gentilis + + x x k.E. 

Hänfling Carduelis cannabina V + x k.E. k.E. 

Haubenmeise Lophophanes cristatus + + x k.E. k.E. 

Haubentaucher Podiceps cristatus + + x k.E. x 

Hausrotschwanz Phoenicurus ochruros + + x k.E. k.E. 

Haussperling Passer domesticus V + x k.E. k.E. 

Heckenbraunelle Prunella modularis + + x k.E. k.E. 

Höckerschwan Cygnus olor + + x k.E. k.E. 

Hohltaube Columba oenas + + x k.E. k.E. 

Kanadagans Branta canadensis N nb x k.E. k.E. 

Karmingimpel Carpodacus erythrinus + + x k.E. (x) 

RL 

SH 

13 Im Untersuchungsjahr 2011 wurden dreimalig (Ende Mai und Mitte Juni) im Bereich des Neustädter Binnenwassers 

östlich der bestehenden Bahntrasse einzelne Individuen festgestellt. In einem Fall warnte ein 

Flussuferläufer ausgiebig, in einem anderen Fall wurde in der Abenddämmerung auch Reviergesang festgestellt. 

Nach den artspezifischen Wertungskriterien nach SÜDBECK et al. (2005) ist ein Brutverdacht nicht 

gänzlich auszuschließen, obwohl kein sicherer Nachweis für die Anwesenheit eines zweiten Altvogels erbracht 

wurde und nicht gänzlich auszuschließen ist, dass es sich bei den zeitlich versetzten Beobachtungen 

um verschiedene Individuen handelte. Problematisch ist bei der Einschätzung zusätzlich, dass das Brutgeschehen 

in Mitteleuropa gänzlich von Durchzug überlagert wird und auch Einzelvögel (Durchzieher und 

Übersommerer) balzen können. Dennoch wird von einem Brutverdachtsvorkommen im Untersuchungsjahr 

2011 ausgegangen. Im Untersuchungsjahr 2012 wurden lediglich als Durchzieher zu wertende Flussuferläufer 

festgestellt. Nach KOOP (2004, 2010) treten mindestens seit 1984 regelmäßig Brutzeitfeststellungen 

der Art im Bereich des SPA auf, wobei es sich zumindest in gesicherten Einzelfällen um Übersommerer 

oder Brutverdachtsvorkommen handelte. 







Artname (dt) 

Kernbeißer 

Artname (lat) 

Coccothraustes 

coccothraustes 

RL 

BRD 

RL 

SH 

+ + x k.E. k.E. 

Kiebitz Vanellus vanellus 2 3 x x x 

Klappergrasmücke Sylvia curruca + + x k.E. k.E. 

Kleiber Sitta europaea + + x k.E. k.E. 

Kleinspecht Dendrocopos minor V + x k.E. k.E. 

Knäkente Anas querquedula 2 V - k.E. x 

Kohlmeise Parus major + + x k.E. k.E. 

Kolkrabe Corvus corax + + x x k.E. 

Kranich Grus grus + + x x x 

Krickente Anas crecca 3 + - k.E. x 

Kuckuck Cuculus canorus V V x k.E. k.E. 

Lachmöwe Larus ridibundus + + - x k.E. 

Löffelente Anas clypeata 3 + - k.E. x 

Mauersegler Apus apus + + x k.E. k.E. 

Mäusebussard Buteo buteo + + x x k.E. 

Mehlschwalbe Delichon urbica V + x k.E. k.E. 

Misteldrossel Turdus viscivorus + + x k.E. k.E. 

Mittelsäger Mergus serrator + + x k.E. x 

Mittelspecht Dendrocopos medius + + x k.E. k.E. 

Mönchsgrasmücke Sylvia atricapilla + + x k.E. k.E. 

Nachtigall Luscinia megarhynchos + + x k.E. k.E. 

Nebelkrähe Corvus corone cornix + 1 x k.E. k.E. 

Neuntöter Lanius collurio + V x k.E. (x) 

Nilgans Alopochen aegyptiacus N + x k.E. k.E. 

Pirol Oriolus oriolus V + x k.E. k.E. 

Rabenkrähe Corvus corone corone + + x k.E. k.E. 

Rauchschwalbe Hirundo rustica V + x k.E. k.E. 

Reiherente Aythya fuligula + + x k.E. (x) 

Ringeltaube Columba palumbus + + x k.E. k.E. 

Rohrammer Emberiza schoeniclus + + x k.E. k.E. 

Rohrschwirl Locustella luscinioides + + - k.E. (x) 

Rohrweihe Circus aeruginosus + + x x x 

Rothalstaucher Podiceps grisegena + + - k.E. x 

Rotkehlchen Erithacus rubecula + + x k.E. k.E. 

Rotmilan Milvus milvus + V x x - 

Rotschenkel Tringa totanus V V x x x 

Saatkrähe Corvus frugilegus + + x x k.E. 

Säbelschnäbler Recurvirostra avosetta + + - x x 

Sandregenpfeifer Charadrius hiaticula 1 2 x x x 







Artname (dt) 

Artname (lat) 

RL 

BRD 

Schafstelze Motacilla flava + + x k.E. k.E. 

Schilfrohrsänger 

Acrocephalus 

schoenobaenus 

RL 

SH 

V + x k.E. (x) 

Schlagschwirl Locustella fluviatilis + + x k.E. (x) 

Schleiereule Tyto alba + V - x k.E. 

Schnatterente Anas strepera + + x k.E. (x) 

Schwanzmeise Aegithalos caudatus + + x k.E. k.E. 

Schwarzhalstaucher Podiceps nigricollis + V - k.E. (x) 

Schwarzkehlchen Saxicola rubicola V + x k.E. (x) 

Schwarzspecht Dryocopus martius + + x k.E. (-) 

Seeadler Haliaeetus albicilla + + - x x 

Singdrossel Turdus philomelos + + x k.E. k.E. 

Sommergoldhähnchen Regulus ignicapillus + + x k.E. k.E. 

Sperber Accipiter nisus + + x x k.E. 

Sprosser Luscinia luscinia + + x k.E. k.E. 

Star Sturnus vulgaris + + x k.E. k.E. 

Steinkauz 14 Athene noctua 2 2 x - - 

Stieglitz Carduelis carduelis + + x k.E. k.E. 

Stockente Anas platyrhynchos + + x k.E. k.E. 

Straßentaube Columba livia domestica + nb x k.E. k.E. 

Sturmmöwe Larus canus + V x x k.E. 

Sumpfmeise Poecile palustris + + x k.E. k.E. 

Sumpfrohrsänger Acrocephalus palustris + + x k.E. k.E. 

Tafelente Aythya ferina + + - k.E. (x) 

Tannenmeise Periparus ater + + x k.E. k.E. 

Teichralle (-huhn) Gallinula chloropus V + x k.E. k.E. 

Teichrohrsänger Acrocephalus scirpaceus + + x k.E. k.E. 

Tüpfelralle Porzana porzana 1 3 - x x 

Trauerschnäpper Ficedula hypoleuca + 3 x k.E. k.E. 

14 Anfang Juni 2011 wurde in einer Kopfbaumreihe (Milchdamm) ein einzelner Steinkauz beobachtet. Trotz 

intensiver Nachsuche unter Einsatz einer Klangattrappe konnte darauffolgend dieses Vorkommen nicht 

bestätigt werden. Hierbei ist aber zu beachten, dass generell schon ab Mai die Reaktion auf Klangattrappen 

stark nachlässt, so dass der Nichtnachweis bei fortgeschrittener Brutsaison nicht per se als fehlendes 

Vorkommen zu werten ist. Trotz intensiver, mehrfacher Nachkontrollen in der artspezifisch günstigsten 

Erfassungszeit (SÜDBECK et al. 2005) wurden im Untersuchungsjahr 2012 keine Steinkäuze in den Untersuchungsräumen 

nachgewiesen. Diese Befunde können unterschiedlich gedeutet werden: Einerseits ist es 

möglich, dass das 2011 festgestellte Individuum aus einem der Auswilderungsprojekte in Ostholstein 

stammt, es sich aber nur sporadisch im Untersuchungsraum aufhielt. Anderseits könnte aber 2011 auch ein 

Brutvorkommen / Revier existiert haben, dass während der späten Erfassungen nicht mehr zu bestätigen 

war und 2012 erloschen war. Trotz dieser Unklarheiten ist der Steinkauz präventiv als Brutvogel einzustellen, 

zumal künftige Ansiedlungen und damit projektbedingte Beeinträchtigungen u. a. durch die stetigen 

Auswilderungen bei gleichzeitig sehr günstiger Lebensraumausstattung wahrscheinlich sind. 







Artname (dt) 

Artname (lat) 

RL 

BRD 

Türkentaube Streptopelia decaocto + + x k.E. k.E. 

Turmfalke Falco tinnunculus + + x x k.E. 

Turteltaube Streptopelia turtur 3 V x k.E. k.E. 

Uhu Bubo bubo + + - x - 

Wacholderdrossel Turdus pilaris + 3 x k.E. k.E. 

Wachtel Coturnix coturnix + 3 x k.E. k.E. 

Wachtelkönig Crex crex 2 1 - x x 

Waldbaumläufer Certhia familiaris + + x k.E. k.E. 

Waldkauz Strix aluco + + x x k.E. 

Waldlaubsänger Phylloscopus sibilatrix + + x k.E. k.E. 

Waldohreule Asio otus + + x x k.E. 

Waldschnepfe Scolopax rusticola V + x x k.E. 

Wasserralle Rallus aquaticus V + - x k.E. 

Weidenmeise Poecile montana + + x k.E. k.E. 

Weißstorch Ciconia ciconia 3 2 - x - 

Wespenbussard Pernis apivorus V + - x k.E. 

Wiesenpieper Anthus pratensis V V x k.E. x 

Wintergoldhähnchen Regulus regulus + + x k.E. k.E. 

Zaunkönig Troglodytes troglodytes + + x k.E. k.E. 

Zilpzalp Phylloscopus collybita + + x k.E. k.E. 

Zwergseeschwalbe Sternula albifrons 1 2 - x x 

Zwergtaucher Tachybaptus ruficollis + + x k.E. (-) 

RL 

SH 

4.8.2 Brutvogelspektrum im 200 m-Korridor 

4.8.2.1 Bestand 

Insgesamt wurden 118 Brutvogelarten mit 22.690 Brutpaaren innerhalb der vollständig erfassten 

200 m-Korridore nachgewiesen (vgl. Tabelle 4-28, s. Plan-Nr. 4.1 - 4.4). Den überwiegenden Anteil 

der dokumentierten Brutvögel stellen dabei ungefährdete, häufige Gehölz- und Gebäudebrüter 

dar. So machen bspw. die 10 am häufigsten nachgewiesenen Brutvogelarten Amsel, Buchfink, 

Zilpzalp, Mönchsgrasmücke, Kohlmeise, Dorngrasmücke, Haussperling, Grünfink, Heckenbraunelle 

und Blaumeise (absteigende Reihenfolge) 56 % des quantitativen Gesamtbestandes aus. 

Mit dem Sandregenpfeifer wurde eine nach bundesweiter Roter Liste (SÜDBECK et al. 2007) 

vom Aussterben bedrohte Vogelart nachgewiesen. Steinkauz, Kiebitz und Flussuferläufer sind 

nach bundesweiter Roter Liste stark gefährdet. 

Die innerhalb der 200 m-Korridore nachgewiesenen Brutvögel Braunkehlchen, Feldlerche und 

Turteltaube sind nach bundesweiter Roter Liste gefährdet. Weiterhin werden 16 nachgewiesene 

Brutvogelarten auf der bundesweiten Vorwarnliste geführt. 




Nach der Roten Liste Schleswig-Holsteins (KNIEF et al. 2010) wird die Nebelkrähe 15 als vom 

Aussterben bedroht geführt. Sandregenpfeifer und Steinkauz werden auf der landesweiten Roten 

Liste als stark gefährdet gelistet. 

Die 6 nachgewiesenen Brutvogelarten Kiebitz, Braunkehlchen, Feldlerche, Trauerschnäpper, 

Wacholderdrossel und Wachtel sind landesweit gefährdet. Der Flussuferläufer wird in Schleswig- 

Holstein als „extrem selten“ gelistet. Weiterhin wurden 10 Brutvogelarten der landesweiten Vorwarnliste 

nachgewiesen. 

Die innerhalb des hier betrachteten Untersuchungsraumes festgestellten Arten Eisvogel, Kranich, 

Mittelspecht, Neuntöter, Rohrweihe, Rotmilan und Schwarzspecht werden im Anhang I der EU- 

Vogelschutzrichtlinie (VRL) geführt. Von dem nach bundes- und/oder landesweiter Roten Liste 

gefährdeten Brutvogelspektrum wurden lediglich Feldlerche (342 Brutpaare), Wachtel (44 Brutpaare) 

und Kiebitz (40 Brutpaare) mit mehr als 10 Brutpaaren im hier betrachteten Untersuchungsraum 

nachgewiesen. Alle übrigen gefährdeten Arten traten mit weniger als 10 Brutpaaren, 

überwiegend lediglich mit 1 - 2 Brutpaaren, im Untersuchungsraum auf. 

Die fundortbezogene Darstellung der nachgewiesenen Brutvogelarten auf qualitativer und quantitativer 

Ebene ist Tabelle 7-15 zu entnehmen. Die Lokalisation der verorteten Nistplätze bzw. zentralen 

Lebensstätten ist für bundes- und/oder landesweit gefährdete Arten sowie Brutvögel, die im 

Anhang I VRL gelistet sind, in den Plänen Nr. 4.1 bis 4.4 dargestellt. 

Eine differenziertere Kommentierung der Erfassungsergebnisse innerhalb des hier betrachteten 

Untersuchungsraumes findet auf Fundortebene in dem nachfolgenden Kapitel 4.8.2.2 statt. 

4.8.2.2 Bewertung 

Nach der Bewertung der 34 ausgewiesenen Fundorte nach WILMS et al. (1997), die auf der 

Grundlage der quantitativen Anzahl von Rote Liste-Arten erfolgt (vgl. 3.2.5), haben 16 Fundorte 

eine geringe Bedeutung, 14 Fundorte eine lokale und 4 Fundorte eine regionale Bedeutung. 

In der nachfolgenden Tabelle 4-29 werden die kalkulierten Werte mit entsprechender Ableitung 

der avifaunistischen Bedeutung und Bewertung für die einzelnen Fundorte dargestellt. 

Weiterhin erfolgt eine fundortbezogene Kommentierung der Brutvogel-Bestände unter Berücksichtigung 

weiterer Wert gebender Arten, die nicht bei der Bewertungsmethode nach WILMS et 

al. (1997) aufgrund einer fehlenden landesweiten Gefährdung einbezogen wurden. 

Tabelle 4-29: Darstellung der Fundortbewertung nach WILMS et al. (1997) und fundortbezogene Beschreibung der 

einzelnen Brutvogelspektren. In Klammern werden die Kalkulationen und Bewertungen dargestellt, die bei Nichtberücksichtigung 

der hinsichtlich ihres Status als Brutvogel kritisch zu hinterfragenden Arten Flussuferläufer (Fundort 

HABv15) und Steinkauz (Fundort HABV07) erreicht werden. 

Fundort Punktwert BRD Punktwert SH Bedeutung Bewertung 

HABv01 4,5 2,8 gering mäßig 

Kommentar: Der Fundort weist nur eine vergleichsweise geringe Anzahl von gefährdeten Arten auf. 

Der überwiegende Anteil des nachgewiesenen Artenspektrums wird durch häufige Brutvögel der Gehölze 

und Röhrichte bzw. Hochstaudenfluren geprägt. Es wurden lediglich 1 Brutpaar der landesweit 

gefährdeten Feldlerche sowie 2 Brutpaare des landesweit gefährdeten Kiebitz´ nachgewiesen und 

dementsprechend bei der Bewertung nach WILMS et al. (1997) berücksichtigt. Dennoch finden sich 

einige avifaunistische Elemente, die als Wert gebend einzustufen sind: Einerseits bildet der Bereich 

um die Fehmarnsundbrücke einen landesweit bedeutsamen Verbreitungsschwerpunkt und wichtiges 

Reproduktionszentrum des Karmingimpels (vgl. KOOP 2008a). Weiterhin stellt der Bereich um die 

Sundbrücke ein bedeutsames Aufzuchtsgebiet für Brandgänse, Eiderenten und Mittelsäger dar, wobei 

auch Brutplätze im Nahbereich der Trasse potenziell möglich sind oder nachgewiesen worden 

(Brandgans). Ebenso traten mit Beutelmeise und Schwarzkehlchen weitere in Schleswig-Holstein 

seltene Arten (vgl. KNIEF et al. 2010) in diesem Fundort auf. 

15 Bei Großenbrode wurde eine Mischbrut zwischen Raben- und Nebelkrähe nachgewiesen. 





HABv02 4,8 15,8 regional hoch 

Kommentar: Der hohe erreichte Punktwert nach der Bewertungsmethode nach WILMS et al. (1997) 

muss kritisch hinterfragt werden. Er wird durch Vorkommen der landesweit gefährdeten Feldlerche (9 

Brutpaare), der landesweit vom Aussterben bedroht geführten Nebelkrähe (Mischbrut mit Rabenkrähe) 

sowie ein Brutpaar der landesweit gefährdeten Wacholderdrossel generiert. Dennoch ist die festgestellte 

Brutvogelgemeinschaft als durchschnittlich für den betrachteten Landschaftsausschnitt zu 

bewerten. Eine hervorzuhebende Sensibilität ist auch aus den genannten Vorkommen nicht abzuleiten. 

Die übrigen festgestellten Arten stellen weit verbreitete Brutvögel dar. Hinsichtlich der hohen Anzahl 

nachgewiesener, revierstabiler Karmingimpel (9 sM [singende Männchen]) ist zu bemerken, dass 

es sich hierbei fast ausschließlich um unausgefärbte Männchen handelte, die oftmals unverpaart bleiben 

(vgl. SÜDBECK et al. 2005) und aus deren Vorkommen in einem Bereich nur eingeschränkt eine 

Wertgebung als (dauerhaftes) Bruthabitat abgeleitet werden sollte, da es oftmals zu Umsiedlungen 

kommen kann. Lediglich für die gebüschreiche Sukzessionsfläche südwestlich Großenbrode ist eine 

Funktion als regelmäßig genutztes Bruthabitat der Art anzunehmen. 

HABv03 4,0 4,7 lokal mittel 

Kommentar: Das nachgewiesene Artenspektrum setzt sich im Wesentlichen aus häufigen, ungefährdeten 

Gebüschbrütern und charakteristischen Brutvögeln der Ackerflur zusammen. Der erreichte 

Punktwert wird ausschließlich durch insgesamt 15 Brutpaare der landesweit gefährdeten Feldlerche 

und 1 nachgewiesenen Rufer der Wachtel generiert, die aber im Kontext zur Fundortgröße nur mit 

einer landschaftstypisch durchschnittlichen bis unterdurchschnittlichen Dichte auftreten. 



Brutvögeln der Feldflur und dörflichen Siedlungslagen zusammen. Der erreichte Punktwert wird 

fast ausschließlich durch insgesamt 53 Brutpaare der landesweit gefährdeten Feldlerche und der 

ebenfalls landesweit gefährdeten Wachtel (9 Brutpaare) generiert, die aber im Kontext zur Fundortgröße 

nur mit einer landschaftstypisch durchschnittlichen Dichte auftreten. Weiterhin wurde eine Brut 

des in Schleswig-Holstein stark gefährdeten Sandregenpfeifers auf einem Erdbeerfeld nördlich von 

Göhl festgestellt. In Anbetracht der hohen Störungsintensität während der Brutzeit (Erntesaison) wird 

es sich hierbei wahrscheinlich um kein dauerhaftes Vorkommen handeln. 

HABv05 10,5 9,3 regional hoch 


Brutvögeln der Feldflur und dörflichen Siedlungslagen zusammen. Der erreichte Punktwert wird 

durch eine erhöhte Dichte von Acker- und Wiesenvögeln generiert. Die Feldlerche zeigt mit insgesamt 

83 nachgewiesenen Brutpaaren v. a. im Osten des Fundorts lokal eine im Vergleich zur Fundortgröße 

und anderen untersuchten Landschaftsteilen deutlich erhöhte Dichte. Weiterhin wurde der Kiebitz mit 

insgesamt 16 Brutpaaren neben Einzelvorkommen auch in einer größeren Kolonie nördlich Klötzin 

nachgewiesen, wobei sich diese sowohl auf Maisäcker als auch Grünland erstreckt. Ein traditionelles 

Brutvorkommen in diesem Raum ist anzunehmen. Während zukünftig nutzungsbedingte, kleinräumige 

Flächenwechsel für die Ackerbrüter wahrscheinlich sind, muss das besiedelte Grünland als kontinuierlich 

genutzter Brutplatz gewertet werden. Weiterhin wurde auch eine erhöhte Dichte der landesweit 

gefährdeten Wachtel (insgesamt 15 Rufer) in diesem Fundort festgestellt. 



Brutvögeln der städtischen und dörflichen Siedlungslagen sowie der halboffenen Feldflur zusammen. 

Der erreichte Punktwert wird fast ausschließlich durch insgesamt 16 Brutpaare der landesweit 

gefährdeten Feldlerche generiert, die im Kontext zur Fundortgröße insbesondere in der Feldflur 

zwischen Oldenburg i. H. und Göhl mit einer landschaftstypisch überdurchschnittlichen Dichte auftritt. 

Weiterhin wurde eine Brut des in Schleswig-Holstein gefährdeten Kiebitz´ in dem genannten Bereich 

festgestellt. 





HABv07 15 (13) 11,6 (9,6) regional hoch 

Kommentar: Der Fundort weist einen hohen avifaunistischen Wert auf. Neben Vorkommen der Feldlerche 

(10 Brutpaare) und Kiebitz (5 Brutpaare) auf Äckern und Grünländern der Landgrabenniederung 

treten mit dem landesweit gefährdeten Braunkehlchen und weiteren Arten (Feldschwirl, Neuntöter, 

Schwarzkehlchen) der strukturreichen, halboffenen Lebensräume avifaunistische Elemente auf, 

die nicht regulär im Untersuchungsraum vertreten sind. Zusätzlich wurde im Untersuchungszeitraum 

2011 ein Steinkauz festgestellt. Der Status dieses ggf. hochgradig Wert gebenden Vorkommens ist 

nicht abschließend zu klären (vgl. Fußnote 14). 



Gebüschbrütern und charakteristischen Brutvögeln der Ackerflur zusammen. Der Punktwert 

wird ausschließlich durch insgesamt 9 Brutpaare der landesweit gefährdeten Feldlerche generiert, die 

aber im Kontext zur Fundortgröße nur mit einer landschaftstypisch durchschnittlichen Dichte auftritt. 

HABv09 0 1 gering mäßig 


Vogelarten der Wälder und sonstiger Gehölzstrukturen sowie charakteristischen Brutvögeln der 

Siedlungslagen zusammen. Der niedrige Punktwert wird durch ein Brutpaar der landesweit gefährdeten 

Wachtel erreicht. Ein erhöhtes Konfliktpotenzial ist durch den Rohrweihen-Brutplatz im Nahbereich 

der bestehenden Trasse zu prognostizieren. 



Gebüschbrütern und charakteristischen Brutvögeln der Ackerflur zusammen. Der Punktwert 

wird ausschließlich durch insgesamt 12 Brutpaare der landesweit gefährdeten Feldlerche und 5 nachgewiesene 

Rufer der Wachtel erreicht, die aber im Kontext zur Fundortgröße generell mit einer landschaftstypisch 

durchschnittlichen Dichte auftreten. Lediglich südlich der Fischteiche werden erhöhte 

Dichten beider Arten erreicht. 


Kommentar: Die lokale Bedeutung des Fundorts nach der Bewertungsmethode nach WILMS et al. 

(1997) wird im Wesentlichen durch Vorkommen der gefährdeten Ackerbrüter Feldlerche (16 Brutpaare), 

Kiebitz (2 Brutpaare) und Wachtel (4 Rufer) erreicht. Hervorzuheben ist der Brutnachweis des 

landesweit gefährdeten Braunkehlchens auf einer Ruderalfläche südlich der Fischteiche sowie der 

Brutnachweis der ungefährdeten, aber landesweit seltenen Beutelmeise an einem Angelteich nördlich 

der Kirschenallee. 



Gehölzbrütern und charakteristischen Brutvögeln der Ackerflur und dörflichen Siedlungslagen 

zusammen. Der Punktwert wird durch insgesamt 6 Brutpaare der landesweit gefährdeten Feldlerche 

und 1 nachgewiesenes Brutpaar des Kiebitz´ erreicht, die aber im Kontext zur Fundortgröße generell 

mit einer landschaftstypisch durchschnittlichen bis unterdurchschnittlichen Dichte auftreten. 





und jeweils 1 nachgewiesenes Brutpaar des Kiebitz´ und der Wachtel erreicht, die aber im Kontext zur 

Fundortgröße generell mit einer landschaftstypisch durchschnittlichen bzw. lediglich lokal erhöhten 

Dichte (Feldlerche) auftreten. Bemerkenswert ist ein prognostisch traditionell genutzter Brutplatz der 

Rohrweihe im Nahbereich der Trassenvariante (Fischteiche). 



Gehölzbrütern und charakteristischen Brutvögeln der Ackerflur zusammen. Der Punktwert wird 





durch insgesamt 12 Brutpaare der landesweit gefährdeten Feldlerche, 2 Brutpaare des Kiebitz´ und 1 

Rufer der Wachtel erreicht, die aber im Kontext zur Fundortgröße generell mit einer landschaftstypisch 

durchschnittlichen bis unterdurchschnittlichen Dichte auftreten. Bemerkenswert ist die hohe Neuntöter- 

Dichte in den linearen Gebüschen zwischen BAB A1 und den Extensivgrünländern des SPA „Neustädter 

Binnenwasser“. 

HABv15 18 (16,1) 10,1 (8,1) regional (lokal) hoch (mittel) 

Kommentar: Dieser Fundort ist hinsichtlich seiner avifaunistischen Ausstattung als der hochwertigste 

und sensibelste innerhalb der gesamten Fundort-Kulisse zu bewerten. Neben den zu einem unterschiedlich 

hohen Grad gefährdeten Arten Braunkehlchen (1 Brutpaar), Feldlerche (4 Brutpaare), Kiebitz 

(1 Brutpaar), Sandregenpfeifer (1 Brutpaar) wurden im Nahbereich der Trasse weitere anspruchsvollere 

und in Schleswig-Holstein seltene und/oder nur lokal auftretende Brutvögel nachgewiesen. 

Hierzu zählen bspw. Beutelmeise, Eisvogel, Mittelsäger, Rotschenkel und Schlagschwirl. Darüber 

hinaus ist von einem (unregelmäßigen) Brutvorkommen des Flussuferläufers auszugehen (vgl. Fußnote 

13). Weiterhin hat der Wiesenpieper in diesem Bereich einen Verbreitungsschwerpunkt innerhalb 

des Untersuchungsraumes. 


Kommentar: Das nachgewiesene Artenspektrum setzt sich im Wesentlichen aus häufigen 

Gehölzbrütern und charakteristischen Brutvögeln der Siedlungslagen zusammen. Lediglich mit einem 

Brutpaar der Wacholderdrossel wurde eine landesweit gefährdete Art nachgewiesen. 



Gehölzbrütern und charakteristischen Brutvögeln der Ackerflur zusammen. Der Punktwert wird 

durch insgesamt 6 Brutpaare der landesweit gefährdeten Feldlerche erreicht, die aber im Kontext zur 

Fundortgröße generell mit einer landschaftstypisch durchschnittlichen bis unterdurchschnittlichen 

Dichte auftritt. 

HABv18 5,8 5 lokal mittel 




und 1 nachgewiesenes Brutpaar des Kiebitz erreicht, die aber im Kontext zur Fundortgröße generell 

mit einer landschaftstypisch unterdurchschnittlichen bzw. lediglich lokal erhöhten Dichte (Feldlerche) 

auftreten. 



Gehölzbrütern und charakteristischen Brutvögeln der Siedlungslagen, eingeschränkt auch der 

Ackerflur zusammen. Der niedrige Punktwert wird durch 2 Brutpaare der landesweit gefährdeten Feldlerche 

generiert. 

HABv20 0 0 gering gering 



Ackerflur zusammen. Es wurden keine gefährdeten Arten in diesem Fundort nachgewiesen. Erwähnenswert 

sind 2 Brutpaare des Mittelspechts sowie ein wahrscheinlicher Brutplatz des Habichts im 

direkten Umfeld der Trassenvariante. 

HABv21 1 2,8 gering mäßig 

Kommentar: Dieser Fundort, der im wesentlichen Feldgehölze und einen Ausschnitt eines großräumigen 

Extensivgrünlandes umfasst, beherbergt eine nahezu typische Avizönose der Gehölze und Offenländer. 

Neben zwei Brutpaaren der landesweit gefährdeten Wachtel wurde das Braunkehlchen als 

anspruchsvollerer Brutvogel nachgewiesen. Der Fundort und die angrenzenden 

Wiesenbereiche haben generell ein hohes Habitatpotenzial für weitere anspruchsvolle Wiesenvögel 

(z. B. Wachtelkönig). 







Gebüschbrütern und charakteristischen Brutvögeln der dörflichen Siedlungslagen und der 

Ackerflur zusammen. Der erreichte Punktwert wird einerseits durch insgesamt 28 Brutpaare der landesweit 

gefährdeten Feldlerche generiert, die aber im Kontext zur Fundortgröße nur mit einer landschaftstypisch 

durchschnittlichen bis lediglich lokal leicht erhöhten Dichte auftritt. Zusätzlich wurde im 

Südteil des Fundorts eine kleine Kiebitz-Kolonie mit 4 Brutpaaren nachgewiesen. 



Gebüschbrütern und charakteristischen Brutvögeln der dörflichen Siedlungslagen und der 

Ackerflur zusammen. Die lokale Bedeutung des Fundorts nach der Bewertungsmethode nach WILMS 

et al. (1997) wird durch Vorkommen der gefährdeten Ackerbrüter Feldlerche (23 Brutpaare), Kiebitz (2 

Brutpaare) und Wachtel (3 Rufer) erreicht, die in durchschnittlicher bis unterdurchschnittlicher Dichte 

bzw. nur lokal leicht erhöhter Dichte (Feldlerche) auftreten. 




Ackerflur und Gewässer, zusammen. Es wurden keine gefährdeten Arten in diesem Fundort nachgewiesen. 

Erwähnenswert sind 3 Brutpaare des Mittelspechts, 1 Brutpaar des Pirols sowie ein Traditionsbrutplatz 

des Sperbers in direkter Trassennähe. 




Punktwert wird durch insgesamt 13 Brutpaare der landesweit gefährdeten Feldlerche und 1 nachgewiesenen 

Rufer der Wachtel generiert, die aber im Kontext zur Fundortgröße nur mit einer landschaftstypisch 

durchschnittlichen Dichte auftreten. 



Gebüschbrütern zusammen. Der geringe Punktwert wird durch 1 Brutpaar der landesweit gefährdeten 

Feldlerche und 1 Kiebitz-Brutpaar generiert, wobei die Arten aber im Kontext zur Fundortgröße 

nur mit einer landschaftstypisch unterdurchschnittlichen Dichte auftreten. 


Kommentar: Das Artenspektrum des Fundorts wird fast ausschließlich durch Brutvögel der Gehölze 

und Wälder geprägt. Bis auf 3 Brutpaare des landesweit gefährdeten Trauerschnäppers treten keine 

Arten der landesweiten Roten Liste auf. Dennoch sind die artspezifischen Dichten und die relativ vollständige, 

habitattypische Artengemeinschaft als Qualitätsmerkmal dieses durch Hochwald geprägten 

Fundortes zu bewerten. Bemerkenswert sind die Nachweise von Grün-, Klein- und Mittelspecht, Pirol 

und Turteltaube sowie die hohe Dichte der Hohltaube (viele Schwarzspechthöhlen). Weiterhin finden 

sich Brutplätze von Habicht, Sperber und Kranich im Nahbereich der bestehenden Trasse. 


Kommentar: Das nachgewiesene Artenspektrum setzt sich ausschließlich aus ungefährdeten, generell 

weit verbreiteten Brutvögeln der Gehölze und Siedlungslagen zusammen. Bis auf den Nachweis des 

Kleinspechts wurden keine bemerkenswerten Vorkommen erfasst. 

HABv29 6 6 lokal mittel 



Punktwert wird durch insgesamt 6 Brutpaare der landesweit gefährdeten Feldlerche, 1 Brutpaar des 

Kiebitz´ und 1 nachgewiesenen Rufer der Wachtel generiert, die aber im Kontext zur Fundortgröße nur 

mit einer landschaftstypisch durchschnittlichen bis unterdurchschnittlichen Dichte auftreten. 







und Wälder, eingeschränkt auch der halboffenen (Feucht-)Lebensräume (Schwartautal), geprägt. Es 

wurden keine Arten der Roten Listen nachgewiesen. Bemerkenswert sind Nachweise der Beutelmeise 

(2 Brutpaare), des Klein- und Mittelspechts und des Zwergtauchers. Zudem sind Brutplätze von 

Schwarzspecht, Sperber, Waldkauz und Waldschnepfe im Nahbereich der Trassenvariante aufgrund 

der Erfassungsergebnisse sehr wahrscheinlich, obwohl konkrete Funde nicht vorliegen. 



und Wälder sowie der Siedlungslagen geprägt. Bis auf 4 Brutpaare des landesweit gefährdeten Trauerschnäppers 

(lokale Konzentration) treten keine Arten der Roten Liste auf. 


Kommentar: Das Artenspektrum des Fundorts wird fast ausschließlich durch Brutvögel der Siedlungslagen 

geprägt. Zusätzlich treten auch im Bereich des Alten Fahrwassers der Trave Brutvögel der Gewässer 

auf. Bis auf 2 Brutpaare des Kiebitzes im Bereich des Zentralklärwerks wurden keine Arten der 

Roten Listen nachgewiesen. 



und Wälder, eingeschränkt auch der halboffenen Lebensräume (Hochspannungstrasse), geprägt. Es 

wurden keine Arten der Roten Listen nachgewiesen. Bemerkenswert ist das Vorkommen von 2 Brutpaaren 

des Kleinspechts. 


Kommentar: Das Artenspektrum des Fundorts wird durch Brutvögel der Gehölze und Wälder sowie 

der halboffenen Lebensräume, geprägt. Es wurden keine Arten der Roten Listen nachgewiesen. Bemerkenswert 

sind die Vorkommen von Grün-, Klein-, Mittel- und Schwarzspecht, Pirol und Waldschnepfe 

im Nahbereich der Trassenvariante. 

Die Mehrzahl der untersuchten Fundorte wird durch charakteristische Brutvogelgemeinschaften 

der Feldflur, Wälder und Siedlungslagen geprägt, die sich im Wesentlichen aus häufigen, ungefährdeten 

Arten zusammensetzen. Dennoch finden sich kleinräumig höherwertige Bereiche, die 

durch das Vorkommen seltenerer und eingriffsempfindlicher Arten charakterisiert sind. Hierbei 

sind auch artspezifisch relevante Aspekte wie Brutortstreue bei gleichzeitig sehr geringer großräumiger 

Siedlungsdichte (z. B. Braunkehlchen), Habitate mit lokaler Brutplatztradition (z. B. Kiebitz-Kolonien 

auf Grünland, Feuchtlebensräume mit Brutplätzen der Rohrweihe) sowie artspezifische 

Ansprüche an die Habitatausdehnung (z. B. Mindestarealgröße bei Waldarten) zu berücksichtigen. 

Hervorzuheben sind folgende Bereiche, für die sich im Rahmen einer kumulativen Betrachtung 

(RL-Status, Verbreitungssituation bzw. Siedlungsdichte, Brutortstreue und weiterer artspezifischer 

Charakteristika nachgewiesener Brutvögel) eine erhöhte Eingriffsempfindlichkeit innerhalb des 

vollständig untersuchten 200 m-Korridors ergibt: 

 

 

 

 

Umfeld der Fehmarnsundbrücke 

Oldenburger Landgrabenniederung 

Neustädter Binnenwasser (bestehende Trasse) 

alte, bislang unzerschnittene Waldstandorte v. a. um Ratekau, Bad Schwartau und Siems- 

Dänischburg 

Die grafische Darstellung der Fundortbewertung der Brutvogelerfassung innerhalb des 200 m- 

Korridors erfolgt in den Plänen Nr. 4.1 bis 4.4. 




In der nachfolgenden Tabelle 4-30 wird der im Rahmen einer Übersichtskartierung am 

06.07.2012 und einer habitatbezogenen Potenzialabschätzung ermittelte Brutvogelbestand für 

den zwischenzeitlich veränderten Trassenverlauf östlich Oldenburg i. H. dargestellt. 

Tabelle 4-30: Nachgewiesenes oder potenziell vorkommendes Brutvogelspektrum innerhalb des 200 m-Korridors der 

verlagerten Trassen-Abschnitte östlich Oldenburg i. H. unter Angabe der Gefährdungssituation nach bundesweiter 

Roter Liste (BRD) nach SÜDBECK et al. (2007) und landesweiter Roter Liste (SH) nach KNIEF et al. (2010), (3 = gefährdet, 

V = Art der Vorwarnliste, nb = nicht bewertet, Neozoon, + = ungefährdet) sowie der nachgewiesenen und/oder 

prognostischen Bestandssituation (BP = maximale Brutpaar-Anzahl, n = nachgewiesen, p = potenziell möglich) 

Artname (dt) Artname (lat) RL BRD RL SH BP 

Amsel Turdus merula + + 7 (n = 5; p = 2) 

Bachstelze Motacilla alba + + 4 (n = 2, p = 2) 

Blässralle Fulica atra + + 1 (n) 

Blaumeise Cyanistes caeruleus + + 2 (n = 1, p = 1) 

Buchfink Fringilla coelebs + + 7 (n = 6, p = 1) 

Buntspecht Dendrocopos major + + 1 (p) 

Dompfaff (Gimpel) Pyrrhula pyrrhula + + 1 (p) 

Dorngrasmücke Sylvia communis + + 8 (n = 6, p = 2) 

Fasan Phasianus colchicus + nb 2 (p) 

Feldlerche Alauda arvensis 3 3 20 (n = 18, p = 2) 

Feldsperling Passer montanus V + 1 (n) 

Fitis Phylloscopus trochilus + + 3 (p) 

Gartengrasmücke Sylvia borin + + 3 (n = 1, p = 2) 

Gartenrotschwanz 

Phoenicurus 

phoenicurus 

+ + 

Gelbspötter Hippolais icterina + + 3 (n = 2, p = 1) 

Goldammer Emberiza citrinella + + 4 (n = 2, p = 2) 

Graugans Anser anser + + 1 (n) 

Grauschnäpper Muscicapa striata + + 1 (p) 

Grünfink Carduelis chloris + + 2 (n = 1, p = 1) 

Hänfling Carduelis cannabina V + 2 (n) 

Hausrotschwanz Phoenicurus ochruros + + 1 (n) 

Heckenbraunelle Prunella modularis + + 3 (n = 1, p = 2) 

Kanadagans Branta canadensis N nb 1 (n) 

Kiebitz Vanellus vanellus 2 3 2 (p) 

Klappergrasmücke Sylvia curruca + + 1 (p) 

Kohlmeise Parus major + + 3 (n = 1, p = 2) 

Mönchsgrasmücke Sylvia atricapilla + + 4 (n = 3, p = 1) 

Neuntöter Lanius collurio + V 1 (n) 

Rabenkrähe Corvus corone corone + + 1 (p) 

Ringeltaube Columba palumbus + + 2 (n = 1, p = 1) 

Rotkehlchen Erithacus rubecula + + 2 (p) 

Schafstelze Motacilla flava + + 14 (n = 10, p = 4) 

Schwanzmeise Aegithalos caudatus + + 1 (p) 

Singdrossel Turdus philomelos + + 4 (p) 

Sprosser Luscinia luscinia + + 1 (p) 

Star Sturnus vulgaris + + 2 (p) 

Stieglitz Carduelis carduelis + + 2 (n) 

Stockente Anas platyrhynchos + + 2 (p) 

Sumpfmeise Poecile palustris + + 1 (p) 

Sumpfrohrsänger Acrocephalus palustris + + 7 (n = 5, p= 2) 

Teichralle (-huhn) Gallinula chloropus V + 1 (n) 

1 (p) 




Artname (dt) Artname (lat) RL BRD RL SH BP 

Teichrohrsänger Acrocephalus scirpaceus + + 1 (n) 

Wachtel Coturnix coturnix + 3 3 (n = 1, p = 2) 

Zaunkönig Troglodytes troglodytes + + 2 (p) 

Zilpzalp Phylloscopus collybita + + 5 (n = 4, p = 1) 

Das in Tabelle 4-30 dargestellte Brutvogelspektrum entspricht qualitativ und quantitativ im Wesentlichen 

den vollständig untersuchten Fundorten ähnlicher struktureller Ausstattung (vgl. 

Tabelle 4-29) im betrachteten Landschaftsausschnitt. Das im Rahmen der Übersichtskartierung 

nachgewiesene oder potenziell zu erwartende Artenspektrum setzt sich im Wesentlichen aus 

häufigen, ungefährdeten Gebüschbrütern und charakteristischen Brutvögeln der Ackerflur zusammen. 

Lediglich die nachgewiesene, leicht überdurchschnittliche Dichte der landesweit gefährdeten 

Feldlerche ist bemerkenswert. 

In der nachfolgenden Tabelle 4-31 wird der im Rahmen einer habitatbezogenen Potenzialabschätzung 

ermittelte Brutvogelbestand für den zwischenzeitlich veränderten Trassenverlauf bei 

Siems-Dänischburg dargestellt. 

Tabelle 4-31: Potenzielles Brutvogelspektrum innerhalb des 200 m-Korridors der räumlich abweichenden Trassenabschnitte 

bei Siems-Dänischburg unter Angabe der Gefährdungssituation nach bundesweiter Roter Liste (BRD) nach 

SÜDBECK et al. (2007) und landesweiter Roter Liste (SH) nach KNIEF et al. (2010), (3 = gefährdet, V = Art der Vorwarnliste, 

nb = nicht bewertet, Neozoon, + = ungefährdet) sowie der Maximalzahl potenzieller Brutpaare (BP pot.) 

Artname (dt) Artname (lat) RL BRD RL SH BP pot 

Amsel Turdus merula + + 12 

Bachstelze Motacilla alba + + 3 

Baumpieper Anthus trivialis V + 4 

Beutelmeise Remiz pendulinus + + 1 

Birkenzeisig Carduelis flammea + + 1 

Blässralle Fulica atra + + 2 

Blaukehlchen Luscinia svecica V + 1 

Blaumeise Cyanistes caeruleus + + 9 

Braunkehlchen Saxicola rubetra 3 3 2 

Buchfink Fringilla coelebs + + 15 

Buntspecht Dendrocopos major + + 4 

Dompfaff (Gimpel) Pyrrhula pyrrhula + + 3 

Dorngrasmücke Sylvia communis + + 7 

Eichelhäher Garrulus glandarius + + 2 

Eisvogel Alcedo atthis + + 1 

Elster Pica pica + + 1 

Fasan Phasianus colchicus + nb 3 

Feldlerche Alauda arvensis 3 3 6 

Feldschwirl Locustella naevia V + 3 

Feldsperling Passer montanus V + 3 

Fitis Phylloscopus trochilus + + 12 

Gartenbaumläufer Certhia brachydactyla + + 4 

Gartengrasmücke Sylvia borin + + 8 

Gartenrotschwanz 

Phoenicurus 

phoenicurus 

+ + 

Gelbspötter Hippolais icterina + + 7 

Girlitz Serinus serinus + + 2 

Goldammer Emberiza citrinella + + 6 

Graugans Anser anser + + 2 

Grauschnäpper Muscicapa striata + + 6 

3 




Grünfink Carduelis chloris + + 7 

Grünspecht Picus viridis + V 1 

Hänfling Carduelis cannabina V + 4 

Haubenmeise Lophophanes cristatus + + 4 

Haubentaucher Podiceps cristatus + + 1 

Hausrotschwanz Phoenicurus ochruros + + 2 

Haussperling Passer domesticus V + 20 

Heckenbraunelle Prunella modularis + + 9 

Heidelerche Lullula arborea V 3 2 

Höckerschwan Cygnus olor + + 1 

Hohltaube Columba oenas + + 1 

Kanadagans Branta canadensis N nb 2 

Kernbeißer 

Coccothraustes 

coccothraustes 

+ + 

Klappergrasmücke Sylvia curruca + + 4 

Kleiber Sitta europaea + + 4 

Kleinspecht Dendrocopos minor V + 1 

Kohlmeise Parus major + + 12 

Kolkrabe Corvus corax + + 1 

Krickente Anas crecca 3 + 1 

Kuckuck Cuculus canorus V V 1 

Mehlschwalbe Delichon urbica V + 20 

Misteldrossel Turdus viscivorus + + 3 

Mönchsgrasmücke Sylvia atricapilla + + 10 

Nachtigall Luscinia megarhynchos + + 4 

Neuntöter Lanius collurio + V 3 

Nilgans Alopochen aegyptiacus N + 1 

Pirol Oriolus oriolus V + 1 

Rabenkrähe Corvus corone corone + + 2 

Rauchschwalbe Hirundo rustica V + 20 

Reiherente Aythya fuligula + + 1 

Ringeltaube Columba palumbus + + 4 

Rohrammer Emberiza schoeniclus + + 3 

Rohrweihe Circus aeruginosus + + 1 

Rotkehlchen Erithacus rubecula + + 8 

Schafstelze Motacilla flava + + 2 

Schilfrohrsänger 

Acrocephalus 

schoenobaenus 

V + 

Schlagschwirl Locustella fluviatilis + + 1 

Schnatterente Anas strepera + + 1 

Schwanzmeise Aegithalos caudatus + + 2 

Schwarzkehlchen Saxicola rubicola V + 2 

Singdrossel Turdus philomelos + + 8 

Sommergoldhähnchen Regulus ignicapillus + + 2 

Sperber Accipiter nisus + + 1 

Star Sturnus vulgaris + + 6 

Stieglitz Carduelis carduelis + + 3 

Stockente Anas platyrhynchos + + 3 

Sumpfmeise Poecile palustris + + 3 

Sumpfrohrsänger Acrocephalus palustris + + 5 

3 

2 




Tafelente Aythya ferina + + 1 

Tannenmeise Periparus ater + + 2 

Teichralle (-huhn) Gallinula chloropus V + 2 

Teichrohrsänger Acrocephalus scirpaceus + + 4 

Trauerschnäpper Ficedula hypoleuca + 3 1 

Türkentaube Streptopelia decaocto + + 1 

Turmfalke Falco tinnunculus + + 1 

Turteltaube Streptopelia turtur 3 V 1 

Wachtel Coturnix coturnix + 3 1 

Waldbaumläufer Certhia familiaris + + 3 

Waldlaubsänger Phylloscopus sibilatrix + + 3 

Waldschnepfe Scolopax rusticola V + 1 

Weidenmeise Poecile montana + + 3 

Wintergoldhähnchen Regulus regulus + + 2 

Zaunkönig Troglodytes troglodytes + + 5 

Zilpzalp Phylloscopus collybita + + 10 

Zwergtaucher Tachybaptus ruficollis + + 1 

Hinsichtlich des kleinräumigen Strukturreichtums insbesondere im Bereich des veränderten Oststranges 

der Trassenvariante (X2.1) ist potenziell von einer relativ reichhaltigen, hochwertigen 

Avizönose auszugehen, die auch eingriffsempfindliche Arten beinhaltet. 

4.8.3 Brutvorkommen relevanter Arten im 2.000 m-Korridor 

4.8.3.1 Bestand 

Insgesamt wurden relevante Brutvorkommen von 37 Arten innerhalb des 2.000 m-Korridors 

nachgewiesen. In der nachfolgenden Tabelle 4-32 werden die innerhalb des 2.000 m-Korridors 

aber außerhalb des bereits vorangehend dokumentierten 200 m-Korridors nachgewiesenen Vorkommen 

relevanter Arten (vgl. 3.1.8) dargestellt und kommentiert. Dies erfolgt unabhängig davon, 

ob die Vorkommen in Vogelschutzgebieten oder außerhalb in nicht geschützten Landschaftsteilen 

festgestellt wurden. Erhaltungsziele der Vogelschutzgebiete, die nicht dem relevanten Brutvogelspektrum 

zuzuordnen sind (z. B. Kleinvögel) oder Vorkommen, die in einer Entfernung weiter als 

1.000 m von einer Trassenvariante nachgewiesen wurden, werden nachfolgend nicht berücksichtigt. 

Diesbezügliche Bestandsdarstellungen sind der NATURA 2000-Synopse zu entnehmen. 

Die grafische Darstellung der relevanten Vorkommen im 2.000 m-Korridor erfolgt in den Plänen 

Nr. 4.1 bis 4.4. 

Tabelle 4-32: Auflistung und Beschreibung der nachgewiesenen Vorkommen relevanter Arten im 2.000 m-Korridor 

unter Angabe der Gefährdungseinstufung nach bundesweiter Roter Liste nach SÜDBECK et al. (2007) und landesweiter 

Roter Liste nach KNIEF et al. (2010); 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, V = Art der 

Vorwarnliste, nb = nicht bewertet, Neozoon, + = ungefährdet 

Artname (dt) RL BRD RL SH Beschreibung 

Austernfischer + + Insgesamt wurden 10 Brutvorkommen des Austernfischers 

im Untersuchungsraum der selektiven Erfassung 

nachgewiesen. Diese treten sehr punktuell auf. 

Ein Schwerpunktvorkommen (4 Brutpaare) befindet 

sich im Bereich der Lagune am Fehmarnsund. 

KOOP (2008b) wies hier im Rahmen des SPA- 

Monitorings nur 1 Brutpaar nach. Weiterhin besteht 

Brutverdacht für ein Paar in der Siedlungslage Oldenburg 

i. H. (Amtsgericht). Ein weiteres Paar, für 





das Brutverdacht besteht, wurde auf einem Maisacker 

(eingebettet in einen großen Grünlandkomplex) 

nachgewiesen. Zwei weitere Paare wurden 

führend oder brütend auf der Extensivweide im Bereich 

des Neustädter Binnenwassers (östlich der 

bestehenden Trasse) festgestellt. Auch 2010 wurden 

durch KOOP (2010) zwei Paare im SPA dokumentiert. 

Zusätzlich wurden im Bereich des Yachthafens 

Neustadt i. H. 2 brutverdächtige Paare nachgewiesen. 

Bekassine 1 2 Die Bekassine trat nur in zwei Bereichen mit Brutverdacht 

auf. Im Untersuchungszeitraum 2011 wurde 

mehrfach eine Bekassine (balzend, warnend) innerhalb 

der Regelbrutzeit südlich der Lagune am 

Fehmarnsund festgestellt. Weiterhin wurden 3 Paare 

im Sielbektal nachgewiesen. Ein Brutpaar brütet 

südlich der Alten Travemünder Landstraße 16 , zwei 

weitere Paare auf der artspezifisch optimal ausgeprägten, 

vernässten Stiftungsfläche. Aufgrund der 

vorgefundenen Habitatausprägung ist das zukünftige 

Vorkommen weiterer Brutpaare dort wahrscheinlich. 

Im Bereich des Neustädter Binnenwassers finden 

sich weitere artspezifisch sehr geeignete (Brut-) Habitate. 

Die im Untersuchungszeitraum dort festgestellten 

Bekassinen erfüllten aber nicht die Kriterien 

eines Brutverdachts und wurden als Durchzieher 

gewertet. 

Brandgans + + Im Rahmen der eigenen Erfassungen wurden lediglich 

im Norden des Untersuchungsraumes insgesamt 

5 Brutpaare der Brandgans festgestellt. Ein deutliches 

Schwerpunktvorkommen stellt dabei der Bereich 

um die Fehmarnsundbrücke dar. Hier liegen 

oftmals Brutplätze (z. B. Fuchsbaue und Böschungskanten) 

und Aufzuchtsgewässer in unmittelbarer 

Nähe. Weiterhin wurde auf der Lagune unmittelbar 

neben der B 207 eine führende Ente festgestellt. Der 

Brutplatz ist dabei unbekannt. 

Im Bereich des Neustädter Binnenwassers wurde 

kein eindeutiger Brutnachweis bzw.-verdacht 

erbracht, obwohl regelmäßig mehrere Paare präsent 

waren. Insofern ist die Bestandsangabe (4 Brutpaare 

2010) von KOOP (2010) auch für den Untersuchungszeitraum 

plausibel. Zudem wurde eine in 

Richtung des Binnenwassers führende Ente nördlich 

des Kremper Feldes beobachtet. Inwiefern der Brutplatz 

an der Bahnböschung oder noch weiter entfernt 

im Hasselburger Wald liegt, bleibt unklar. Die Funktion 

des Neustädter Binnenwassers als 

Aufzuchtsgewässer ist dagegen unstrittig. 

Eiderente + V Die nachgewiesenen Brutvorkommen der Eiderente 

16 Diese Angabe beruht auf der Aussage eines Anwohners. 





beschränken sich auf das Umfeld des 

Fehmarnsunds. Sowohl in der Lagune als auch im 

Sund selbst wurden zeitgleich 4 führende Enten festgestellt. 

Die Brutplätze sind auf der Buhne im Sund 

(KOOP 2008b), ggf. auch in Strandbereichen zu 

vermuten. Die insgesamt nachgewiesene Bestandsgröße 

deckt sich mit den Ergebnissen des SPA- 

Monitorings 2008 (5 Brutpaare; KOOP 2008b). Es 

handelt sich somit um ein tradiertes 

Aufzuchtsgewässer mit im unmittelbaren Umfeld 

befindlichen Brutplätzen für die Art. 

Flussregenpfeifer + + Insgesamt wurden 7 Brutpaare der Art im Untersuchungsraum 

nachgewiesen. Jeweils zwei Brutpaare 

traten dabei auf dem Nehrungshaken im Bereich der 

Lagune am Fehmarnsund und der Lagune nahe der 

B 207 auf. Weiterhin wurden zwei Brutpaare im Bereich 

des Neustädter Binnenwassers festgestellt. Ein 

weiteres Brutpaar brütete 2012 auf der Stiftungsfläche 

im Sielbektal. Inwiefern letztgenanntes Vorkommen 

dort regelmäßig auftritt oder die Ansiedlung nur 

temporär durch das Vorhandensein offener 

Schlammflächen durch mangelnde Niederschläge 

stattfand, kann nicht abschließend beurteilt werden. 

Flussseeschwalbe 2 + Innerhalb des hier betrachteten 2.000m-Korridors 

wurden lediglich 2 Brutpaare im Bereich des Nehrungshakens 

am Fehmmarnsund im Untersuchungszeitraum 

2012 festgestellt. Im Untersuchungszeitraum 

2011 wurden dort noch keine Flussseeschwalben 

brütend nachgewiesen. Auch KOOP (2008b) 

beschreibt in diesem Bereich noch keine Brutplätze 

der Art. 

Gänsesäger 2 + Innerhalb des hier betrachteten 2.000m-Korridors 

wurde lediglich im Bereich des Neustädter Binnenwassers 

ein Brutpaar (2011 führend) festgestellt. Die 

genauen Brutplätze sind unbekannt, eine Nutzung 

der künstlichen Nisthöhlen auf der früheren Burginsel 

oder nördlich des Schützenhauses ist aber zu vermuten 

(vgl. KOOP 2010). 

Graugans + + Obwohl eine systematische Erfassung der Brutvorkommen 

der Art innerhalb des 2.000m-Korridors 

nicht stattfand, indizieren die Zufallsfunde eine nahezu 

flächige Verbreitung in allen nutzbaren Habitaten. 

Schwerpunktvorkommen liegen v. a. im Bereich des 

Neustädter Binnenwassers und des Ruppersdorfer 

Sees. 

Graureiher + + Im Untersuchungsraum wurden 2 Graureiher- 

Kolonien (Hasselburg, Heringsdorfer Au) sowie ein 

Einzelvorkommen im Sielbektal nachgewiesen. 

Habicht + + Brutplätze des Habichts dürften innerhalb des Untersuchungsraumes 

(methodisch bedingt) unterrepräsentiert 

sein. Neben einem besetzten Horst in einem 

größräumigen Waldbereich westlich des Sielbektals 





lag nur in einem weiteren Bereich bei Dänischburg 

ein dringender Verdacht auf einen Brutplatz (warnende 

Altvögel) vor, ohne dass dort der Horst konkret 

verortet werden konnte. Auch Anfragen bei ortskundigen 

Anwohnern, Förstereien und Jagdausübenden 

erbrachten keine weiteren Erkenntnisse 

über Habicht-Brutplätze. Dennoch indizieren die 

festgestellten Flugbewegungen in weiteren Wäldern 

des UG eine höhere Anzahl von Habichtbruten im 

Untersuchungsraum als nachweis- und 

recherchierbar. 

Kiebitz 2 3 Neben den bereits im 200 m-Korridor nachgewiesenen 

Kiebitz-Bruten wurden im 2.000 m-Korridor zusätzlich 

47 Brutpaare der Art festgestellt. Die Art 

kommt dabei nahezu flächig im Untersuchungsraum 

vor. Die Mehrzahl stellen dabei Ackerbrüter dar. 

Dennoch zeigen sich bei großräumiger Betrachtung 

Konzentrationsgebiete nördlich und westlich 

Großenbrode, in der Oldenburger Grabenniederung, 

in der Ackerflur um Lensahn, im Bereich des Neustädter 

Binnenwassers, am Ruppersdorfer See und 

auf der Stiftungsfläche im Sielbektal. Hinsichtlich der 

Habitatstabilität und der prognostisch höheren 

Reproduktionsrate sind insbesondere die Vorkommen 

auf (extensiv genutzten) Grünländern, Küstenstreifen 

und Vernässungsflächen als Wert gebend 

einzustufen. 

Knäkente 2 V Brutvorkommen der Art wurden in der Lagune nahe 

der B 207 und auf dem Ruppersdorfer See festgestellt. 

Hierbei ist aber die eingeschränkte Erfassungsintensität 

bzgl. dieser Art im 2.000 m-Korridor zu 

beachten. 

Kranich + + Insgesamt wurden 13 Brutverdachtsvorkommen oder 

Brutnachweise im Untersuchungsraum des 2.000 m- 

Korridors festgestellt. Konzentrationsgebiete finden 

einerseits im Raum um Oldenburg i. H. und bei Neustadt 

i. H., vor allem aber in der wald- und gewässerreichen 

Landschaft um Ratekau. Mehrere Bruthabitate 

liegen dabei relativ trassennah. Zu nennen sind 

hierbei Seegalendorf, Neustädter Binnenwasser, der 

Waldbereich Beutz sowie die nahegelegene Stiftungsfläche 

im Sielbektal. 

Krickente 3 + Lediglich auf dem Ruppersdorfer See wurde ein 

Brutnachweis im Untersuchungszeitraum 2011 

erbracht. Durch die methodisch bedingt eingeschränkte 

Erfassung muss dies als Minimalbestand 

gelten. 

Lachmöwe + + Innerhalb des 2.000 m-Korridors wurden 2 lokale 

Vorkommen der Lachmöwe festgestellt. Bedeutend 

ist dabei lediglich die Brutkolonie auf dem 

Ruppersdorfer See (ca. 110 Brutpaare), die regelmäßig 

auch den Hemmelsdorfer See als Nahrungs- 





habitat nutzt. Weiterhin wurden in dem Alten Fahrwasser 

der Trave 2 Brutpaare auf Buhnen nachgewiesen. 

Löffelente 3 + Innerhalb des Untersuchungsraumes wurden zwei 

Vorkommen der Löffelente nachgewiesen: 1 führende 

Ente wurde 2011 auf der Lagune nahe der B 207 

festgestellt, 3 führende Weibchen auf dem 

Ruppersdorfer See. Letzterer ist als Verbreitungsschwerpunkt 

der Art zu werten und die dort nachgewiesenen 

Brutvorkommen müssen durch die methodisch 

bedingt eingeschränkte Erfassung als Minimalbestand 

gelten. 

Mäusebussard + + Insgesamt wurden 46 Brutplätze oder Brutverdachtsvorkommen 

der Art innerhalb des 2.000m-Korridors 

festgestellt. Dies ist als Minimalbestand zu werten. 

Der Mäusebussard stellt die mit Abstand häufigste 

Greifvogelart im Untersuchungsgebiet dar und ist 

nahezu flächig verbreitet. Zusätzlich zu den bereits 

innerhalb des 200 m-Korridors nachgewiesenen Vorkommen 

befinden sich weitere 16 Brutstätten im 

Nahbereich einzelner Trassenvarianten. 

Mittelsäger + + Der Mittelsäger zeigt innerhalb des Untersuchungsraumes 

eine sehr lokale Verbreitung, wobei in den 

besiedelten Bereichen eine deutliche Häufung der 

Brutpaare festzustellen ist. Ein Schwerpunktvorkommen 

befindet sich im Bereich der Sundbrücke. 

Hier wurden im Bereich der Lagune 3 führende 

Weibchen festgestellt. Im Rahmen des SPA- 

Monitorings (KOOP 2008b) wurden hier noch keine 

Brutvorkommen nachgewiesen. Das zweite Verbreitungszentrum 

stellt das Neustädter Binnenwasser 

dar. Hier wurden zusätzlich zu dem Brutnachweis 

innerhalb des 200 m-Korridors 2 weitere führende 

Mittelsäger-Weibchen festgestellt. Dies entspricht in 

etwa den Bestandsangaben (4 Brutpaare) von KOOP 

(2010). 

Rohrweihe + + Die Rohrweihe tritt nahezu flächig innerhalb des 

Untersuchungsraumes als Brutvogel auf, obwohl 

eine deutliche Häufung im Süden festzustellen ist. 

Der festgestellte Bestand ist als Minimalbestand zu 

werten, d. h. einzelne Ackerbruten können methodisch 

bedingt übersehen worden sein. Zusätzlich zu 

den beiden bereits innerhalb des 200m-Korridors 

festgestellten Brutvorkommen liegen mindestens 3 

weitere Brutplätze im Nahbereich (100 - 300 m) zu 

einzelnen Trassenvarianten. 

Rotmilan + V Der Rotmilan wurde mit insgesamt 7 wahrscheinlichen 

oder sicheren Brutvorkommen innerhalb des 

2.000 m-Korridors festgestellt. Die Mehrzahl konzentriert 

sich dabei in der strukturreicheren Landschaft 

des Südteils (um Ratekau, Dänischburg und 

Scharbeutz). Im Nordteil sind lediglich im Wald bei 





Seegalendorf und Sütel Brutvorkommen festgestellt 

worden. 

Rotschenkel V V Der Rotschenkel tritt nur im Bereich des 

Fehmarnsunds und des Neustädter Binnenwassers 

im Untersuchungsraum als Brutvogel auf. Im Bereich 

der Lagune am Fehmarnsund wurde 1 Brutnachweis 

und 1 Brutverdachtsvorkommen erbracht. KOOP 

(2008b) gibt für diesen Bereich nur ein Brutpaar an. 

Im Bereich des Neustädter Binnenwassers wurden in 

beiden Untersuchungsjahren insgesamt 3 Brutpaare 

festgestellt (inkl. eines Brutpaares innerhalb der 

100 m-Zone zur naheliegenden Bahntrasse), wobei 

zwischen den Jahren kleinräumige Revierverschiebungen 

stattfanden. Es gelang dabei ein sicherer 

Brutnachweis. KOOP (2010) gibt für das SPA lediglich 

2 Brutpaare an. 

Säbelschnäbler + + Für ein Brutpaar des Säbelschnäblers wurde im Bereich 

der Lagune nahe der B 207 bei Großenbrode 

ein Brutnachweis erbracht. Dieser blieb (methodisch 

bedingt) für 2012 aus, obwohl das Paar auch in dieser 

Brutsaison an der Lagune präsent war. KOOP 

(2008a) dokumentierte dort keine Vorkommen. 

Sandregenpfeifer 1 2 Die innerhalb des Untersuchungsraumes nachgewiesenen 

Vorkommen beschränken sich auf 3 Bereiche: 

Auf der kleinen Nehrung am Fehmarnsund wurden 

insgesamt 3 Brutpaare (2 Brutnachweise) nachgewiesen. 

KOOP (2008b) beschreibt für diesen Bereich 

nur 1 Brutpaar. Weiterhin wurden 2 Brutpaare 

(1 Brutnachweis) auf einer kleinräumigen Schlammfläche 

in der Lagune nahe der B 207 festgestellt. 

KOOP (2008a) gibt für diesen Bereich 1 Brutpaar an. 

Weiterhin wurden im Bereich des Neustädter Binnenwassers 

(inkl. eines Brutpaares innerhalb der 

100 m-Zone zur naheliegenden Bahntrasse) insgesamt 

3 Brutpaare nachgewiesen. Diese brüteten 

(potenziell) auf durch Viehtritt und Abtrockung vegetationslosen 

Flächen. Nach KOOP (2010) wurden 

dort im Rahmen des SPA-Monitorings 2010 keine 

Brutvorkommen nachgewiesen. 

Schleiereule + V Die Art wurde innerhalb des Untersuchungsraumes 

lediglich mit einem balzenden Männchen um ein 

Gehöft in Sipsdorf nachgewiesen. Trotz gezielter 

Nachsuche in potenziell geeigneten Gebäuden bzw. 

Konsultation von Anwohnern gelang kein weiterer 

Nachweis. Dennoch ist auch im Bereich der Oldenburger 

Grabenniederung durch die Zufallsbeobachtung 

einer Schleiereule in der Brutzeit ein Brutvorkommen 

im Umfeld anzunehmen. Die sehr geringe 

räumliche Dichte ist möglicherweise auf die vorangegangenen 

schneereichen Winter und dementsprechende 

Verluste zurückzuführen. Dies deckt sich mit 

Anwohneraussagen, wonach traditionelle Brutplätze 





erst in den letzten Jahren verwaisten. Diese Entwicklung 

ist auch den Angaben des Landesverbandes 

Eulen-Schutz in Schleswig-Holstein zu entnehmen 

(http://www.eulen.de/eulen/sche_v.php#Verbreitung). 

Schwarzhalstaucher + V Das Vorkommen des Schwarzhalstauchers beschränkt 

sich im Untersuchungsraum auf den 

Ruppersdorfer See. Hier wurde 2012 der Maximalbestand 

von 4 standorttreuen Paaren festgestellt. 

Seeadler + + Der einzige innerhalb des Untersuchungsraumes 

befindliche Brutplatz des Seeadlers befindet sich in 

dem Waldbereich bei Seegalendorf. Die Entfernung 

zur nächstgelegenen Trassenvariante beträgt etwa 

375 m. 

Sperber + + Entsprechend der Verteilung geeigneter Bruthabitate 

zeigt der Sperber eine lückige Verbreitung der Brutvorkommen 

im Untersuchungsraum. Methodisch 

bedingt sind die nachgewiesenen Vorkommen als 

Minimalbestand zu werten. 

Tüpfelralle 1 3 Die Tüpfelralle wurde innerhalb des Untersuchungsraumes 

mit insgesamt 4 Rufern nachgewiesen. 2 

Rufer traten dabei im Bereich der Schwartau- 

Niederung, 2 Rufer im Bereich des Neustädter Binnenwassers 

auf. Für diese Vorkommen ist aufgrund 

der Erfassungsstandards (vgl. SÜDBECK et al. 

2005) und der Qualität der besiedelten Bereiche 

generell von einem Brutverdacht im Untersuchungszeitraum 

auszugehen. Lediglich für den Rufer im 

Schwartautal südwestlich Ratekau ist aufgrund der 

eingeschränkten Habitateignung dieses Bereichs ein 

lediglich sporadisches Vorkommen nicht auszuschließen. 

Eingeschränkter gilt dies auch für das 

zweite Vorkommen im Schwartautal (s. u.). Zusätzlich 

ist zu bemerken, dass auch die Stiftungsfläche 

im Sielbektal artspezifisch sehr günstige Habitatstrukturen 

aufweist. Der Nichtnachweis kann durch 

die eingeschränkte Erfassungsmethodik und die ggf. 

nur sehr kurze Rufdauer verpaarter Männchen bei 

gleichzeitig erhöhter Dichte im Raum nicht per se auf 

ein Fehlen der Art in diesem Bereich zurückgeführt 

werden. 

Es ist anzumerken, dass die Ansiedlung von Tüpfelrallen 

stark wasserstandsabhängig ist und es dementsprechend 

auch zu späten Ansiedlungen oder 

dem Verlassen von Habitaten im Jahresverlauf 

kommen kann. So führt das Trockenfallen von Brutgebieten 

zu (teilweise weiträumigen) Umsiedlungen. 

Während das Sielbektal und das Neustädter Binnenwasser 

prognostisch dauerhaft geeignete Lebensräume 

vorhält, sind im Schwartautal Vorkommen 

dieser Rallenart als generell stärker 

wasserstandsabhängig zu bewerten. 

Turmfalke + + Der Turmfalke weist (unter Einbeziehung der nach- 





gewiesenen Flugbewegungen) eine nahezu flächige 

Besiedlung des Untersuchungsraumes auf. Die 

nachgewiesenen Niststandorte sind methodisch bedingt 

als Mindestanzahl zu werten. 

Uhu + + Innerhalb des 2.000m-Korridors ist nur in dem Waldbereich 

nördlich des Waldhusener Moorsees von 

einem Brutplatz des Uhus auszugehen. Trotz gezielter 

Nachsuche und Befragung von Ortskundigen 

konnte der Brutplatz in den ausgedehnten 

Koniferenbeständen nicht lokalisiert werden. Weiterhin 

finden sich zwei traditionelle Uhu-Brutplätze 

knapp außerhalb des Untersuchungsraumes von 

1.000 m beidseitig der Trassenvarianten: Ein Vorkommen 

befindet sich in der aufgelassenen Sandgrube 

bei Luschendorf, ein weiteres in einem ungestörten 

Waldstück südlich Sandfeld. 

Wachtelkönig 2 1 Der Wachtelkönig wurde mit 4 Rufern, für die unter 

Berücksichtigung der Erfassungsstandards 

(SÜDBECK et al. 2005) von einem Brutverdacht 

auszugehen ist, innerhalb des 2.000 m-Korridors 

nachgewiesen. 1 Rufer wurde 2011 mehrfach in einer 

Feuchtsenke nordwestlich Rogerfelde nachgewiesen. 

Eine kleine Rufergruppe (3 Rufer) wurden 

2012 auf Extensivgrünland in der Oldenburger Grabenniederung 

im Nahbereich einer Trassenvariante 

festgestellt. Obwohl Wachtelkönig-Vorkommen starken 

Schwankungen unterworfen sind, ist aufgrund 

der Habitateignung von regelmäßigen Vorkommen in 

diesen Bereichen auszugehen. So wurden - trotz 

kleinräumig abweichender Verortung - schon im 

Rahmen des SPA-Monitorings 2008 (KOOP 2008c) 2 

Rufer in der Oldenburger Grabenniederung festgestellt. 

Waldkauz + + Der Waldkauz tritt mit insgesamt 39 Nachweisen 

nahezu flächig in geeigneten (Gehölz-)Strukturen 

innerhalb des Untersuchungsraumes des 2.000 m- 

Korridors auf. Eine erhöhte Dichte ist dabei im waldreicheren 

Südteil festzustellen. 

Waldohreule + + Die nachgewiesenen Vorkommen (9 Nachweise) 

beschränken sich im Wesentlichen auf den Südteil 

des Untersuchungsraumes. Ab etwa der Höhe 

Scharbeutz wurde die Art nordwärts lediglich in der 

Oldenburger Grabenniederung mit 3 Brutpaaren 

nochmals nachgewiesen. Dieses Verbreitungsmuster 

deckt sich mit den Angaben des Landesverbandes 

Eulen-Schutz in Schleswig-Holstein 

(http://www.eulen.de/eulen/woe_v.php#Verbreitung), 

obwohl hierbei nur Altdaten aufgeführt wurden. 

Waldschnepfe V + Die Nachweise der Waldschnepfe beschränken sich 

auf die großen Waldparzellen bei Hasselburg und 

Siems-Dänischburg. Hierbei ist aufgrund der methodischen 

Einschränkungen und der schwierigen Er- 





fassbarkeit der Art (kurze Balzphase) von einem 

Minimalbestand auszugehen. 

Weißstorch 3 2 Der Weißstorch wurde lediglich mit einem Brutvorkommen 

am Rand der Ortslage Neutechau innerhalb 

des 2.000 m-Korridors nachgewiesen. 

Wespenbussard V + Für den Wespenbussard wurden 3 Brutverdachtsvorkommen 

innerhalb des Untersuchungsraumes 

nachgewiesen. Definitiv besetzte Horste wurden 

dabei nicht gefunden. Dennoch rechtfertigen die 

Beobachtungen (Balz, Richtungsflüge, etc.) die lokalisierten 

Vorkommen und die Annahme von Horsten 

in den Wäldern Großes Bruch (Manhagen), Beutz 

(Kreutzkamp) und auf der Teerhofinsel. 

Zwergseeschwalbe 1 2 In beiden Untersuchungsjahren wurde die stete Präsenz 

eines Zwergseeschwalben-Paares im Bereich 

des Neustädter Binnenwassers (westlich der Bahntrasse) 

festgestellt. Durch Abtrocknung entstand 

zumindest nachweislich im Untersuchungsjahr 2012 

kleinräumig ein potenziell geeignetes Bruthabitat 

(vgl. Sandregenpfeifer). Vor allem in diesem Bereich 

kam es in beiden Jahren zu Balz bzw. mehrfach beobachteten 

Beuteübergaben sowie 

„Nistmuldenscharren“. Dieses Verhalten sowie die 

nahezu ständige Präsenz an den Beobachtungsterminen 

rechtfertigen einen Brutverdacht. Gelege oder 

Jungvögel als Brutnachweis wurden nicht festgestellt, 

wobei aber eine wiederholte, störungsintensive 

Nachsuche vermieden wurde. 

4.8.3.2 Bewertung 

Hinsichtlich der in Tabelle 4-32 dargestellten und kommentierten Vorkommen relevanter Arten 

innerhalb des Untersuchungsraumes (2.000 m-Korridor) ergeben sich raum- und artenbezogene 

Unterschiede in der Bewertung und der Sensibilität der nachgewiesenen Arten oder Artengemeinschaften. 

Die grafische Darstellung der Bereiche erhöhter Wertgebung in Bezug auf Brutvögel im 2.000 m- 

Korridor erfolgt in den Plänen Nr. 4.1 bis 4.4. 

Für folgende Bereiche liegt eine erhöhte Wertgebung durch das Vorkommen seltener, bestandsgefährdeter 

und/oder nur sehr lokal verbreiteter Arten vor: 

Bereich um die Sundbrücke (v. a. Nehrungshaken und Lagune östlich der Bahn- / B 207- 

Trassen): Neben der Funktion des Sunds und der Lagune als zentrale Aufzuchtsgewässer 

mit teilweise unmittelbar benachbarten Brutplätzen für bestimmte Wasservögel (Brandgans, 

Eiderente, Mittelsäger) stellt speziell der störungsarme Nehrungshaken aber auch 

die südlich an die Lagune angrenzenden Feuchtlebensräume ein bedeutendes Bruthabitat 

für weitere Wert gebende Arten wie Flussseeschwalbe und eine Reihe teilweise hochgradig 

gefährdeter Limikolenarten (z. B. Bekassine, Rotschenkel, Fluss- und Sandregenpfeifer) 

dar. 

 

 

Lagune an der B 207: Dieser Bereich stellt ein Bruthabitat für eine Vielzahl von Wasservogelarten 

(u. a. Knäkente) aber auch bestandsgefährdete Limikolen (z. B. Sandregenpfeifer) 

dar. 

Oldenburger Grabenniederung: Neben einer relativ vollständigen Wiesenvogel- 

Gemeinschaft, einem lokalen Verbreitungsschwerpunkt des gefährdeten Kiebitzes ist v. a. 




das traditionelle Brut-Vorkommen des in Schleswig-Holstein vom Aussterben bedrohten 

Wachtelkönigs (3 Rufer) auf den ausgedehnten Extensivgrünländern der Niederung Wert 

gebend. 

Neustädter Binnenwasser: Der schon im Rahmen der Bewertung des vollständig untersuchten 

200 m-Korridors erreichte hohe avifaunistische Wert des Gebiets wird auch durch 

die Ergebnisse der selektiven Erfassung innerhalb des 2.000 m-Korridors unterstrichen. 

Die Wasserflächen mit ihren umgebenden Strukturen stellen einen regionalen Verbreitungsschwerpunkt 

der Brutvorkommen von diversen seltenen Wasservögeln (z. B. Gänseund 

Mittelsäger), Limikolen (Kiebitz, Rotschenkel, eingeschränkt auch Sandregenpfeifer) 

und sonstigen Wert gebenden Arten (z. B. Tüpfelralle, Zwergseeschwalbe) dar. Aufgrund 

der artspezifisch generell hohen Störungsempfindlichkeit der nachgewiesenen Avizönose 

allgemein und einzelnen Arten im Speziellen (z. B. Limikolen, Kranich, Säger) sowie der 

weitgehend freien Sichtachsen ist von einer sehr hohen Sensibilität auszugehen. 

Ruppersdorfer See: Dieser Bereich stellt einen lokalen Verbreitungsschwerpunkt von 

Brutvorkommen diverser Wasservogelarten dar, darunter seltener Arten wie Knäk-, Krickund 

Löffelente sowie Schwarzhalstaucher. 

Sielbektal: Insbesondere im Bereich der vernässten Stiftungsfläche wurden mehrere seltene 

und störungsempfindliche Arten (z. B. Kranich, Bekassine) nachgewiesen. 

Abgesehen von den vorangehend aufgeführten Gebieten wurden innerhalb des 2.000 m- 

Korridors keine weiteren Bereiche festgestellt, die sich durch eine erhöhte avifaunistische Wertgebung 

und Sensibilität auszeichnen. Die Wertigkeit und Empfindlichkeit der nachgewiesenen 

Arten / Artengemeinschaften ist somit in den weiteren Teilen des Untersuchungsraumes als 

durchschnittlich bis unterdurchschnittlich zu bewerten. Hiervon ausgenommen sind lokale Vorkommen 

bspw. von Greifvögeln (z. B. Rohrweihe, Seeadler), die generell durch eine artspezifisch 

erhöhte Störungsempfindlichkeit charakterisiert sind. Eine detaillierte Konfliktanalyse ist aber 

nicht Gegenstand dieser Ausführungen, sondern erfolgt in einer gesonderten Unterlage (Sondergutachten 

Artenschutz). 

4.9 Rastvögel 

4.9.1 Bestand 

Es wurden insgesamt 65 Rastvogelarten mit 56.341 Individuen in den 7 Begehungen innerhalb 

des Untersuchungsgebietes festgestellt. 

In 7 Rastvogelteilflächen (HARv10, HARv14, HARv35, HARv55, HARv57, HARv61 und HARv77, 

s. Plan-Nr. 6.1, 6.2) konnten in den 7 Begehungen keine Rastvögel festgestellt werden. Erwartungsgemäß 

dominieren die Wasservögel am Rastvogelaufkommen, da das Untersuchungsgebiet 

zahlreiche Wasserflächen umfasst. Darunter befindet sich der Ruppersdorfer See, der u. a. 

als bedeutsames Nahrungs- und Rastgebiet für Wasservögel unter Schutz gestellt wurde (§ 3 

Landesverordnung über das Naturschutzgebiet "Ruppersdorfer See" vom 1. November 1999) 

oder die Europäischen Vogelschutzgebiete 2031-401 „Traveförde“ mit dem Schellbruch, 2030- 

303 „Aalbek-Niederung“ mit dem Hemmelsdorfer See, 1830-301 „Neustädter Binnenwasser, 

1731-401 „Oldenburger Graben“, 1633-491 „Ostsee östlich Wagrien“ und 1530-491 „Östliche Kieler 

Bucht“, die ganz oder teilweise innerhalb des Untersuchungsgebietes liegen. 

Mit einem Anteil von ca. 25 % stellt die Reiherente die am häufigsten nachgewiesene Rastvogelart 

dar, danach folgen Blässralle mit ca.16 % und Graugans mit ca. 15 %. Stockente, Blässgans 

und Pfeifente stellen die nächst häufigsten Rastvogel mit etwa 5% (Stockente, Blässgans) bzw. 

ca. 4 % (Pfeifente) dar. 

Die Aufnahme der ziehenden Vögel bezog sich im Rahmen der Planungsebene des Raumordnungsverfahrens 

auf Wert gebende und ggf. kollisionsgefährdete Arten wie Wasser- und Watvögel, 

Störche, Kraniche, Greifvögel, Eulen sowie Möwen und Seeschwalben. 





4.9.2.1 Rastindex 

Von den 87 untersuchten Teilflächen wurden je 9 mit sehr hoch und hoch bewertet. 13 Rastvogelteilflächen 

erreichen eine mittlere Bedeutung, 10 eine mäßige. 39 Rastvogelteilflächen und damit 

knapp 45 % des untersuchten Gebietes erreichen nur eine geringe Bedeutung für Rastvögel. 

Es handelt sich dabei um landwirtschaftlich genutzte Bereiche, die auch den größten Teil des 

Untersuchungsgebiets ausmachen. 

Hinsichtlich des Rastindex‘ erreicht die Teilfläche HARv42 (s. Plan-Nr. 6.1) zwar nur eine mittlere 

Bedeutung. Die Fläche gehört aber funktional zum als sehr hoch bewerteten Neustädter Binnenwasser. 

Da die Wasservögel den gesamten Bereich nutzen und in der Erfassung nur eine Momentaufnahme 

abgebildet werden kann, wurde diese Fläche ebenfalls mit sehr hoch bewertet. 

Sie ist in den oben angegebenen 9 mit sehr hoch bewerteten Flächen bereits berücksichtigt. In 

der nachfolgenden Tabelle 4-33 sind die einzelnen Fundorte mitsamt der Flächengröße, Individuensumme, 

des berechneten Rastindex‘ sowie der Bewertung aufgeführt. 

Tabelle 4-33: Übersicht der Rastindizes der Teilflächen mit Angabe der Flächengröße, Individuensumme und 

Wertstufe. Verbal-argumentativ geänderte Einstufungen sind mit / angegeben. 

Fundort Flächengröße (ha) Individuensumme Rastindex Wertstufe Bedeutung 

HARv01 15,4 643 41,75 4 hoch 

HARv02 68,59 2268 33,07 4 hoch 

HARv03 32,78 35 1,07 2 mäßig 

HARV04 

(entfallen) 

HARv05 16,32 47 2,88 2 mäßig 

HARv06 48,79 1 0,02 1 gering 

HARv07 26,23 48 1,83 2 mäßig 

HARv08 63,47 84 1,32 2 mäßig 

HARv09 30,86 18 0,58 1 gering 

HARv10 13,96 0 ohne 

HARv11 307,95 218 0,71 1 gering 

HARv12 23,99 1 0,04 1 gering 

HARv13 24,83 2 0,08 1 gering 


HARv15 59,84 38 0,64 1 gering 

HARv16 780,51 316 0,40 1 gering 

HARv17 102,65 85 0,83 1 gering 

HARv18 23,46 2947 125,62 5 sehr hoch 

HARv19 286,95 1 0,00 1 gering 

HARv20 110,42 3538 32,04 4 hoch 

HARv21 394,49 306 0,78 1 gering 

HARv22 383,66 240 0,63 1 gering 

HARv22a 16,08 859 53,42 5 sehr hoch 

HARv23 3,04 63 20,72 4 hoch 

HARv24 7,46 43 5,76 3 mittel 

HARv25 38,67 7 0,18 1 gering 

HARv26 

(entfallen) 

HARv27 

(entfallen) 





HARv28 133,67 1 0,01 1 gering 

HARv29 17,11 27 1,58 2 mäßig 

HARv30 103,68 82 0,79 1 gering 

HARv31 494,63 72 0,15 1 gering 

HARv32 506,86 318 0,63 1 gering 

HARv33 7,52 2379 316,36 5 sehr hoch 

HARv34 161,92 4815 29,74 4 hoch 


HARv36 385,97 86 0,22 1 gering 

HARv37 68,72 328 4,77 3 mittel 

HARv38 28,63 102 3,56 3 mittel 

HARv39 44,83 5626 125,50 5 sehr hoch 

HARv40 101,19 1596 15,77 4 hoch 

HARv41 24,98 6188 247,72 5 sehr hoch 

HARv42 25,25 340 13,47 5 mittel/sehr hoch 

HARv43 51,03 1051 20,60 4 hoch 

HARv44 15,02 1362 90,68 5 sehr hoch 

HARv45 18,67 210 11,25 3 mittel 

HARv46 302,79 1029 3,40 3 mittel 

HARv47 25,91 143 5,52 3 mittel 

HARv48 163,91 1611 9,83 3 mittel 

HARv49 227,15 78 0,34 1 gering 

HARv50 

(entfallen) 

HARv51 386,91 119 0,31 1 gering 

HARv52 590,96 48 0,08 1 gering 

HARv53 217,44 114 0,52 1 gering 

HARv54 195,51 3 0,02 1 gering 

HARv55 139,95 0 ohne 

HARv56 78,5 41 0,52 1 gering 

HARv57 171,71 0 ohne 

HARv58 9,91 271 27,35 4 hoch 

HARv59 72,97 24 0,33 1 gering 

HARv60 245,15 20 0,08 1 gering 


HARv62 560,48 10 0,02 1 gering 

HARv63 231,03 656 2,84 2 mäßig 

HARv64 153,04 42 0,27 1 gering 

HARv65 9,8 66 6,73 3 mittel 

HARv66 74,06 7 0,09 1 gering 

HARv67 143,3 236 1,65 2 mäßig 

HARv68 223,9 2 0,01 1 gering 

HARv69 452,76 1 0,00 1 gering 

HARv70 960,58 171 0,18 1 gering 

HARv71 419,03 22 0,05 1 gering 

HARv72 383 56 0,15 1 gering 





HARv73 385,26 36 0,09 1 gering 

HARv74 442,77 103 0,23 1 gering 

HARv75 348,93 282 0,81 1 gering 

HARv76 148,67 6558 44,11 4 hoch 

HARv77 174,06 0 ohne 

HARv78 304,6 124 0,41 1 gering 

HARv79 144,26 300 2,08 2 mäßig 

HARv80 32,32 38 1,18 2 mäßig 

HARv81 204,16 630 3,09 3 mittel 

HARv82 7,78 1658 213,11 5 sehr hoch 

HARv83 492,24 305 0,62 1 gering 

HARv84 60,54 12 0,20 1 gering 

HARv85 119,82 1295 10,81 3 mittel 

HARv86 15,32 123 8,03 3 mittel 

HARv87 9,88 1488 150,61 5 sehr hoch 

HARv88 133,21 1823 13,69 3 mittel 

HARv89 2,65 10 3,77 3 mittel 

HARv90 175,3 428 2,44 2 mäßig 

4.9.2.2 Wertigkeit der Bestände 

Die 87 Rastvogelteilflächen werden nach der Methodik von BURDORF et al. (1997), aktualisiert 

durch KRÜGER et al. (2010), auf Grundlage der Rastbestandszahlen Schleswig-Holsteins (LLUR 

et al. 2008) und der unter 3.2.6 dargelegten Schwellenwerte bewertet. 

Die 3 Rastvogelteilflächen HARv41, HARv42 und HARv44 (s. Plan-Nr. 6.1) werden dabei als 

funktionale Einheit zusammen bewertet. Es handelt sich dabei um einen Teilbereich des Neustädter 

Binnenwassers, der sich östlich der Bahnlinie und südlich der BAB 1 befindet und der als 

Besonderes Schutzgebiet (BSG) DE 1830-301 ausgewiesen ist. Im nachfolgenden wird für die 

nachgewiesenen Arten die Bedeutung nach KRÜGER et al. (2010) diskutiert. 

Dabei werden in Tabelle 4-34 die Arten aufgeführt, deren Maximalzahlen die Kriterienwerte der 

landesweiten Bedeutung überschreiten. 

Tabelle 4-34: Übersicht der Arten deren nachgewiesene Maximalzahlen die Kriterienwerte nach (LLUR et al. 2008) für 

die landesweite Bedeutung überschreiten, ex. = Exemplare. 

Art 

Kriterium für 

landesweite 

Bedeutung 

Nachgewiesener Maximalbestand 

Rastvogel- 

Teilfläche 

Wertstufe 

Blässgans 300 ex. 500 ex. am 26.01.12 HARv43 5 




Blässralle 1.000 ex. 1.196 ex. am 22.12.11 HARv34 5 



Graugans 540 ex. 767 ex. am 15.12.11 HARv02 5 


Graugans 540 ex. 662 ex. am 23.10.11 HARv41,42,44 5 




Art 


landesweite 

Bedeutung 



Wertstufe 


Rastvogel- 

Teilfläche 

Höckerschwan 110 ex. 150 ex. am 22.12.11 HARv39 5 

Höckerschwan 110 ex. 132 ex. am 14.11.11 HARv41,42,44 5 


Kanadagans 32 ex. 45 ex. am 13.11.11 HARv41,42,44 5 

Kanadagans 32 ex. 41 ex. am 23.10.11 HARv47 5 


Kormoran 280 ex. 300 ex. am 21.10.11 HARv88 5 

Mantelmöwe 60 ex. 83 ex. am 22.12.11 HARv39 5 

Mittelsäger 30 ex. 76 ex. am 13.11.11 HARv76 5 

Reiherente 1.500 ex. 1.500 ex. am 23.01.12 HARv33 5 

Reiherente 1.500 ex. 2.000 ex. am 22.12.11 HARv41,42,44 5 

Reiherente 1.500 ex. 2.017 ex. am 01.02.12 HARv76 5 

Saatgans 80 ex. 140 ex. am 13.11.11 HARv41,42,44 5 

Schellente 280 ex. 400 ex. am 28.12.11 HARv87 5 

Schnatterente 110 ex. 209 ex. am 13.11.11 HARv20 5 

Tafelente 150 ex. 150 ex. am 22.12.11 HARv39 5 


In Tabelle 4-35 sind die Arten aufgeführt, deren Maximalzahlen die Kriterienwerte der regionalen 

Bedeutung überschreiten. 

Tabelle 4-35: Übersicht der Arten deren nachgewiesene Maximalzahlen die unter 3.2.6 hergeleiteten Kriterienwerte für 

die regionale Bedeutung überschreiten. 

Art 


regionale 

Bedeutung 


Rastvogel- 

Teilfläche 

Wertstufe 

Blässgans 150 ex. 250 ex. am 26.01.12 HARv41,42,44 4 

Graugans 270 ex. 300 ex. am 21.12.11 HARv22a 4 









Löffelente 60 ex. 105 ex. am 17.04.12 HARV18 4 

Löffelente 60 ex. 102 ex. am 13.11.11 HARv20 4 



Reiherente 750 ex. 800 ex. am 22.12.11 HARv39 4 

Saatgans 40 ex. 44 ex. am 14.11.11 HARv46 4 

Schellente 140 ex. 164 ex. am 01.02.12 HARv76 4 


Art 


regionale 

Bedeutung 



Wertstufe 


Rastvogel- 

Teilfläche 



Tafelente 75 ex. 100 ex. am 22.12.11 HARv41,42,44 4 

Zwergsäger 13 ex. 13 ex. am 26.01.12 HARv41,42,44 4 

Zwergsäger 13 ex. 15 ex. am 01.02.12 HARv76 4 

In Tabelle 4-36 sind die Arten aufgeführt, deren Maximalzahlen die Kriterienwerte der lokalen 

Bedeutung überschreiten. 

Tabelle 4-36: Übersicht der Arten deren nachgewiesene Maximalzahlen die unter 3.2.6 hergeleiteten Kriterienwerte für 

die lokale Bedeutung überschreiten. 

Art 


lokale Bedeutung 


Rastvogel- 

Teilfläche 

Wertstufe 

Blässralle 250 ex. 320 ex. am 21.12.2011 HARv33 3 












Löffelente 30 ex. 42 ex. am 19.04.12 HARv82 3 






Saatgans 20 ex. 37 ex. am 13.11.11 HARv43 3 



Silbermöwe 350 ex. 558 ex. am 25.01.12 HARv34 3 

Singschwan 30 ex. 38 ex. am 02.03.11 HARv36 3 




4.9.2.3 Gesamtbewertung 

In Tabelle 4-37 erfolgt die Zusammenschau aller Einzelparameter Rastindex und Wertigkeit der 

Bestände. Sofern nach BURDORF et al. (1997) i. V. m. LLUR et al. (2008) keine lokale und höhere 

Bedeutung vergeben wurde, richtet sich die Gesamt-Wertstufe nach dem Rastindex. 




Von den 87 untersuchten Rastvogelteilflächen erreichen 20 eine sehr hohe Bedeutung (s. Plan- 

Nr. 6.1, 6.2). Dabei handelt es sich weit überwiegend um die Wasserflächen, die für Wasservögel 

eine herausragende Bedeutung aufweisen. Zahlreiche dieser Flächen sind daher auch als Besondere 

Schutzgebiete nach der V-RL oder als Naturschutzgebiete ausgewiesen. 

Weitere 8 Teilflächen erreichen eine hohe Bedeutung, auch hier handelt es sich um Wasserflächen 

bzw. um Flächen, die sich im Kontext dazu befinden. 

Von mittlerer Bedeutung wurden 11 Rastvogelteilflächen klassifiziert. Die übrigen 41 Teilflächen 

erreichen eine geringe bis mäßige Bedeutung. Hier handelt es sich um vorwiegend landwirtschaftlich 

genutzte Flächen. 

Die grafische Darstellung der Fundortbewertung der Rastvogelerfassung erfolgt in den Plänen Nr. 

6.1 und 6.2. 

Tabelle 4-37: Zusammengefasste Darstellung aller Einzelwerte. Hervorgehoben sind hohe und sehr hohe Werte in 

unterschiedlichen Grautönen. 

Fundort Rastindex Wertigkeit der Bestände Gesamt-Wertstufe / Bedeutung 

HARv01 4 - 4 / hoch 

HARv02 4 5 5 / sehr hoch 

HARv03 2 - 2 / mäßig 

HARv04 (entfallen) - - - 


HARv06 1 - 1 / gering 




HARv10 0 - 0 / ohne 













HARv22a 5 4 5 / sehr hoch 


HARv24 3 - 3 / mittel 








HARv32 1 3 1 / gering 









HARv37 3 3 3 / mittel 



HARv40 4 3 4 / hoch 























































4.10 Flugbewegungen und Kollisionsrisiko von Brut-, Zug- und Rastvögeln 

Da für die Findung der Vorzugsvariante auch eine mögliche Kollisionsgefährdung zu berücksichtigen 

ist, wurden auch während der Brutvogelerfassung Flugbewegungen der oben angegebenen 

Vogelgruppen aufgenommen, so dass beide Gruppen (ziehende und brütende Arten) zusammengefasst 

werden. Im Rahmen der Flugbewegungserfassung wurden 41 Arten festgestellt. Die 

größte Gruppe mit 15 Arten bilden die Greifvögel, gefolgt von den Wasservögeln mit 13 Arten. 

4.10.1 Ergebnisdarstellung 

Insgesamt wurden 402 Flugbewegungen des relevanten Artenspektrums erfasst. Nachfolgend 

werden die erfassten Flugbewegungen (vgl. 3.1.8, 3.1.9) artund raumbezogen erläutert. Hierbei 

wird zwischen Interaktionen von Brutvögeln bzw. Nahrungsgästen mit Brutvorkommen außerhalb 

des Untersuchungsgebietes und den Flugbewegungen von Rast- und Zugvögeln unterschieden. 

Die artund raumbezogene Darstellung der nachgewiesenen Flugbewegungen ist den Plänen Nr. 

5.1 bis 5.4. zu entnehmen. 

4.10.1.1 Brutvögel und Nahrungsgäste mit Brutvorkommen in der Umgebung 

Insgesamt wurden 22 Arten des relevanten Artenspektrums (vgl. 3.1.8) mit insgesamt 280 Flugbewegungen 

nachgewiesen, für die Brutvorkommen innerhalb des Untersuchungsraumes nachgewiesen 

oder zu vermuten sind oder die den Betrachtungsraum als Nahrungsgäste nutzten oder 

durchflogen. Greifvögel stellen dabei die mit Abstand am häufigsten nachgewiesene Artengruppe 

dar (86 % aller Flugbewegungen). Entsprechend ihrer Häufigkeit und / oder einer auffälligen, 

raumgreifenden Jagdweise dominieren hierbei Beobachtungen von Mäusebussard, gefolgt von 

Rohrweihe und Rotmilan. Es ist hierbei nochmals zu betonen, dass die Erfassung der Flugbewegungen 

beauftragungsgemäß nicht systematisch stattfand. Die artspezifisch nachgewiesene 

Raumnutzung beruht daher auf relativ geringen Datenmengen, die parallel zu den Brutvogelerfassungen 

erhoben wurden. Eine statistisch abgesicherte Beurteilung bspw. bevorzugt genutzter 

Flugkorridore oder Nahrungsflächen ist daher nicht möglich 17 . 

In der nachfolgenden Tabelle 4-38 werden die erfassten Flugbewegungen von Brutvögeln oder 

Nahrungsgästen, für die Brutvorkommen im Umfeld des Untersuchungsraumes anzunehmen 

sind, artund raumbezogen beschrieben. 

Tabelle 4-38: Art- und raumbezogene Beschreibung der nachgewiesenen Raumnutzung durch Brutvögel und Nahrungsgäste 

(n = Anzahl von nachgewiesenen Flugbewegungen) 

Art 

Baumfalke (n = 5) 

Beschreibung 

Einerseits wurden jagende Baumfalken zweimalig im Norden des Untersuchungsraumes 

festgestellt. Hierbei wurden die kleinvogelreichen Bereiche 

an der Sundbrücke und die Ortslage Großenbrode bejagt. Ein Brutvorkommen 

im Osten außerhalb des Untersuchungskorridors ist nicht auszuschließen. 

Weiterhin wurde ein jagender Baumfalke beim Einflug in die 

Ortslage Lensahn beobachtet. Zwei weitere Jagdflüge des Baumfalken 

wurden nordwestlich des Hemmelsdorfers Sees in der Feldflur zwischen 

Groß Timmendorf und Hemmelsdorf beobachtet. Ein Brutvorkommen außerhalb 

des Untersuchungsraumes der Greifvogelerfassung (z. B. in den 

17 Gleiches gilt für die Kalkulation von artund raumbezogenen Durchschnittswerten oder Medianen bezüglich 

der Flughöhen. Einerseits ist die eingestellte Datenmenge methodisch bedingt sehr klein. Zusätzlich 

fehlen für die Beobachtungen von GFN und PGÖL teilweise Angaben zur Anzahl und Flughöhe. 


Art 

Graugans (n = 12) 

Graureiher (n = 17) 

Habicht (n = 9) 

Höckerschwan (n = 1) 

Kiebitz (n = 14) 

Kormoran (n = 2) 

Mäusebussard (n = 72) 

Rohrweihe (n = 61) 

Beschreibung 



Feuchtwäldern der Aalbekniederung) ist nicht auszuschließen. 

Die Nachweisrate ist für Schlussfolgerungen zu gering. Dennoch sind regelmäßige 

Flugbewegungen der Art insbesondere im Bereich von Gewässern 

und Siedlungslagen als bevorzugte Jagdhabitate nicht auszuschließen. 

Die nachgewiesenen Flugbewegungen der Graugans umfassen im Wesentlichen 

einzelne Paare oder Familienverbände und traten über den gesamten 

Untersuchungsraum verteilt auf. Aufgrund der fast flächig auftretenden 

Brutvorkommen ist insbesondere im Umfeld von Gewässern regulär 

mit Flugbewegungen lokaler Brutvögel zu rechnen. 

Flugbewegungen des Graureihers sind mit 17 Nachweisen deutlich unterrepräsentiert. 

Aufgrund der großen Aktionsräume ist eine grundsätzlich 

flächige Frequentierung des Raumes anzunehmen. Konzentrationen der 

Flugbewegungen sind sowohl im Bereich der großen Kolonie bei 

Hasselburg als auch in deren prognostisch häufig frequentierten Flugachsen 

zwischen den Hauptnahrungsräumen (Neustädter Binnenwasser, Wiesen 

bei Altenkrempe). Gleiches gilt für die kleinere Kolonie bei Klötzin. Ein 

bevorzugter Nahrungsraum - bei entsprechender Existenz stärker genutzter 

Flugwege zwischen diesem Bereich und Koloniestandort - dürfte hierbei die 

Oldenburger Grabenniederung darstellen. 

Flugbewegungen des Habichts wurden einerseits um Lensahn beobachtet. 

Hierbei handelte es sich um Richtungsflüge. Brutplätze sind in diesem 

Raum innerhalb des Untersuchungsgebietes nicht bekannt. Weiterhin wurden 

mehrere Flugbewegungen in den Wäldern um Scharbeutz und 

Haffkrug festgestellt. Zumindest im Staatsforst Eutin westlich der BAB A 1, 

möglicherweise auch im Kammerwald sind Horststandorte zu vermuten 

aber nicht definitiv nachgewiesen worden. Weiterhin wurden Flugbewegungen 

des Habichts im Südteil des Untersuchungsraumes nachgewiesen. 

Insbesondere in den waldreichen Bereichen um Ratekau und bei Siems- 

Dänischburg ist von einer flächigen Verbreitung der Art und einer entsprechend 

erhöhten Frequentierung auszugehen, wie auch einzelne Horstfunde 

innerhalb des Untersuchungsraumes belegen. 

Es wurde lediglich eine Flugbewegung eines Paares im Bereich Ratekau 

dokumentiert. Somit sind Flugbewegungen von Höckerschwänen eindeutig 

unterrepräsentiert. Insbesondere in der Nähe von Gewässern sind regelhaft 

Flugbewegungen der Art zu prognostizieren. 

Trotz der geringen Anzahl nachgewiesener Flugbewegungen sind durch 

die nahezu flächige Verbreitung von Brutvorkommen im Raum innerhalb 

des gesamten Untersuchungsgebietes Flugbewegungen von Kiebitzen 

möglich. 

Flugbewegungen der Art sind unterrepräsentiert. Obwohl keine Koloniestandorte 

im Untersuchungsraum bekannt sind, werden insbesondere die 

größeren Gewässer des Untersuchungsraumes (Neustädter Binnenwasser, 

Ruppersdorfer und Hemmelsdorfer See) und die Küste regelmäßig durch 

Kormorane genutzt. Dementsprechend ist in diesen Bereichen eine erhöhte 

Frequentierungsrate zu erwarten. 

Flugbewegungen des Mäusebussards wurden nahezu flächig im gesamten 

Untersuchungsraum nachgewiesen. Dies korrespondiert mit der Häufigkeit 

der Brutvorkommen im Raum. Vor allem im Umfeld der Horststandorte und 

in der halboffenen Feldflur als bevorzugtes Jagdhabitat ist eine erhöhte 

Frequentierungsrate durch die Art anzunehmen. 

Flugbewegungen der Rohrweihe wurden nahezu flächig im gesamten 


Art 

Rotmilan (n = 37) 

Schleiereule (n = 1) 

Schwarzmilan (n = 2) 

Seeadler (n = 21) 

Sperber (n = 12) 

Turmfalke (n = 14) 

Beschreibung 



Untersuchungsraum nachgewiesen. Dies korrespondiert mit der Häufigkeit 

der Brutvorkommen im Raum und den großen Aktionsradien bei der Nahrungssuche. 

Vor allem im Umfeld der Niststandorte sowie in Feuchtlebensräumen 

und der offenen bis halboffenen Landschaft als bevorzugtes Jagdhabitat 

ist eine erhöhte Frequentierungsrate durch die Art anzunehmen. 

Flugbewegungen des Rotmilans wurden in nahezu allen Teilen des Untersuchungsraums 

nachgewiesen. Dennoch ist im Süden eine deutliche Häufung 

der Beobachtungen festzustellen. Dies korrespondiert mit der Verteilung 

der Brutvorkommen im Raum und den relativ großen Aktionsradien bei 

der relativ opportunistischen Nahrungssuche. Vor allem im Umfeld der 

Horststandorte sowie in Feuchtlebensräumen, Siedlungslagen und der 

offenen bis halboffenen Landschaft als bevorzugtes Jagdhabitat ist eine 

erhöhte Frequentierungsrate durch die Art anzunehmen. 

Methodisch bedingt und durch die nächtliche Lebensweise stellen generell 

Flugbewegungen von Eulen, also auch der Schleiereule, nur Zufallsbeobachtungen 

dar. Aktuell sind nur Brutvorkommen im Bereich Sipsdorf und 

Oldenburg anzunehmen. Die geringe Dichte im Raum ist aber wahrscheinlich 

auch auf starke Bestandseinbrüche in den vergangenen Wintern zurückzuführen. 

Bei Erholung der Bestände wird entsprechend auch die Frequentierung 

des Raumes durch die Jagd zunehmen. Im Umfeld von Brutplätzen 

ist dann auch in unmittelbarer Trassennähe bei Ausbildung 

kleinsäugerreicher Strukturen (z. B. Säume an Böschungen) eine regelmäßige 

Frequentierung nicht auszuschließen. 

Eine Flugbewegung eines jagenden Schwarzmilans wurde im Umfeld der 

Fischteiche östlich Hasselburg festgestellt. Weiterhin wurde ein Paar westlich 

Rogerfelde nachgewiesen. Das beobachtete Verhalten (Kreisen und 

Rufe über Wald, Feindabwehr) spricht dabei für einen Brutplatz unmittelbar 

außerhalb des Untersuchungsraumes (Buchenparzelle). Dennoch ist in 

Anbetracht der Auffälligkeit der Art nicht davon auszugehen, dass der 

Untersuchungsraum regelmäßig für die Jagd genutzt wird. 

Seeadler wurden im gesamten Untersuchungsraum beobachtet. Die festgestellten 

Individuen sind dabei hauptsächlich den im und um den Untersuchungsraum 

befindlichen Brutvorkommen, z., B. bei Seegalendorf, Großes 

Holz/Siggen, Sievershagener Forst/Manhagen, Sierhagen und 

Hemmelsdorfer See, zuzuordnen. Durch die Nähe der Horste zu den geplanten 

Trassenvarianten oder der Existenz potenziell bedeutender Jagdhabitate 

auf der horstabgewandten Seite der Trasse(n) sind v. a. im Bereich 

Seegalendorf, Manshagen und Sierhagen regelmäßige Trassenquerungen 

bzw. eine erhöhte Frequentierungsrate nicht auszuschließen wie im 

Einzelfall nachgewiesene Flugbewegungen induzieren.. 

Entsprechend der Häufigkeit der Art wurden im gesamten Untersuchungsraum 

Flugbewegungen der Art nachgewiesen. Entsprechend der methodisch 

sehr eingeschränkten Erfassung und der heimlichen Jagdweise des 

Sperbers dürften diese aber stark unterrepräsentiert sein. Eine erhöhte 

Frequentierung ist dennoch nur in besiedelten (Gehölz-)Bereichen im 

Horstumfeld zu erwarten. 

Entsprechend der Häufigkeit der Art wurden im gesamten Untersuchungsraum 

Flugbewegungen der Art nachgewiesen. Dennoch sind Flugbewegungen 

des Turmfalken als stark unterrepräsentiert zu werten. Im Umfeld 

von Brutplätzen ist dann auch in unmittelbarer Trassennähe bei Ausbildung 

kleinsäugerreicher Strukturen (z. B. Säume an Böschungen) eine regelmäßige 

Frequentierung nicht auszuschließen. 


Art 

Waldkauz (n = 1) 

Waldschnepfe (n = 2) 

Wanderfalke (n = 3) 

Weißstorch (n = 2) 

Wespenbussard (n = 5) 

Wiesenweihe (n = 2) 

Zwergseeschwalbe (n = 4) 

Beschreibung 



Methodisch bedingt und durch die nächtliche Lebensweise stellen generell 

Flugbewegungen von Eulen, also auch des Waldkauzes, nur Zufallsbeobachtungen 

dar. In Anbetracht der Häufigkeit der Art im Untersuchungsraum 

ist ein Auftreten fast flächig möglich. Dennoch ist aufgrund der bevorzugten 

Jagdstrategie lediglich in Trassenabschnitten, die durch größere 

Gehölze führen oder die in unmittelbarer Brutplatznähe liegen, eine erhöhte 

Frequentierungsrate nicht auszuschließen. 

Bislang sind nur 5 Brutverdachtsvorkommen (Hasselburg, Wälder bei 

Siems-Dänischburg) bekannt. Dennoch ist dies als Minimalbestand der Art 

im Untersuchungsraum zu werten. Auch in anderen größeren, strukturreichen 

Wäldern sind Vorkommen möglich. Da regelmäßig nur stärkere Flugbewegungen 

in der Balzphase stattfinden und diese meist über Wäldern in 

mittleren bis großen Höhen, sind Frequentierungen des Trassenbereichs 

sehr unwahrscheinlich. Eine Ausnahme bilden Schneisen in Brutwäldern, 

die gern für Balzflüge genutzt werden. 

Wanderfalken wurden in der Brutzeit nur im Norden des Untersuchungsraumes 

mit sehr wenigen Flugbewegungen nachgewiesen. Während die 

Beobachtung eines jagenden Wanderfalken in der Ortslage Sipsdorf wahrscheinlich 

dem Brutvorkommen am Bungsberg zuzuordnen ist, sind die 

beiden Flugbewegungen im Norden (Lagune Großenbroder Fähre und 

Sütel) nicht eindeutig zuzuordnen. Dennoch ist ein Brutvorkommen in diesem 

Bereich durch den beobachteten Richtungsflug nach Südwesten mit 

Beute wahrscheinlich. Durch die großen Aktionsräume ist ein Auftreten der 

Art - anhand der aktuellen Erfassungsergebnisse - zumindest im Nordteil 

des Untersuchungsraumes in attraktiven Jagdhabitaten (vogelreich) möglich. 

Bei der Jagd auf Tauben kann dabei bspw. auch die durchschnittlich 

ausgeprägte Kulturlandschaft genutzt werden. Eine Prognose hinsichtlich 

der Frequentierungsrate des Trassenumfeldes ist aufgrund der sehr wenigen 

Erfassungsergebnisse nicht möglich. 

Es wurden zwei Flugbewegungen des Weißstorchs bei Ratekau und 

Lensahn festgestellt, die den Brutvorkommen bei Neutechau und 

Manhagen zuzuordnen sind. Im Umfeld dieser Vorkommen sind v. a. im 

Bereich attraktiver Grünländer und Feuchtlebensräume, aber auch temporär 

auf frisch beernteten oder gemähten Flächen, erhöhte 

Frequentierungsraten und damit auch Trassenquerungen nicht auszuschließen. 

Die beobachteten Flugbewegungen der als Brutvögel zu wertenden Wespenbussarde 

können den dokumentierten Brutverdachtsvorkommen im 

Beutz und bei Manhagen zugeordnet werden. Zusätzlich könnte ein weiterer 

Nachweis eines Richtungsflugs ein Brutvorkommen in dem großen 

Waldbereich bei Damlos indizieren. Eine erhöhte Frequentierungsrate der 

Trassenbereiche ist durch den artspezifischen Nahrungserwerb (oft in lockeren 

Wäldern) und die Wahl der Brutplätze (oft im Waldinnern) unwahrscheinlich. 

Die beiden innerhalb der Regelbrutzeit festgestellten Flugbewegungen bei 

Lensahn und Altenkrempe sind möglicherweise den bekannten Brutvorkommen 

östlich des Untersuchungsraumes zuzuordnen. Eine regelmäßige 

Nutzung von Teilen des Untersuchungsraumes als Jagdhabitat ist dagegen 

unwahrscheinlich. 

Neben den Flugbewegungen eines Brutverdachtsvorkommens im Bereich 

des Neustädter Binnenwassers wurde eine weitere Zwergseeschwalbe 

jagend über einem Teich bei Nienrade festgestellt. Dieser Nachweis könnte 


Art 

Beschreibung 



der Kolonie am Lenster Strand zugeordnet werden. Eine regelmäßige Frequentierung 

des Untersuchungsraumes durch die Art ist unwahrscheinlich. 

Lediglich im Bereich des Neustädter Binnenwassers sind regelmäßige 

Querungen der Bestandstrasse durch das dortige Vorkommen anzunehmen. 

4.10.1.2 Zug- und Rastvögel 

Insgesamt wurden 27 Arten des relevanten Artenspektrums (vgl. 3.1.9) mit insgesamt 122 Flugbewegungen 

nachgewiesen, die als Rastvögel, Durchzieher oder nichtterritoriale Nichtbrüter gewertet 

wurden. 

Aufgrund der generell sehr geringen Datenmenge wird auf eine artbezogene tabellarische Darstellungsform 

der Ergebnisse - wie vorangehend für die Flugbewegungen der Brutvögel und Nahrungsgäste 

erfolgt - verzichtet. 

Gänse (Bläss-, Grau-, Kanada-, Saat- und Weißwangengans) waren diejenige Artengruppe, für 

die am häufigsten Flugbewegungen nachgewiesen wurden. Die Graugans war wiederum innerhalb 

dieser Gruppe die mit Abstand am häufigsten festgestellte Art. Obwohl ziehende Gänse im 

gesamten Untersuchungsgebiet festgestellt wurden und analog zu den festgestellten Rastvorkommen 

(vgl. 4.9) somit zumindest sporadisch den gesamten Untersuchungsraum nutzen, zeigen 

einzelne Bereiche - wiederum korrespondierend mit den festgestellten Rastvorkommen - eine 

deutlich erhöhte Frequentierungsrate. Hervorzuheben ist hierbei das Neustädter Binnenwasser. 

Die meisten Flugbewegungen von Gänsen wurden hier nachgewiesen. Da dieses Gebiet als tradierter 

Rast- und Schlafplatz u. a. für eine große Anzahl von Gänsen fungiert, finden nachgewiesenermaßen 

regelmäßig auch Interaktionen zwischen den Gewässern und Nahrungsflächen im 

Umland statt. Trassenquerungen können dabei v. a. im direkten Umfeld der Gewässer auch in 

geringer Höhe stattfinden. Gleiche Interaktionen sind auch für weitere Wasservögel wie Schwäne 

und eingeschränkter auch Enten (z. B. Pfeifenten) anzunehmen, obwohl für diese Artengruppen 

methodisch bedingt nur eine sehr geringe Anzahl oder keine Flugbewegungen nachgewiesen 

wurde. Weitere Bereiche, in denen Wasservögel durch eine Funktion als zentrale Rast- und 

Schlafgewässer in erhöhter Zahl nachgewiesen wurden oder angenommen werden können, sind 

der Ruppersdorfer und Hemmelsdorfer See sowie die Lagunen bei Großenbrode bzw. der 

Großenbroder Fähre. Dementsprechend sind auch in deren Umfeld eine erhöhte 

Frequentierungsrate bzw. eine verstärkte Anzahl von Flugbewegungen zu prognostizieren. 

Möwen (Lach-, Silber- und Sturmmöwe) wurden v. a. im Umfeld der Küste und größeren Gewässern 

festgestellt. Dennoch ist durch ihren opportunen Nahrungserwerb auch flächig ein Auftreten 

in der Feldflur möglich. Für ziehende Greifvögel (z. B. Fischadler, Merlin, Rohrweihe, Raufußbussard, 

Wanderfalke, Wiesenweihe, Wespenbussard) wurden nur Einzelnachweise erbracht. Da 

diese das Binnenland regelmäßig im Breitfrontenzug in geringer Dichte queren, sind räumliche 

Konzentrationen lediglich im Bereich des Fehmarnsunds wahrscheinlich. 

Flugbewegungen von Limikolen wurden nur in sehr geringem Maß nachgewiesen. Schlussfolgerungen 

hinsichtlich der Raumnutzung sind daher nur prognostisch möglich. Während Kiebitze und 

Goldregenpfeifer (eingeschränkt auch Kampfläufer) regelmäßig auch in der Feldflur als Rastvögel 

auftreten, sind Konzentrationen anderer Limikolenarten weitgehend auf die Küste, Feuchtlebensräume 

(z. B. Neustädter Binnenwasser) und ausgedehnte (Feucht-)Grünländer (z. B. Neustädter 

Binnenwasser, Oldenburger Grabenniederung) beschränkt. Der Zug findet meistens nachts in 

größerer Höhe, teilweise auch tagsüber (z. B. Großer Brachvogel), als Breitfrontenzug oder entlang 

der Küstenlinien statt. 

Flugbewegungen von Kranichen wurden bei einer geringen Anzahl von Nachweisen meist nur als 

vagabundierende Übersommerer (einzeln oder paarweise) oder in kleinen Trupps festgestellt. 

Größere Konzentrationen sind nicht zu erwarten, da der Untersuchungsraum nicht auf der Hauptzuglinie 

von (skandinavischen) Kranichen liegt. Kleinere, temporäre Ansammlungen auf der Zwischenrast 

sind neben größeren Feuchtlebensräumen (Neustädter Binnenwasser, Ruppersdorfer 

und Hemmelsdorfer See) auch in der Feldflur möglich. Überflüge von durchziehenden Kranichen 

finden typischerweise konzentriert an Hauptzugtagen bei günstigen Witterungsverhältnissen in 

großer Höhe statt. 




4.10.2 Bewertung Kollisionsrisiko 

Unter folgenden Umständen kann ein erhöhtes Kollisionsrisiko für die Avifauna bewirkt werden: 

 

 

 

 

 

Räumliche Konzentrationsgebiete: Insbesondere in den Räumen mit (nachweislich) erhöhten 

Rastvogelaufkommen (z. B. küstennahe Lagunen, Neustädter Binnenwasser, 

Ruppersdorfer See) ist potenziell ein erhöhtes Kollisionsrisiko durch hohe Bestandszahlen 

und hohe Frequentierungsraten, u. a. durch regelmäßige Interaktionen zwischen Nahrungsflächen 

und Rastgewässern, möglich. Eine solche potenzielle Gefährdung, die im 

Einzelfall zu prüfen ist, kann sich v. a. bei Trassenvarianten in direkter Nähe zu solchen 

attraktiven Lebensräumen ergeben, da hier die Flughöhe an- und abfliegender(Wasser- 

)Vögel relativ gering ist. 

Zerschneidung von Lebensräumen: Falls benachbarte Habitate zentraler Bedeutung durch 

eine Trasse zerschnitten werden, kann durch die generell geringe Flughöhe bei der Überwindung 

kurzer Distanzen ein erhöhtes Kollisionsrisiko generiert werden. Dies gilt nicht 

nur für Interaktionen zwischen Schlafgewässern und umliegenden Nahrungsflächen, sondern 

auch für Interaktionen lokaler Brutvögel. So sind bspw. im Bereich des Neustädter 

Binnenwassers regelmäßige Interaktionen zwischen den unmittelbar benachbarten Lebensräumen 

beidseitig der Bestandstrasse zu prognostizieren (z. B. für Wasservögel, 

Seeschwalben und Greifvögel). 

Umfeld von Brutplätzen: Durch die erhöhte Frequentierungsrate und der oftmals auch geringeren 

Flughöhe (An- und Abflug), aber auch die erhöhte Gefahr negativer Koinzidenzen 

(z. B. Ablenkung bei Feindabwehr) ist im näheren Umfeld von Niststätten ein erhöhtes 

Kollisionsrisiko nicht auszuschließen. Dies gilt insbesondere für Brutstätten von Arten, die 

entsprechend ihrer artspezifisch hohen Flugaktivität auch nahegelegene Trassenbereiche 

mit hoher Frequentierungsrate überfliegen (z. B. Greifvögel, Eulen, Graureiher). 

Kanalisationswirkung: Insbesondere bei der Zerschneidung von größeren Waldparzellen 

entstehen Schneisen, die regelmäßig auch von Waldarten (Habicht, Sperber, Waldkauz) 

für den hindernisarmen Richtungsflug genutzt werden, wie Zufallsbeobachtungen an 

Straßen belegen. Ein hierdurch erhöhtes Kollisionsrisiko ist (analog zu Fledermäusen) 

nicht auszuschließen. 

Anziehung der Trassenbereiche: Einige Arten nutzen aktiv die oftmals entlang von Bahntrassen 

entstehenden Saumbereiche für die Nahrungssuche (z. B. Bussarde, Weihen, Milane, 

Turmfalken, Wald- und Schleiereule). Durch die dadurch erhöhte 

Frequentierungsrate aber auch Ablenkungseffekte ist eine erhöhte Kollisionsgefährdung 

nicht auszuschließen. Weiterhin nutzen insbesondere in den nahrungsarmen Wintermonaten 

verschiedene Greifvögel (z. B. Seeadler, Bussarde) und Eulen (Uhu) an Gleisstrecken 

befindliches Aas, woraus ein stark erhöhtes Kollisionsrisiko resultieren kann. 

Entscheidend für das art-, individuen- und raumbezogene Kollisionsrisiko sind hierbei neben artund 

individuenbezogenen Charakteristika (Flugverhalten, Raumnutzung) die Entfernung der 

Trasse zu Lebensräumen mit konzentrierten (Rast-)Vogelaufkommen oder Niststätten, die Abschirmung 

der Trasse durch vertikale Strukturen (Anhebung der Überflughöhe), quantitative und 

zeitliche Frequentierungsrate des Zugverkehrs sowie dessen Geschwindigkeit (Möglichkeit des 

aktiven Ausweichens, Stärke der Wirbelschleppen). 

Die artund raumbezogene Prüfung eines tatsächlich vorhabensbedingt erhöhten Kollisionsrisikos 

für die Avifauna unter Berücksichtigung der Projekteigenschaften ist dem gesondert vorgelegten 

Artenschutzfachlichen Fachbeitrag (Sondergutachten Artenschutz) vorbehalten. 

4.11 Fledermäuse 

4.11.1 Bestand 

In den 49 Probeflächen wurden insgesamt 8 Fledermausarten nachgewiesen (vgl. Tabelle 4-39). 

5 Fundorte blieben ohne Nachweise (HAFld13, HAFld19, HAFld24, HAFld42 und HAFld49, s. 

Plan-Nr. 7.1, 7.2). Die nachgewiesen Artenzahl schwankt von 1 bis 7, die durchschnittliche Arten- 




zahl liegt bei 3 Fledermausarten. Sämtliche Fledermausarten gehören zu den nach § 7 (2) Nr. 14 

BNatSchG streng geschützten Arten. 

In großer Stetigkeit (knapp 96 %.) wurde die Zwergfledermaus im UG nachgewiesen. Sie wurde 

an 42 der insgesamt 49 untersuchten Probeflächen nachgewiesen. Ebenfalls mit einer relativ hohen 

Stetigkeit von knapp 73 % wurde der Große Abendsegler dokumentiert. Er wurde an 32 

Fundorten registriert. 

Tabelle 4-39: Nachgewiesene Fledermausarten mit Angaben der Gefährdungsgrade der jeweiligen Roten Listen des 

Landes Schleswig-Holstein (BORKENHAGEN 2001) und der Bundesrepublik Deutschland (MEINIG et al. 2009). + = 

ungefährdet, 2 = stark gefährdet, V = Art der Vorwarnliste, G = Gefährdung anzunehmen, Präsenz = Anzahl der 

Vorkommen, Stetigkeit = prozentuales Verhältnis der Anzahl der Vorkommen bezogen auf 44 Fundorte mit 

Nachweisen, Anhang IV = Art des Anhangs IV der FFH-RL. 

Artname (dt) Artname (lat) RL BRD RL SH Präsenz Stetigkeit Anhang 

IV 

Breitflügelfledermaus Eptesicus serotinus G V 26 59,09 X 

Teichfledermaus Myotis dasycneme D 2 2 4,55 X 

Wasserfledermaus Myotis daubentonii + + 10 22,73 X 

Fransenfledermaus Myotis nattereri + 3 7 15,91 X 

Großer Abendsegler Nyctalus noctula V + 32 72,73 X 

Rauhautfledermaus Pipistrellus nathusii + 3 9 20,45 X 

Zwergfledermaus Pipistrellus pipistrellus + D 42 95,45 X 

Braunes Langohr Plecotus auritus V 3 6 13,64 X 

Die Bestandsdaten von BIOPLAN (2009) beziehen sich auf das relativ enge Umfeld der B 207 / 

Bahn unter besonderer Berücksichtigung möglicher Quartiere in Über- bzw. Unterführungen. 

Überdies wurde dabei Augenmerk auf diesen Korridor querende Bewegungen gelegt. Tabelle 

4-40 zeigt die Gesamtliste der von BIOPLAN (2009) nachgewiesenen Arten. 

Tabelle 4-40: Gesamtliste der von BIOPLAN (2009) nachgewiesenen Fledermausarten mit Angaben zur jeweiligen 

Gefährdungseinstufung. RL BRD = Rote Liste Bundesrepublik Deutschland (MEINIG et al. (2009), RL SH = Rote Liste 

Schleswig-Holstein (BORKENHAGEN 2001), 3 = gefährdet, V = Arten der Vorwarnliste, G = Gefährdung anzunehmen, 

D = Daten defizitär, + = nicht gefährdet. 

Artname (dt) Artname (lat) RL BRD RL SH 

Braunes Langohr Plecotus auritus V 3 

Breitflügelfledermaus Eptesicus serotinus V V 

Großer Abendsegler Nyctalus noctula 3 + 

Mückenfledermaus Pipistrellus pygmaeus D D 

Rauhautfledermaus Pipistrellus nathusii G 3 

Zwergfledermaus Pipistrellus pipistrellus D D 

Zweifarbfledermaus Vespertilio murinus G 2 

BIOPLAN (2009) wiesen am 23.07.2008 die landesweit stark gefährdete Zweifarbfledermaus bioakustisch 

unter der Fehmarnsundbrücke auf Fehmarn nach. Zudem verweisen BIOPLAN (2009) 

auf einen nicht näher datierbaren Nachweis der Art im Rathaus von Heiligenhafen. Beide Fundorte 

befinden sich außerhalb des hier untersuchten Raumes. Zudem wiesen BIOPLAN (2009) die 

Mückenfledermaus nach. Aktuelle Nachweise der Arten für das UG liegen nicht vor. 




Quartiere 

Es wurde ein Sommerquartier (Wochenstube) des Großen Abendseglers (Nyctalus noctula) an 

der Probefläche HAFld04 (westlich der Bestandstrecke der Bahn in Bad Schwartau) nachgewiesen. 

Nachfolgend sind für jede Probefläche die Quartierqualitäten tabellarisch aufgeführt und es werden 

Aussagen zu Quartiernachweisen getroffen. 

Tabelle 4-41: Quartiere und potenzielle Quartierstrukturen im Bereich der jeweiligen Fledermaus-Probeflächen mit 

Angabe der GK-Koordinaten und Nachweisen. 

Fundort Kommentar Rechtswert Hochwert Ergebnis Quartiersuche 

Weide mit mehreren Höhlen, Suche 

HAFld01 Gebäude 3611025 5975772 keine Nachweise 

HAFld02 Gehölzpflanzung, sonst Bestand zu jung 

keine Nachweise 

HAFld03 Gehölzbestand zu jung 


HAFld04 Fledermauskästen NABU 3612052 5977981 keine Nachweise 

HAFld04 Baumhöhle in Buche 3612040 5977956 keine Nachweise 

HAFld04 Baumhöhle in Buche 3612071 5977976 

Soziallaute Großer 

Abendsegler 




HAFld07 Baumhöhle in Birke, Totholz im Wasser 3613730 5979994 keine Nachweise 

HAFld07 Baumhöhle in Eiche 3613675 5980015 keine Nachweise 

Gehölzbestand zu jung, Suche Widerlager 

HAFld08 




HAFld10 keine Baumhöhlen, Suche Gebäude 


HAFld11 keine Baumhöhlen 


HAFld12 potenziell an Gebäuden 


HAFld13 keine Quartiermöglichkeiten 








HAFld17 Baumhöhle in Weide, Suche Gebäude 3616063 5985973 keine Nachweise 



Mais, Hof-Baustelle, Biogasanlage, 

HAFld19 Tümpel 




HAFld21 Baumhöhle in Buche, Spalte 3613654 5989951 keine Nachweise 

auch an Totholz kein Spechtbau, sehr 

HAFld22 hohe Lärmemission von BAB A1 




HAFld24 zu junger Bestand, Suche Gebäude 


Hansapark, Schwimmbad, keine Baumhöhlen, 

Suche Gebäude 

HAFld25 


Knicks ohne Baumhöhlen, Suche Gebäude 

HAFld26 


keine Baumhöhlen, Suche Gebäude, 

HAFld27 Umspannwerk 


HAFld28 strukturell geeignet 


HAFld29 Gehölbestand zu jung, Suche Gebäude 


HAFld30 2 Birken mit Baumhöhlen 3622085 6007430 keine Nachweise 

keine Baumhöhlen, sehr hohe Lärmemission 

von BAB A1 

HAFld31 


Gehölzbestand zu jung, keine Höhlen an 

HAFld32 den Baumen 


HAFld33 Am Autoschrottplatz 





Fundort Kommentar Rechtswert Hochwert Ergebnis Quartiersuche 

HAFld34 Baumhöhle in Buche, Spalte 3623264 6013295 keine Nachweise 



kein Nachweis an Gebäude, Kieswerk, 

HAFld36 Bahnhof 


Oldenburger Bruch, Baumhöhle in Pappel 

HAFld37 

3623938 6018966 keine Nachweise 

Gehölzbestand zu jung, am Teich, Erdbeerfeld 

HAFld38 


strukturell sehr geeignet, Biohof, viele 

HAFld39 Kopfweiden, Teich 




Forsten, Eichen Laub-und Nadelholz, 

HAFld41 Allee, keine Baumhöhlen 


zu isoliert, keine Höhlen, Graben 

HAFld42 eutrophiert 


HAFld43 Eckpfosten an Scheune 3631725 6022425 keine Nachweise 

HAFld43 Baumhöhle in Esche 3631719 6022584 keine Nachweise 

HAFld43 Baumhöhle in Pappel 3631719 6022584 keine Nachweise 


HAFld44 Baumhöhle in Straßenbaum 3630567 6023328 keine Nachweise 

HAFld45 Baumhöhle in Esche 3632947 6024416 keine Nachweise 










Neben der qualitativen Bewertung der Fledermausfauna über die Ermittlung von Artenzahlen an 

den einzelnen Probestellen nach BRINKMANN (1998), findet zudem eine Bewertung der Hauptlebensräume 

der Fledermäuse statt. 

4.11.2.1 Bewertung der Fledermausfundorte nach BRINKMANN (1998) 

In Anbetracht der geringen Begehungszahlen wurde in Einzelfällen die errechnete Wertstufe 

durch einen Abgleich mit den realen standörtlichen Gegebenheiten modifiziert. Dies gilt für die 

Fundorte HAFld06, HAFld20, HAFld28 und HAFld38, die jeweils mit der nächst höheren Bewertungsstufe 

klassifiziert wurden. Tabelle 4-42 zeigt die Bewertung der Fledermausflächen nach 

BRINKMANN (1998). 

Tabelle 4-42: Bewertung der Fledermausprobeflächen gemäß BRINKMANN (1998) 


HAFld01 3 mittel 

HAFld02 4 hoch 

HAFld03 2 mäßig 









HAFld12 1 gering 





HAFld13 0 ohne 















HAFld28 5 sehr hoch 




HAFldl32 2 mäßig 


















7 von 8 insgesamt nachgewiesenen Fledermausarten wurden an Fundort HAFld28 (s. Plan-Nr. 

7.1) dokumentiert. Fundort HAFld28 befindet sich im NSG Neustädter Binnenwasser auf der 

Westseite der bestehenden Bahnlinie. Dieser Fundort erreicht als einziger im UG eine sehr hohe 

Wertstufe. 5 

Fundorte erreichen eine hohe Wertstufe (HAFld02, HAFld06, HAFld10, HAFld34, HAFld41). An 

diesen Fundorten wurden jeweils mindestens 5 Arten festgestellt. 

4.11.2.2 Übertragung der Fledermausdaten auf den Raum 

Die Bewertung der Fledermauslebensräume erfolgt anhand der Fledermausbestände gemäß 

BRINKMANN (1998), die in der nachfolgenden Tabelle 4-43 dargestellt ist. 




Tabelle 4-43: Bewertung der Fledermauslebensräume im Untersuchungsgebiet anhand der nachgewiesenen 

Fledermausarten 

Fledermauslebensraum Wertstufe Bedeutung 

Offenlandschaft 2 mäßig 

Siedlung* 3 mittel 

Halboffene Landschaft 3 mittel 

Laub- und Mischwaldbereiche 4 hoch 

Nadelwaldbereiche 1 gering 

Gewässer 4 hoch 

*) mittlere Bewertung wegen Quartierstandorten in Siedlungsbereichen 

Tabelle 4-44 zeigt die Zuordnung der Biotoptypen zu den klassifizierten Fledermauslebensräumen 

und deren Bedeutung für die Fledermausfauna. Die hohe Wertigkeit von Gewässerbiotoptypen 

beruht auf deren hoher Eignung und Relevanz als Jagdhabitat für Fledermäuse. Eine ebenfalls 

hohe Bedeutung weisen Laub- und Mischwaldbereiche auf. Diese Einstufung beruht in erster 

Linie darauf, dass in solchen Biotoptypen ein hohes Quartierpotenzial für Fledermäuse besteht. 

Eine mittlere Bedeutung weisen anthropogene Strukturen und hier vor allem Siedlungen auf, da 

in ihnen ebenfalls ein Quartierpotenzial besteht. 

Tabelle 4-44: Zuordnung Biotoptypen zu den klassifizierten Fledermauslebensräumen und deren Bewertung 

Code Biotoptyp 

Bezeichnung 


AA Acker Offenland 2 mäßig 

AB Baumschule Halboffene Landschaft 3 mittel 

AG Gartenbaufläche Halboffene Landschaft 3 mittel 

AO Obstplantage Halboffene Landschaft 3 mittel 

FB Bach Gewässer 4 hoch 

FBx naturferner Bach Gewässer 4 hoch 

FF Fluss Gewässer 4 hoch 

FG Graben Gewässer 4 hoch 

FK Kleingewässer Gewässer 4 hoch 

FQ naturnaher Quellbereich Gewässer 4 hoch 

FS Seen (offene Wasserflächen) Gewässer 4 hoch 

FT Tümpel / Flutmulde Gewässer 4 hoch 

FV Verlandungsbereich Gewässer 4 hoch 

FW 

FX 

GF 

Natürliche oder naturgeprägte 

Flachgewässer, Weiher 

Künstliche oder künstlich überprägte 

Stillgewässer 

Sonstiges artenreiches Feuchtund 

Nassgrünland 



Offenland 2 mäßig 

GFf Flutrasen Offenland 2 mäßig 

GI Artenarmes Intensivgrünland Offenland 2 mäßig 

GIn 

Intensivgrünland auf Niedermoorstandorten 


GM Mesophiles Grünland Offenland 2 mäßig 

GN 

Seggen- und binsenreiche Nasswiesen 


HF Feldhecke, ebenerdig Halboffene Landschaft 3 mittel 

HG sonstige Gehölze und Ge- Halboffene Landschaft 3 mittel 



HGf 

Bezeichnung 

hölzstrukturen 

Fließgewässer begleitender Gehölzsaum 





HGr Baumreihe Halboffene Landschaft 3 mittel 

HW Knick Halboffene Landschaft 3 mittel 

KD Küstendünen Offenland 2 mäßig 

KF Flachwasserzonen Offenland 2 mäßig 

KK Fels- und Steilküste Halboffene Landschaft 3 mittel 

KO 

Salzwiesen und Röhrichte der 

Ostsee 


KS Strände Offenland 2 mäßig 

KSe Strandsee Gewässer 4 hoch 

KT Offene Meeresgebiete Ostsee 0 ohne 

KW Wattbereich Ostsee 0 ohne 

MH Hoch- und Übergangsmoore Halboffene Landschaft 3 mittel 

NR Landröhricht Halboffene Landschaft 3 mittel 

NS Niedermoore, Sümpfe Halboffene Landschaft 3 mittel 

NU Uferstaudenfluren Halboffene Landschaft 3 mittel 

RH 

(Halb-)Ruderale Gras- und Staudenfluren 


S_GE Gewerbegebiet Siedlung 3 mittel 

S_GM Flächen für den Gemeinbedarf Siedlung 3 mittel 

S_KU Sondergebiet Kur Siedlung 3 mittel 

S_MI Mischgebiet Siedlung 3 mittel 

S_SO Sondergebiet Siedlung 3 mittel 

S_SO_Bund Sondergebiet Siedlung 3 mittel 

S_SO_FE Sondergebiet Siedlung 3 mittel 

S_WA Allgemeines Wohngebiet Siedlung 3 mittel 

S_WR Reines Wohngebiet Siedlung 3 mittel 

SA 

Biotope der Abgrabungs- und 

Aufschüttungsflächen 


SD Baufläche im Außenbereich Halboffene Landschaft 3 mittel 

SE Sport- und Erholungsanlagen Offenland 2 mäßig 

SEc Campingplatz Offenland 2 mäßig 

SG 

Sonstige Biotoptypen der Grünflächen 


SGf Friedhof Halboffene Landschaft 3 mittel 

SIi Ver- und Entsorgungsanlagen Siedlung 3 mittel 

SIk Kläranlagen Siedlung 3 mittel 

SP 

(Öffentliche) Grün- und Parkanlagen 


SV Verkehrsnebenflächen Siedlung 3 mittel 

SVb Bahn-/ Gleisanlage Siedlung 3 mittel 

SVd Damm oder Deich Halboffene Landschaft 3 mittel 

SVf Flugplatz Siedlung 3 mittel 

SVk Kanal/ Hafenanlage Gewässer 4 hoch 

SVs Straßenverkehrsfläche Siedlung 3 mittel 

SVv sonstige Verkehrsanlagen Siedlung 3 mittel 

TR Mager- und Trockenrasen Offenland 2 mäßig 



Bezeichnung 

WB Bruchwald und -gebüsch Laub- und Mischwaldbereiche 

WE 

Feucht- und Sumpfwälder, naturnah 




Laub- und Mischwaldbereiche 

WFl Sonstige Laubforstbestände Laub- und Mischwaldwaldbereiche 

WFm Laub-Nadelholz-Mischbestände Laub- und Mischwaldwaldbereiche 

4 hoch 

4 hoch 

4 hoch 

4 hoch 

WFn Nadelforst Nadelwaldbereiche 1 gering 

WFp 

Laubforstbestand feuchter bis 

nasser Standorte 

Laub- und Mischwaldwaldbereiche 

WFx Aufforstungen Laub- und Mischwaldwaldbereiche 

WG Sonstige Gebüsche Laub- und Mischwaldwaldbereiche 

WL Bodensaure Laubwälder Laub- und Mischwaldwaldbereiche 

WM Mesophytische Laubwälder Laub- und Mischwaldwaldbereiche 

4 hoch 

4 hoch 

4 hoch 

4 hoch 

4 hoch 

WO Waldlichtungsflur Halboffene Landschaft 3 mittel 

WP Pionierwald Laub- und Mischwaldwaldbereiche 

WR Waldrand Laub- und Mischwaldwaldbereiche 

4 hoch 

4 hoch 

4.12 Sonstige Säuger 

Im Sondergutachten Wildbiologie (TGP 2012) werden Aussagen zu Vorkommen und Bestand des 

Schalenwilds (Damwild, Rehwild, Schwarzwild) und des Fischotters getroffen. Die relevanten 

Aussagen werden nachfolgend dargestellt und durch Angaben weiterer Quellen erforderlichenfalls 

ergänzt. 

4.12.1 Haselmaus (Muscardinus avellanarius) 

Die nach § 7 (2) Nr. 14 BNatSchG streng geschützten Haselmäuse sind ortstreu und i. d. R. nur 

in unmittelbarer Umgebung des Nestes aktiv. Sie bewegen sich kaum über den Boden und benötigen 

für ihre Ausbreitung ein zusammenhängendes Wald- und Heckennetz. 

Aufgrund ihrer streng auf Bäume ausgerichteten Lebensweise gilt die Haselmaus als Waldart. 

Tatsächlich meidet sie aber Hoch- und Altwälder und kommt innerhalb forstwirtschaftlich geprägter 

Waldflächen in der Regel nicht vor (SCHULZ 2011). Die Kleinsäugerart lebt von Blüten, Früchten 

und Samen und ist daher auf strauch- und strukturreiche Gebüschlebensräume wie z. B. 

Knicks oder mehrstufige Waldaußen- und -innenränder angewiesen (SCHULZ 2011). 

Sowohl nach der Karte von SCHULZ (2011) als auch der Karte von BORKENHAGEN (2011) gehört 

der Südosten Schleswig-Holsteins zum Hauptverbreitungsgebiet der Haselmaus mit einer 

hohen Vorkommenswahrscheinlichkeit. Im Kreis Ostholstein reicht diese Zone bis zur Niederung 

des Oldenburger Grabens. Weiter in Richtung Nordosten wird die Vorkommenswahrscheinlichkeit 

mit gering angegeben. In den Untersuchungen von BIOPLAN (2009) zwischen Heiligenhafen und 

Puttgarden wurden keine Haselmäuse festgestellt. Aus dem Raum Lübeck sind Vorkommen der 

Haselmaus aus eigenen Untersuchungen der leguan gmbh im Zuge der geplanten Kreisstraße 13 

im Bereich Lübeck-Steinrade bekannt (LEGUAN GMBH 2009). 

Konkrete Nachweise der Haselmaus aus dem Jahr 2006 liegen gemäß der WinArt-Datenbank für 

den Bereich Scharbeutz vor. Es wurden Adulte und Jungtiere nachgewiesen. Der 

trassendichteste Fundort liegt dabei westlich der Straße Kronshorn. Die Trassenvariante 1A liegt 

östlich der Straße und in einer Entfernung von etwa 50 m zum Fundort. Ein weiterer Haselmaus- 




nachweis erfolgte 1998 und 2000 bei Sierksdorf nördlich der Bäderstraße. Die dichteste Trassenvariante 

bildet die Bestandstrasse, die etwa 65 m südlich der Bäderstraße und eines zwischengelagerten 

Waldstreifens verläuft. Gehölzpflanzungen entlang von Bundesstraßen und Autobahnen 

werden nicht gemieden (BORKENHAGEN 2011). Analoges kann auch für Gehölzpflanzungen 

entlang von Bahntrassen angenommen werden. 

Ebenfalls aus dem Jahr 2006 stammt ein Haselmausnachweis aus Damlos, zwischen der BAB 

A1 und der Trassenvariante, etwa 20 m und damit unmittelbar an den Trassenvarianten 1A und 

X. 

Somit kann zwischen Lübeck und Neustadt von einer geschlossenen Verbreitung der Haselmaus 

ausgegangen werden. Weiter nördlich bildet der Fundort Damlos den einzigen Nachweis. Dies 

wird auch durch die Verbreitungskarte in SCHULZ (2011) bestätigt. Hiernach erstrecken sich 

nach derzeitiger Kenntnis die Vorkommen von der südöstlichen Landesgrenze nach Norden bis 

zur Linie Cismar - Plön - Segeberg - Wentorf. 

4.12.2 Seehund (Phoca vitulina) 

Für das Neustädter Binnenwasser ist aus dem Jahr 2006 ein Seehund dokumentiert. Der Meeressäuger 

zählt nicht zu den streng geschützten Arten des Anhangs IV der FFH-RL, er wird aber 

in Anhang II der FFH-RL aufgeführt. Das Tier ist von der Ostsee in das Neustädter Binnenwasser 

gelangt. Ein regelhaftes Vorkommen mit Wurfplätzen ist jedoch nicht anzunehmen. 


5 Zusammenfassung 




Die Erfassung der Biotoptypen erfolgte ausschließlich auf Probeflächen, die für Pflanzen der Roten 

Listen, Heuschrecken, Tagfalter und Widderchen und Reptilien ausgewiesen wurden. Dies 

erfolgte, um die Bindungen ausgewählter Tier- und Pflanzenarten an bestimmte Biotope zu ermitteln 

und diese auf Bereiche zu übertragen, die nicht von Probeflächen abgedeckt wurden. 

Es wurden in den Probeflächen bezogen auf die angegebenen Organismengruppen 67 verschiedene 

Biotoptypen nachgewiesen, die innerhalb des UG die wesentlichen Lebensräume der genannten 

Organismengruppen darstellen. 

5.2 Gefährdete und geschützte Pflanzenarten 

Innerhalb des UG wurden 51 Probeflächen für die Erfassung gefährdeter und geschützter Pflanzen 

ausgewiesen. Ein besonderes Augenmerk bei der Erfassung galt der Orchideenwiese bei 

Katthorst. Hierzu wurden 2 Probeflächen ausgewählt. 

Die Probeflächen wurden durchnummeriert und mit HAPfl (Pfl für Pflanzen) präfiziert. Die Lage 

der Fundorte ist den Plänen Nr. 1.1 und 1.2 (Pflanzenprobeflächen) zu entnehmen. 

Im Untersuchungsgebiet wurden 70 gefährdete Pflanzenarten der Roten Liste Schleswig- 

Holsteins (MIERWALD & ROMAHN 2006) sowie 51 Arten der landesweiten Vorwarnliste auf den 

ausgewiesenen 51 Probeflächen festgestellt. Bundesweit wurden 3 stark gefährdete Arten und 22 

als gefährdet geführte Arten festgestellt. Insgesamt gelten 17 Arten gemäß § 7 (2) Nr. 13 

BNatSchG als besonders geschützt. Streng geschützte Pflanzenarten des Anhangs IVb der FFH- 

RL wurden nicht nachgewiesen. 

Die Katthorstwiese (HAPfl10) weist mit 41 nachgewiesenen Arten die größte Artenanzahl auf. 

Ebenfalls zahlreiche Pflanzenarten (40 Arten) wurden in der Niederung der Alten Schwartau 

(HAPfl05) dokumentiert. Die meisten Pflanzenarten konnten dem Biotoptyp (Halb-) Ruderale 

Gras- und Staudenflur trockenerer Standorte mit 45 Arten zugeordnet werden. Insgesamt wurden 

8 Biotoptypen mit einer sehr hohen Wertstufe klassifiziert. Deren sehr hohe Wertigkeit beruht auf 

dem Vorkommen vom Aussterben bedrohten Pflanzenarten. Diese Biotoptypen haben für die 

landesweit vom Aussterben bedrohten Pflanzenarten im UG eine besondere Bedeutung. 

5.3 Libellen 

Die Erfassung der Libellen erfolgte in bis zu 6 Begehungen innerhalb eines Korridors von je ca. 

100 m beiderseits der jeweiligen Varianten. Insgesamt wurden 26 Probeflächen (Gewässer) ausgewiesen. 

Die Gewässer wurden durchnummeriert und mit HAOd (Od für Odonata - Libellen) 

präfiziert. Die Lage der Gewässer ist den Plänen Nr. 2.1 und 2.2 (Libellen- und Amphibiengewässer) 

zu entnehmen. 


die Bundesrepublik Deutschland bzw. nach WINKLER et al. (2011) für Schleswig-Holstein. 

Es wurden im Untersuchungsgebiet in den 26 untersuchten Gewässern 33 Arten registriert. Für 

Schleswig-Holstein geben WINKLER et al. (2011) 65 Arten an. Damit wurden über die Hälfte der 

insgesamt in Schleswig-Holstein zu erwartenden Arten gefunden. Die Artenzahlen in den Gewässern 

liegen zwischen 1 und 19 Arten. In 15 Gewässern und damit in mehr als der Hälfte der untersuchten 

Gewässer wurden bis zu 10 Libellenarten festgestellt. Diese Artenzahl gilt als durchschnittliche 

Artenausstattung der Gewässer innerhalb des UG. 

An 17 Stillgewässern bzw. Fließgewässerabschnitten wurden 1 - 3 stenöke Libellenarten nachgewiesen. 

In der Gesamtbewertung ergibt sich für 6 Gewässer eine geringe Bedeutung, für 12 

Gewässer eine mäßige Bedeutung, für 6 Gewässer eine mittlere Bedeutung und für ein Gewässer 

eine hohe Bedeutung. Ein Gewässer wurde mit einer sehr hohen Bedeutung klassifiziert. 


Die 27 Probeflächen wurden innerhalb eines Korridors von je ca. 100 m beiderseits der jeweiligen 

Trassenvarianten eingerichtet. Die Probepunkte wurden mit HAHeu präfiziert und anschließend 

durchnummeriert, so dass eine eindeutige (kartografische) Zuordnung möglich ist. Die Lage der 




Fundorte ist den Plänen Nr. 3.1 bis 3.4 (Probeflächen Heuschrecken, Reptilien sowie Tagfalter 

und Widderchen) zu entnehmen. 


die Bundesrepublik Deutschland bzw. nach WINKLER (2000) für Schleswig-Holstein. 

Es wurden in den 27 untersuchten Probeflächen insgesamt 22 Arten erfasst. Der Landesfauna 

werden derzeit 38 bodenständige Arten zugerechnet (WINKLER 2000). 3 dieser Arten werden als 

ausgestorben angeführt. Damit kommen rezent 35 Arten in Schleswig-Holstein vor. Im UG wurden 

knapp zwei Drittel der Landesfauna festgestellt. Im Kreis Ostholstein und der Hansestadt 

Lübeck sind maximal 28 rezente und dokumentierte Arten zu erwarten. Streng geschützte Heuschreckenarten 

kommen in Schleswig-Holstein nicht vor. 

Zwitscherschrecke, Roesels Beißschrecke, Weißrandiger Grashüpfer und Gewöhnliche Strauchschrecke 

treten mit der größten Stetigkeit auf. Die meisten Arten wurden an Fundort HAHeu04 

nachgewiesen. Hierbei handelt es sich um einen Trockenrasen im Bereich des Stiftungslandes 

Sielbektal. Die Artenzahl an den untersuchten Probeflächen schwankt zwischen 2 bis 11, die 

durchschnittliche Artenanzahl je Fundort liegt bei 5 Arten. 

Es wurden 5 landesweit stark gefährdete Arten nachgewiesen. 2 weitere Arten gelten in Schleswig-Holstein 

als gefährdet. Bundesweit sind diese Arten ungefährdet. Keine der nachgewiesenen 

Arten gilt im Bundesgebiet als gefährdet. Die landesweit vom Aussterben bedrohte Zweifarbige 

Beißschrecke wurde mit einem Exemplar an Fundort HAHeu04 nachgewiesen. Nach dem Bewertungsverfahren 

von BRINKMANN (1998) führt das Vorkommen einer vom Aussterben bedrohten 

Tierart zu einer sehr hohen Bedeutung. 

Wiesen-Grashüpfer, Verkannter Grashüpfer, Sumpfgrashüpfer, Rotleibiger Grashüpfer und 

Heidegrashüpfer gelten in Schleswig-Holstein als stark gefährdet. Vorkommen stark gefährdeter 

Arten führen zu einer hohen Bedeutung der besiedelten Lebensräume. Für die anderen genannten 

Arten sind die übrigen Biotoptypen Nebenhabitate. 

7 Biotoptypen sind für die landesweit als gefährdet geltenden Arten Große Goldschrecke und 

Sumpfschrecke von besonderer Relevanz. Für die Sumpfschrecke sind Intensivgrünländer auf 

Niedermoorstandorten essenzielle Habitate. Die Lebensräume gefährdeter Arten werden mit einer 

mittleren Bedeutung eingestuft. 


Im Untersuchungsgebiet wurden anhand der Habitatausstattung 27 Probeflächen ausgewiesen 

und hinsichtlich der Tagfalter und Widderchen erfasst. Insgesamt wurden 6 Begehungen innerhalb 

eines Korridors von je ca. 100 m beiderseits der jeweiligen Trassenvarianten durchgeführt. 

Die Transekte wurden mit HATag präfiziert und durchnummeriert, so dass eine eindeutige (kartografische) 

Zuordnung möglich ist. Die Lage der Fundorte ist den Plänen Nr. 3.1 bis 3.4 (Probeflächen 

Heuschrecken, Reptilien sowie Tagfalter und Widderchen) zu entnehmen. 


die Bundesrepublik Deutschland bzw. nach KOLLIGS (2009) für Schleswig-Holstein. 

Es wurden in den untersuchten 27 Probeflächen insgesamt 24 Arten dokumentiert. Arten des 

Anhangs IV der FFH-RL und damit streng geschützte Arten, wurden weder festgestellt noch über 

Recherchen ermittelt. 

Die Artenzahl an den einzelnen Probeflächen schwankt zwischen 4 und 15. Die meisten Arten 

wurden an Fundort HATag02 beobachtet. Die durchschnittliche Artenanzahl liegt bei ca. 9 Arten. 

Mit dem Ulmen-Zipfelfalter wurde eine als gefährdet klassifizierte Art der Roten Liste Deutschlands 

dokumentiert. Landesweit gelten das Gemeine Grünwidderchen und der Mädesüß Perlmuttfalter 

als gefährdet. Der Ulmen-Zipfelfalter gilt landesweit als stark gefährdet. Die Art wurde 

an Fundort (HATag01) nördlich der BAB A1 in Höhe Waldhalle / Elisabethstraße nachgewiesen. 

Die Vorkommen der 2 landesweit als gefährdet klassifizierten Arten führen zu einer mittleren 

Wertstufe. 

Die übrigen mit Wertstufe 3 klassifizierten Biotoptypen stellen bundesbzw. landesweit geschützte 

Biotoptypen dar, an welche die dort vorkommenden Tagfalter und Widderchen entsprechend 

angepasst sind. 




5.6 Amphibien 

Bei den Amphibien wurde die Übersichtsbegehung, verbunden mit der 1. Begehung für die Frühlaicher 

(Erdkröte, Gras- und Moorfrosch), vom Büro GfN durchgeführt. Die erhobenen Daten wurden 

in die vorliegenden Unterlage integriert. 

Die Erfassung der Amphibien erfolgte auf 25 Probeflächen. In den Suchräumen liegen zum Teil 

mehrere Gewässer. Insgesamt wurden 46 repräsentative Gewässer für Amphibien ausgewiesen. 

Darüber hinaus wurde im Rahmen anderer Erfassungen (z. B. Libellen) ebenfalls auf Amphibien 

geachtet. 

Die Gewässer wurden durchnummeriert und mit HAAm (Am für Amphibia - Amphibien) präfiziert. 

Die Lage der Gewässer ist den Plänen Nr. 2.1 und 2.2 (Libellen- und Amphibiengewässer) zu 

entnehmen. Die Einstufung der Roten Liste richtet sich nach KÜHNEL et al. (2009a) für die Bundesrepublik 

Deutschland bzw. nach KLINGE (2003) für Schleswig-Holstein. 

In 10 Gewässern wurden keine Nachweise von Amphibien erbracht. In den 36 untersuchten Gewässern 

wurden insgesamt 8 Arten dokumentiert. Für Schleswig-Holstein gibt KLINGE (2003) 15 

Arten an, die der Fauna des Bundeslandes zuzurechnen und nicht ausgestorben oder verschollen 

sind. Mit Kreuzkröte und Laubfrosch wurden 2 als in Schleswig-Holstein gefährdete Amphibienarten 

nachgewiesen. Die Kreuzkröte wurde nur an einem Fundort (HAAm45) nachgewiesen. 

Dieser befindet sich auf der Westseite des Königsweges in Höhe der Brückenrampe am 

Fehmarnsund. Der Fundort hat eine mittlere Bedeutung. Der Laubfrosch wurde an 3 Gewässern 

nachgewiesen. Bei Fundort HAAm01 handelt es sich um einen Graben mit Stillgewässercharakter 

westlich des Waldhusener Moorsees. Der Fundort wurde mit mittel bewertet. Ein weiterer 

Nachweis des Laubfrosches gelang an Gewässer HAAm02. An diesem Gewässer wurden die 

meisten Arten nachgewiesen. Das Gewässer erreicht die höchste Wertstufe für Amphibien im 

UG. Der 3. Nachweisort des Laubfrosches ist Gewässer HAAm11. Insgesamt sind die erreichten 

Wertigkeiten als unterdurchschnittlich zu bewerten. 

5.7 Reptilien 

Die Erfassung der Reptilien erfolgte repräsentativ im Bereich von 22 ausgewählten Probeflächen 

in bis zu 100 m von der Trasse entfernt liegenden Lebensräumen. Die Begehungen bzw. Kontrollen 

erfolgten an 6 Terminen. Darüber hinaus wurde auch bei der Erfassung der anderen Organismengruppen 

auf Reptilien geachtet. 

Die Probeflächen wurden durchnummeriert und mit HARep (Rep für Reptilia) präfiziert. Die Lage 

der Fundorte ist den Plänen Nr. 3.1 bis 3.4 (Probeflächen Heuschrecken, Reptilien sowie Tagfalter 

und Widderchen) zu entnehmen. Die Einstufung der Roten Liste richtet sich nach KÜHNEL et 

al. (2009b) für die Bundesrepublik Deutschland bzw. nach KLINGE (2003) für Schleswig-Holstein. 

Auf 18 der 22 Probeflächen wurden Nachweise von Reptilien erbracht. Es wurden 4 

Reptilienarten innerhalb dieser Probeflächen nachgewiesen. Die Artenzahl pro Probefläche liegt 

zwischen 1 und 4 Arten. Die durchschnittliche Artenzahl liegt bei ca. 2 Arten. Nachweise der 

streng geschützten Zauneidechse gelangen an 14 Fundorten. Sie gehört damit nach der Waldeidechse 

zu den stetigsten Reptilienarten des Untersuchungsgebietes. Durch die vergleichsweise 

häufigen Nachweise der Zauneidechse wurden sämtliche Probeflächen mit entsprechenden 

Nachweisen der Art mit einer hohen Wertstufe klassifiziert. In der unmittelbaren Umgebung des 

Fundorts HAAm03 (Kuhlsee) wurden 3 Kreuzottern nachgewiesen. Die Bindungsklasse 1 zeigt 

an, dass es sich um ein Stammhabitat der Art handelt. Zudem wird die Bedeutung dieses Fundortes 

für die Kreuzotter durch den Nachweis eines juvenilen Exemplars, als Beleg für eine erfolgreiche 

Reproduktion, verdeutlicht. Der Biotoptyp wurde daher mit einer hohen Bedeutung klassifiziert. 

Die Bindung an einen bestimmten Biotoptyp der ebenfalls landesweit als stark gefährdet 

eingestuften Ringelnatter ist im Vergleich zur Kreuzotter weniger ausgeprägt. Neben ihrer Bindung 

(Bindungsklasse 2) an sonstige Hoch- oder Übergangsmoore (Kuhlsee), an dem die Art 

ebenfalls nachgewiesen wurde, kommt die Art auch an weiteren Biotoptypen vor. Die landesweit 

ungefährdete Waldeidechse wurde an 22 Fundorten dokumentiert. Die für die Art bedeutendsten 

Biotoptypen innerhalb des UG stellen sonstige naturnahe Feldgehölze und (Halb-) ruderale Grasund 

Staudenflur mittlerer Standorte dar. Für sie wurde jeweils die Bindungsklasse 2 ermittelt. Für 

die Blindschleiche wird landesweit eine Gefährdung angenommen. Sie wurde an 9 Fundorten 

beobachtet. Für sie sind (Halb-) Ruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte besonders 

wichtig. 





Die Brutvögel innerhalb des UG wurden in einem Korridor von 200 m (100 m beiderseits der 

Gleisachse) entlang aller Trassenvarianten in 6 Kartierdurchgängen flächendeckend erfasst. Die 

Größe dieses Gebietes beträgt ca. 33 km². Einbezogen sind die Siedlungsflächen, so dass auch 

Gebäudebrüter erfasst wurden. Die erste von insgesamt 6 Begehungen der Brutvögel, inklusive 

der Horstsuche, wurde von den Büros GfN und PGÖL durchgeführt. 

Großvögel sowie weitere ausgewählte Arten wurden innerhalb eines Korridors von ca. ca. 2.000 

m (1.000 m beiderseits der Gleisachse) erfasst. Die Größe dieses Gebietes beträgt ca. 204 km², 

abzüglich der 33 km² (s.o.). Für die verbleibenden 171 km² wurden ebenfalls 6 Kartierdurchgänge 

abgestimmt, von denen wiederum eine Begehung bereits von den Büros GfN und PGÖL durchgeführt 

wurde. 

An das UG angrenzende Europäische Vogelschutzgebiete (SPAs) sowie das NSG Ruppersdorfer 

See wurden bei der Untersuchung besonders berücksichtigt und entsprechend in einem Abstand 

von bis zu 2.000 m in die avifaunistischen Erfassungen einbezogen. 

Die Lage der Fundorte ist den Plänen Nr. 4.1 bis 4.4 (Brutvogelreviere und Probeflächen) zu entnehmen. 

Die Einstufung der Roten Liste richtet sich für die Bundesrepublik Deutschland nach 

SÜDBECK et al. (2007) bzw. nach KNIEF et.al (2010) für Schleswig-Holstein. 

Insgesamt wurden im Rahmen der Untersuchungen 143 Vogelarten nachgewiesen, für die Brutvorkommen 

nachgewiesen wurden oder für die aufgrund der Erfassungsergebnisse von einem 

Brutverdacht auszugehen war. 

5.8.1 Brutvogelspektrum im 200 m-Korridor 

Innerhalb der vollständig erfassten 200 m-Korridore wurden 118 Brutvogelarten mit 22.690 Brutpaaren 

nachgewiesen. Den überwiegenden Anteil der dokumentierten Brutvögel stellten dabei 

ungefährdete, häufige Gehölz- und Gebäudebrüter dar. 

Mit dem Sandregenpfeifer wurde eine nach bundesweiter Roter Liste (SÜDBECK et al. 2007) 

vom Aussterben bedrohte Vogelart nachgewiesen. Steinkauz, Kiebitz und Flussuferläufer gelten 

bundesweit als stark gefährdet. Die nachgewiesenen Brutvögel Braunkehlchen, Feldlerche und 

Turteltaube sind nach bundesweiter Roter Liste gefährdet. Nach der Roten Liste Schleswig- 

Holsteins (KNIEF et al. 2010) wird die Nebelkrähe als vom Aussterben bedroht geführt. Sandregenpfeifer 

und Steinkauz werden auf der landesweiten Roten Liste als stark gefährdet gelistet. 

Die 6 nachgewiesenen Brutvogelarten Kiebitz, Braunkehlchen, Feldlerche, Trauerschnäpper, 

Wacholderdrossel und Wachtel sind landesweit gefährdet. Der Flussuferläufer wird in Schleswig- 

Holstein als „extrem selten“ gelistet. Die innerhalb des UG festgestellten Arten Eisvogel, Kranich, 

Mittelspecht, Neuntöter, Rohrweihe, Rotmilan und Schwarzspecht werden im Anhang I der EU- 

Vogelschutzrichtlinie (V-RL) geführt. 

Um eine räumlich differenzierte Bewertung der nachgewiesenen Bestände nach WILMS et al. 

(1997) zu ermöglichen, wurde der vollständig untersuchte 200 m - Korridor in insgesamt 34 Fundorte 

unterteilt. Ausschlaggebend für die Abgrenzung dieser Teilflächen waren die unterschiedlichen 

Trassenvarianten. In Einzelfällen wurden zusätzlich Lebensraumausschnitte, die sich in der 

Habitatqualität deutlich von der Umgebung abhoben, als Fundorte ausgewiesen. Nach der Bewertung 

der 34 ausgewiesenen Fundorte weisen 16 Fundorte eine geringe Bedeutung auf, 14 

Fundorte eine lokale und 4 Fundorte eine regionale Bedeutung. Der untersuchte 200 m-Korridor 

weist nur lokal höherwertige Brutvogellebensräume mit erhöhter Sensibilität auf. 

5.8.2 Brutvorkommen relevanter Arten im 2.000 m-Korridor 

Insgesamt wurden relevante Brutvorkommen von 37 Arten innerhalb des 2.000 m-Korridors 

nachgewiesen. Für folgende Bereiche liegt eine erhöhte Wertgebung vor: 

• Bereich um die Sundbrücke, 

• Lagune an der B 207, 

• Oldenburger Grabenniederung, 

• Neustädter Binnenwasser, 

• Ruppersdorfer See, 

• Sielbektal. 

Abgesehen von den aufgeführten Gebieten wurden innerhalb des 2.000 m-Korridors keine weiteren 

Bereiche festgestellt, die sich durch eine erhöhte avifaunistische Wertgebung und 




vorhabensbezogene Sensibilität auszeichnen. Hiervon ausgenommen sind lokale Vorkommen 

bspw. von Greifvögeln (z. B. Rohrweihe, Seeadler). 

5.9 Zug- und Rastvögel 

Der Untersuchungsraum zur Kartierung von Zug- und Rastvögeln entspricht demjenigen der selektiven 

Brutvogel-Erfassung. Lediglich in Europäischen Vogelschutzgebieten wurde der Untersuchungsraum 

bis 2.000 m Entfernung zu einer Trassenvariante aufgeweitet. Wald- und Siedlungsbereiche 

wurden nicht erfasst. Zur Beurteilung der Kollisionsgefährdung wurde vorhabensbedingt 

vor allem der Zug von Großvögeln berücksichtigt. Abstimmungsgemäß wurden von Oktober bis 

März einmal monatliche Erfassungen durchgeführt. Die Februar-Begehung wurde im Jahr 2011 

vom Büro PGÖL durchgeführt. Abweichend vom beschlossenen Erfassungsprogramm wurden 

Zug- und Rastvögel zusätzlich in einer 7. Begehung im April 2012 erfasst, um tradierte Rastplätze 

von Limikolen – insbesondere Kiebitze – zu belegen. 

Die Rastvogelteilflächen wurden durchnummeriert und mit HARv präfiziert. Von den ausgewiesenen 

Rastvogelteilflächen, entfielen 4 m Verlauf der Untersuchung. Die Lage der Fundorte ist den 

Plänen Nr. 6.1 und 6.2 (Zug- und Rastvögel) zu entnehmen. Es wurden 65 Rastvogelarten mit 

56.341 Individuen in den 7 Begehungen innerhalb des Untersuchungsgebietes festgestellt. 

In 7 Rastvogelteilflächen konnten in den 7 Begehungen keine Rastvögel festgestellt werden. Erwartungsgemäß 

dominieren die Wasservögel das Rastvogelaufkommen, da das Untersuchungsgebiet 

zahlreiche Wasserflächen umfasst. 

Von den 87 untersuchten Rastvogelteilflächen erreichen 20 eine sehr hohe Bedeutung. Dabei 

handelt es sich überwiegend um die Wasserflächen, die für Wasservögel eine herausragende 

Bedeutung aufweisen. Weitere 8 Teilflächen erreichen eine hohe Bedeutung. Auch hier handelt 

es sich um Wasserflächen bzw. um Wasser assoziierte Flächen. Von mittlerer Bedeutung wurden 

11 Rastvogelteilflächen klassifiziert. Die übrigen 41 Teilflächen erreichen eine geringe bis mäßige 

Bedeutung. Hierbei handelt es sich um vorwiegend landwirtschaftlich genutzte Flächen. 

5.10 Flugbewegungen und Kollisionsrisiko von Brut-, Zug- und Rastvögeln 

Parallel zu den Erfassungen der Brutvögel wurden beobachtete Flugbewegungen dokumentiert 

und nachfolgend grafisch aufbereitet (s. Plan-Nr. 5.1 bis 5.4, Flugbewegungen Avifauna). Das 

relevante Artenspektrum umfasst dabei abstimmungsgemäß „Großvögel“. Unter dieser Kategorie 

sind Störche, Kraniche, Schwäne, Reiher, Kormorane und Gänse zu verstehen. Dieses relevante 

Artenspektrum wurde um Limikolen, Greifvögel und Eulen, Möwen sowie weitere Arten (Seeschwalben, 

Säger) ergänzt. Insgesamt wurden 402 Flugbewegungen protokolliert. 

5.10.1 Brutvögel und Nahrungsgäste mit Brutvorkommen in der Umgebung 

Es wurden 22 Arten mit insgesamt 280 Flugbewegungen nachgewiesen. Greifvögel stellen dabei 

die mit Abstand am häufigsten nachgewiesene Artengruppe dar. 


Insgesamt wurden 27 Arten mit insgesamt 122 Flugbewegungen nachgewiesen, die als Rastvögel, 

Durchzieher oder nichtterritoriale Nichtbrüter gewertet wurden. Gänse waren diejenige Artengruppe, 

für die am häufigsten Flugbewegungen nachgewiesen wurden. Hervorzuheben ist hierbei 

das Neustädter Binnenwasser. Die meisten Flugbewegungen von Gänsen wurden hier nachgewiesen. 

Entscheidend für das art-, individuen- und raumbezogene Kollisionsrisiko sind neben artund 

individuenbezogenen Charakteristika die Entfernung der Trasse zu Lebensräumen mit konzentrierten 

(Rast-)Vogelaufkommen oder Niststätten, die Abschirmung der Trasse durch vertikale 

Strukturen, quantitative und zeitliche Frequentierungsrate des Zugverkehrs sowie dessen Geschwindigkeit. 


Zur Charakterisierung der Fledermausfauna wurden sowohl das Artenspektrum als auch das 

Raumnutzungsmuster in 3 Begehungen erfasst. Zusätzlich erfolgten 2 weitere Begehungen, die 

der Nachsuche von Quartieren dienten. Zusätzlich zur eigentlichen Quartiersuche wurde bei allen 

Begehungen auch auf Quartierhinweise geachtet. Für die Artengruppe Fledermäuse als 

Habitatkomplexbesiedler wurde für jede Trassenvariante mindestens eine repräsentative Probe- 




stelle ausgewählt. Insgesamt wurden 49 Probestellen untersucht. Diese wurden durchnummeriert 

und mit HAFld (Fld für Fledermäuse) präfiziert. Die Lage der Fundorte ist den Plänen Nr. 7.1 und 

7.2 (Fledermausprobeflächen) zu entnehmen. 

In den 49 Probeflächen wurden insgesamt 8 Fledermausarten nachgewiesen. 5 Fundorte blieben 

ohne Nachweise. Die nachgewiesen Artenzahl schwankt zwischen 1 und 7 Arten, die durchschnittliche 

Artenzahl liegt bei 3 Fledermausarten. In großer Stetigkeit wurde die Zwergfledermaus 

im UG nachgewiesen. Ebenfalls mit einer relativ hohen Stetigkeit wurde der Große Abendsegler 

dokumentiert. Es wurde eine Wochenstube dieser Spezies an Probefläche HAFld04 (westlich 

der Bestandstrecke Bahn in Bad Schwartau) nachgewiesen. 

7 von 8 insgesamt nachgewiesenen Fledermausarten wurden an Fundort HAFld28 registriert. 

Fundort HAFld28 befindet sich im NSG Neustädter Binnenwasser auf der Westseite der bestehenden 

Bahnlinie. Dieser Fundort erreicht als einziger im UG eine sehr hohe Wertstufe. 

5 Fundorte erreichen eine hohe Wertstufe. An diesen Fundorten wurden jeweils mindestens 5 

Arten festgestellt. Die übrigen Fundorte sind demgegenüber von untergeordneter Bedeutung. 

Die hohe Wertigkeit der Gewässerbiotoptypen beruht auf deren hoher Eignung als Jagdhabitat für 

Fledermäuse. Eine ebenfalls hohe Bedeutung weisen Laub- und Mischwaldbereiche auf. Diese 

Einstufung beruht v.a. darauf, dass in solchen Biotoptypen ein hohes Quartierpotenzial für Fledermäuse 

besteht. Eine mittlere Bedeutung weisen anthropogene Strukturen und hier vor allem 

Siedlungen auf, da in ihnen ebenfalls ein Quartierpotenzial besteht. 

5.12 Sonstige Säuger 

Eigene Untersuchungen zur sonstigen Säugerfauna innerhalb des UG wurden nicht durchgeführt. 

Schwerpunkt des vorliegenden Fachbeitrages bildet die auf Recherchen basierte Darstellung der 

Verbreitungssituation der Haselmaus. Im Sondergutachten Wildbiologie (TGP 2012) werden Aussagen 

zu Vorkommen und Bestand des Schalenwilds (Damwild, Rehwild, Schwarzwild) und des 

Fischotters getroffen. 

5.12.1 Haselmaus 

Sowohl nach der Karte von SCHULZ (2011) als auch der Karte von BORKENHAGEN (2011) gehört 

der Südosten Schleswig-Holsteins zum Hauptverbreitungsgebiet der Haselmaus mit einer 

hohen Vorkommenswahrscheinlichkeit. Im Kreis Ostholstein reicht diese Zone bis zur Niederung 

des Oldenburger Grabens. Konkrete Nachweise der Haselmaus aus dem Jahr 2006 liegen gemäß 

der WinArt-Datenbank für den Bereich Scharbeutz vor. Ein weiterer Haselmausnachweis 

erfolgte 1998 und 2000 bei Sierksdorf. Ebenfalls aus dem Jahr 2006 stammt ein Haselmausnachweis 

aus Damlos. Es kann insofern von einer geschlossenen Verbreitung der Haselmaus 

zwischen Lübeck und Neustadt ausgegangen werden. 

5.12.2 Seehund 

Für das Neustädter Binnenwasser ist aus dem Jahr 2006 ein Seehund dokumentiert. Das Tier ist 

von der Ostsee in das Neustädter Binnenwasser gelangt. Ein regelhaftes Vorkommen mit Wurfplätzen 

wird nicht angenommen. 


6 Literatur 



BIOPLAN, 2009: Vierstreifiger Ausbau der B 207 zwischen Heiligenhafen Ost und 

Puttgarden - Faunistisch-floristische Erhebungen als Grundlage der LBP- 

Aufstellung - Fauna.- Auftraggeber: Landesbetrieb für Straßenbau und Verkehr 

SH, Niederlassung Lübeck, Jerusalemsberg 9, 23552 Lübeck. 

BORKENHAGEN, P., 2001: Die Säugetiere Schleswig-Holsteins. Rote Liste. Landesamt 

für Natur und Umwelt des Landes Schleswig-Holstein, Flintbek. 

BORKENHAGEN, P., 2011: Die Säugetiere Schleswig-Holsteins. Faunistischökologische 

Arbeitsgemeinschaft Schleswig-Holstein e.V. (Hrsg.). 664 S. Husum 

BRINKMANN, R., 1998: Berücksichtigung faunistisch-tierökologischer Belange in der 

Landschaftsplanung. Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 18. Jg. Nr. 4. 

Hannover. 

BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (BFN) (Hrsg.), 1998: Rote Liste der gefährdeten 

Tiere Deutschlands. Schriftenreihe für Landespflege und Naturschutz, Heft 55. 

Bonn-Bad Godesberg. 

BURDORF, K, HECKENROTH, H., & SÜDBECK, P, 1997: Quantitative Kriterien zur 

Bewertung von Gastvogellebensräumen in Niedersachsen. Vogelkundliche 

Berichte Niedersachsen 29: 113 - 125. 

BUßMANN, M. & SCHLÜMANN, M., 2006: Waldeidechse - Zootoca vivipara (JACQUIN, 

1787), Herpetofauna Nordrhein-Westfalen. 

CHRISTIAN-ALBRECHTS-UNIVERSITÄT ZU KIEL (CAU), 2006: Datenbankgestützte 

Inventarisierung seltener, gefährdeter und gebietstypischer Pflanzenarten des Naturraums 

Nordoldenburg/Fehmarn zur Vorbereitung eines 

Artenschuitzprogrammes „blütenreiche Straßenränder“. Abschlußbericht. Gutachten 

im Auftrag des Landesamtes für Natur und Umwelt des Landes Schleswig- 

Holstein. Kiel 

DB NETZ AG 2010: Raumordnungsverfahren, Schienenhinterland - Feste 

Fehmarnbeltquerung (FBQ), Gesamtunterlage zur Antragskonferenz zum 

Raumordnungsverfahren gemäß § 14 a Abs.1 Landesplanungsgesetz (LaPlaG). 

GÜNTHER, R., 1996: Amphibien und Reptilien Deutschlands.- Fischer Verlag, Jena, 

Stuttgart, 825 S.. 

HANSESTADT LÜBECK, 2000: Artenhilfsprogramm für Amphibien in der Hansestadt Lübeck 

(ausgewählte Auszüge), Lübeck. 

HANSESTADT LÜBECK, o. J.: Reptilien - verborgen, verfemt, vergessen, Lübeck. 




KLINGE, A. & WINKLER, C., 2005: Atlas der Amphibien und Reptilien Schleswig- 

Holsteins. Landesamt für Natur und Umwelt des Landes Schleswig-Holstein 

(Hrsg.). Flintbek. 

KLINGE, A., 2003: Die Amphibien und Reptilien Schleswig-Holsteins- Rote Liste. 3. 

Fassung. LANU (Hrsg.): Schriftenreihe LANU SH-Natur-RL17. Flintbek. 

KNIEF, W. (2010): Saatkrähen in Schleswig-Holstein, in Der Falke - Journal für 

Vogelbeobachter, 57 Jg., Februar 2010, S. 66 - 69. 

KNIEF, W., BERNDT, R. K., HÄLTERLEIN, B., JEROMIN, K., KIECKBUSCH, J. J. & 

KOOP, B (2010): Die Brutvögel Schleswig-Holsteins - Rote Liste.- Ministerium für 

Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein 

(MLUR) (Hrsg.), Kiel, 2010. 

KOLLIGS, D., 2009: Die Großschmetterlinge Schleswig-Holsteins - Rote Liste.- 

Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume Schleswig Holstein 

(Hrsg.), Flintbek. 

KOOP, B., 2010: Monitoring in schleswig-holsteinischen EU-Vogelschutzgebieten, SPA 

Neustädter Binnenwasser (1830-301), Monitoring 2010. 

KOOP, B., 2008a: SPA „Östliche Kieler Bucht“ (DE 1530-491), Brutvogelmonitoring 2008. 

KOOP, B., 2008b: SPA „Ostsee östlich Wagrien“ (DE 1633-491), Brutvogelmonitoring 

2008. 

KOOP, B., 2008c: SPA „Oldenburger Graben“ (DE 1731-401), Brutvogelmonitoring 2008. 

KOOP, B., 2004: Monitoring in schleswig-holsteinischen EU-Vogelschutzgebieten, SPA 

Neustädter Binnenwasser (1830-301), Monitoring 2004. 

KORNECK, D., SCHNITTLER, M. & VOLLMER, I., 1996: Rote Liste der Farn- und 

Blütenpflanzen (Pteridophyta et Spermatophyta) Deutschlands.- Schriftenreihe für 

Vegetationskunde, Heft 28, S. 21 - 187. 

KÜHNEL, K.-D., GEIGER, A., LAUFER, H., PODLOUCKY, R. & SCHLÜPMANN, M., 

2009a: Rote Liste und Gesamtartenliste der Lurche (Amphibia) Deutschlands. 

Stand Dezember 2008. In: BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (Hrsg.): Rote 

Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 1: Wirbeltiere: 259 

- 288. Bonn - Bad Godesberg. 

KÜHNEL, K.-D., GEIGER, A., LAUFER, H., PODLOUCKY, R. & SCHLÜPMANN, M., 

2009b: Rote Liste und Gesamtartenliste der Kriechtiere (Reptilia) Deutschlands. 

Stand Dezember 2008. In: BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (Hrsg.): Rote 

Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 1: Wirbeltiere: 231 

- 256. Bonn - Bad Godesberg. 




KUNZMANN, D., 2010: Floristische Erfassung und Bewertung 

Lebensraumkennzeichnender Pflanzenarten des Kuhlensees (Gemeinde Ratekau, 

Kreis Ostholstein) als Datenbasis des geplanten „geschützten 

Landschaftsbestandteils Kuhlensee“. Gutachten im Auftrag der Gemeinde 

Ratekau. 

KRÜGER, T., LUDWIG, J., SÜDBECK, P., BLEW, J. & OLTMANNS, B., 2010: 

Quantitative Kriterien zur Bewertung von Gastvogellebensräumen in 

Niedersachsen, 3. Fassung, Vogelkdl. Ber. Niedersachs. 41 (2010), S. 251 - 

S.274. 

LANDESAMT FÜR NATUR UND UMWELT (LANU) (Hrsg.), 2003a: Standardliste der 

Biotoptypen in Schleswig-Holstein. 2. Fassung. Flintbek. 

LANDESAMT FÜR LANDWIRTSCHAFT, UMWELT UND LÄNDLICHE RÄUME (LLUR) - 

STAATLICHE VOGELSCHUTZWARTE, LANDESBETRIEB FÜR 

KÜSTENSCHUTZ, NATIONALPARK UND MEERESSCHUTZ (LKN) - 

NATIONALPARKVERWALTUNG, 

ORNITHOLOGISCHE 

ARBEITSGEMEINSCHAFT FÜR SCHLESWIG-HOLSTEIN UND HAMBURG E.V. 

(OAG) (2008): Rastbestände von Wasser- und Watvögeln in Schleswig-Holstein. 

LANDESBETRIEB STRAßENBAU UND VERKEHR SCHLESWIG-HOLSTEIN (LBV-SH) 

(Hrsg.), 2011: Fledermäuse und Straßenbau - Arbeitshilfe zur Beachtung der 

artenschutzrechtlichen Belange bei Straßenbauvorhaben in Schleswig-Holstein. 

Kiel. 63 S. + Anhang. 

LANDESBETRIEB STRAßENBAU UND VERKEHR SCHLESWIG-HOLSTEIN (LBV-SH) 

(Hrsg.) (2009): Beachtung des Artenschutzrechtes in der Planfeststellung - 

Neufassung nach der Novellierung des Bundesnaturschutzgesetzes vom 12. 

Dezember 2007 mit Erläuterungen und Beispielen in Zusammenarbeit mit dem 

Kieler Institut für Landschaftsökologie und dem Landesamt für Landwirtschaft, 

Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein, Stand: 25. Februar 

2009, Kiel. 

LEGUAN GMBH, 2007a: UVS Ortsumgehung B5 Geesthacht, Biologische 

Untersuchungen zur Ortsumgehung Geesthacht 2004/2005 - Erfassung von Flora 

und Fauna, November 2005, Aktualisierung September 2007.- Gutachten im Auftrag 

von Froelich & Sporbeck GmbH & Co. KG, Bochum. 

LEGUAN GMBH, 2007b: Ökologische Kartierungen: Ausbau Flughafen Lübeck - 

Biologische Erfassungen, Unterlage E - 4.- Gutachten im Auftrag des Flughafens 

Lübeck. 




LEGUAN GMBH, 2007c: BAB A20 Abschnitt 1 - Effizienzkontrolle der durchgeführten 

Kompensationsmaßnahmen.- Gutachten im Auftrag des Landesbetriebes Straßenbau 

des Landes Schleswig-Holstein - Niederlassung Lübeck. 

LEGUAN GMBH, 2007d: Gutachterliche Stellungnahme zu Ausgleichsflächen der BAB A 

20 und der B 207 im Bereich des FFH-Gebietes DE 2230-381 "Trockenflächen 

nordwestlich Groß Sarau" und im Bereich des ehemaligen Grenzstreifens nördlich 

der A20 und westlich des Schattiner Waldes - Gutachten im Auftrag des Landesbetriebes 

Straßenbau und Verkehr Schleswig-Holstein, Niederlassung Lübeck - 

Projektgruppe A20. 

LEGUAN GMBH 2009: Artenschutz-Fachbeitrag im Rahmen des geplanten Neubaus der 

Kreisstraße K 13. Naturschutzfachliche Bewertung des geplanten Vorhabens in 

Hinblick auf den Artenschutz als Ergänzung zur Planfeststellungsunterlage. Gutachten 

im Auftrag von TGP, Lübeck. 

MEINIG, H., BOYE, P. & HUTTERER R., 2009: Rote Liste und Gesamtartenliste der 

Säugetiere (Mammalia) Deutschlands. Stand Oktober 2008. In: BUNDESAMT 

FÜR NATURSCHUTZ (Hrsg.): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze 

Deutschlands, Band 1, S. 115-153. Bonn-Bad Godesberg. 

MIERWALD, U. & ROMAHN, K., 2006: Die Farn- und Blütenpflanzen Schleswig- 

Holsteins. Rote Liste. Band 1. - Landesamt für Natur und Umwelt des Landes 

Schleswig-Holstein [Hrsg.], Flintbek. 

MINISTERIUM FÜR LANDWIRTSCHAFT, UMWELT UND LÄNDLICHE RÄUME (MLUR), 

2012: http://www.schleswigholstein.de/UmweltLandwirtschaft/DE/LandFischRaum/04_AgrarberichtStatistik/05 

_LaendlicherRaum/01_NaturraeumlGliederung/ein_node.html. 

NÖLLERT, A. & NÖLLERT, C., 1992; Die Amphibien Europas. Bestimmung - Gefährdung 

- Schutz. 382 S. Frankh-Kosmos-Verlag. Stuttgart. 

ROSS-NICKOLL, M., 1996: Biozönotische Untersuchungen zur Besiedlung stadtnaher 

Gehölzstrukturen durch Laufkäfer (Coleoptera, Carabidae), dargestellt am Beispiel 

der Stadt Aachen - Charakterisierung der Biotopbindung über artspezifische 

Bindungswerte.- Verhandlungen Westdeutscher Entomologen-Tag 1996, 

Löbbecke Museum, Düsseldorf 1997, S. 185 - 195. 

SCHULZ, B., 2008: Vorkommenswahrscheinlichkeit von Haselmäusen (Muscardinus 

avellanarius) in Schleswig-Holstein. Karte der Stiftung Naturschutz Schleswig- 

Holstein, Molfsee. 

SCHULZ, B., 2011: Die Haselmaus– Kurzübersicht über Bestandssituation, Gefährdungsfaktoren 

und Schutzansätze. In: Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und 




ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein (Hrsg.): Jahresbericht 2011. 

Jagd und Artenschutz: S. 65 – 66, 

SETTELE, J., HENLE, K. & BENDER, C., 1996: Metapopulation und Biotopverbund: 

Theorie und Praxis am Beispiel von Tagfaltern und Reptilien.- Z. Ökol. Naturschutz 

5:. 187 - 206. 

STERNBERG, K., 1995: Populationsökologische Untersuchungen an einer 

Metapopulation der Hochmoor-Mosaikjungfer (Aeschna subarctica elisabethae 

Djakonov, 1922) (Odonata, Aeshnidae) im Schwarzwald.- Zeitschrift für Ökologie 

und Naturschutz, Heft 4: 53 - 60. 

SÜDBECK, P., BAUER, H.-G., M. BOSCHERT, P. BOYE & W. KNIEF (Nationales 

Gremium Rote Liste Vögel), 2007: Rote Liste der Brutvögel Deutschlands, 4. 

Fassung, 30. November 2007. The Red List of breeding birds of Germany.- 4th 

edition, 30 November 2007.- Ber. Vogelschutz 44 

TRÜPER GONDESEN PARTNER (TGP), 2012: Raumordnungsverfahren Schienenhinterlandanbindung 

der Festen Fehmarnbeltquerung. Sondergutachten Wildbiologie. 

Gutachten im Auftrag der DB Netz AG, Kiel. 

VOSSEN, B., 1997: Die Auswirkungen von Schafbeweidung auf die Heuschreckenfauna 

von Sandtrockenrasen und trockener Sandheide - untersucht anhand 

unterschiedlicher Erfassungsmethoden. Unveröff. Diplomarbeit, Universität 

Hamburg. 

VAN DER SMISSEN, W. & VAN DER SMISSEN, J, 1988: Stellungnahme zum ehemaligen 

Kiesabbaugebiet Ratekau. 

WILMS, U., BEHM-BERKELMANN, K. & HECKENROTH, H., 1997: Verfahren zur 

Bewertung von Vogelbrutgebieten in Niedersachsen.- Informationsdienst 

Naturschutz Niedersachsen, 17. Jg., Nr. 6: 219-224. 

WINKLER, C., 2000: Die Heuschrecken Schleswig-Holsteins - Rote Liste.- Landesamt für 

Naturschutz und Landschaftspflege Schleswig Holstein (Hrsg.), Flintbek. 

WINKLER, C., DREWS, A., BEHRENDS, T., BRUENS, A., HAACKS, M., JÖDICKE, K., 

RÖBBELEN, F. & VOß, K., 2011: Die Libellen Schleswig-Holsteins.- Rote Liste. 

Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes 

Schleswig-Holstein (Hrsg.), Kiel. 


7 Anhang 




Tabelle 7-1: Insgesamt in den Probeflächen nachgewiesene Biotoptypen, die die Grundlage für die Berechnung der 

Bindungswerte darstellen, mit Kürzeln und Bezeichnung gemäß LANU (2003). 

Kürzel 

AA 

AOo 

FBn 

FBs 

FBx 

FFa 

FGr 

FGy 

FKy 

FSe 

FXr 

GFf 

GFy 

GIm 

GIn 

GMm 

GNb 

GNr 

HFt 

HGb 

HGf 

HGr 

HGy 

HWr 

HWt 

HWw 

KDg 

KDw 

KF 

KOr 

KSe 

KSs 

KSw 

MHy 

NHy 

NRr 

NRs 

NSa 

NSb 

NSh 

NSs 

NUs 

RHf 

RHm 

Biotopbezeichnung 

Acker 

Obstbaum-Plantage 

Naturnaher Bach 

Bachschlucht 

Naturferner Bach 

Fluß-Altwasser 

Nährstoffreicher Graben 

Sonstiger Graben 

Sonstiges naturnahes Kleingewässer 

Eutropher See 

Regenwasserrückhaltebecken 

Flutrasen 

Sonstige wechselfeuchte Wiese 

Intensivgrünland auf mineralischen Standorten 


Mesophiles Grünland 

Basenreiche, nährstoffarme Naßwiese 

Nährstoffreiche Naßwiese 

Feldhecke, mit typischer Gehölzvegetation 

Einzelbaum / Baumgruppe 


Baumreihe 

Sonstiges naturnahes Feldgehölz 

Redder 


Knick/Wallhecke im Wald 

Graudüne 

Weißdüne 

Flachwasserzonen 

Brackwasser-Röhricht 

Strandsee 

Sandstrand 

Strandwall 

Sonstiges Hoch- oder Übergangsmoor 

Sonstige Salzvegetation des Binnnelandes 

Rohrglanzgras-/Wasserschwaden-Röhrichte 

Schilf-/Rohrkolben-/Teichsimsen-Röhrichte 

Basen- und nährstoffarmer Sumpf 

Binsen- und Simsenried 

Staudensumpf 

Seggenried 

Uferstaudenflur 

(Halb-) Ruderale Gras- und Staudenflur feuchter Standorte 

(Halb-) Ruderale Gras- und Staudenflur mittlerer Standorte 


Kürzel 

RHt 

SBe 

Sl 

SIg 

SV 

SVb 

SVs 

TRa 

WAe 

WBe 

WBw 

WEs 

WFx 

WGf 

WGt 

WLb 

WLq 

WMo 

WOa 

WOr 

WPb 

WPw 

WPy 



Biotopbezeichnung 

(Halb-) Ruderale Gras- und Staudenflur trockenerer Standorte 

Einzel- und Reihenhausbebauung (ohne Parkvillen) 

Biotope der industriellen und gewerblichen Bauflächen/Ver- und Entsorgungsanlagen 

Gewerbegebiete, Gewerbebetriebe 

Biotope der Verkehrsanlagen/Verkehrsflächen incl. Küstenschutz 

Bahn-/Gleisanlage 

Straßenverkehrsfläche 

Kalkarme Sand-Magerrasen 

Eschen-Erlen-Auwald 

Bruchwald nährstoffreicher Standorte 

Weidenfeuchtgebüsch 

Erlen-Eschen-Sumpfwald 


Gebüsche feuchter und frischer Standorte 

Gebüsche trockener Standorte 

Birken-Eichenwald 

Bodensaurer Eichen-Buchenwald 

Moder-(Perlgras-)Buchenwald 

Waldlichtungsflur basenarmer Standorte 

Waldlichtungsflur basenreicher Standorte 

Birken- und Zitterpappel-Pionierwald 

Weiden-Pionierwald 

Sonstiger Pionierwald 

7.2 Gefährdete und geschützte Pflanzen 

Tabelle 7-2: Beschreibung der Pflanzenfundorte und Darlegung der Auswahlgründe 

Fundort 

HAPfl01 

HAPfl02 

HAPfl03 

HAPfl04 

HAPfl05 

HAPfl06 

HAPfl07 

HAPfl08 

HAPfl09 

HAPfl10 

HAPfl11 

HAPfl12 

HAPfl13 

HAPfl14 

HAPfl15 

HAPfl16 

HAPfl17 

HAPfl18 

HAPfl19 

HAPfl20 

Begründung 

Trockenstandort im pot. Ausbaubereich 

Trockenrasen als Ausgleichsmaßnahme Stadt Lübeck mit wertvollen Pflanzenbestand 

Feuchtgrünland auf Niedermoorboden im Variantenbereich 

Altdaten LLUR, Schwartau im Ausbaubereich, GGB 

Hinweis UNB OH, Schwartau im Ausbaubereich, GGB 

Laut handout sind Auswirkungen auf Katthorstwiese zu prüfen, Orchideen 

Trockenrasen im Variantenbereich 

Hinweis UNB OH, quellige Waldhänge im Variantenbereich, GGB 

west-exponierter Steilhang, extensiv beweidet im Variantenbereich 

Laut handout sind Auswirkungen auf Katthorstwiese zu prüfen, Orchideen 

Hinweis UNB OH, wertvoller Moorweiher im Ausbaubereich 

Hinweis UNB OH, quellige Waldhänge im Variantenbereich, GGB 

Hinweis UNB OH, im Ausbaubereich 

Hinweis UNB OH, Altdaten LLUR, quellige Waldhänge im Variantenbereich, GGB 

Hinweis UNB OH, Moorrest im Variantenbereich 

Hinweis UNB OH, Potenzial für zahlreiche Arten 

Hinweis UNB OH, Potenzial für zahlreiche Arten, GGB 

Hinweis UNB OH, Ausläufer Haffwiesen im Ausbaubereich 

Hinweis UNB OH, angrenzend an Stiftungsprojekt im Ausbaubereich 

Hinweis UNB OH, Magerzeiger und Potenzial im Variantenbereich 


HAPfl01 

HAPfl02 

HAPfl03 

HAPfl04 

HAPfl05 

HAPfl06 

HAPfl07 

HAPfl08 

HAPfl09 

HAPfl10 

Fundort 

HAPfl21 

HAPfl22 

HAPfl23 

HAPfl24 

HAPfl25 

HAPfl26 

HAPfl27 

HAPfl28 

HAPfl29 

HAPfl30 

HAPfl31 

HAPfl32 

HAPfl33 

HAPfl34 

HAPfl35 

HAPfl36 

HAPfl37 

HAPfl38 

HAPfl39 

HAPfl40 

HAPfl41 

HAPfl42 

HAPfl43 

HAPfl44 

HAPfl45 

HAPfl46 

HAPfl47 

HAPfl48 

HAPfl49 

HAPfl50 

Begründung 





Altdaten LLUR im Ausbaubereich 

Altdaten LLUR, randlicher Teil des GGB im Variantenbereich 



Hasselburg, rud. Damm u. Feuchtwiese im Ausbaubereich, GGB 

Hinweis UNB OH, strukturreicher Talabschnitt, GGB 

Hinweis UNB OH, Teilbereich im Ausbaubereich 

Hinweis UNB OH, strukturreiche Brachfläche 

Hinweis UNB OH, NSG 

Hinweis UNB OH, Feuchtwiesen westlich NSG im Variantenbereich 

Hinweis UNB OH, Feuchtwiesen westlich NSG im Variantenbereich 

Grünland nördlich des NSG im Variantenbereich 



Bhf. Göhl, trockener Mittelstreifen zw. Gleisen im Ausbaubereich 

Hinweis UNB OH, Artenpotenzial und Biotopverbund 

Hinweis UNB OH, Artenpotenzial und Biotopverbund 

Feuchtgrünland im Variantenbereich 

Heringsdorf, ruderale, hochwüchsige Brache im Ausbaubereich 

Hinweis UNB OH, Magerrasenreste, Feuchtbereiche im Variantenbereich 



aufgelassener Bahndamm im Ausbaubereich 

Straßen- und Bahndamm im Ausbaubereich 

Straßen- und Bahndamm im Ausbaubereich, Altdaten LLUR 

Strandwall, Dünensystem im Ausbaubereich 

west-exponierter Straßen- und Bahndamm im Ausbaubereich 

Strandwall, Dünensystem im Ausbaubereich 

Tabelle 7-3: Nachgewiesene Pflanzen mit Angabe der Anzahl der nachgewiesenen Arten an den betreffenden 

Fundorten 

Teil A 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 

Sumpf- 

+ 3 2 

Schafgarbe 

Gew. Odermennig 

+ V 

Großer Odermennig 

+ 3 

Hunds-Straußgras + 3 5 50 

Nelkenschmiele + 3 

Frühe Haferschmiele 

Agg. Gewöhnlicher 

Frauenman- 

+ V 1000 1000 

+ G 200 


HAPfl01 

HAPfl02 

HAPfl03 

HAPfl04 

HAPfl05 

HAPfl06 

HAPfl07 

HAPfl08 

HAPfl09 

HAPfl10 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 



tel 

Gemüse-Lauch + 3 

Weinbergs-Lauch + 3 

Gewöhnliche + 3 35 30 

Ochsenzunge 

Wundklee + 3 

Turmkraut + 3 35 11 

Feld-Beifuß 3 10 

Strand-Wermut + + 

Salz-Aster + + 

Heil-Ziest + 1 

Meersenf + 

Besenheide + V 

Sumpfdotterblume + V 63 67 100 6 500 

Agg. Rundblättrige 

Glockenblume 

+ V 20 150 

Bitteres Schaumkraut 

+ V 67 

Agg. Wiesen- 

V 5 10 250 

Schaumkraut 

Schlank-Segge + V 10 

Sand-Segge + V 1000 

Grau-Segge + V 

Salz-Segge 3 3 

Kamm-Segge + V 

Stern-Segge + 2 

Strand-Segge 3 2 

Blaugrüne Segge + V 20 

Faden-Segge 3 + 2 

Wiesen-Segge + V 50 130 1000 1000 

Hirsen-Segge + 3 30 

Rispen-Segge + + 5 

Schnabel-Segge + V 30 200 100 

Flaschen-Segge + V 10 

Schuppen-Segge 3 1 

Gewöhnliche + V 

Wiesen- 

Flockenblume 

Skabiosen- + 2 

Flockenblume 

Rispen- 

+ 1 50 

Flockenblume 

Weißes Waldvöglein 

+ 1 

Wirbeldost + V 10 

Dänisches Löffelkraut 

+ + 

Silbergras + V 1000 

Gewöhnlicher 

Meerkohl 

3 V 


HAPfl01 

HAPfl02 

HAPfl03 

HAPfl04 

HAPfl05 

HAPfl06 

HAPfl07 

HAPfl08 

HAPfl09 

HAPfl10 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 



Echte Hundszunge 

+ 3 

Geflecktes Knabenkraut 

+ 2 10 60 

Aggregat Breitblättrige 

+ 2 89 

Ku- 

ckucksblume 

Heide-Nelke + 2 1000 30 

Wollige Karde + 1 

Rundblättriger 3 3 

Sonnentau 

Kammfarn 3 + 2 

Gewöhnlicher + 3 49 

Natternkopf 

Artengruppe + + 

Breitblättrige 

Stendelwurz 

Glocken-Heide + V 

Schmalblättriges + V 150 

Wollgras 

Scheidiges Wollgras 

+ V 

Stranddistel 2 3 

Aggregat Schaf- + V 1000 50 

Schwingel 

Acker-Filzkraut 3 3 200 

Zwerg-Filzkraut + V 1000 1000 

Aggregat Deutsches 

+ 3 10 

Filzkraut 

Moor-Labkraut + 3 1000 50 50 

Sumpf- 

+ 2 15 20 

Storchschnabel 

Bach-Nelkenwurz + + 30 

Sand-Strohblume 3 - 2 

Leberblümchen + 2 

Kahles Bruchkraut + V 30 

Salzmiere + + 

Wasserfeder 3 - V 

Wassernabel + V 120 

Flügel-Hartheu + 3 

Englischer Alant + 2 

Kleines Habichtskraut 

+ + 

Tannenwedel 3 3 

Sumpf- 

+ + 28 5 5 15 

Schwertlilie 

Berg- 

+ 3 13 500 30 

Sandglöckchen 

Bodden-Binse + + 

Stumpfblütige 

Binse 

Wiesen- 

Witwenblume 


Kresse 

3 2 25 

+ V 5 

+ + 


HAPfl01 

HAPfl02 

HAPfl03 

HAPfl04 

HAPfl05 

HAPfl06 

HAPfl07 

HAPfl08 

HAPfl09 

HAPfl10 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 



Aggregat Gewöhnliche 

+ V 30 

Marge- 

rite 

Gewöhnlicher + V 

Hornklee 

Sumpf-Hornklee + V 5 

Feld-Hainsimse + V 50 

i.e.S. 

Vielblütige Hainsimse 

+ V 15 20 

Strauß- 

3 3 

Gilbweiderich 

Wilde Malve i.e.S. + 3 2 

Gezähnter Steinklee 

3 + 1 

Fieberklee 3 3 300 

Buchenspargel + 2 

Aggregat Sumpf- + V 3 30 100 

Vergissmeinnicht 

Gemeines Tausendblatt 

+ V 

Nestwurz + 1 

Gelbe Teichrose + + 

Frühlings- + 3 10 

Zahntrost 

Roter Zahntrost + V 

Kriechende Hauhechel 

+ V 2 

Stattliches Knabenkraut 

+ 3 

Dost + 2 

Kleiner Vogelfuß + V 30 1000 100 

Nelkenköpfchen + 1 25 

Sumpf-Haarstrang + V 11 17 20 

Grünliche Waldhyazinthe 

3 3 

Silber-Fingerkraut + V 40 40 5 

Blutwurz + V 20 

Sumpfblutauge + 3 500 30 

Hohe Schlüsselblume 

+ + 18 


Brennender Hahnenfuß 

+ V 10 

Rauer Hahnenfuß 3 3 

Echter Haarblatt- + V 

Wasser- 

Hahnenfuß 

Färber-Wau + + 50 

Großer Klappertopf 

3 + 400 2000 

Knoten-Mastkraut 2 2 

Kriech-Weide + 3 

Körner-Steinbrech + + 20 


HAPfl11 

HAPfl12 

HAPfl13 

HAPfl14 

HAPfl15 

HAPfl16 

HAPfl17 

HAPfl18 

HAPfl19 

HAPfl20 

HAPfl21 

HAPfl01 

HAPfl02 

HAPfl03 

HAPfl04 

HAPfl05 

HAPfl06 

HAPfl07 

HAPfl08 

HAPfl09 

HAPfl10 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 



Teil B 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 

Wald-Simse + V 45 200 500 

Jähriger Knäuel + V 20 

Spanische Fetthenne 

(N) - 

Große Fetthenne + V 4 30 

Kuckucks- + 3 10 6 9 10 100 

Lichtnelke 

Echte Goldrute + V 2 

Frühlings-Spark + 3 40 

Rote 

+ V 10 

Schuppenmiere 

Salz- 

+ + 

Schuppenmiere 

Teufelsabbiss + 2 90 10 

Bauernsenf + V 1000 

Gelbe Wiesenraute 

+ 3 

Feld-Thymian + 3 2 

Hasen-Klee + + 

Feld-Klee + V 50 

Streifen-Klee 3 3 

Sechszack 3 - + 

Sumpf-Dreizack 3 + 2 19 100 

Berg-Rüster + V 

Kleiner Wasserschlauch 

2 - 1 

Gewöhnliche 3 3 

Moosbeere 

Kleiner Baldrian + 2 3 89 100 

Feldsalat + 3 

Schild-Ehrenpreis + 3 20 15 20 

Sumpf-Veilchen + 3 

Sumpf- 

+ 3 

Schafgarbe 

Gew. Odermennig + V 2 


+ 3 

Hunds-Straußgras + 3 10 

Nelkenschmiele + 3 52 


+ V 


+ G 

Frauenman- 

tel 



HAPfl11 

HAPfl12 

HAPfl13 

HAPfl14 

HAPfl15 

HAPfl16 

HAPfl17 

HAPfl18 

HAPfl19 

HAPfl20 

HAPfl21 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 




Gewöhnliche + 3 

Ochsenzunge 

Wundklee + 3 

Turmkraut + 3 

Feld-Beifuß 3 




Meersenf + 

Besenheide + V 3 

Sumpfdotterblume + V 10 


Glockenblume 

+ V 


+ V 300 10 

Agg. Wiesen- 

V 83 10 80 

Schaumkraut 

Schlank-Segge + V 25 

Sand-Segge + V 

Grau-Segge + V 120 



Stern-Segge + 2 7 


Blaugrüne Segge + V 2 2 

Faden-Segge 3 + 2 40 

Wiesen-Segge + V 100 30 

Hirsen-Segge + 3 

Rispen-Segge + + 

Schnabel-Segge + V 120 



Gewöhnliche + V 2 

Wiesen- 

Flockenblume 

Skabiosen- 

+ 2 

Flockenblume 

Rispen- 

+ 1 

Flockenblume 


+ 1 2 

Wirbeldost + V 1 


+ + 


Gewöhnlicher 

Meerkohl 


3 V 

+ 3 


HAPfl11 

HAPfl12 

HAPfl13 

HAPfl14 

HAPfl15 

HAPfl16 

HAPfl17 

HAPfl18 

HAPfl19 

HAPfl20 

HAPfl21 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 




+ 2 


+ 2 

Ku- 

ckucksblume 

Heide-Nelke + 2 


Rundblättriger 3 3 7 

Sonnentau 

Kammfarn 3 + 2 26 

Gewöhnlicher + 3 

Natternkopf 

Artengruppe 

+ + 


Stendelwurz 

Glocken-Heide + V 27 

Schmalblättriges + V 100 

Wollgras 


+ V 100 


Aggregat Schaf- + V 83 

Schwingel 

Acker-Filzkraut 3 3 

Zwerg-Filzkraut + V 


+ 3 

Filzkraut 

Moor-Labkraut + 3 

Sumpf- 

+ 2 


Bach-Nelkenwurz + + 


Leberblümchen + 2 3 

Kahles Bruchkraut + V 

Salzmiere + + 






+ + 


Sumpf- 

+ + 44 1 12 7 2 

Schwertlilie 

Berg- 

+ 3 




Binse 

Wiesen- 

Witwenblume 


Kresse 


Marge- 

3 2 

+ V 

+ + 

+ V 


HAPfl11 

HAPfl12 

HAPfl13 

HAPfl14 

HAPfl15 

HAPfl16 

HAPfl17 

HAPfl18 

HAPfl19 

HAPfl20 

HAPfl21 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 



rite 


Hornklee 

Sumpf-Hornklee + V 

Feld-Hainsimse + V 50 3 2 

i.e.S. 


+ V 

Strauß- 

3 3 120 

Gilbweiderich 

Wilde Malve i.e.S. + 3 


3 + 1 

Fieberklee 3 3 120 


Aggregat Sumpf- + V 



+ V 6 

Nestwurz + 1 


Frühlings- 

+ 3 2 

Zahntrost 



+ V 


+ 3 1 

Dost + 2 

Kleiner Vogelfuß + V 

Nelkenköpfchen + 1 

Sumpf-Haarstrang + V 30 


3 3 1 

Silber-Fingerkraut + V 

Blutwurz + V 

Sumpfblutauge + 3 93 


+ + 23 17 3 2 2 



+ V 



Wasser- 

Hahnenfuß 

Färber-Wau + + 


3 + 


Kriech-Weide + 3 3 

Körner-Steinbrech + + 

Wald-Simse + V 20 


HAPfl22 

HAPfl23 

HAPfl24 

HAPfl25 

HAPfl26 

HAPfl27 

HAPfl28 

HAPfl29 

HAPfl30 

HAPfl31 

HAPfl32 

HAPfl11 

HAPfl12 

HAPfl13 

HAPfl14 

HAPfl15 

HAPfl16 

HAPfl17 

HAPfl18 

HAPfl19 

HAPfl20 

HAPfl21 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 



Teil C 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 

Jähriger Knäuel + V 


(N) - 

Große Fetthenne + V 

Kuckucks- 

+ 3 

Lichtnelke 

Echte Goldrute + V 

Frühlings-Spark + 3 

Rote 

+ V 

Schuppenmiere 

Salz- 

+ + 

Schuppenmiere 

Teufelsabbiss + 2 

Bauernsenf + V 


+ 3 



Feld-Klee + V 



Sumpf-Dreizack 3 + 2 

Berg-Rüster + V 2 


2 - 1 1 

Gewöhnliche 3 3 22 

Moosbeere 

Kleiner Baldrian + 2 

Feldsalat + 3 

Schild-Ehrenpreis + 3 

Sumpf-Veilchen + 3 2 

Sumpf- 

+ 3 

Schafgarbe 


+ V 2 1 


+ 3 

Hunds-Straußgras + 3 



+ V 


+ G 

Frauenman- 

tel 


Weinbergs-Lauch + 3 1 3 


HAPfl22 

HAPfl23 

HAPfl24 

HAPfl25 

HAPfl26 

HAPfl27 

HAPfl28 

HAPfl29 

HAPfl30 

HAPfl31 

HAPfl32 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 



Gewöhnliche + 3 

Ochsenzunge 

Wundklee + 3 2 

Turmkraut + 3 



Salz-Aster + + 5 


Meersenf + 


Sumpfdotterblume + V 3 


Glockenblume 

+ V 


+ V 

Agg. Wiesen- 

V 50 30 

Schaumkraut 

Schlank-Segge + V 




Kamm-Segge + V 4 





Wiesen-Segge + V 2 



Schnabel-Segge + V 

Flaschen-Segge + V 


Gewöhnliche + V 

Wiesen- 

Flockenblume 

Skabiosen- 

+ 2 

Flockenblume 

Rispen- 

+ 1 

Flockenblume 


+ 1 

Wirbeldost + V 1 44 


+ + 

Silbergras + V 

Gewöhnlicher 

Meerkohl 



3 V 

+ 3 

+ 2 


HAPfl22 

HAPfl23 

HAPfl24 

HAPfl25 

HAPfl26 

HAPfl27 

HAPfl28 

HAPfl29 

HAPfl30 

HAPfl31 

HAPfl32 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 




+ 2 

Ku- 

ckucksblume 


Wollige Karde + 1 230 


Sonnentau 



Natternkopf 

Artengruppe 

+ + 1 


Stendelwurz 


Schmalblättriges + V 

Wollgras 


+ V 


Aggregat Schaf- + V 

Schwingel 




+ 3 

Filzkraut 


Sumpf- 

+ 2 






Salzmiere + + 


Wassernabel + V 

Flügel-Hartheu + 3 2 

Englischer Alant + 2 1 


+ + 


Sumpf- 

+ + 2 

Schwertlilie 

Berg- 

+ 3 


Bodden-Binse + + 10 

Stumpfblütige 3 2 

Binse 

Wiesen- 

+ V 1 2 

Witwenblume 

Breitblättrige + + 

Kresse 


+ V 

Marge- 

rite 



HAPfl22 

HAPfl23 

HAPfl24 

HAPfl25 

HAPfl26 

HAPfl27 

HAPfl28 

HAPfl29 

HAPfl30 

HAPfl31 

HAPfl32 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 



Hornklee 

Sumpf-Hornklee + V 4 

Feld-Hainsimse + V 

i.e.S. 


+ V 

Strauß- 

3 3 

Gilbweiderich 



3 + 1 

Fieberklee 3 3 


Aggregat Sumpf- + V 3 



+ V 

Nestwurz + 1 5 

Gelbe Teichrose + + 3 

Frühlings- 

+ 3 

Zahntrost 

Roter Zahntrost + V 100 


+ V 


+ 3 

Dost + 2 





3 3 


Blutwurz + V 

Sumpfblutauge + 3 


+ + 3 49 3 

Großes Flohkraut + 3 35 3 100 


+ V 2 



Wasser- 

Hahnenfuß 



3 + 




Wald-Simse + V 


Spanische Fett- (N) - 2 


HAPfl33 

HAPfl34 

HAPfl35 

HAPfl36 

HAPfl37 

HAPfl38 

HAPfl39 

HAPfl40 

HAPfl41 

HAPfl42 

HAPfl43 

HAPfl22 

HAPfl23 

HAPfl24 

HAPfl25 

HAPfl26 

HAPfl27 

HAPfl28 

HAPfl29 

HAPfl30 

HAPfl31 

HAPfl32 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 



Teil D 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 

henne 

Große Fetthenne + V 2 7 

Kuckucks- 

+ 3 5 2 34 

Lichtnelke 

Echte Goldrute + V 11 19 


Rote 

+ V 

Schuppenmiere 

Salz- 

+ + 2 

Schuppenmiere 




+ 3 



Feld-Klee + V 40 60 3 


Sechszack 3 - + 30 


Berg-Rüster + V 28 21 1 2 


2 - 1 


Moosbeere 


Feldsalat + 3 14 2 



Sumpf- 

+ 3 

Schafgarbe 


+ V 5 25 


+ 3 11 

Hunds-Straußgras + 3 5 



+ V 


+ G 

Frauenman- 

tel 



Gewöhnliche 

Ochsenzunge 

+ 3 36 1 


HAPfl33 

HAPfl34 

HAPfl35 

HAPfl36 

HAPfl37 

HAPfl38 

HAPfl39 

HAPfl40 

HAPfl41 

HAPfl42 

HAPfl43 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 



Wundklee + 3 

Turmkraut + 3 




Heil-Ziest + 1 8 

Meersenf + 


Sumpfdotterblume + V 130 27 


Glockenblume 

+ V 


+ V 

Agg. Wiesen- 

V 100 

Schaumkraut 

Schlank-Segge + V 300 4 









Wiesen-Segge + V 100 30 


Rispen-Segge + + 80 

Schnabel-Segge + V 20 



Gewöhnliche + V 8 

Wiesen- 

Flockenblume 

Skabiosen- 

+ 2 

Flockenblume 

Rispen- 

+ 1 

Flockenblume 


+ 1 

Wirbeldost + V 


+ + 

Silbergras + V 

Gewöhnlicher 

Meerkohl 




Ku- 

3 V 

+ 3 

+ 2 

+ 2 


HAPfl33 

HAPfl34 

HAPfl35 

HAPfl36 

HAPfl37 

HAPfl38 

HAPfl39 

HAPfl40 

HAPfl41 

HAPfl42 

HAPfl43 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 



ckucksblume 




Sonnentau 



Natternkopf 

Artengruppe 

+ + 


Stendelwurz 



Wollgras 


+ V 


Aggregat Schaf- + V 

Schwingel 




+ 3 

Filzkraut 


Sumpf- 

+ 2 






Salzmiere + + 

Wasserfeder 3 - V 51 


Flügel-Hartheu + 3 100 



+ + 

Tannenwedel 3 3 14 95 

Sumpf- 

+ + 50 3 30 

Schwertlilie 

Berg- 

+ 3 




Binse 

Wiesen- 

Witwenblume 


Kresse 


Margerite 

Gewöhnlicher 

Hornklee 

3 2 

+ V 10 2 40 

+ + 

+ V 

+ V 2 9 5 


HAPfl33 

HAPfl34 

HAPfl35 

HAPfl36 

HAPfl37 

HAPfl38 

HAPfl39 

HAPfl40 

HAPfl41 

HAPfl42 

HAPfl43 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 




Feld-Hainsimse + V 5 

i.e.S. 


+ V 

Strauß- 

3 3 

Gilbweiderich 



3 + 1 


Buchenspargel + 2 29 

Aggregat Sumpf- + V 31 4 10 



+ V 

Nestwurz + 1 


Frühlings- 

+ 3 

Zahntrost 



+ V 26 


+ 3 

Dost + 2 2 





3 3 


Blutwurz + V 



+ + 



+ V 10 10 


Echter Haarblatt- + V 30 

Wasser- 

Hahnenfuß 



3 + 


Kriech-Weide + 3 9 


Wald-Simse + V 10 



(N) - 


HAPfl44 

HAPfl45 

HAPfl46 

HAPfl47 

HAPfl48 

HAPfl49 

HAPfl50 

HAPfl51 

HAPfl33 

HAPfl34 

HAPfl35 

HAPfl36 

HAPfl37 

HAPfl38 

HAPfl39 

HAPfl40 

HAPfl41 

HAPfl42 

HAPfl43 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 



Teil E 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 


Kuckucks- 

+ 3 39 11 

Lichtnelke 

Echte Goldrute + V 


Rote 

+ V 

Schuppenmiere 

Salz- 

+ + 

Schuppenmiere 




+ 3 67 



Feld-Klee + V 200 5 

Streifen-Klee 3 3 2 



Berg-Rüster + V 39 1 


2 - 1 


Moosbeere 


Feldsalat + 3 2 100 3 

Schild-Ehrenpreis + 3 3 


Sumpf- 

+ 3 

Schafgarbe 


+ V 10 3 3 


+ 3 11 2 

Hunds-Straußgras + 3 



+ V 31 


+ G 

Frauenman- 

tel 

Gemüse-Lauch + 3 1 

Weinbergs-Lauch + 3 25 36 25 48 

Gewöhnliche + 3 4 

Ochsenzunge 

Wundklee + 3 


HAPfl44 

HAPfl45 

HAPfl46 

HAPfl47 

HAPfl48 

HAPfl49 

HAPfl50 

HAPfl51 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 



Turmkraut + 3 

Feld-Beifuß 3 10 

Strand-Wermut + + 10 



Meersenf + 10 


Sumpfdotterblume + V 


Glockenblume 

+ V 


+ V 

Agg. Wiesen- 

V 

Schaumkraut 

Schlank-Segge + V 

Sand-Segge + V 200 


Salz-Segge 3 3 27 50 



Strand-Segge 3 2 24 

Blaugrüne Segge + V 


Wiesen-Segge + V 



Schnabel-Segge + V 

Flaschen-Segge + V 

Schuppen-Segge 3 1 20 

Gewöhnliche + V 8 3 1 

Wiesen- 

Flockenblume 

Skabiosen- 

+ 2 1 

Flockenblume 

Rispen- 

+ 1 

Flockenblume 


+ 1 

Wirbeldost + V 


+ + 2 


Gewöhnlicher 

Meerkohl 




Kuckucksblume 

3 V 18 

+ 3 34 

+ 2 

+ 2 


HAPfl44 

HAPfl45 

HAPfl46 

HAPfl47 

HAPfl48 

HAPfl49 

HAPfl50 

HAPfl51 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 




Wollige Karde + 1 2 


Sonnentau 



Natternkopf 

Artengruppe 

+ + 


Stendelwurz 



Wollgras 


+ V 

Stranddistel 2 3 7 

Aggregat Schaf- + V 50 

Schwingel 

Acker-Filzkraut 3 3 3 



+ 3 

Filzkraut 


Sumpf- 

+ 2 



Sand-Strohblume 3 - 2 60 



Salzmiere + + 20 


Wassernabel + V 




+ + 200 


Sumpf- 

+ + 

Schwertlilie 

Berg- 

+ 3 40 



Stumpfblütige 3 2 

Binse 

Wiesen- 

+ V 30 

Witwenblume 

Breitblättrige + + 50 20 

Kresse 


+ V 

Marge- 

rite 

Gewöhnlicher + V 4 2 6 3 

Hornklee 



HAPfl44 

HAPfl45 

HAPfl46 

HAPfl47 

HAPfl48 

HAPfl49 

HAPfl50 

HAPfl51 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 



Feld-Hainsimse + V 

i.e.S. 


+ V 

Strauß- 

3 3 

Gilbweiderich 



3 + 1 5 19 



Aggregat Sumpf- + V 



+ V 

Nestwurz + 1 


Frühlings- 

+ 3 

Zahntrost 



+ V 


+ 3 

Dost + 2 120 





3 3 


Blutwurz + V 



+ + 

Großes Flohkraut + 3 23 


+ V 

Rauer Hahnenfuß 3 3 2 


Wasser- 

Hahnenfuß 



3 + 

Knoten-Mastkraut 2 2 7 



Wald-Simse + V 



(N) - 



Acker 


Bachschlucht 





Flutrasen 





HAPfl44 

HAPfl45 

HAPfl46 

HAPfl47 

HAPfl48 

HAPfl49 

HAPfl50 

HAPfl51 

Artname (dt) 

RL BRD RL SH 



Tabelle 7-4: Geschützte und gefährdete Pflanzen mit Angabe der ermittelten Bindungswerte 

Sehr hohe (1) und hohe (2) Bindungswerte sind rot bzw. orange unterlegt 

Teil A 

Kuckucks- 

+ 3 

Lichtnelke 

Echte Goldrute + V 70 


Rote 

+ V 

Schuppenmiere 

Salz- 

+ + 

Schuppenmiere 




+ 3 8 


Hasen-Klee + + 100 

Feld-Klee + V 25 1 41 30 




Berg-Rüster + V 


2 - 1 


Moosbeere 


Feldsalat + 3 50 2 21 40 120 



Artname (dt) Stetigkeit AA FBn FBs FBx FGr FGy FKy GFf GFy GIm GIn GMm 

Sumpf- 

Schafgarbe 2,3% 

Gewöhnlicher 47,7% 3 4 4 4 4 


Acker 


Bachschlucht 





Flutrasen 







Artname (dt) 

Odermennig 


18,2% 

Stetigkeit AA FBn FBs FBx FGr FGy FKy GFf GFy GIm GIn GMm 

Hunds-Straußgras 13,6% 4 

Nelkenschmiele 2,3% 3 


9,1% 

Aggregat Gewöhnlicher 

Frauenmantel 

2,3% 

Gemüse-Lauch 4,5% 

Weinbergs-Lauch 18,2% 

Gewöhnliche 

Ochsenzunge 13,6% 

Wundklee 11,4% 

Turmkraut 4,5% 

Feld-Beifuß 4,5% 

Strand-Wermut 4,5% 

Salz-Aster 6,8% 3 3 

Heil-Ziest 4,5% 

Meersenf 2,3% 

Besenheide 2,3% 

Sumpfdotterblume 38,6% 5 4 4 3 

Aggregat Rundblättrige 

Glockenblume 

4,5% 


13,6% 

Aggregat Wiesen- 

Schaumkraut 25,0% 4 3 3 4 3 3 

Schlank-Segge 15,9% 4 3 

Sand-Segge 9,1% 

Grau-Segge 2,3% 

Salz-Segge 4,5% 

Kamm-Segge 6,8% 3 3 

Stern-Segge 2,3% 

Strand-Segge 2,3% 

Blaugrüne Segge 36,4% 3 4 4 4 4 


Acker 


Bachschlucht 





Flutrasen 







Artname (dt) 

Faden-Segge 2,3% 

Stetigkeit AA FBn FBs FBx FGr FGy FKy GFf GFy GIm GIn GMm 

Wiesen-Segge 31,8% 4 4 4 4 3 

Hirsen-Segge 2,3% 

Rispen-Segge 9,1% 3 

Schnabel-Segge 18,2% 4 

Flaschen-Segge 11,4% 3 

Schuppen-Segge 2,3% 

Gewöhnliche 

Wiesen- 

Flockenblume 27,3% 3 4 3 

Skabiosen- 

Flockenblume 4,5% 

Rispen- 



6,8% 2 

Wirbeldost 20,5% 4 4 3 


2,3% 

Silbergras 11,4% 4 

Gewöhnlicher 

Meerkohl 4,5% 


4,5% 


6,8% 


Kuckucksblume 

2,3% 

Heide-Nelke 4,5% 

Wollige Karde 4,5% 

Rundblättriger 

Sonnentau 2,3% 

Kammfarn 2,3% 

Gewöhnlicher 

Natternkopf 2,3% 

Artengruppe 


Stendelwurz 2,3% 

Glocken-Heide 2,3% 

Schmalblättriges 

Wollgras 4,5% 


Acker 


Bachschlucht 





Flutrasen 









2,3% 

Stranddistel 2,3% 

Aggregat Schaf- 

Schwingel 11,4% 4 

Acker-Filzkraut 9,1% 

Zwerg-Filzkraut 4,5% 


Filzkraut 4,5% 

Moor-Labkraut 11,4% 2 2 

Sumpf- 

Storchschnabel 2,3% 

Bach-Nelkenwurz 2,3% 

Sand-Strohblume 2,3% 

Leberblümchen 6,8% 2 

Kahles Bruchkraut 2,3% 


2,3% 

Tannenwedel 9,1% 2 2 4 

Salzmiere 2,3% 

Wasserfeder 6,8% 2 

Wassernabel 11,4% 3 3 

Flügel-Hartheu 11,4% 4 3 

Englischer Alant 6,8% 3 

Sumpf- 

Schwertlilie 52,3% 5 4 4 3 3 4 3 

Berg- 

Sandglöckchen 4,5% 

Bodden-Binse 6,8% 3 3 


Binse 2,3% 

Wiesen- 

Witwenblume 36,4% 3 4 3 5 


Kresse 6,8% 


Margerite 

2,3% 

Gewöhnlicher 

Hornklee 27,3% 3 3 3 

Sumpf-Hornklee 9,1% 3 3 


Acker 


Bachschlucht 





Flutrasen 








Feld-Hainsimse 

i.e.S. 20,5% 4 3 3 3 


9,1% 

Strauß- 

Gilbweiderich 2,3% 

Wilde Malve i.e.S. 2,3% 


4,5% 

Fieberklee 4,5% 

Buchenspargel 4,5% 

Aggregat Sumpf- 

Vergissmeinnicht 31,8% 4 4 3 3 


4,5% 2 3 

Nestwurz 2,3% 

Gelbe Teichrose 11,4% 3 3 

Frühlings- 

Zahntrost 18,2% 3 3 3 

Roter Zahntrost 11,4% 


9,1% 4 


11,4% 3 3 

Dost 9,1% 

Kleiner Vogelfuß 4,5% 

Nelkenköpfchen 4,5% 

Sumpf-Haarstrang 20,5% 3 


11,4% 3 3 

Silber-Fingerkraut 4,5% 

Blutwurz 2,3% 

Sumpfblutauge 9,1% 


45,5% 3 3 3 4 3 4 5 

Großes Flohkraut 18,2% 4 5 


18,2% 3 3 3 3 

Rauer Hahnenfuß 2,3% 


Acker 


Bachschlucht 





Flutrasen 








Echter Haarblatt- 

Wasser- 

Hahnenfuß 6,8% 2 

Färber-Wau 2,3% 


6,8% 

Knoten-Mastkraut 4,5% 

Kriech-Weide 9,1% 3 

Körner-Steinbrech 4,5% 

Wald-Simse 18,2% 4 5 

Jähriger Knäuel 4,5% 


11,4% 

Große Fetthenne 11,4% 

Kuckucks- 

Lichtnelke 38,6% 4 3 3 3 4 3 

Echte Goldrute 11,4% 

Frühlings-Spark 4,5% 

Rote 

Schuppenmiere 4,5% 

Salz- 

Schuppenmiere 6,8% 3 3 

Teufelsabbiss 4,5% 

Bauernsenf 4,5% 


9,1% 2 

Feld-Thymian 4,5% 

Hasen-Klee 2,3% 

Feld-Klee 29,5% 5 

Streifen-Klee 2,3% 

Sechszack 6,8% 3 3 

Sumpf-Dreizack 6,8% 

Berg-Rüster 25,0% 4 4 4 


2,3% 

Gewöhnliche 

Moosbeere 2,3% 

Kleiner Baldrian 4,5% 

Feldsalat 36,4% 3 3 5 










Weißdüne 


Strandwall 

Acker 


Bachschlucht 





Flutrasen 








Schild-Ehrenpreis 18,2% 3 3 3 4 

Sumpf-Veilchen 2,3% 

Teil B 

Artname (dt) 

Stetigkeit GNb GNr HFt HGb HGf HGy HWt HWw KDw KOr KSw 

Sumpf-Schafgarbe 2,3% 

Gewöhnlicher 

Odermennig 47,7% 2 4 4 3 4 


18,2% 3 3 

Hunds-Straußgras 13,6% 

Nelkenschmiele 2,3% 


9,1% 4 


Frauenmantel 2,3% 

Gemüse-Lauch 4,5% 3 

Weinbergs-Lauch 18,2% 3 3 2 2 

Gewöhnliche Ochsenzunge 

13,6% 4 4 

Wundklee 11,4% 

Turmkraut 4,5% 

Feld-Beifuß 4,5% 










Weißdüne 


Strandwall 



Artname (dt) 


Strand-Wermut 4,5% 2 

Salz-Aster 6,8% 2 

Heil-Ziest 4,5% 2 

Meersenf 2,3% 1 


Sumpfdotterblume 38,6% 2 4 5 


Glockenblume 4,5% 


13,6% 3 


Schaumkraut 25,0% 2 

Schlank-Segge 15,9% 

Sand-Segge 9,1% 3 


Salz-Segge 4,5% 2 1 

Kamm-Segge 6,8% 2 


Strand-Segge 2,3% 1 

Blaugrüne Segge 36,4% 3 3 


Wiesen-Segge 31,8% 2 5 


Rispen-Segge 9,1% 

Schnabel-Segge 18,2% 2 

Flaschen-Segge 11,4% 


Gewöhnliche Wiesen-Flockenblume 

27,3% 3 3 3 3 

Skabiosen- 

Flockenblume 4,5% 3 

Rispen- 



6,8% 

Wirbeldost 20,5% 4 


2,3% 1 










Weißdüne 


Strandwall 



Artname (dt) 



Gewöhnlicher 

Meerkohl 4,5% 2 

Echte Hundszunge 4,5% 2 


6,8% 2 


Kuckucksblume 

2,3% 

Heide-Nelke 4,5% 

Wollige Karde 4,5% 4 



Kammfarn 2,3% 

Gewöhnlicher Natternkopf 

2,3% 

Artengruppe Breitblättrige 

Stendelwurz 

2,3% 



Wollgras 4,5% 


2,3% 

Stranddistel 2,3% 1 



Acker-Filzkraut 9,1% 4 

Zwerg-Filzkraut 4,5% 


Filzkraut 4,5% 

Moor-Labkraut 11,4% 3 

Sumpf- 




Leberblümchen 6,8% 



2,3% 

Tannenwedel 9,1% 










Weißdüne 


Strandwall 



Artname (dt) 


Salzmiere 2,3% 1 

Wasserfeder 6,8% 

Wassernabel 11,4% 

Flügel-Hartheu 11,4% 4 


Sumpf-Schwertlilie 52,3% 3 5 

Berg- 

Sandglöckchen 4,5% 

Bodden-Binse 6,8% 2 

Stumpfblütige Binse 2,3% 

Wiesen- 

Witwenblume 36,4% 2 4 4 4 3 3 

Breitblättrige Kresse 

6,8% 2 1 


Margerite 2,3% 

Gewöhnlicher 

Hornklee 27,3% 3 3 3 

Sumpf-Hornklee 9,1% 2 


i.e.S. 20,5% 4 


9,1% 2 

Strauß- 




4,5% 2 1 


Buchenspargel 4,5% 2 


Vergissmeinnicht 31,8% 2 4 


4,5% 

Nestwurz 2,3% 

Gelbe Teichrose 11,4% 3 

Frühlings-Zahntrost 18,2% 3 

Roter Zahntrost 11,4% 


9,1% 3 










Weißdüne 


Strandwall 



Artname (dt) Stetigkeit GNb GNr HFt HGb HGf HGy HWt HWw KDw KOr KSw 


11,4% 

Dost 9,1% 2 

Kleiner Vogelfuß 4,5% 

Nelkenköpfchen 4,5% 



11,4% 

Silber-Fingerkraut 4,5% 

Blutwurz 2,3% 

Sumpfblutauge 9,1% 3 


45,5% 3 3 3 

Großes Flohkraut 18,2% 3 4 


18,2% 3 

Rauer Hahnenfuß 2,3% 2 


Wasser-Hahnenfuß 6,8% 


Großer Klappertopf 6,8% 2 

Knoten-Mastkraut 4,5% 2 

Kriech-Weide 9,1% 

Körner-Steinbrech 4,5% 2 

Wald-Simse 18,2% 2 

Jähriger Knäuel 4,5% 


11,4% 

Große Fetthenne 11,4% 

Kuckucks- 

Lichtnelke 38,6% 2 4 4 

Echte Goldrute 11,4% 

Frühlings-Spark 4,5% 

Rote 


Salz- 

Schuppenmiere 6,8% 2 










Weißdüne 


Strandwall 



Artname (dt) 


Bauernsenf 4,5% 


Gelbe Wiesenraute 9,1% 3 

Feld-Thymian 4,5% 


Feld-Klee 29,5% 3 5 3 3 


Sechszack 6,8% 2 

Sumpf-Dreizack 6,8% 2 

Berg-Rüster 25,0% 3 4 5 


2,3% 

Gewöhnliche 



Feldsalat 36,4% 3 3 3 4 3 

Schild-Ehrenpreis 18,2% 2 







Staudensumpf 

Seggenried 


(Halb-) Ruderale Gras- und Staudenflur feuchter 

Standorte 


Standorte 


Standorte 

Biotope der industriellen und gewerblichen 




Teil C 

Artname (dt) 

Stetigkeit 

MHy NRr NSa NSb NSh NSs NUs RHf RHm RHt Sl 

Sumpf- 

Schafgarbe 2,3% 2 

Gewöhnlicher 

Odermennig 47,7% 4 3 4 3 4 


18,2% 3 4 

Hunds-Straußgras 13,6% 2 1 3 3 3 



9,1% 2 


Frauenmantel 

2,3% 2 

Gemüse-Lauch 4,5% 

Weinbergs-Lauch 18,2% 5 

Gewöhnliche 

Ochsenzunge 13,6% 3 2 

Wundklee 11,4% 3 3 

Turmkraut 4,5% 2 

Feld-Beifuß 4,5% 3 

Strand-Wermut 4,5% 

Salz-Aster 6,8% 

Heil-Ziest 4,5% 

Meersenf 2,3% 

Besenheide 2,3% 1 

Sumpfdotterblume 38,6% 4 3 2 3 3 3 


Glockenblume 

4,5% 2 


13,6% 


Schaumkraut 25,0% 3 3 4 2 

Schlank-Segge 15,9% 3 4 4 2 2 

Sand-Segge 9,1% 3 

Grau-Segge 2,3% 1 







Staudensumpf 

Seggenried 



Standorte 


Standorte 


Standorte 





Artname (dt) 

Kamm-Segge 6,8% 

Stern-Segge 2,3% 1 


Stetigkeit 


Blaugrüne Segge 36,4% 3 3 4 4 

Faden-Segge 2,3% 1 

Wiesen-Segge 31,8% 3 4 2 2 3 4 3 

Hirsen-Segge 2,3% 2 

Rispen-Segge 9,1% 3 2 2 

Schnabel-Segge 18,2% 2 2 2 3 3 3 

Flaschen-Segge 11,4% 3 3 3 2 


Gewöhnliche 

Wiesen- 

Flockenblume 27,3% 3 4 

Skabiosen- 


Rispen- 



6,8% 

Wirbeldost 20,5% 4 3 


2,3% 


Gewöhnlicher 

Meerkohl 4,5% 


4,5% 


6,8% 3 2 


Kuckucksblume 

2,3% 2 

Heide-Nelke 4,5% 2 

Wollige Karde 4,5% 


Sonnentau 2,3% 1 

Kammfarn 2,3% 1 

Gewöhnlicher 

Natternkopf 2,3% 2 






Staudensumpf 

Seggenried 



Standorte 


Standorte 


Standorte 





Artname (dt) 

Stetigkeit 


Artengruppe 


Stendelwurz 2,3% 

Glocken-Heide 2,3% 1 


Wollgras 4,5% 2 1 


2,3% 1 




Acker-Filzkraut 9,1% 3 

Zwerg-Filzkraut 4,5% 2 


Filzkraut 4,5% 3 

Moor-Labkraut 11,4% 3 3 

Sumpf- 

Storchschnabel 2,3% 1 

Bach-Nelkenwurz 2,3% 1 


Leberblümchen 6,8% 

Kahles Bruchkraut 2,3% 2 


2,3% 

Tannenwedel 9,1% 2 


Wasserfeder 6,8% 3 3 

Wassernabel 11,4% 2 3 3 

Flügel-Hartheu 11,4% 2 2 


Sumpf- 

Schwertlilie 52,3% 2 3 3 3 3 3 3 4 4 

Berg- 

Sandglöckchen 4,5% 2 

Bodden-Binse 6,8% 


Binse 2,3% 2 

Wiesen- 

Witwenblume 36,4% 3 4 4 

Breitblättrige 6,8% 






Staudensumpf 

Seggenried 



Standorte 


Standorte 


Standorte 





Artname (dt) 

Kresse 

Stetigkeit 



Margerite 

2,3% 2 

Gewöhnlicher 

Hornklee 27,3% 3 3 3 3 

Sumpf-Hornklee 9,1% 2 


i.e.S. 20,5% 4 3 


9,1% 2 3 

Strauß- 

Gilbweiderich 2,3% 1 

Wilde Malve i.e.S. 2,3% 2 


4,5% 

Fieberklee 4,5% 2 2 

Buchenspargel 4,5% 


Vergissmeinnicht 31,8% 3 3 2 4 3 3 5 4 


4,5% 

Nestwurz 2,3% 


Frühlings- 

Zahntrost 18,2% 4 3 

Roter Zahntrost 11,4% 3 3 


9,1% 3 


11,4% 

Dost 9,1% 5 

Kleiner Vogelfuß 4,5% 2 

Nelkenköpfchen 4,5% 3 

Sumpf-Haarstrang 20,5% 3 3 3 3 2 5 


11,4% 

Silber-Fingerkraut 4,5% 2 

Blutwurz 2,3% 1 

Sumpfblutauge 9,1% 2 1 3 






Staudensumpf 

Seggenried 



Standorte 


Standorte 


Standorte 





Artname (dt) 

Stetigkeit 



45,5% 4 4 

Großes Flohkraut 18,2% 3 


18,2% 3 3 3 



Wasser- 

Hahnenfuß 6,8% 3 3 

Färber-Wau 2,3% 2 


6,8% 2 3 

Knoten-Mastkraut 4,5% 

Kriech-Weide 9,1% 3 3 2 

Körner-Steinbrech 4,5% 2 

Wald-Simse 18,2% 2 2 3 4 4 

Jähriger Knäuel 4,5% 3 


11,4% 3 3 

Große Fetthenne 11,4% 3 2 

Kuckucks- 

Lichtnelke 38,6% 3 3 2 3 3 3 5 

Echte Goldrute 11,4% 3 4 

Frühlings-Spark 4,5% 3 

Rote 


Salz- 


Teufelsabbiss 4,5% 3 2 

Bauernsenf 4,5% 3 


9,1% 3 3 

Feld-Thymian 4,5% 3 


Feld-Klee 29,5% 5 3 3 

Streifen-Klee 2,3% 3 

Sechszack 6,8% 

Sumpf-Dreizack 6,8% 2 3 


Biotope der Verkehrsanlagen/Verkehrsflächen 















Staudensumpf 

Seggenried 



Standorte 


Standorte 


Standorte 





Artname (dt) 

Stetigkeit 


Berg-Rüster 25,0% 2 


2,3% 1 

Gewöhnliche 

Moosbeere 2,3% 1 

Kleiner Baldrian 4,5% 1 2 

Feldsalat 36,4% 5 3 4 5 

Schild-Ehrenpreis 18,2% 3 2 2 

Sumpf-Veilchen 2,3% 1 

Teil D 

Artname (dt) Stetigkeit SV SVb SVs TRa WAe WBe WEs WFx WGt WMo 

Sumpf-Schafgarbe 2,3% 

Gewöhnlicher 

Odermennig 47,7% 3 2 4 4 4 4 


18,2% 4 3 3 4 

Hunds-Straußgras 13,6% 



9,1% 5 2 


Frauenmantel 2,3% 
















Gemüse-Lauch 4,5% 3 

Weinbergs-Lauch 18,2% 5 3 4 

Gewöhnliche Ochsenzunge 

13,6% 5 3 

Wundklee 11,4% 3 3 3 

Turmkraut 4,5% 3 

Feld-Beifuß 4,5% 2 

Strand-Wermut 4,5% 3 

Salz-Aster 6,8% 

Heil-Ziest 4,5% 2 

Meersenf 2,3% 


Sumpfdotterblume 38,6% 4 4 4 4 


Glockenblume 

4,5% 2 


13,6% 3 3 2 3 2 


Schaumkraut 25,0% 

Schlank-Segge 15,9% 

Sand-Segge 9,1% 4 2 



Kamm-Segge 6,8% 



Blaugrüne Segge 36,4% 4 4 4 2 3 


Wiesen-Segge 31,8% 


Rispen-Segge 9,1% 

Schnabel-Segge 18,2% 

Flaschen-Segge 11,4% 

Schuppen-Segge 2,3% 2 

Gewöhnliche Wie- 27,3% 3 3 3 















sen-Flockenblume 


Skabiosen- 


Rispen- 



6,8% 2 3 

Wirbeldost 20,5% 3 4 4 


2,3% 

Silbergras 11,4% 4 2 

Gewöhnlicher 

Meerkohl 4,5% 3 

Echte Hundszunge 4,5% 3 


6,8% 


Kuckucksblume 

2,3% 

Heide-Nelke 4,5% 2 

Wollige Karde 4,5% 2 



Kammfarn 2,3% 

Gewöhnlicher Natternkopf 

2,3% 

Artengruppe Breitblättrige 

Stendelwurz 

2,3% 2 



Wollgras 4,5% 


2,3% 



Schwingel 11,4% 4 2 

Acker-Filzkraut 9,1% 5 2 

Zwerg-Filzkraut 4,5% 2 


Filzkraut 4,5% 2 

Moor-Labkraut 11,4% 
















Sumpf- 



Sand-Strohblume 2,3% 2 

Leberblümchen 6,8% 2 3 



2,3% 2 

Tannenwedel 9,1% 


Wasserfeder 6,8% 

Wassernabel 11,4% 

Flügel-Hartheu 11,4% 

Englischer Alant 6,8% 

Sumpf-Schwertlilie 52,3% 3 4 5 4 5 

Berg- 

Sandglöckchen 4,5% 1 

Bodden-Binse 6,8% 

Stumpfblütige Binse 2,3% 

Wiesen- 

Witwenblume 36,4% 2 4 4 

Breitblättrige Kresse 

6,8% 3 


Margerite 2,3% 

Gewöhnlicher 

Hornklee 27,3% 4 3 

Sumpf-Hornklee 9,1% 


i.e.S. 20,5% 3 4 


9,1% 3 

Strauß- 




4,5% 


Buchenspargel 4,5% 2 

Aggregat Sumpf- 31,8% 


















4,5% 

Nestwurz 2,3% 2 


Frühlings-Zahntrost 18,2% 2 3 

Roter Zahntrost 11,4% 3 3 3 


9,1% 3 


11,4% 3 3 3 

Dost 9,1% 4 3 

Kleiner Vogelfuß 4,5% 2 

Nelkenköpfchen 4,5% 2 



11,4% 3 3 3 

Silber-Fingerkraut 4,5% 2 

Blutwurz 2,3% 

Sumpfblutauge 9,1% 


45,5% 3 4 3 3 3 3 4 2 

Großes Flohkraut 18,2% 2 4 3 


18,2% 



Wasser-Hahnenfuß 6,8% 


Großer Klappertopf 6,8% 

Knoten-Mastkraut 4,5% 3 

Kriech-Weide 9,1% 

Körner-Steinbrech 4,5% 

Wald-Simse 18,2% 

Jähriger Knäuel 4,5% 2 


11,4% 3 3 3 
















Große Fetthenne 11,4% 3 2 4 

Kuckucks- 

Lichtnelke 38,6% 5 

Echte Goldrute 11,4% 3 2 3 

Frühlings-Spark 4,5% 2 

Rote 


Salz- 



Bauernsenf 4,5% 2 

Gelbe Wiesenraute 9,1% 

Feld-Thymian 4,5% 2 

Hasen-Klee 2,3% 2 

Feld-Klee 29,5% 2 3 4 5 4 


Sechszack 6,8% 

Sumpf-Dreizack 6,8% 

Berg-Rüster 25,0% 2 4 4 3 


2,3% 

Gewöhnliche 



Feldsalat 36,4% 3 3 3 4 

Schild-Ehrenpreis 18,2% 


Tabelle 7-5: Geschützte und gefährdete Pflanzen der WinArt Datenbank (Lanis) im UG 

Art (lat) 

Rote Liste Kategorie SH 

Aira caryophyllea L. S.L. 3 

Allium vineale L. S.STR. 3 

Anthemis tinctoria L. 2 

Anthriscus caucalis M.BIEB. 2 

Briza media L. 2 

Bromus benekenii (LANGE) TRIMEN 3 


HAOd01 

HAOd02 

HAOd03 

HAOd04 

HAOd05 

HAOd06 

HAOd07 

HAOd08 

HAOd09 

HAOd10 

HAOd11 

HAOd12 

Art (lat) 



Rote Liste Kategorie SH 

Bromus ramosus agg. 3 

Campanula latifolia 3 

Carex distans L. 3 

Carex extensa 3 

Carex guestphalica 1 

Chaenorhinum minus 3 

Dactylorhiza majalis (RCHB.) HUNT & SUMM 3 

Dianthus deltoides L. 3 

Dipsacus pilosus L. 1 

Filago arvensis L. 3 

Filago minima (SM.) PERS. 3 

Galeopsis pubescens BESSER 2 

Hepatica nobilis SCHREB. ? 2 

Hieracium caespitosum DUM. 1 

Hierochloe odorata (L.) P.B. 3 

Lathyrus palustris L. 2 

Lithospermum officinale L. 1 

Melampyrum cristatum 1 

Melilotus dentatus (W.& K.) PERS. 1 

Neottia nidus-avis (L.) L.C.RICHARD 2 

Ophioglossum vulgatum L. 2 

Origanum vulgare L. 2 

Peucedanum oreoselinum (L.) MOENCH 2 

Polygonatum odoratum (MILL.) DRUCE 2 

Potentilla sterilis (L.) GARCKE 3 

Rhinanthus angustifolius C.C.GMEL. S.L. 3 

Rosa tomentella LEMAN 2 

Rosa villosa L. 2 

Ruppia maritima L. 2 

Saxifraga tridactylites 2 

Serratula tinctoria 2 

Succisa pratensis MOENCH 3 

Utricularia minor L. 2 

Vicia villosa ssp. villosa 2 

7.3 Libellen 

Tabelle 7-6: Libellen mit Angabe der Anzahl der nachgewiesenen Arten an den betreffenden Fundorten 

Teil A 

Artname (lat) 

Aeshna 

cyanea 

Aeshna 

grandis 

Artname (dt) 

Blaugrüne 

Mosaikjungfer 2 1 1 1 4 1 

Braune Mosaikjungfer 

1 2 2 5 3 2 5 3 


HAOd01 

HAOd02 

HAOd03 

HAOd04 

HAOd05 

HAOd06 

HAOd07 

HAOd08 

HAOd09 

HAOd10 

HAOd11 

HAOd12 



Artname (lat) Artname (dt) 

Torf- 

Aeshna juncea Mosaikjungfer 1 

Herbst- 

Aeshna mixta Mosaikjungfer 4 1 2 3 9 12 5 8 1 

Grüne Mosaikjungfer 

Aeshna viridis 

8 

Anaciaeschna 

isosceles Keilflecklibelle 3 

Große Königslibelle 

Anax imperator 

2 1 1 1 1 1 2 2 2 5 1 1 

Brachytron Kleine Mosaikjungfer 

pratense 

1 1 

Calopteryx Gebänderte 

splendens Prachtlibelle 5 800 3 2 

Calopteryx Blauflügelvirgo 

Prachtlibelle 2 

Chalcolestes 

viridis 

Weidenjungfer 

Coenagrion Hufeisenpuella 

Azurjungfer 3 1000 12 150 50 40 8 30 14 

Coenagrion Fledermauspulchellum 

Azurjungfer 5 3 5 6 500 

Gemeine 

Cordulia aenea Smaragdlibelle 3 2 4 4 6 1 

Enallagma Bechercyathigerum 

Azurjungfer 10 40 70 4 11 2 

Erythromma Großes Granatauge 

najas 

70 100 25 80 10 60 2 

Erythromma Kleines Granatauge 

viridulum 

4 

Ischnura Große Pechlibelle 

elegans 

120 5 10 5 150 10 15 100 18 

Glänzende 

Lestes dryas Binsenjungfer 2 

Große Binsenjungfer 

Lestes sponsa 

30 4 15 6 

Leucorrhinia Kleine Moosjungfer 

dubia 

4 

Leucorrhinia Nördliche 

rubicunda Moosjungfer 8 

Libellula 

depressa Plattbauch 2 

Libellula 

quadrimaculata Vierfleck 5 4 3 9 4 3 6 1 4 2 

Orthetrum Großer Blaupfeil 

cancellatum 

4 1 2 5 1 3 6 

Pyrrhosoma Frühe 

nymphula Adonislibelle 4 8 6 

Somatochlora Gefleckte 

flavomaculata Smaragdlibelle 3 

Somatochlora Glänzende 

metallica Smaragdlibelle 1 2 1 

Sympetrum Schwarze 

danae Heidelibelle 1 1 1 

Sympetrum Gefleckte 

flaveolum Heidelibelle 2 

Sympetrum Blutrote Heidelibelle 

sanguineum 

1 15 2 20 7 4 3 3 


HAOd13 

HAOd14 

HAOd15 

HAOd16 

HAOd17 

HAOd18 

HAOd19 

HAOd20 

HAOd21 

HAOd22 

HAOd23 

HAOd24 

HAOd25 

HAOd26 

HAOd01 

HAOd02 

HAOd03 

HAOd04 

HAOd05 

HAOd06 

HAOd07 

HAOd08 

HAOd09 

HAOd10 

HAOd11 

HAOd12 



Artname (lat) 

Sympetrum 

striolatum 

Sympetrum 

vulgatum 

Artname (dt) 

Große Heidelibelle 

1 

Gemeine Heidelibelle 

2 1 2 6 2 5 

Teil B 


Aeshna Blaugrüne 

cyanea Mosaikjungfer 1 1 1 

Aeshna Braune Mosaikjungfer 

grandis 

1 2 3 1 

Torf- 

Aeshna juncea Mosaikjungfer 

Herbst- 

Aeshna mixta Mosaikjungfer 1 4 2 2 3 3 1 2 1 1 2 4 

Grüne Mosaikjungfer 

Aeshna viridis 

Anaciaeschna 

isosceles Keilflecklibelle 2 

Große Königslibelle 

Anax imperator 

1 1 1 1 2 2 1 

Brachytron Kleine Mosaikjungfer 

pratense 

3 3 2 

Calopteryx Gebänderte 

splendens Prachtlibelle 2 

Calopteryx Blauflügelvirgo 

Prachtlibelle 

Chalcolestes 

viridis Weidenjungfer 3 7 18 2 

Coenagrion Hufeisenpuella 

Azurjungfer 4 10 10 2 50 2 10 

Coenagrion Fledermauspulchellum 

Azurjungfer 5 50 

Gemeine 

Cordulia aenea Smaragdlibelle 

Enallagma Bechercyathigerum 

Azurjungfer 35 1000 500 8 

Erythromma Großes Granatauge 

najas 

20 20 20 

Erythromma Kleines Granatauge 

viridulum 

Ischnura Große Pechlibelle 

elegans 

20 1 30 100 100 60 14 20 10 100 100 

Glänzende 

Lestes dryas Binsenjungfer 

Große Binsenjungfer 

Lestes sponsa 

2 100 200 

Leucorrhinia Kleine Moosjungfer 

dubia 

Leucorrhinia Nördliche 

rubicunda Moosjungfer 

Libellula 

depressa Plattbauch 6 1 2 1 


HAHeu01 

HAHeu02 

HAHeu03 

HAHeu04 

HAHeu05 

HAHeu06 

HAHeu07 

HAHeu08 

HAHeu09 

HAHeu10 

HAHeu11 

HAHeu12 

HAOd13 

HAOd14 

HAOd15 

HAOd16 

HAOd17 

HAOd18 

HAOd19 

HAOd20 

HAOd21 

HAOd22 

HAOd23 

HAOd24 

HAOd25 

HAOd26 




Libellula 

quadrimaculata Vierfleck 4 2 2 1 2 3 1 

Orthetrum Großer Blaupfeil 

cancellatum 

2 1 4 2 3 3 2 2 

Pyrrhosoma Frühe 

nymphula Adonislibelle 

Somatochlora Gefleckte 

flavomaculata Smaragdlibelle 

Somatochlora Glänzende 

metallica Smaragdlibelle 

Sympetrum Schwarze 

danae Heidelibelle 

Sympetrum Gefleckte 

flaveolum Heidelibelle 

Sympetrum Blutrote Heidelibelle 

sanguineum 

1 5 3 2 2 50 30 

Sympetrum Große Heidelibelle 

striolatum 

1 

Sympetrum Gemeine Heidelibelle 

vulgatum 

1 3 2 6 2 18 1 


Tabelle 7-7: Heuschrecken Angabe der Anzahl der nachgewiesenen Arten an den betreffenden Fundorten 

Teil A 


Chorthippus Weißrandiger Grashüpfer 

albomarginatus 

3 5 3 3 3 

Chorthippus 

apricarius Feld-Grashüpfer 10 3 5 3 

Chorthippus Nachtigallbiguttulus 

Grashüpfer 7 10 

Chorthippus 

brunneus Brauner Grashüpfer 1 2 5 15 

Chorthippus 

dorsatus Wiesen-Grashüpfer 3 3 

Chorthippus Verkannter Grashüpfer 

mollis 

1 10 

Chorthippus 

montanus Sumpfgrashüpfer 

Chorthippus Gemeiner Grashüpfer 

parallelus 

20 15 4 15 5 

Chrysochraon Große Goldschrecke 

dispar 

2 

Conocephalus 

dorsalis 

Leptophyes 

punctatissima 

Metrioptera 

bicolor 

Metrioptera 

roeselii 

Kurzflügelige 

Schwertschrecke 3 3 

Punktierte Zartschrecke 

1 2 2 2 4 5 

Zweifarbige Beißschrecke 

1 

Roesels Beißschrecke 

10 1 10 4 10 5 2 


HAHeu13 

HAHeu14 

HAHeu15 

HAHeu16 

HAHeu17 

HAHeu18 

HAHeu19 

HAHeu20 

HAHeu21 

HAHeu22 

HAHeu24 

HAHeu25 

HAHeu26 

HAHeu27 

HAHeu01 

HAHeu02 

HAHeu03 

HAHeu04 

HAHeu05 

HAHeu06 

HAHeu07 

HAHeu08 

HAHeu09 

HAHeu10 

HAHeu11 

HAHeu12 



Artname (lat) 

Myrmeleotettix 

maculatus 

Omocestus 

haemorrhoidalis 

Artname (dt) 

Gefleckte Keulenschrecke 

20 

Rotleibiger Grashüpfer 

2 

Pholidoptera 

griseoaptera 

Stenobothrus 

lineatus Heidegrashüpfer 2 

Stetophyma 

grossum 

Gewöhnliche 

Strauchschrecke 2 1 3 5 4 

Sumpfschrecke 

Teil B 

Tetrix subulata Säbeldornschrecke 

Gemeine Dornschrecke 

Tetrix undulata 

Tettigonia 

cantans Zwitscherschrecke 3 3 3 3 2 2 3 3 4 2 

Tettigonia 

viridissima Grünes Heupferd 1 1 


Chorthippus Weißrandiger 

albomarginatus Grashüpfer 10 10 4 2 2 4 10 2 5 

Chorthippus 

apricarius Feld-Grashüpfer 6 7 2 1 3 

Chorthippus Nachtigallbiguttulus 

Grashüpfer 

Chorthippus Brauner Grashüpfer 

brunneus 

4 5 25 

Chorthippus Wiesendorsatus 

Grashüpfer 

Chorthippus Verkannter Grashüpfer 

mollis 

Chorthippus 

montanus Sumpfgrashüpfer 1 

Chorthippus Gemeiner Grashüpfer 

parallelus 

10 6 5 4 8 15 10 

Chrysochraon Große Goldschrecke 

dispar 

Conocephalus 

dorsalis 

Leptophyes 

punctatissima 

Metrioptera 

bicolor 

Metrioptera 

roeselii 

Myrmeleotettix 

maculatus 

Omocestus 

haemorrhoidalis 

Pholidoptera 

griseoaptera 

Kurzflügelige 

Schwertschrecke 5 2 6 3 4 2 4 3 3 

Punktierte Zartschrecke 

4 4 3 6 1 2 

Zweifarbige Beißschrecke 

Roesels Beißschrecke 

50 20 5 3 2 2 5 10 

Gefleckte Keulenschrecke 

Rotleibiger Grashüpfer 

Gewöhnliche 

Strauchschrecke 6 5 1 10 4 2 2 5 2 


HAHeu13 

HAHeu14 

HAHeu15 

HAHeu16 

HAHeu17 

HAHeu18 

HAHeu19 

HAHeu20 

HAHeu21 

HAHeu22 

HAHeu24 

HAHeu25 

HAHeu26 

HAHeu27 




Stenobothrus 

lineatus Heidegrashüpfer 

Stetophyma 

grossum Sumpfschrecke 2 

Tetrix subulata Säbeldornschrecke 6 

Gemeine Dornschrecke 

2 20 1 

Tetrix undulata 

Tettigonia 

cantans Zwitscherschrecke 5 2 10 4 15 5 2 5 1 2 1 

Tettigonia 

viridissima 

Grünes Heupferd 

Tabelle 7-8: Bestandsdaten von Heuschrecken in Schleswig-Holstein, dem Kreis Ostholstein inkl. dem nördlichen 

Lübeck und im Untersuchungsgebiet, SH = Angaben zur Roten Liste des Landes Schleswig-Holstein, + = vorhanden, - 

= kommt nicht in Schleswig-Holstein vor, 0 = ausgestorben oder verschollen, 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark 

gefährdet, 3 = gefährdet, V = Vorwarnliste, sy = synanthrop, Ir = Irrgast, OH / HL = gemäß der aktuellen 

Nachweissituation vermuteter Artenbestand des Kreises Ostholstein inkl. dem nördlichen Lübeck, (+) = Vorkommen 

möglich, aber nicht aktuell bekannt, UG = Nachweis innerhalb des Untersuchungsgebietes. 

Artname Artname (dt) SH OH / HL UG 

Acheta domesticus Heimchen + (sy) (+) 

Anacridium aegyptium Ägyptische Wanderheuschrecke + 

Barbitistes serricauda Laubholz-Säbelschrecke - 

Bryodemella tuberculata Gefleckte Schnarrschrecke - 

Chorthippus albomarginatus Weißrandiger Grashüpfer + + + 

Chorthippus apricarius Feld-Grashüpfer + + + 

Chorthippus biguttulus Nachtigall-Grashüpfer + + + 

Chorthippus brunneus Brauner Grashüpfer + + + 

Chorthippus dorsatus Wiesen-Grashüpfer 2 + + 

Chorthippus mollis Verkannter Grashüpfer 2 + + 

Chorthippus montanus Sumpfgrashüpfer 2 + + 

Chorthippus parallelus Gemeiner Grashüpfer + + + 

Chorthippus pullus Kiesbank-Grashüpfer - 

Chorthippus vagans Steppen-Grashüpfer - 

Chrysochraon dispar Große Goldschrecke 3 + + 

Conocephalus dorsalis Kurzflügelige Schwertschrecke + + + 

Conocephalus fuscus Langflügelige Schwertschrecke - 

Decticus verrucivorus Warzenbeißer 2 + 

Gryllotalpa gryllotalpa Maulwurfsgrille 1 + 

Gryllus campestris Feldgrille 1 

Leptophyes albovittata Gestreifte Zartschrecke r 

Leptophyes punctatissima Punktierte Zartschrecke + + + 

Locusta migratoria Europäische Wanderheuschrecke Ir 

Meconema thalassinum Eichenschrecke 18 (+) (+) 

Metrioptera bicolor Zweifarbige Beißschrecke 1 + + 

Metrioptera brachyptera Kurzflügelige Beißschrecke 3 + 

Metrioptera roeselii Roesels Beißschrecke + + + 

Myrmeleotettix maculatus Gefleckte Keulenschrecke V + + 

18 Zu berücksichtigen ist, dass die Eichenschrecke nicht nachgewiesen wurde. Eine Nachsuche unterblieb, 

vgl. hierzu die Ausführungen unter 3.1.4. Für die Bewertung spielt die Art keine Rolle. 


Acker 



Flutrasen 


Intensivgrünland auf mineralischen 

Standorten 




Baumreihe 



Artname Artname (dt) SH OH / HL UG 

Oedipoda caerulescens Blauflügelige Ödlandschrecke 1 

Omocestus haemorrhoidalis Rotleibiger Grashüpfer 2 + + 

Omocestus rufipes Buntbäuchiger Grashüpfer 1 

Omocestus viridulus Bunter Grashüpfer V + 

Pholidoptera griseoaptera Gewöhnliche Strauchschrecke + + + 

Platycleis albopunctata Westliche Beißschrecke 1 + 

Podisma pedestris Gewöhnliche Gebirgsschrecke - 

Psophus stridulus Rotflügelige Schnarrschrecke - 

Sphingonotus caerulans Blauflügelige Sandschrecke 0 

Stauroderus scalaris Gebirgsgrashüpfer - 

Stenobothrus lineatus Heidegrashüpfer 2 + + 

Stenobothrus nigromaculatus Schwarzfleckiger Grashüpfer - 

Stenobothrus stigmaticus Kleiner Heidegrashüpfer 0 

Stetophyma grossum Sumpfschrecke 3 + + 

Tachycines asynamorus Gewächshausschrecke + (sy) 

Tetrix bipunctata Zweipunkt-Dornschrecke 0 

Tetrix ceperoi Westliche Dornschrecke - 

Tetrix subulata Säbeldornschrecke V + + 

Tetrix tenuicornis Langfühler-Dornschrecke 2 + 

Tetrix undulata Gemeine Dornschrecke + + + 

Tettigonia cantans Zwitscherschrecke + + + 

Tettigonia caudata Östliches Heupferd - 

Tettigonia viridissima Grünes Heupferd + + + 

Summen 35 (40) 28 (30) 22 

Tabelle 7-9: Heuschrecken mit Angabe der ermittelten Bindungswerte 


Teil A 

Artname (dt) 

Stetigkeit AA FBx FGy GFf GFy GIm GIn GMm HFt HGr 

Weißrandiger Grashüpfer 66,7% 3 2 2 2 2 2 2 2 

Feld-Grashüpfer 60,6% 4 3 2 3 3 3 2 2 3 3 

Nachtigall-Grashüpfer 12,1% 2 2 

Brauner Grashüpfer 45,5% 4 2 

Wiesen-Grashüpfer 12,1% 2 2 

Verkannter Grashüpfer 6,1% 2 

Sumpfgrashüpfer 6,1% 2 






Sandstrand 

Strandwall 


Röhrichte 


Röhrichte 

Staudensumpf 

Seggenried 

Acker 



Flutrasen 


Intensivgrünland auf mineralischen 

Standorten 




Baumreihe 



Artname (dt) 

Stetigkeit AA FBx FGy GFf GFy GIm GIn GMm HFt HGr 

Gemeiner Grashüpfer 66,7% 3 2 2 3 2 3 3 2 3 2 

Große Goldschrecke 9,1% 2 2 

Kurzflügelige Schwertschrecke 

63,6% 4 3 2 2 2 3 3 3 

Punktierte Zartschrecke 63,6% 2 3 3 3 2 3 3 2 

Zweifarbige Beißschrecke 6,1% 2 

Roesels Beißschrecke 72,7% 3 2 1 3 2 3 2 2 4 3 

Gefleckte Keulenschrecke 3,0% 

Rotleibiger Grashüpfer 6,1% 2 

Gewöhnliche Strauchschrecke 

66,7% 2 3 2 2 2 2 2 2 

Heidegrashüpfer 6,1% 2 

Sumpfschrecke 15,2% 2 2 1 

Säbeldornschrecke 6,1% 2 

Gemeine Dornschrecke 18,2% 4 3 2 4 

Zwitscherschrecke 90,9% 2 3 2 2 2 2 3 2 3 3 

Grünes Heupferd 15,2% 2 3 

Teil B 

Artname (dt) Stetigkeit HGy HWt KF KOr KSs KSw NRr NRs NSh NSs 

Weißrandiger Grashüpfer 66,7% 3 2 3 3 3 3 

Feld-Grashüpfer 60,6% 3 3 3 

Nachtigall-Grashüpfer 12,1% 






Sandstrand 

Strandwall 


Röhrichte 


Röhrichte 

Staudensumpf 

Seggenried 



Artname (dt) Stetigkeit HGy HWt KF KOr KSs KSw NRr NRs NSh NSs 

Brauner Grashüpfer 45,5% 2 2 3 

Wiesen-Grashüpfer 12,1% 

Verkannter Grashüpfer 6,1% 

Sumpfgrashüpfer 6,1% 1 

Gemeiner Grashüpfer 66,7% 3 3 3 3 

Große Goldschrecke 9,1% 

Kurzflügelige Schwertschrecke 63,6% 3 3 2 3 3 2 2 3 3 

Punktierte Zartschrecke 63,6% 2 2 3 

Zweifarbige Beißschrecke 6,1% 

Roesels Beißschrecke 72,7% 3 3 3 3 4 3 


Rotleibiger Grashüpfer 6,1% 

Gewöhnliche Strauchschrecke 66,7% 2 2 3 3 3 

Heidegrashüpfer 6,1% 

Sumpfschrecke 15,2% 

Säbeldornschrecke 6,1% 1 

Gemeine Dornschrecke 18,2% 1 

Zwitscherschrecke 90,9% 2 3 3 3 3 3 3 3 2 

Grünes Heupferd 15,2% 3 



mittlerer Standorte 


trockenerer Standorte 

Einzel- und Reihenhausbebauung 

(ohne Parkvillen) 

Biotope 

Gewerbegebiete, 

der Verkehrsanlagen/Verkehrsflächen 

incl. Küsten- 

Gewerbebetriebe 

schutz 




Teil C 



Artname (dt) Stetigkeit RHm RHt SBe SLg SV SVb SVs TRa 

Weißrandiger Grashüpfer 66,7% 2 3 3 2 3 

Feld-Grashüpfer 60,6% 2 3 3 3 2 

Nachtigall-Grashüpfer 12,1% 2 2 

Brauner Grashüpfer 45,5% 2 3 2 2 3 2 2 4 

Wiesen-Grashüpfer 12,1% 2 2 

Verkannter Grashüpfer 6,1% 1 

Sumpfgrashüpfer 6,1% 

Gemeiner Grashüpfer 66,7% 2 3 3 3 3 3 

Große Goldschrecke 9,1% 2 

Kurzflügelige Schwertschrecke 63,6% 3 3 3 

Punktierte Zartschrecke 63,6% 2 2 3 3 3 2 2 

Zweifarbige Beißschrecke 6,1% 2 

Roesels Beißschrecke 72,7% 2 3 3 3 3 

Gefleckte Keulenschrecke 3,0% 2 

Rotleibiger Grashüpfer 6,1% 2 

Gewöhnliche Strauchschrecke 66,7% 2 4 3 4 2 2 

Heidegrashüpfer 6,1% 2 

Sumpfschrecke 15,2% 3 2 

Säbeldornschrecke 6,1% 

Gemeine Dornschrecke 18,2% 4 

Zwitscherschrecke 90,9% 2 3 3 3 3 3 

Grünes Heupferd 15,2% 3 2 







Teil D 



Artname (dt) Stetigkeit WBw WEs WGt WMo WPb 

Weißrandiger Grashüpfer 66,7% 3 3 3 

Feld-Grashüpfer 60,6% 3 2 

Nachtigall-Grashüpfer 12,1% 

Brauner Grashüpfer 45,5% 3 3 

Wiesen-Grashüpfer 12,1% 

Verkannter Grashüpfer 6,1% 

Sumpfgrashüpfer 6,1% 

Gemeiner Grashüpfer 66,7% 3 2 

Große Goldschrecke 9,1% 

Kurzflügelige Schwertschrecke 63,6% 3 

Punktierte Zartschrecke 63,6% 3 2 3 

Zweifarbige Beißschrecke 6,1% 

Roesels Beißschrecke 72,7% 4 3 3 


Rotleibiger Grashüpfer 6,1% 

Gewöhnliche Strauchschrecke 66,7% 3 4 3 

Heidegrashüpfer 6,1% 

Sumpfschrecke 15,2% 

Säbeldornschrecke 6,1% 

Gemeine Dornschrecke 18,2% 

Zwitscherschrecke 90,9% 3 3 3 3 3 

Grünes Heupferd 15,2% 


HATag01 

HATag02 

HATag03 

HATag04 

HATag05 

HATag06 

HATag07 

HATag08 

HATag09 

HATag10 

HATag11 

HATag12 

HATag13 

HATag14 




Tabelle 7-10: Tagfalter und Widderchen mit Angabe der Anzahl der nachgewiesenen Arten an den betreffenden 

Fundorten 

Teil A 

Artname (lat) 

Artname (dt) 

Adscita statices 

Gemeines Grünwidderchen 

12 

Aglais urticae Kleiner Fuchs 2 21 7 69 10 2 7 7 2 22 1 2 8 11 

Anthocharis cardamines Aurorafalter 1 3 2 1 1 3 1 1 3 2 

Aphantopus hyperantus Schornsteinfeger 2 2 2 6 2 1 

Araschnia levana Landkärtchen 1 1 1 1 3 

Mädesüß- 

Brenthis ino 

Perlmuttfalter 7 

Coenonympha pamphilus 

Gemeines Wiesenvögelchen 

7 1 4 2 2 1 2 

Gonepteryx rhamni Zitronenfalter 1 1 1 1 1 2 1 1 

Inachis io Tagpfauenauge 3 5 1 4 3 1 3 1 7 1 2 

Kleiner Perlmuttfalter 

Issoria lathonia 

1 

Lycaena phlaeas Kleiner Feuerfalter 2 1 

Großes Ochsenauge 

Maniola jurtina 

19 11 1 7 16 31 5 6 3 4 1 

Melanargia galathea Schachbrettfalter 14 2 

Rostfarbiger Dickkopf 

Ochlodes sylvanus 

1 2 1 15 

Großer Kohlweißling 

Pieris brassicae 

1 2 1 2 2 1 5 

Pieris napi Rapsweißling 9 2 2 8 7 16 4 3 4 3 33 6 4 4 

Kleiner Kohlweißling 

Pieris rapae 

3 12 11 5 1 14 4 6 19 11 11 2 11 

Polygonia c-album C-Falter 1 1 1 1 

Polyommatus icarus Gemeiner Bläuling 6 2 1 1 

Satyrium w-album Ulmen-Zipfelfalter 1 

Thymelicus lineola 

Thymelicus sylvestris 

Schwarzkolbiger 

Braundickkopf 1 5 4 

Braunkolbiger 

Braundickkopf 4 4 

Vanessa atalanta Admiral 1 1 3 

Vanessa cardui 

Distelfalter 


HATag15 

HATag16 

HATag17 

HATag18 

HATag19 

HATag20 

HATag21 

HATag22 

HATag23 

HATag24 

HATag25 

HATag26 

HATag27 

Teil B 



Artname (lat) 


Aglais urticae Kleiner Fuchs 37 3 2 1 3 12 6 1 2 23 18 2 65 

Anthocharis cardamines Aurorafalter 3 5 1 1 2 2 1 2 

Aphantopus hyperantus Schornsteinfeger 2 4 2 7 4 8 1 1 1 1 

Artname (dt) 


Araschnia levana Landkärtchen 1 

Mädesüß- 

Brenthis ino 

Perlmuttfalter 



5 1 1 1 

Gonepteryx rhamni Zitronenfalter 1 

Inachis io Tagpfauenauge 3 1 1 3 2 1 1 



1 1 

Lycaena phlaeas Kleiner Feuerfalter 1 



6 1 3 31 3 6 1 3 1 3 2 

Melanargia galathea 



Schachbrettfalter 


1 6 1 


1 2 3 2 3 2 2 

Pieris napi Rapsweißling 26 8 3 3 3 58 21 6 22 45 45 26 71 


Pieris rapae 

1 2 2 6 5 10 12 2 8 8 6 4 17 

Polygonia c-album 

C-Falter 

Polyommatus icarus Gemeiner Bläuling 1 5 4 7 1 

Satyrium w-album 



Ulmen-Zipfelfalter 


Braundickkopf 

Braunkolbiger 

Braundickkopf 2 

Vanessa atalanta Admiral 2 1 2 2 

Vanessa cardui Distelfalter 2 7 


Acker 












Tabelle 7-11: Tagfalter und Widderchennachweise mit Angabe der ermittelten Bindungswerte 


Teil A 

Artname (lat) Artname (dt) Stetigkeit AA AOo FBn FBx FFa FGy FKy FXr GFy GIm 



9,8% 

Aglais urticae Kleiner Fuchs 100,0% 3 4 4 3 3 4 5 5 4 3 

Anthocharis 

cardamines Aurorafalter 87,8% 3 3 3 4 3 3 4 4 3 3 

Aphantopus 

hyperantus Schornsteinfeger 80,5% 3 4 4 4 3 3 

Araschnia 

levana Landkärtchen 58,5% 4 3 3 3 

Brenthis ino 

Mädesüß- 

Perlmuttfalter 19,5% 2 

Coenonympha 

pamphilus 


63,4% 4 3 3 4 3 4 3 4 

Gonepteryx 

rhamni Zitronenfalter 73,2% 4 3 4 3 3 4 

Inachis io Tagpfauenauge 90,2% 3 4 4 3 3 4 4 4 4 3 



22,0% 3 

Lycaena 

phlaeas Kleiner Feuerfalter 19,5% 4 



92,7% 3 4 4 4 4 4 3 4 3 

Melanargia 

galathea Schachbrettfalter 17,1% 3 

Ochlodes 

sylvanus 


51,2% 4 4 2 4 



65,9% 3 3 4 4 3 4 3 

Pieris napi Rapsweißling 100,0% 2 4 4 3 4 4 4 4 4 3 

Pieris rapae 


95,1% 3 4 4 3 4 3 4 3 3 

Polygonia c- 

album C-Falter 41,5% 3 

Polyommatus 

icarus Gemeiner Bläuling 56,1% 3 4 4 4 3 

Satyrium w- 

album Ulmen-Zipfelfalter 17,1% 

Thymelicus 

lineola 

Thymelicus 

sylvestris 


Braundickkopf 19,5% 

Braunkolbiger 

Braundickkopf 39,0% 3 







Baumreihe 


Redder 


Strandwall 

Acker 












Artname (lat) Artname (dt) Stetigkeit AA AOo FBn FBx FFa FGy FKy FXr GFy GIm 

Vanessa atalanta 

Admiral 43,9% 3 3 4 

Vanessa cardui Distelfalter 29,3% 4 3 

Teil B 

Artname (lat) Artname (dt) Stetigkeit GIn GMm GNr HFt HGf HGr HGy HWr HWt KSw 



9,8% 3 


Anthocharis 

cardamines Aurorafalter 87,8% 3 3 3 3 3 4 3 4 3 

Aphantopus 

hyperantus Schornsteinfeger 80,5% 4 3 4 3 4 3 3 3 

Araschnia 

levana Landkärtchen 58,5% 4 3 4 4 4 3 

Brenthis ino 

Mädesüß- 

Perlmuttfalter 19,5% 2 3 

Coenonympha 

pamphilus 


63,4% 3 3 3 3 3 4 3 3 

Gonepteryx 

rhamni Zitronenfalter 73,2% 3 3 4 4 3 4 3 

Inachis io Tagpfauenauge 90,2% 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 



22,0% 4 3 3 

Lycaena 

phlaeas Kleiner Feuerfalter 19,5% 4 4 3 



92,7% 4 2 4 3 4 3 3 3 3 4 

Melanargia Schachbrettfalter 17,1% 4 3 3 



Seggenried 



Standorte 


Standorte 













Baumreihe 


Redder 


Strandwall 



Artname (lat) Artname (dt) Stetigkeit GIn GMm GNr HFt HGf HGr HGy HWr HWt KSw 

galathea 

Ochlodes 

sylvanus 


51,2% 3 3 4 3 4 3 4 



65,9% 3 3 3 4 3 3 4 3 3 


Pieris rapae 


95,1% 4 3 4 3 4 3 2 3 3 

Polygonia c- 

album C-Falter 41,5% 4 3 4 3 4 

Polyommatus 

icarus Gemeiner Bläuling 56,1% 3 3 4 4 3 4 3 

Satyrium w- 

album Ulmen-Zipfelfalter 17,1% 

Thymelicus 

lineola 



Thymelicus 

sylvestris 

Braunkolbiger 

Braundickkopf 39,0% 3 3 4 


Admiral 43,9% 3 3 3 3 3 

Vanessa cardui Distelfalter 29,3% 4 4 3 4 2 

Teil C 

Artname (lat) Artname (dt) Stetigkeit NRs NSs NUs RHm RHt SL SV SVb SVs TRa 



9,8% 3 3 2 


Anthocharis 

cardamines Aurorafalter 87,8% 4 4 3 3 4 3 3 3 4 



Seggenried 



Standorte 


Standorte 










Artname (lat) Artname (dt) Stetigkeit NRs NSs NUs RHm RHt SL SV SVb SVs TRa 

Aphantopus 

hyperantus Schornsteinfeger 80,5% 3 3 4 3 4 4 3 4 3 

Araschnia 

levana Landkärtchen 58,5% 3 4 3 3 3 

Brenthis ino 

Mädesüß- 

Perlmuttfalter 19,5% 3 2 3 

Coenonympha 

pamphilus 


63,4% 3 3 4 3 3 

Gonepteryx 

rhamni Zitronenfalter 73,2% 3 4 3 3 4 3 3 4 

Inachis io Tagpfauenauge 90,2% 3 4 3 3 3 3 3 3 



22,0% 3 3 4 3 

Lycaena 

phlaeas Kleiner Feuerfalter 19,5% 3 3 3 3 



92,7% 5 4 4 3 3 4 3 4 3 3 

Melanargia 

galathea Schachbrettfalter 17,1% 3 2 2 

Ochlodes 

sylvanus 


51,2% 3 4 5 4 

Pieris 

brassicae 


65,9% 4 3 3 4 3 3 3 


Pieris rapae 


95,1% 4 3 4 2 3 4 3 4 3 4 

Polygonia c- 

album C-Falter 41,5% 3 3 3 4 2 4 

Polyommatus 

icarus Gemeiner Bläuling 56,1% 3 3 3 3 3 3 

Satyrium w- 

album Ulmen-Zipfelfalter 17,1% 3 3 4 3 

Thymelicus 

lineola 



Thymelicus 

sylvestris 

Braunkolbiger 

Braundickkopf 39,0% 3 3 3 4 3 3 3 3 


Admiral 43,9% 3 4 3 

Vanessa cardui Distelfalter 29,3% 4 3 





Gebüsche feuchter und frischer Standorte 


Birken-Eichenwald 

Bodensaurer Eichen-Buchenwald 

Waldlichtungsflur basenarmer Standorte 


Teil D 



Artname (lat) Artname (dt) Stetigkeit WBe WBw WFx WGf WGt WLb WLq WOa WPb 



9,8% 

Aglais urticae Kleiner Fuchs 100,0% 3 3 4 4 3 5 5 4 4 

Anthocharis 

cardamines Aurorafalter 87,8% 3 4 3 4 4 4 3 

Aphantopus 

hyperantus Schornsteinfeger 80,5% 4 3 4 3 3 4 4 4 

Araschnia 

levana Landkärtchen 58,5% 3 3 4 4 3 3 3 3 

Brenthis ino 

Mädesüß- 

Perlmuttfalter 19,5% 3 3 

Coenonympha 

pamphilus 


63,4% 4 3 4 4 

Gonepteryx 

rhamni Zitronenfalter 73,2% 3 3 4 3 3 3 3 4 

Inachis io Tagpfauenauge 90,2% 3 3 3 3 3 3 4 3 



22,0% 3 

Lycaena 

phlaeas Kleiner Feuerfalter 19,5% 



92,7% 4 4 4 3 3 3 3 

Melanargia 

galathea Schachbrettfalter 17,1% 

Ochlodes 

sylvanus 


51,2% 4 3 3 4 3 



65,9% 3 3 3 3 

Pieris napi Rapsweißling 100,0% 4 3 3 4 3 4 4 5 4 

Pieris rapae 


95,1% 4 3 4 3 3 4 4 3 3 

Polygonia c- 

album C-Falter 41,5% 3 3 3 3 3 

Polyommatus 

icarus Gemeiner Bläuling 56,1% 4 3 3 4 

Satyrium w- 

album Ulmen-Zipfelfalter 17,1% 3 2 2 

Thymelicus 

lineola 



Thymelicus Braunkolbiger 

sylvestris Braundickkopf 39,0% 3 3 4 


Admiral 43,9% 3 3 3 3 3 4 

Vanessa cardui Distelfalter 29,3% 3 3 3 


Weiden-Pionierwald 

Sonstiger Pionierwald 

Teil E 



Artname (lat) Artname (dt) Stetigkeit WPw WPy 



9,8% 

Aglais urticae Kleiner Fuchs 100,0% 5 4 

Anthocharis cardamines Aurorafalter 87,8% 3 

Aphantopus hyperantus Schornsteinfeger 80,5% 4 4 

Araschnia levana Landkärtchen 58,5% 3 

Mädesüß- 

Brenthis ino 

Perlmuttfalter 19,5% 



63,4% 4 

Gonepteryx rhamni Zitronenfalter 73,2% 3 

Inachis io Tagpfauenauge 90,2% 3 



22,0% 

Lycaena phlaeas Kleiner Feuerfalter 19,5% 



92,7% 4 4 

Melanargia galathea Schachbrettfalter 17,1% 



51,2% 3 



65,9% 

Pieris napi Rapsweißling 100,0% 4 4 


Pieris rapae 

95,1% 4 4 

Polygonia c-album C-Falter 41,5% 

Polyommatus icarus Gemeiner Bläuling 56,1% 3 

Satyrium w-album Ulmen-Zipfelfalter 17,1% 





Braunkolbiger 


Vanessa atalanta Admiral 43,9% 3 

Vanessa cardui Distelfalter 29,3% 


HAAm03 

HAFrmd01 

HAFrmd02 

HAFrmd03 

HAFrmd04 

HAFrmd05 

HAFrmd06 

HAFrmd07 

HAOd01 

HAOd02 

HAOd12 

HAPfl03 

HAPfl06 

HAPfl10 

HAPfl23 

HAPfl24 

HAPfl26 

HARep01 

HAAm24 

HAAm25 

HAAm26 

HAAm27 

HAAm28 

HAAm30 

HAAm31 

HAAm33 

HAAm34 

HAAm36 

HAAm37 

HAAm38 

HAAm39 

HAAm40 

HAAm41 

HAAm42 

HAAm43 

HAAm45 

HAAm01 

HAAm02 

HAAm03 

HAAm04 

HAAm05 

HAAm06 

HAAm09 

HAAm10 

HAAm11 

HAAm12 

HAAm13 

HAAm14 

HAAm15 

HAAm16 

HAAm17 

HAAm18 

HAAm20 

HAAm21 



7.6 Amphibien 

Tabelle 7-12: Amphibien mit Angabe der Anzahl der nachgewiesenen Arten an den betreffenden Fundorten 

Teil A 

Artname (dt) 

Erdkröte 4 2 10 1 1 1 12 2 2 2 100 2 250 

Kreuzkröte 

Laubfrosch 2 10 2 

Teichmolch 4 3 1 8 

Teichfrosch 3 400 50 2 2 5 45 6 2 

Moorfrosch 60 

Grasfrosch 131 205 30 1 25 6 

Kammmolch 4 3 2 2 

Teil B 

Artname (dt) 

Erdkröte 1 30 23 23 2 4 3 

Kreuzkröte 2 

Laubfrosch 

Teichmolch 1 12 4 3 2 1 7 

Teichfrosch 1 5 2 2 3 1 8 6 5 

Moorfrosch 

Grasfrosch 1 2 2 4 3 1 2 1 2 1 3 2 

Kammmolch 4 3 6 

7.7 Reptilien 

Tabelle 7-13: Reptilien mit Angabe der Anzahl der nachgewiesenen Arten an den betreffenden Fundorten 

Teil A 

Artname (dt) 

Blindschleiche 1 

Zauneidechse 2 4 1 1 1 1 12 

Ringelnatter 5 3 1 2 

Kreuzotter 2 

Waldeidechse 4 3 1 2 1 3 1 1 3 1 1 


Acker 












Graudüne 


Strandwall 


HARep02 

HARep03 

HARep04 

HARep05 

HARep06 

HARep07 

HARep08 

HARep09 

HARep10 

HARep11 

HARep12 

HARep13 

HARep15 

HARep16 

HARep17 

HARep21 

HARep22 

HATag19 



Teil B 

Artname (dt) 

Blindschleiche 5 9 1 1 1 8 1 1 

Zauneidechse 2 2 6 3 2 1 1 

Ringelnatter 6 1 2 1 1 1 

Kreuzotter 

Waldeidechse 3 1 1 12 3 2 3 1 3 1 1 

Tabelle 7-14: Reptiliennachweise mit Angabe der ermittelten Bindungswerte 


Teil A 

Artname (dt) AA FBx Ffa FGy GFy GIm GMm GNb HFt HGf HGy HWt KDg KOr KSw MHy 

Blindschleiche 

Zauneidechse 4 3 4 3 4 3 3 3 

Ringelnatter 3 3 3 2 

Kreuzotter 1 

Waldeidechse 4 3 4 3 4 3 3 4 3 2 3 3 3 







Standorte 


Standorte 




Birkenbruchwald 







Teil B 

Artname (dt) NRs NSa NSb NUs RHm RHt SVb SVs TRa WBb WFx WGt WMo WPb 

Blindschleiche 2 3 4 3 3 

Zauneidechse 2 3 2 3 4 3 

Ringelnatter 3 3 3 3 3 

Kreuzotter 

Waldeidechse 4 4 2 4 4 3 4 3 4 3 4 3 





Tabelle 7-15: Fundortbezogene Nachweise von Brutvögeln innerhalb der vollständig erfassten 200m-Korridore mit 

Angabe der maximal nachgewiesenen Brutpaaranzahl (BP max) 

Fundort Artname (dt) Artname (lat) BP max 

HABv01 Amsel Turdus merula 7 

HABv01 Bachstelze Motacilla alba 5 

HABv01 Beutelmeise Remiz pendulinus 1 

HABv01 Birkenzeisig Carduelis flammea 1 

HABv01 Blässralle Fulica atra 1 

HABv01 Blaumeise Cyanistes caeruleus 3 

HABv01 Brandgans Tadorna tadorna 2 

HABv01 Buchfink Fringilla coelebs 9 

HABv01 Dorngrasmücke Sylvia communis 17 

HABv01 Eiderente Somateria mollissima 1 

HABv01 Fasan Phasianus colchicus 1 

HABv01 Feldlerche Alauda arvensis 1 

HABv01 Fitis Phylloscopus trochilus 12 

HABv01 Gartengrasmücke Sylvia borin 15 

HABv01 Gelbspötter Hippolais icterina 3 

HABv01 Goldammer Emberiza citrinella 1 

HABv01 Grauschnäpper Muscicapa striata 1 

HABv01 Grünfink Carduelis chloris 1 

HABv01 Hänfling Carduelis cannabina 6 

HABv01 Heckenbraunelle Prunella modularis 8 

HABv01 Karmingimpel Carpodacus erythrinus 5 

HABv01 Kernbeißer Coccothraustes coccothraustes 1 

HABv01 Kiebitz Vanellus vanellus 2 

HABv01 Klappergrasmücke Sylvia curruca 7 

HABv01 Kohlmeise Parus major 5 

HABv01 Kolkrabe Corvus corax 1 

HABv01 Kuckuck Cuculus canorus 2 

HABv01 Mönchsgrasmücke Sylvia atricapilla 8 

HABv01 Neuntöter Lanius collurio 2 

HABv01 Rabenkrähe Corvus corone corone 1 

HABv01 Ringeltaube Columba palumbus 4 

HABv01 Rohrammer Emberiza schoeniclus 7 

HABv01 Rotkehlchen Erithacus rubecula 5 

HABv01 Schafstelze Motacilla flava 2 

HABv01 Schwanzmeise Aegithalos caudatus 1 

HABv01 Schwarzkehlchen Saxicola rubicola 3 

HABv01 Singdrossel Turdus philomelos 3 

HABv01 Sprosser Luscinia luscinia 2 

HABv01 Stieglitz Carduelis carduelis 3 

HABv01 Straßentaube Columba livia domestica 4 

HABv01 Sumpfrohrsänger Acrocephalus palustris 13 

HABv01 Teichrohrsänger Acrocephalus scirpaceus 12 

HABv01 Turmfalke Falco tinnunculus 1 

HABv01 Wiesenpieper Anthus pratensis 4 





HABv01 Zaunkönig Troglodytes troglodytes 5 

HABv01 Zilpzalp Phylloscopus collybita 14 






HABv02 Buntspecht Dendrocopos major 4 

HABv02 Dompfaff (Gimpel) Pyrrhula pyrrhula 4 


HABv02 Elster Pica pica 3 



HABv02 Feldschwirl Locustella naevia 2 

HABv02 Feldsperling Passer montanus 11 


HABv02 Gartenbaumläufer Certhia brachydactyla 1 


HABv02 Gartenrotschwanz Phoenicurus phoenicurus 5 






HABv02 Haubenmeise Lophophanes cristatus 1 

HABv02 Hausrotschwanz Phoenicurus ochruros 10 

HABv02 Haussperling Passer domesticus 51 







HABv02 Mehlschwalbe Delichon urbica 10 


HABv02 Nebelkrähe Corvus corone cornix 1 



HABv02 Rauchschwalbe Hirundo rustica 25 








HABv02 Star Sturnus vulgaris 15 


HABv02 Stockente Anas platyrhynchos 1 






HABv02 Türkentaube Streptopelia decaocto 7 

HABv02 Wacholderdrossel Turdus pilaris 1 



















HABv03 Graugans Anser anser 1 











HABv03 Reiherente Aythya fuligula 2 











HABv03 Sumpfmeise Poecile palustris 2 


HABv03 Teichralle (-huhn) Gallinula chloropus 2 


HABv03 Wachtel Coturnix coturnix 1 









HABv04 Baumpieper Anthus trivialis 3 





HABv04 Dohle Corvus monedula 7 



HABv04 Eichelhäher Garrulus glandarius 2 











HABv04 Girlitz Serinus serinus 1 





HABv04 Grünspecht Picus viridis 1 





HABv04 Höckerschwan Cygnus olor 1 



HABv04 Kleiber Sitta europaea 2 



HABv04 Mauersegler Apus apus 2 









HABv04 Sandregenpfeifer Charadrius hiaticula 1 










































HABv05 Kanadagans Branta canadensis 2 








HABv05 Misteldrossel Turdus viscivorus 1 












HABv05 Schnatterente Anas strepera 4 












HABv06 Austernfischer Haematopus ostralegus 1 









































HABv06 Saatkrähe Corvus frugilegus 209 














HABv06 Waldohreule Asio otus 2 






HABv07 Braunkehlchen Saxicola rubetra 1 




































HABv07 Schilfrohrsänger Acrocephalus schoenobaenus 1 






HABv07 Steinkauz Athene noctua 1 




HABv07 Tannenmeise Periparus ater 1 


HABv07 Weidenmeise Poecile montana 1 













































































HABv09 Nilgans Alopochen aegyptiacus 1 






HABv09 Rohrweihe Circus aeruginosus 1 









HABv09 Sommergoldhähnchen Regulus ignicapillus 1 












HABv09 Waldbaumläufer Certhia familiaris 2 




















































HABv10 Waldlaubsänger Phylloscopus sibilatrix 1 
























HABv11 Haubentaucher Podiceps cristatus 1 









HABv11 Mäusebussard Buteo buteo 1 


























HABv11 Trauerschnäpper Ficedula hypoleuca 1 
































































































HABv13 Rohrweihe Circus aeruginosus 1 























































HABv14 Sperber Accipiter nisus 1 




















HABv15 Eisvogel Alcedo atthis 1 




HABv15 Flussuferläufer Actitis hypoleucos 1 























HABv15 Mittelsäger Mergus serrator 2 

HABv15 Mittelspecht Dendrocopos medius 1 






HABv15 Rotschenkel Tringa totanus totanus 1 

HABv15 Sandregenpfeifer Charadrius hiaticula 1 


HABv15 Schlagschwirl Locustella fluviatilis 1 












HABv15 Wiesenpieper Anthus pratensis 3 









































HABv16 Pirol Oriolus oriolus 1 






HABv16 Saatkrähe Corvus frugilegus 20 








HABv16 Sturmmöwe Larus canus 2 





HABv16 Wacholderdrossel Turdus pilaris 1 










































HABv17 Nachtigall Luscinia megarhynchos 1 






















































































































HABv19 Wintergoldhähnchen Regulus regulus 5 



























HABv20 Habicht Accipiter gentilis 1 



















































































































































































































HABv24 Hohltaube Columba oenas 1 











































































HABv25 Rotmilan Milvus milvus 1 





































































HABv27 Habicht Accipiter gentilis 1 













HABv27 Kleinspecht Dendrocopos minor 2 


HABv27 Kranich Grus grus 1 




















HABv27 Turteltaube Streptopelia turtur 1 


HABv27 Waldkauz Strix aluco 2 









































































































HABv30 Fichtenkreuzschnabel Loxia curvirostra 2 

































HABv30 Schwarzspecht Dryocopus martius 2 

HABv30 Seidensänger Cettia cetti 1 












HABv30 Waldschnepfe Scolopax rusticola 1 





HABv30 Zwergtaucher Tachybaptus ruficollis 1 









































































































































































HABv34 Fichtenkreuzschnabel Loxia curvirostra 2 


































HABv34 Schwarzspecht Dryocopus martius 1 









HABv34 Waldschnepfe Scolopax rusticola 1 





7.9 Zug- und Rastvögel 

Tabelle 7-16: Einzelnachweise der während der Zug- und Rastvogelkartierungen nachgewiesenen Rastvogelarten an 

den einzelnen Fundorten differenziert nach Begehungsdatum und Stadium sowie Verhalten. Aufgelistet sind nur 

Positivnachweise. 

Fundort Datum Artname (dt) Stadium Verhalten Anzahl 

HARv01 27.10.2011 Blässralle Adulti Rast 15 

HARv01 27.10.2011 Haubentaucher Adulti Rast 3 

HARv01 27.10.2011 Kormoran Adulti Rast 8 

HARv01 27.10.2011 Krickente Adulti Rast 28 

HARv01 27.10.2011 Lachmöwe Adulti Rast 48 

HARv01 27.10.2011 Reiherente Adulti Rast 12 

HARv01 27.10.2011 Schnatterente Adulti Rast 12 

HARv01 27.10.2011 Teichralle (-huhn) Adulti Rast 9 










HARv01 16.11.2011 Stockente Adulti Rast 8 

HARv01 15.12.2011 Gänsesäger Adulti Rast 2 





HARv01 15.12.2011 Tafelente Adulti Rast 4 


HARv01 25.01.2012 Silbermöwe Adulti Rast 6 

HARv01 25.01.2012 Sturmmöwe Adulti Rast 2 













HARv02 27.10.2011 Graugans Adulti Rast 1 

HARv02 27.10.2011 Höckerschwan Adulti Rast 2 




HARv02 27.10.2011 Mantelmöwe Adulti Rast 1 


HARv02 27.10.2011 Zwergsäger Adulti Rast 2 




HARv02 16.11.2011 Höckerschwan Jungtiere Rast 1 



HARv02 16.11.2011 Mantelmöwe Jungtiere Rast 1 
































HARv02 19.03.2012 Nilgans Adulti Rast 1 

HARv02 19.03.2012 Pfeifente Adulti Rast 13 













HARv02 17.04.2012 Schellente Adulti Rast 2 




HARv03 27.10.2011 Zwergtaucher Adulti Rast 3 

















HARv06 25.01.2012 Mäusebussard Adulti Rast 1 

HARV07 02.03.2011 Graugans Adulti Rast 2 

HARV07 27.10.2011 Höckerschwan Adulti Rast 2 

HARV07 16.11.2011 Höckerschwan Adulti Rast 1 

HARV07 17.04.2012 Graugans Adulti Rast 43 





HARv08 20.03.2012 Kiebitz Adulti Rast 1 











HARv11 20.03.2012 Kanadagans Adulti Rast 4 





HARv11 18.04.2012 Löffelente Adulti Rast 2 









HARv16 13.11.2011 Goldregenpfeifer Adulti Rast 7 


HARv16 21.12.2011 Hohltaube Adulti Rast 30 







HARv16 20.03.2012 Sperber Adulti Rast 1 



HARv17 13.11.2011 Kranich Adulti Rast 7 




HARv18 27.10.2011 Graureiher Adulti Rast 12 








HARv18 27.10.2011 Silberreiher Adulti Rast 3 


HARv18 27.10.2011 Weißwangengans Adulti Rast 3 

















HARv18 23.01.2012 Blässgans Adulti Rast 30 

















HARv18 20.03.2012 Brandgans Adulti Rast 15 






HARv18 20.03.2012 Mantelmöwe Jungtiere Rast 6 





























HARv20 13.11.2011 Kolbenente Adulti Rast 5 






HARv20 13.11.2011 Rothalstaucher Adulti Rast 4 











HARv20 13.11.2011 Wasserralle Adulti Rast 8 











HARv20 21.12.2011 Bergente Adulti Rast 1 



























HARv21 02.03.2011 Wacholderdrossel Adulti Rast 13 

HARv21 27.10.2011 Dohle Adulti Rast 45 


HARv21 27.10.2011 Saatkrähe Adulti Rast 30 














HARv22 02.03.2011 Feldlerche Adulti Rast 200 









HARv22a 13.11.2011 Blässralle Adulti Rast 6 

HARv22a 13.11.2011 Haubentaucher Adulti Rast 2 

HARv22a 13.11.2011 Kanadagans Adulti Rast 2 

HARv22a 13.11.2011 Schnatterente Adulti Rast 1 

HARv22a 13.11.2011 Stockente Adulti Rast 4 

HARv22a 13.11.2011 Sturmmöwe Adulti Rast 5 


HARv22a 21.12.2011 Gänsesäger Adulti Rast 9 

HARv22a 21.12.2011 Graugans Adulti Rast 300 

HARv22a 21.12.2011 Reiherente Adulti Rast 25 

HARv22a 21.12.2011 Schellente Adulti Rast 1 

HARv22a 21.12.2011 Silberreiher Adulti Rast 1 


HARv22a 21.12.2011 Tafelente Adulti Rast 1 


HARv22a 23.01.2012 Lachmöwe Adulti Rast 6 



HARv22a 23.01.2012 Sturmmöwe Adulti Rast 4 






HARv22a 20.03.2012 Tafelente Adulti Rast 2 








HARv22a 18.04.2012 Löffelente Adulti Rast 10 





























HARv30 02.03.2011 Nebelkrähe Adulti Rast 12 

HARv30 02.03.2011 Rabenkrähe Adulti Rast 40 






HARv32 02.03.2011 Birkenzeisig Adulti Rast 40 

HARv32 02.03.2011 Feldlerche Adulti Rast 70 
































HARv33 23.01.2012 Singschwan Adulti Rast 5 





HARv34 02.03.2011 Eiderente Adulti Rast 1 









HARv34 13.11.2011 Mittelsäger Adulti Rast 6 






































HARv34 25.01.2012 Rotschenkel Adulti Rast 1 













HARv34 21.03.2012 Austernfischer Adulti Rast 2 



HARv34 21.03.2012 Eisente Adulti Rast 5 
















HARv34 21.03.2012 Trauerente Adulti Rast 28 


















HARv38 13.10.2011 Bekassine Adulti Rast 8 

HARv38 13.10.2011 Zwergschnepfe Adulti Rast 1 





























































HARv39 21.03.2012 Sandregenpfeifer Adulti Rast 3 



HARv39 21.03.2012 Schwarzhalstaucher Adulti Rast 1 









































HARv40 21.03.2012 Waldwasserläufer Adulti Rast 1 





































HARv41 13.11.2011 Saatgans Adulti Rast 140 



HARv41 13.11.2011 Spießente Adulti Rast 2 















































HARv42 17.04.2012 Grünschenkel Adulti Rast 3 

HARv42 18.04.2012 Grünschenkel Adulti Rast 3 











HARv44 23.10.2011 Graureiher Adulti Nahrungsgast 2 







































HARv49 23.10.2011 Mäusebussard Adulti Nahrungsgast 1 




HARv49 13.11.2011 Sperber Adulti Rast 1 
























































































HARv69 08.10.2011 Seeadler Adulti Rast 1 











HARv71 28.02.2011 Kolkrabe Adulti Rast 2 








HARv72 01.02.2012 Seeadler Adulti Rast 1 















































































HARv80 01.02.2012 Großer Brachvogel Adulti Rast 1 


HARv81 28.02.2011 Alpenstrandläufer Adulti Rast 15 






















































































































HARv85 21.10.2011 Ringeltaube Adulti Rast 3 

HARv85 21.10.2011 Star Adulti Rast 350 

























































































































HAFld36 

HAFld37 

HAFld38 

HAFld39 

HAFld40 

HAFld41 

HAFld43 

HAFld44 

HAFld45 

HAFld46 

HAFld47 

HAFld48 

HAFld18 

HAFld20 

HAFld21 

HAFld22 

HAFld23 

HAFld25 

HAFld26 

HAFld27 

HAFld28 

HAFld29 

HAFld30 

HAFld31 

HAFld32 

HAFld33 

HAFld34 

HAFld35 

HAFld01 

HAFld02 

HAFld03 

HAFld04 

HAFld05 

HAFld06 

HAFld07 

HAFld08 

HAFld09 

HAFld10 

HAFld11 

HAFld12 

HAFld14 

HAFld15 

HAFld16 

HAFld17 




Tabelle 7-17: Fledermäuse mit Angabe der Anzahl der nachgewiesenen Arten an den betreffenden Fundorten 

Teil A 

Artname (dt) 

Breitflügelfledermaus 

Teichfledermaus 

Wasserfledermaus 

Fransenfledermaus 

Großer Abendsegler 

Rauhautfledermaus 

Zwergfledermaus 


Artname (lat) 

Eptesicus 

serotinus 3 2 1 3 1 3 1 2 2 4 

Myotis 

dasycneme 1 

Myotis 

daubentonii 2 4 2 4 

Myotis 

nattereri 3 2 4 

Nyctalus 

noctula 2 4 3 2 1 3 1 1 2 2 1 1 1 1 

Pipistrellus 

nathusii 1 3 2 2 

Pipistrellus 

pipistrellus 4 4 2 5 2 7 4 2 1 5 4 1 2 3 5 

Plecotus 

auritus 1 2 

Teil B 

Artname (dt) 

Breitflügelfledermaus 

Teichfledermaus 

Wasserfledermaus 

Fransenfledermaus 

Großer Abendsegler 

Rauhautfledermaus 

Zwergfledermaus 


Artname (lat) 

Eptesicus 

serotinus 2 2 2 2 2 2 2 1 3 3 

Myotis 

dasycneme 2 

Myotis 

daubentonii 4 5 2 1 

Myotis 

nattereri 1 1 2 

Nyctalus 

noctula 1 3 1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 

Pipistrellus 

nathusii 2 4 

Pipistrellus 

pipistrellus 1 4 4 3 2 3 3 1 4 6 3 3 3 1 4 2 

Plecotus 

auritus 1 2 2 

Teil C 

Artname (dt) Artname (lat) 

Breitflügelfledermaus Eptesicus serotinus 2 1 1 4 2 1 

Teichfledermaus Myotis dasycneme 

Wasserfledermaus Myotis daubentonii 3 1 

Fransenfledermaus Myotis nattereri 3 

Großer Abendsegler Nyctalus noctula 1 2 2 2 1 1 

Rauhautfledermaus Pipistrellus nathusii 4 3 3 


HAFld36 

HAFld37 

HAFld38 

HAFld39 

HAFld40 

HAFld41 

HAFld43 

HAFld44 

HAFld45 

HAFld46 

HAFld47 

HAFld48 



Artname (dt) Artname (lat) 

Zwergfledermaus Pipistrellus pipistrellus 4 3 4 3 2 3 8 1 2 3 1 

Braunes Langohr Plecotus auritus 2

121119_Sondergu tachten Flora F auna leguan.pdf

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?