- Seite 1 - -1- Mitschriften zur Vorlesung Bürgerliches Recht ( Dozent ...

- Seite 51 -
Subsumtion
„etwas“ ist hier nicht das Eigentum, sondern der Besitz am Fahrrad
Fahrrad wurde an den A geliefert, also hat A die unmittelbare Sachherrschaft.
durch Leistung (+). In der Versendung zur Erfüllung des vermeintlichen KV liegt eine
bewusste und zweckgerichtete Mehrung fremden Vermögens.
ohne Rechtsgrund (+) , das der einzig mögliche Rechtsgrund, der KV, nicht wirksam
geschlossen wurde.
Erg.: Q A auf Herausgabe des Fahrrades aus § 812 I 1 1. Alt BGB (+)
weitere AG aus dem Brainstorming prüfen, soweit diese einschlägig
§ 433 II gegen A geprüft
§ 433 II gegen die Eltern max. 1 Satz, dass Eltern keine WE abgegeben
§ 985 gegen A geprüft
§ 985 gegen die Eltern ? unsinnig, da Eltern auch keine dingl. WE
§ 280 ff BGB ? unsinnig, da kein Vertrag geschlossen
§ 812 BGB geprüft
Ende Fall 1) -----------------------------------------------------------------------------------------------------
Fall 2)
wie Fall 1, aber A ist 8 Jahre alt.
Hat Quelle einen Anspruch?
Wer Quelle
Will was 200 € (Rad)
Von wem A (Eltern)
Woraus (A)§ 433 II BGB; (B)§ 812 BGB; (C)§ 985 BGB
(A) § 433 II BGB
Anspruchsgrundlage: § 433 II BGB; Quelle könnte aus § 433 II BGB einen Anspruch haben.
I. Anspruch entstanden?
Kaufvertrag
Angebot über alle notwendigen Bestandteile
Subsumtion
Bestellung = Willenserklärung
Kaufsache = Fahrrad
Kaufpreis = 200 €
Annahme
Quelle schickt Rad = konkludente
Willenserklärung = ja
Für die Klausur bei Problemen folgendes im Satzbau verwenden: fraglich ist oder
Problematisch ist!
-51-