39 HSS Alzenau-Michelbach - SV der Züchter des Norwichkröpfers

39. HSS für Norwichkröpfer in Alzenau-Michelbach
Die Gruppe Mitte im Sonderverein der Züchter des Norwichkröpfers war in diesem
Jahr als Ausrichter der Hauptsonderschau an der Reihe. Mit dem gastgebenden
Verein des KTZV Michelbach hatte der Gruppenobmann E. Kugele die richtige Wahl
getroffen. Eine großflächige, lichtdurchflutete Halle, einreihiger Aufbau mit breiten
Gängen und die richtige Raumtemperatur für unsere Kröpfer waren beste
Bedingungen für eine gelungene Schau. Ein Züchterabend am Samstag, bei dem
wir gut vertreten waren, rundete das Bild ab. Hierfür ein herzliches Dankeschön an
das eingespielte Ausstellungsteam um den 1. Vorsitzenden Eberhard Fleckenstein
für das gelungene Wochenende.
Einzig das etwas schwache Meldeergebnis von 276 Norwich trübte das Gesamtbild
ein wenig. Fakt war zum Zeitpunkt des Meldeschlusses die doch große
Verunsicherung der Züchter über die Ausrichtung der Schau sowie der doch etwas
frühere Termin Mitte November. Durch den etwas wärmeren Herbst hatte so
mancher Züchter Zweifel daran seine Tier bis zum Schautermin fertig zu
bekommen. Doch waren die Spitzenzuchten der letzten Jahre alle vor Ort und
zeigten in allen gezeigten Farbenschlägen hochfeine Vertreter unserer Rasse. Zur
Bewertung waren die SR/PR B.Kleine, L.Multerer, J.Stiller und R.Bube geladen,
denen eine gute Arbeit bescheinigt werde konnte. Vorteilhaft war in diesem Jahr
der
entsprechend niedrigere Bewertungsauftrag, der genug Zeit ließ für ein
Vorgespräch und auch für einen Meinungsaustausch bei auftauchenden Fragen. So
entstand eine annähernd gleichmäßige Richtarbeit, hierfür noch mal vielen Dank!
Den Reigen unserer eleganten Kröpferrasse eröffneten die 41 angetretenen
Weißen (B.Kleine). Bei den Jungvögeln sahen wir schöne Figuren mit schmalem
Flügelschild, ausreichender Lauflänge und, bis auf Einen, mit typischem
Kugelblaswerk und dem ausgeprägten Nacken. Die ersten Beiden bestachen dazu
mit einer klasse Raumaufteilung und kurzen Hinterpartien. Beide von B.Alschner,
wurde der Zweite verdient mit „V“ herausstellt. Gefallen konnte auch ein weiterer
1,0 vom selben Züchter mit einem super eleganten Typ und prima straffer Feder.
Er hätte aber in der Hinterpartie etwas kürzer sein können und erhielt „hv“. Bei
aller Eleganz darf aber die volle und auch seitlich ausgebaute Kugel die unseren
Norwich auszeichnet nicht verloren gehen. Auffällig war bei vielen der doch breite,
steife Stand. Daran scheiterten auch fünf der sieben Altvögel. Weitere Wünsche
waren: im Schenkelgefieder fester und Deckenfeder straffer. Bei den Täubinnen
führten lose Rückendeckfederlage und stark kreuzende Schwingen zu unteren
Noten. Auch eine mit rotem Augenrand wurde richtigerweise herabgestuft. Hier
heißt es rechtzeitig gegensteuern, um nicht Gefahr zulaufen das dies zu einem
großrahmigen Problem wird. Weiterhin ist hier auf ausreichend Brustbein- und
Halslänge zu achten sowie auf eine Kugel die sich unteren Bereich im markanten
Winkel vom Körper absetzt. Des Weiteren sollten Einige etwas vorsichtiger geputzt
werden! Bei den Jungtäubinnen war wiederum B.Alschner mit „hv“ (Schwingenlage
idee paralleler) vorn. Gefallen konnte auch die 0,1 alt von F. Roth mit „sg95“, sie
hätte bei allen Vorzügen in der Hinterpartie kürzer und im Kropfgefieder fester sein
können.

Mit den Schwarzen (54) (L.Multerer) folgte die größte Kollektion dieser
Hauptsonderschau. Was hier die letzten Jahre gezeigt wurde war enorm und ist die
Vorgabe für die Angetretenen. So begannen auch die Jungvögel mit schönen Typen
und prima lackreicher Farbe. Beeindruckend ein Junger von L.Reinicke, der allein
im Stand etwas enger und fließender hätte sein können (sg95). Ihm folgte der
Jungvogel von G.Müller für den bei etwas weniger kreuzenden Schwingen eine
höhere Punktzahl möglich gewesen wäre. Untere Noten gab es wiederum für lose
Rückendeckung, steifen Stand und zu lange Hinterpartie. Bei den Altvögeln „hv“
für R. Schinnerling (im Schenkegefieder etwas glatter) sowie wiederum „sg95“ für
einen Vertreter von G. Müller der in der Hinterpartie abgestimmter hätte sein
können.
Die Mannschaft der Täubinnen konnte in diesem Jahr besser gefallen. Hier
stimmen vor allem bei den Jungen die Figuren und die prima Lauflänge. Das die
Alttäubinnen im Körper zulegen, wurde richtigerweise in die Bewertung einfließen
lassen. Einige hätten in der Lackfarbe etwas intensiver sein können. Auch hätten
sich manche freier präsentieren können ohne mit dem Schwanz auf dem Boden
aufzusitzen. E. Voss zeigte bei den jungen 0,1 zwei feine Damen mit „V“ und „hv“
(kleiner Wunsch in der Flügellage), weitere „hv“ für eine Junge von R.Schinnerling
(Hinterpartie idee kürzer) sowie M.Fila (im Abschluss idee kürzer) und E.Voss
(Hinterpartie idee kürzer). Bei den Alttäubinnen zeigte U.Lauer eine 0,1 mit prima
Typ und Wesen „hv“ (im Flügelschild etwas schmaler). Verirrt hatte sich unter die
Schwarzen eine braune Alttäubin von L.Reinicke die auch hier hoch punkten
konnte und mit „hv“
(Hinterpartie kürzer) herausgestellt wurde. Auch bei den Schwarzen ein Tier mit
rotem Augenrand das herab gestuft wurde.
An Beliebtheit gewinnen konnten die 11 Andalusierfarbigen (J.Stiller) von 4
Ausstellern. Beeindruckend hier immer wieder der schöne freie Stand und die
schmalen, keilförmigen Flügelschilder. Farblich waren alle in Ordnung. Zu achten
ist hier bei allen Verfeinerungen am Typ auf eine parallele Schwingenlage. Ein
Jungvogel hätte im Blaswerk runder und eine 0,1 alt konnte in der Standhöhe nicht
mithalten. Ansonsten eine schöne Gruppe, wie der 1,0 alt von H.Albrecht mit
„sg95“ mit dem Wunsch nach mehr Vorderlänge und das Spitzentier des
Farbenschlages eine 0,1 alt von E.Voss mit „V“ zeigten. Für mich das
herausragende Tier der Schau! Beachtung muss auch hier die Rückendeckung
finden, denn bei Einigen drücken die Schwingen sich durch die Rückenfedern.
Mit nur 4 Braunen (B.Kleine) von einem Züchter wurde der Aufwärtstrend dieses
Farbenschlages nicht fortgesetzt. Wo waren die Braunen des letzten Jahres
geblieben? Der Jungvogel überzeugte in enormer Vorderlänge und prima Kugel
leider ließ seine etwas längere Hinterpartie keine höhere Note zu. Der
Altvogel war in Stand und Haltung in Ordnung hätte im Brustbein länger sein
müssen. Die junge Dame war fein in Typ, Stand und Haltung mit einer klasse
Farbe. Ebenso zeigte sie eine allseits gerundete Kugel mit rassiger Nackenwallung
und wurde dafür mit „hv“ (etwas fester in der Rückendeckung) herausgestellt. Ihr
folgte eine Alttäubin mit „hv“ (farblich etwas intensiver). Beide aus dem Schlag
von R.
Bube.

Leider waren nur 28 Blaue (B.Kleine) zu bewundern, denen wie in den letzten
Jahren ihr doch gerade bei den Täubern etwas scheues Wesen zuschaffen machte.
Kaum ein Vogel zeigte sich frei im Käfig, dadurch drückten auch einige in den
Fersengelenken durch. Auch müssen gerade die 1,0 eleganter im Körper werden.
Von ihrer schönen Seite zeigte sich der 1,0 jung von R.Klinger mit „hv“ (etwas
eleganter im Beinfluss) und sein Schlaggefährte mit „sg95“, der durch einen
kantigen Körper und ein prima Blaswerk bestach, aber im Beinfluss auch eleganter
hätte sein müssen. Die Damen konnten in aufgerichteter Haltung und Standhöhe
und auch durch ihr Wesen gefallen. Bei einer war die Herzzeichnung nach unten
durchgebrochen, eine versagte in der Blasfreude und eine andere war leider
in den Schenkel verputzt. Dies alles führte zu unteren Noten. Sonst waren sie in
Ordnung. Wünsche waren: Stand noch enger, Flügelrose abgegrenzter und
Flügelschild schmaler. Eine Klasse für sich war die 0,1 jung von G.Baldes. Eine
Täubin mit seitlich breit ausgelegtem kugelförmigen Blaswerk und prima
Typ sie errang die Höchstnote „V“. Positiv aufgefallen ist, das hier kein Tier mehr
waagrechte Körperhaltung zeigte.
38 Rote (R.Bube) waren zum Vergleich angetreten. Obwohl zahlenmäßig weniger
als in den Vorjahren konnten sie sich qualitätsmäßig sehen lassen. Farblich sollten
sie jedoch intensiver und vor allem gleichmäßiger erscheinen. Hier ist einfach kein
Durchbruch zu sehen. Einige Vertreter mit zu schlechter Farbe und
Hämmerungsfaktor konnten nicht mehr punkten. Zugunsten guter Farbe sollte ein
angelaufener Schwanzkeil toleriert werden, um zusehen ob dies sich vielleicht
positiv auf die Farbentwicklung auswirkt. Klasse war der Auftritt der Jungvögel.
Hier präsentierten sich vier in einer Reihe zwei von E.Voss und zwei von
M.Huhnstock die alle eng zusammen lagen. Aber keinem langte es zu einer hohen
Note. Sie beeindruckten durch ihre abfallende Haltung, hohen Stand, elegante
Figuren
mit schmalen Flügelschildern. Doch beendeten Wünsche wie: Augenfarbe
ausgereifter, Schwingenlage paralleler, sollte etwas voller blasen, Deckenfarbe
intensiver und Rückendeckfedern länger einen Höhenflug. Trotzdem eine klasse
Truppe! Einen hochfeinen 1,0jung vom selben Kaliber zeigte uns E.Voss mit „hv“
(etwas gleichmäßiger in der Deckenfarbe). Aus dem gleichen Schlag kam auch ein
typvoller Altvogel bei dem auch die Farbe stimmte und de so verdient die Note „V“
bekam. Untere Noten gab es hier für zu breiten Stand am Boden, durchgedrückte
Fersengelenke und grünliche Augenfarbe. Geachtet sollte hier auch auf einen
eleganteren Beinfluss und ein straffes Schenkelgefieder. Bei den Täubinnen die
gleichen Wünsche wie vor, überragte eine Junge von M.Huhnstock mit „hv“
(Hinterpartie etwas abgestimmter) und zwei Alttäubinnen. Die Eine wiederum von
E.Voss mit „hv“ ( Deckenfarbe gleichmäßiger) und die andere von U.Lauer mit „hv“
(Hinterpartie idee kürzer).
Der Farbenschlag Gelb (15) (L.Multerer) hat sich wie in den Vorjahren mit am
besten präsentiert. Eine harmonische Kollektion mit super Typen und auch zum
größten Teil klasse Farbe und Zeichnung. Bis auf einige Tiere die leichte Probleme
in Stand oder Beinfluss hatten kein Versager dabei. Beeindruckend auch die feste
Feder, die vor Jahren noch ein großes Problem war. Angeführt durch eine
Jungtäubin von T.Winkel mit „V“ die keine Wünsche übrig ließ und eine 0,1 alt mit
„hv“ (im Beinfluss etwas eleganter) von G.Blankenburg war die ganze Truppe
wieder mal voll überzeugend. Mehr bleibt hier nicht zu erwähnen.

Gleich bleibend die Beliebtheit der 21 Braunfahlen (J.Stiller). Hier fehlte bei den
Jungtieren das herausragende Tier. Die Jungvögel hatten nicht ihren besten Tag
erwischt und zeigten wenig Aktivität. J.Mandlmeier zeigte einen feinen Typ mit
prima Beinfluss sowie kantigem Körper der aber zu höherer Punktzahl etwas mehr
Halslänge haben sollte. Ebenso zeigte er einen Altvogel, der wie schon
angesprochen mehr Aktion hätte zeigen müssen. Eine khakifahle Jungtäubin von
R. Bube unter den Altvögeln konnte gefallen und wurde mit „hv“ (etwas kantiger
im Schulterbereich) prämiert. Unter den Jungtäubinnen eine Feine mit „sg95“ von
M.Fila die im Stand etwas enger hätte sein müssen. Überragend die die 4
Alttäubinnen die sich alle nicht viel gaben. Hier lag R. Bube mit der bekannten
Alttäubin mit „V“, gefolgt von R. Klinger mit „hv“ (etwas fester im Beingefieder)
vorn. Die Beiden weiteren schönen Damen kamen aus dem Schlag von J.
Mandlmeier und H. Tigges.
Der Farbenschlag Khakifahl (J.Stiller) wird Quantitativ und Qualitativ immer
stärker. Zusammen mit der unter den Braunfahlen stehenden Täubin waren es
insgesamt 8. Ziel muss es hier sein auch khakifahle Täuber zu präsentieren. Wenn
dann die Qualität an die der bereits vorhandenen Täubinnen herankommt, haben
sie den Durchbruch geschafft. Schade war das die ganze Mannschaft nicht ganz Fit
war und einfach mehr marschieren hätte müssen. Denn die Figuren, Standhöhe,
abfallende Haltung und das rassige Kugelblaswerk war vorhanden. Zwei standen
am Boden ziemlich breit und eine hätte mehr Halslänge zeigen müssen. Zweimal
„sg95“ für R. Bube.
Die Blaufahlen (5) (J.Stiller) kommen einfach nicht richtig Fahrt. Es werden zwar
immer mal wieder schöne Einzeltiere gezeigt, aber insgesamt ist bei der
Zuchtbasis kein Fortschritt zu erkennen. Schön wäre es für diesen attraktiven
Farbenschlag wenn sich ein Züchter ihrer annehmen würde und diesen
Farbenschlag als Hauptfarbenschlag züchten würde. Ein erfahrener Züchter in
diesem Farbenschlag ist H.Tigges der auch in diesem Jahr einen figürlich
ansprechenden Jungvogel mit „hv“ (Rückendeckung fester) zeigte sowie eine für
mich hervorragende Alttäubin mit „sg95“.
Bei den 30 Rotfahlen (R.Bube) wurde in diesem Jahr neben dem Typ auch auf
eine etwas reinere Schildfarbe wert gelegt. Dementsprechend wurden auch die
Wünsche vermerkt. So fand man hier in der Spitze nur Tiere mit sauberen
Flügelschildern. Denn es gibt genug feine Typen bei denen auch die
Flügelschildfarbe in Ordnung ist. Einen davon zeigte R.Klinger bei den Jungvögeln
mit „sg95“. Er hätte bei eleganterem Beinfluss höher punkten können. Gefolgt vom
1,0 jung von G.Baldes mit „sg95“ der in der Schwingenlage und in der Kugel kleine
Wünsche offen ließ. Die beiden Spitzentiere wurden hier gezeigt von K.-H.Fetsch
mit „hv“ (idee kürzer in der Hinterpartie) und der ZG Heeg ebenfalls mit „hv“
(Beinfluss idee eleganter). Untere Noten gab es für lange Hinterpartien, unschönen
Beinaustritt und
grünliche Augenfarbe. Beeindrucken konnten auch die Täubinnen bei denen keine
untere Note vergeben wurde. Hier war in Sachen Figur, Standhöhe, Haltung und
Blaswerkform kein Ausfall dabei. Fein die Alttäubin von der ZG Heeg mit „V“
gefolgt von der „hv“– Dame (idee fester in der Rückendeckung) aus dem Schlag
von K.-H-Fetsch. Ebenfalls sehr elegant eine 0,1 jung von J.Mandlmeier die leider

etwas mit der Rückendeckung spielte und sich etwas freier im Käfig hätte zeigen
sollen.
Die 12 Gelbfahlen (L.Multerer) hinterließen einen gemischten Eindruck. Gefallen
konnten zwei Jungtäuber von E. Kugele. Der Erste mit „sg95“ zeigte schöne
Vorderlänge, elegante Beine und eine schöne Blaswerkform. Er scheiterte an
fehlendem Wesen und zeigte sich dadurch nicht vorteilhaft. Bei den
Jungtäubinnen zeigte E.Kugele eine elegante 0,1 mit prima Standhöhe,
Vorderlänge und Blasfreude. Bewertet mit „hv“ (Blaswerk etwas besser absetzend)
war dies schon eine prima Vertreterin dieses Farbenschlages. Die unteren Noten
waren bedingt durch fehlende Kondition, zu wenig Vorderlänge, nicht abgesetztes
Blaswerk und angezogene Hinterpartie.
Die folgenden 6 Strawberry (J.Stiller), alles Täuber, waren durch die Reihe eine
beachtliche Truppe. Hier heißt es dran bleiben um diese feine Qualität zu festigen.
Beeindruckend die schönen Blaswerke, kantigen Körper, schönen hohen Ständer
und prima Haltung. Auch farblich waren sie alle schön anzuschauen. Einzig die
einseitig fehlende Flügelrose verhinderte die Höchstnote beim „hv“ Jungvogel
von B.Recker, schade.
Zum Abschluss folgte wie immer die AOC- Klasse mit 4 Vertretern (J.Stiller). Hier
wurde ein Jungvogel in Indigo- gehämmert und jeweils eine Jungtäubin ebenfalls
in Indigo- gehämmert, Dunkel-gehämmert und Khaki gezeigt. Figürlich konnten sie
alle zusagen, hätten sich aber alle etwas besser zeigen sollen. Überragend im Typ
wie es eigentlich für die AOC-Klasse vorgesehen ist war leider keines der
vorgestellten Tiere.
Was bleibt zum Abschluss dieser Hauptsonderschau noch zu erwähnen?
Bei aller Liebe zur Eleganz sollte die Zartheit des Körpers nicht übertrieben
werden. Bei einigen Tieren war dadurch auch ein Verlust der Körpergröße nicht zu
übersehen. Auch sollte auf die typhafte, allseitig gerundete Blaswerkform größtes
Augenmerk gelegt werden. Auch zu beobachten war bei manchen Tieren die doch
schmaleren, mittleren Schwanzfedern die dadurch zu einer Schwanzlücke führen.
Betreffend der Augenfehler durch gebrochene Pupillen musste ich auch hier
feststellen, dass dieses Problem fast nicht mehr vorhanden ist.
Den Peter Sauerbier-Gedächtnispreis errang auf den roten Farbenschlag
Zuchtfreund Eberhard Voss.
Die SV-Meisterschaft errangen die Zuchtfreunde:
1.Bernhard Alschner, 2.Ronald Bube, 3.Reinhard Klinger und 4.ZG H.u.Th.Heeg.
Herzlichen Glückwunsch!
Unsere nächste Hauptsonderschau ist vom 08.-10.Dezember 2006 der
Europaschau in Leipzig angeschlossen.
Ronald Bube - Hauptzuchtwart