Nr. 4 - Bundesverband Psychiatrie-Erfahrener e.v.

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

nen verschiedener Einrichtungen in diesem Bereich über die betroffenen Frauen basiert). 4 Diese Art Forschungen, in denen wir beforscht werden und nicht mit uns geforscht wird, beeinflusst dann die psychiatrische Praxis, da Forschung einer der wichtigsten Wege ist, um Wissen zu erlangen. Betroffenenkontrollierte Forschung heißt, sich an der Herstellung von Wissen zu beteiligen, selber zur Produktion des Wissens beizutragen, die das Leben von vielen Psy- chiatriebetroffenen bestimmt. Betroffenenkontrollierte Forschung tut nicht so, als wäre sie objektiv und wert frei. Wie Vicky Nicholls sagt - „Unsere Herangehensweise hat viele Gemeinsamkeiten mit der Herangehensweise der feministischen Forschung. Feministische Forschung entsteht in einer sozialen Bewegung, deren Werte nicht nur transparent gemacht werden, sondern für eine mögliche andere Grundlage der Gesellschaft stehen.“ 5 Worin unterscheidet sich betroffenenkontrollierte Forschung von traditioneller klinischer Forschung? Das sind die Punkte, die ich persönlich für die wichtigsten Unterschiede halte. Diese Aufzählung erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit: • Themen Angefangen bei den Forschungsthemen und ihrer Relevanz für das Leben der Betroffenen wird der Unterschied zu klinischen Forschungen sicht bar. Betroffenenkontrollierte Forschungen bevorzugen die Themen, die mit gesellschaftlichen Faktoren zu tun haben wie Gerechtigkeit, Diskriminierung, Selbsthilfe und alternativen Therapien. Im Moment läuft in England z. B. eine große betroffenenkontrollierte Forschung zum Thema Zwangsunterbringung aus der Sicht der PatientInnen. Eine andere Untersuchung wurde zu Elektroschocks durchgeführt. Ich werde später noch ein paar Themenbeispiele nennen. • Erfahrungswissen Das Wissen, das im Gegensat z zu akademischem Wissen, auf Erfahrungen basiert, bekommt in betroffenenkontrollierter Forschung einen großen Wert und Anerkennung. Im normalen Leben ist das auch so: Wenn wir et was genau wissen wollen, suchen wir nach Informationen aus erster Hand. Wenn wir wissen wollen, wie es an einem bestimmten Ort ist oder wie es ist, mit jemand Bestimmtem zu arbeiten oder zu wohnen usw. suchen wir möglichst nach Erfahrungen aus erster Hand. Warum sollte es anders sein, wenn es um die Erfahrungen der Psychiatriebetroffenen geht. Der Forscher oder die Forscherin hat eine geteilte Identität mit den TeilnehmerInnen der Forschung und das bringt ihn/sie näher an das beforschte Thema. Traditionelle soziale Wissenschaft glaubt an eine Distanz zwischen den beiden und sagt – je größer die Distanz, desto zuverlässiger sind die gesammelten Daten und ihre Interpretation. Betroffenenkontrollierte Forschung geht davon aus, dass unsere Erfahrungen diejenigen sind, die einen unmittelbareren und genaueren Zugang zu bestimmt en Themen und Realität en haben und dadurch eine bessere Interpretation und Analyse ermög- Entstehung der betroffenenkontrollierten Forschung in England Die erste große Forschung dieser Art in Europa - komplett von Psychiatrieerfahrenen selbst konzipiert und durchgeführt - wurde 1997 mit dem Bericht „Knowing our own Minds“ abgeschlossen. 7 Sie basierte auf 400 Fragebögen, die Psychiatrie-Erfahrene ausgefüllt hat- lichen. Und wie Peter Beresford sagt – „genau in dieser Nähe zwischen den eigenen Erfahrungen und dem Forschungsthema liegt die Stärke und nicht die Schwäche unseres Wissens.“ 6 • Forschungsprozess Diese Art Forschung legt genauso viel Wert auf den Forschungsprozess selbst wie auf seine Ergebnisse. Dies deshalb, weil die Art und Weise, wie man eine Forschung durchführt, den Wert ihrer Ergebnisse entscheidend best immt (wie wir z.B. an der ECT Forschung, die ich erwähnt habe, gesehen haben). In einer betroffenenkontrollierten Forschung werden die Daten und ihre Bedeutung kontinuierlich und gezielt gemeinsam mit den T eilnehmerInnen überprüft. Es werden Wege überlegt, damit sichergestellt wird, dass die TeilnehmerInnen einen direkten Einfluss auf die Ergebnisse haben. Die Ergebnisse sollen die Erfahrungen und die Meinungen der T eilnehmerInnen auf best mögliche Weise wiedergeben, möglichst so, dass sie am Ende das Gefühl haben, dass die Ergebnisse ihnen gehören. Die meist benutzte Methode hierfür sind themenzentrierte Gruppengespräche mit den T eilnehmerInnen. • Sprache Berichte der betroffenenkontrollierten Forschungen werden in der Regel in einer verständlichen Sprache und nicht in einem fachlichen Jargon geschrieben. Dadurch sind sie in der Lage, mit einem breiteren Publikum zu kommunizieren. Häufig sind sie voll mit Originalzitaten der Teilnehmer, was sie leicht und interessant zu lesen macht. Sie beinhalten wenig Interpretation, dafür aber einen direkten Praxisbezug. Am Ende werden oft konkrete Empfehlungen und Veränderungsvorschläge für das Hilfesystem formuliert. ten. Sie wurden nach ihrer Meinung über verschiedene Behandlungsmethoden und Therapien gefragt , aber auch nach unterschiedlichen persönlichen Strategien und Möglichkeiten der Selbsthilfe. Kurz zusammengefasst waren die wichtigste Ergebnisse, dass - obwohl
viele Psychopharmaka hilfreich finden - die Mehrheit der Befragten versucht hatte, andere Strategien zu entwickeln, um mit den Schwierigkeiten umzugehen. Zwei Drittel der TeilnehmerInnen hatten Selbsthilfe als sehr hilfreich empfunden. Die Veröffentlichung dieser Ergebnisse war ein Wendepunkt für die betroffenenkontrollierte Forschung in Großbritannien, unter anderem deswegen, weil danach das Projekt Strategies for Living (Lebensst rat egien) entstand. Das Ziel war, persönlich entwickelte Strategien der Betroffenen im Umgang mit Krisen näher zu unt ersuchen. In seiner erst en dreijährigen Phase, hatte Strategies for Living sechs Forschungsprojekte finanziert und unterstützt, die jeweils von einem/einer Betroffenen konzipiert und durchgeführt wurden. In 2001 wurde der Bericht „Strategies for Living“ 8 veröffentlicht, der auf 76 Interviews basiert, die Betroffene mit Betroffenen geführt haben. Es wurden auch sechs kleinere Berichte von jedem einzelnen Forschungsprojekt veröffentlicht. Das Projekt Strategies for Living hat in letztem Jahr seine zweite dreijährige Phase abgeschlossen und unterstützt weiterhin betroffenenkontrollierte Forschung sowohl durch die Finanzierung der einzelnen Projekte als auch durch Fortbildung der Betroffenen zu Forschung. In 2003 wurde der Bericht – „Surviving user led research“ 9 („Wie überlebt man betroffenenkontrollierte • Leben mit häuslicher Gewalt • Leben mit außergewöhnlichem Glauben • Selbst hilfe für die Leut e, die sich selbst verletzen • Strategien zum Umgang mit Krisen in psychiatrischen Krankenhäusern • Verlassen des Krankenhauses bei zwangsuntergebrachten PatientInnenen usw. Forschung“) veröffentlicht. Er beschreibt die Arbeit von Strategies for Living Phase 2. In dieser Phase wurden insgesamt 18 betroffenenkontrollierte Forschungsprojekte in ganz Großbritannien begleitet und in einem sehr interessanten, und auch selbstkritischen Bericht wurde darüber geschrieben, was sie durch diese Erfahrung gelernt haben. Ihre Ausschreibung der Projekte hat mir besonderes gut gefallen. Sie haben Betroffene aufgerufen und ermutigt, sich für eigene Forschungsprojekte zu bewerben. Dieser Aufruf beginnt mit den Fragen – „Bist du selber psychiatrieerfahren? Hast Du Interesse daran, wie Leute mit ihren psychischen Schwierigkeiten leben?“ Dann gehen sie auf die Fragen ein: warum betroffenenkontrollierte Forschung? Kann ich Forscher werden? Was, wenn ich keine gute Ausbildung und keine Erfahrung in Forschung habe? Kann ich mir das überhaupt leisten? Was, wenn ich nicht weiß was ich forschen soll? Aus 108 Bewerbungen konnten sie 18 unterstützen. Zwei von diesen Projekten befassten sich mit dem Thema Arbeit nach der Psychiatrie – eins basierte auf Interviews mit 56 Psychiatriebetroffenen, die ihre Arbeit verloren hatten und das andere auf 10 Interviews mit denjenigen, die den Weg in Berufsleben wieder gefunden hatten. Einige andere Forschungsthemen waren: Das sind Arbeitsbeispiele von nur einem Projekt aus England und ich möchte nur noch zwei sehr wichtige Initiativen erwähnen. SURE - Service Users Research Enterprise finde ich wichtig, da sie zu einer Abteilung im Londoner Institut für Psychiatrie wurde. Dort hatte eine betroffene Forscherin in 2001 angefangen und heute besteht diese Abteilung aus sechs betroffenen und zwei nichtbetroffenen ForscherInnen. Die SURGE - Service Users Research Group for England (Betroffenen Forscher Gruppe für England) finde ich wichtig, da sie staatliche Finanzierung bekommt. Partnerschaftliche Forschungen zwischen Betroffenen und Professionellen – geht das? Ich habe absichtlich über betroffenenkontrollierte und nicht über diverse Varianten der betroffenen-, nutzerorientierten und partnerschaftlichen Forschung berichtet. Das hat sehr mit dem Stellenwert zu tun, die diese Forschung für mich persönlich hat. Ich musste mit Beispielen aus England arbeiten, weil es sie in Deutschland noch nicht gibt. Diesen Teil des Vortrags schließe ich mit den zwei großen Schwierigkeiten und gleichzeitig Herausforderungen, vor denen diese Art Forschung steht. Das ist - erstens die mangelnde Anerkennung, Misstrauen und Skepsis seitens der „Wissenschaft“ aufgrund genau der vorher genannten Merkmale, die ich für besonders und auch für das beste an der betroffenenkontrollierten Forschung halte. Diese Art Forschung hat einen langen und ungewissen Weg vor sich, bis sie Platz in der „Wissenschaft“ bekommen wird. Und die zweite große Schwierigkeit stellt die Finanzierung und sonstige Ressourcen für diese Forschungsprojekte dar, vor allem wenn sie in größerem Umfang gemacht werden sollen. Dafür gibt es aber ein Spektrum an Varianten und Graden, wie man als Professionelle, die Betroffene an einer Forschung beteiligen kann und für diesen innovativen Ansatz Finanzierung bekommen kann. Diese Forschungen expandieren im Moment und werden sicherlich auch in Deutschland gemacht. Nachfolgendes vereinfacht es Diagramm 10 zeigt, wie die Beteiligung der Betroffenen aussehen kann:
Seite 1 und 2: Bundesverband Psychiatrie-Erfahrene
Seite 3 und 4: Psychopharmaka-Beratung aus Betroff
Seite 5: fikationen mit anderen Personen ode
Seite 9 und 10: gespräche waren der Ort, an dem si
Seite 11 und 12: los, die Städte, Flüsse und Seen
Seite 13 und 14: TO P 4 Bericht des Vorstandes Ruth
Seite 15 und 16: egleitend zur Verfügung. Reinhard
Seite 17 und 18: - Kontakt zum BMGS, Deutschen Behin
Seite 19 und 20: Wir bringen neue Gedanken in die We
Seite 21 und 22: Der BPE auf dem DGPPN-Kongress in B
Seite 23 und 24: Es ist Zeit neue Türen aufzustoße
Seite 25 und 26: „Beipackzettel“ zum DGPPN-Plaka
Seite 27 und 28: Bremen will Verfassungsbruch!!! Im
Seite 29 und 30: Wohnung der betroffenen Person vers
Seite 31 und 32: Gedanken eines "Kranken" 23 Neulich

Nr. 4 - Bundesverband Psychiatrie-Erfahrener e.v.

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?