Teil C

C.8.2
Das Familiengericht
... kann den Umgang regeln, einschränken oder auch gänzlich ausschließen.
Außerdem kann es begleiteten Umgang anordnen, Wohlverhaltensanordnungen
erlassen etc. (zu den rechtlichen Möglichkeiten des Gerichts in Umgangskonflikten
und den jeweiligen Voraussetzungen vgl. C.10.1 bis C.10.5).
Die gerichtlichen Anordnungen sind für die Eltern und Pflegeeltern bindend,
wenn auch der Umgang eines Elternteils, der kein Interesse an Begegnungen
mit seinem Kind hat, in der Regel nicht dem Kindeswohl dient und deshalb
grundsätzlich nicht erzwungen werden kann. Ausnahmen von dieser Regel
kann es dann geben, wenn im konkreten Einzelfall hinreichende Anhaltspunkte
dafür bestehen, dass der Umgang dem Kindeswohl dient. 17
Gegenüber dem Jugendamt kann das Familiengericht keine verbindlichen
Anordnungen treffen. Es kann das Jugendamt nicht verpflichten, die Begleitung
von Umgangskontakten zu übernehmen, vielmehr hat dieses eigenständig
darüber zu befinden, ob dies im jeweiligen Einzelfall eine geeignete Hilfe
darstellt. 18 Lehnt ein Jugendamt pflichtwidrig eine Unterstützung von Umgangskontakten
ab, können sich die Eltern jedoch an das Verwaltungsgericht
wenden. 19
Stellt das Familiengericht fest, dass die Regelung des Umgangs insbesondere
davon abhängen wird, wie sich die Kontakte entwickeln, darf es dem
Jugendamt dennoch grundsätzlich nicht die weitere Entwicklung des zeitlichen
Umfangs überlassen, weil das Gericht damit seine Entscheidung auf
einen Dritten übertragen würde. 20 Die seit dem 1. September 2009 geforderte
gerichtliche Hinwirkung auf Einvernehmen zwischen den Beteiligten (§ 156
FamFG) soll jedoch gerade auch die kinder- und jugendhilferechtlichen
(Beratungs-)Möglichkeiten nutzen, sodass über eine einstweilige Umgangsregelung
mit begleitender Kinder- und Jugendhilfe (§ 156 Abs. 3 S. 2 FamFG)
gleichwohl eine perspektivische Entwicklung der Kontakte und der ihr zugrunde
liegenden Umgangsregelungen ermöglicht wird.
8.2 Die Wirkung von Umgangskontakten und ihre mögliche Bedeutung für die Kinder
Elisabeth Helming
Wirkung von Umgangskontakten – Ergebnisse aus der Forschung
Die bestehende Forschung zeigt ein komplexes und unterschiedliches Bild
der Besuche in Bezug auf
• Erfahrungen von Eltern und Kindern während der Besuche;
• Qualität der Interaktion, die während der Besuche wahrgenommen wird;
• Bedeutung und Wirkung in Bezug auf die Kinder
(Haight/Kagle/Black 2003).
17
Vgl. BVerfG FamRZ 2008, 845 zur Verfassungsbeschwerde eines Vaters, dem Zwangsgeld angedroht
wurde für den Fall, dass er die angeordneten Besuchskontakte zu seinem außerehelich geborenen Kind
nicht wahrnimmt; vgl. dazu Adelmann (2008).
18
Münder u.a./ Proksch (2009), § 18 SGB VIII Rn. 37; Kunkel/Kunkel (2006), § 18 SGB VIII Rn. 14;
Bamberger/Roth/Veith (2003), § 1684 BGB Rn. 43; VG Gelsenkirchen 15.11.2006, 19 K 603/06; DIJuF-
Rechtsgutachten 22.12.2005, F 3.010-My (nicht veröffentlicht).
19
Vgl. VG Gelsenkirchen 15.11.2006, 19 K 603/06.
20
OLG Frankfurt a.M. FamRZ 1999, 617; OLG Saarbrücken DAVorm 1996, 277.
11 Umgangskontakte und die Gestaltung von Beziehungen zur Herkunftsfamilie