Militärpolitik und Streitkräfte der Republik Belarus - DSS
Militärpolitik und Streitkräfte der Republik Belarus - DSS Militärpolitik und Streitkräfte der Republik Belarus - DSS
54 Natürlich gibt es zwischen dem Militärbezirk und den heutigen bewaffneten Kräften gravierende Unterschiede. Die Belarussische Armee ist in erster Linie eine Armee eines souveränen Staates mit den sich hieraus ergebenden Funktionen und Aufgaben. In russischen Militärkreisen spricht man ganz unverblümt davon, dass die belarussische Armee die einzige Armee der Nachfolgestaaten der UdSSR sei, die erfolgreich eine Militärreform durchgeführt hat. Was meinen Sie zum Lob der russischen Kollegen? Generaloberst Malzew: Die Meinung der russischen Kollegen ist für uns sehr wichtig. Denn Russland ist für uns ein strategischer Partner, auch auf militärischem Gebiet. Ich möchte Belarus den anderen Ländern des postsowjetischen Gebiets nicht entgegenstellen, denn wir alle hatten und haben unterschiedliche geopolitische Bedingungen. Doch die genannte Einschätzung der Ergebnisse der Militärreform ist durchaus objektiv. Als die UdSSR zerfiel, hörte man überall zwischen Brest und Wladiwostok die These, dass mit dem Ende des Kalten Krieges auch die Zeit der militärischen Konfrontation, zumindest in Europa, vorbei sei. Was ist vom Traum des „gemeinsamen Hauses Europas“ aus Ihrer Sicht wahr geworden und was erwies sich als Illusion? Generaloberst Malzew: Man sagt gewöhnlich, die Haupterrungenschaft der Beendigung des Kalten Krieges sei, dass die Schwelle der gegenseitig garantierten Vernichtung niedriger geworden sei. Dem kann man zustimmen. Denn auch nach Meinung zahlreicher Militärwissenschaftler hatte die Evolution des Krieges als Mittel der Politik im vergangenen Jahrhundert seine oberste Grenze erreicht. Bedeutet dies aber, dass die Entwicklung des Krieges als gesellschaftspolitische Erscheinung überhaupt ihre letztmögliche Grenzlinie erreicht hat? Leider ist das nicht der Fall. Es ist eine Art Grenze des traditionellen, klassischen Verständnisses der Kategorie „Krieg“ aufgezeigt worden. Allein in den neunziger Jahren des 20. Jahrhunderts sind in Kriegen, an denen 90 Staaten beteiligt waren (das sind mehr als am Zweiten Weltkrieg teilgenommen hatten), etwa neun Millionen Menschen umgekommen. Seit dem Ende des früheren Systems von Jalta und Potsdam kann der Frieden nicht mehr in die alten Formen der ökonomischen, politischen und militärischen bipolaren Balancen eingeordnet werden.
55 Und unsere europäischen Staaten müssen jetzt und in Zukunft Systeme der Gewährleistung der Sicherheit schaffen, die den veränderten Bedingungen entsprechen. Das ist eine außerordentlich verantwortungsvolle Aufgabe. Hier muss hervorgehoben werden, dass die Republik Belarus beispielgebend für eine konsequente Friedenspolitik ist. An der Westgrenze der Republik Belarus beginnt NATO-Land. Haben sich die Befürchtungen bewahrheitet, dass sich mit der Osterweiterung der NATO die sicherheitspolitische Situation von Belarus wesentlich verschlechtert? Oder war dies eine Fehlannahme? Generaloberst Malzew: Unser Land, das eine konsequente Friedenspolitik betreibt, vertritt die Ansicht, dass alle Streitfragen und Konfliktsituationen politisch und ausschließlich mit diplomatischen Methoden gelöst werden müssen. Die Republik Belarus hat immer wieder erklärt, dass sie nach der Beendigung des Kalten Krieges und der Selbstauflösung der Organisation des Warschauer Vertrages keine nachvollziehbaren Gründe für eine Ausdehnung der NATO nach Osten sieht. Dennoch ist es zur Ausdehnung der NATO gekommen. In ihren Beziehungen zur NATO geht die Republik Belarus von den allgemein anerkannten Prinzipien des internationalen Rechts aus, so auch von dem Recht eines jeden Staates auf kollektive Verteidigung und auf Beitritt zu Bündnissen auf der Grundlage der Der Autor im Gespräch mit General Malzew. freien Wahl seiner Partner, und sie unterstreicht zugleich, dass dies nicht auf Kosten der Sicherheit anderer, insbesondere nicht auf Kosten der Anliegerländer, gehen darf. Diesen Standpunkt vertritt unser Staat auch in der Frage der Erweiterung des Nordatlantikpaktes. Einen praktischen Schritt zur Gewährleistung ihrer militärischen Sicherheit sieht die Republik Belarus in der Schaffung eines „Gürtels guter Nachbarschaft“.
- Seite 7 und 8: 5 Terra incognita? Belarus? Das ist
- Seite 9 und 10: 7 Überdies scheint es, als ob ein
- Seite 11 und 12: 9 Die Erinnerung an den gemeinsamen
- Seite 13 und 14: 11 Wenn man sich mit Belarus besch
- Seite 15 und 16: 13 Ihr habt vor allem Angst, erschr
- Seite 17 und 18: 15 gung“ und dem „Gesetz über
- Seite 19 und 20: 17 gegen das Primat der Politik öf
- Seite 21 und 22: 19 tuierte sich außerdem die „Of
- Seite 23 und 24: 21 Hat der Verteidigungsminister Be
- Seite 25 und 26: 23 Ähnlich wie in der Russischen F
- Seite 27 und 28: 25 Somit lässt sich konstatieren,
- Seite 29 und 30: 27 sammenwirken aller bewaffneten O
- Seite 31 und 32: 29 nommen werden. Die politische un
- Seite 33 und 34: 31 Die Militärkommissariate (Wehrk
- Seite 35 und 36: 33 Diese Wehrpflichtigen nehmen an
- Seite 37 und 38: 35 Ausbildung der Offiziere und Spe
- Seite 39 und 40: 37 Die belarussische Rüstungsindus
- Seite 41 und 42: 39 schaffen. Gegenwärtig steht der
- Seite 43 und 44: 41 genwärtig aber nicht daran, das
- Seite 45 und 46: 43 waltung Erziehungsarbeit und Inf
- Seite 47 und 48: 45 wendung und Nutzung der Mittel d
- Seite 49 und 50: 47 Hauptrichtungen der Entwicklung
- Seite 51 und 52: 49 Der Schwerpunkt dürfte auch mit
- Seite 53 und 54: 51 truppen sowie aus den militäris
- Seite 55: 53 Die Konzeption der nationalen Si
- Seite 59 und 60: 57 Was die „militärischen Überl
- Seite 61 und 62: 59 sammenarbeit auf dem Gebiet der
- Seite 63 und 64: 61 Die sehr geringen Militärausgab
- Seite 65 und 66: 63 • die Militärdoktrin des Unio
- Seite 67 und 68: 65 Land einer Hightech-Truppe wie z
- Seite 69 und 70: 67 der Armee soll nach dem Plan der
- Seite 71 und 72: 69 Doch nachdem 1994 A.G. Lukaschen
- Seite 73 und 74: 71 für Verstöße von Unterstellte
- Seite 75 und 76: 73 Souveränität und Unabhängigke
- Seite 77 und 78: 75 Doch heute und auch künftig mus
- Seite 79 und 80: 77 Die Republik Belarus (Zahlen und
- Seite 81 und 82: 79 Anlagenverzeichnis 1. Struktur d
- Seite 83 und 84: 81 2. Struktur der Mechanisierten B
- Seite 85 und 86: 83 5. Übersicht über Truppenteile
- Seite 87 und 88: 85 NORD-WESTLICHE OPERATIVE RICHTUN
- Seite 89 und 90: 87 6. geplante Entwicklung der Wehr
- Seite 91 und 92: 89 10. Karte der Kommando-Stabsübu
- Seite 93 und 94: 91 12. Ausbildung von Offizieren (V
- Seite 95 und 96: 93 15. Bewaffnung und Ausrüstung d
- Seite 97 und 98: 95 17. Bewaffnung und Ausrüstung d
- Seite 99 und 100: 97 19. Reale Steigerung der Dienstb
- Seite 101 und 102: 99 Bildnachweis Seite Bildunterschr
- Seite 103 und 104: 1 Prof. Dr. sc. oec. Siegfried Sch
54<br />
Natürlich gibt es zwischen dem Militärbezirk <strong>und</strong> den heutigen bewaffneten Kräften<br />
gravierende Unterschiede.<br />
Die <strong>Belarus</strong>sische Armee ist in erster Linie eine Armee eines souveränen Staates<br />
mit den sich hieraus ergebenden Funktionen <strong>und</strong> Aufgaben.<br />
In russischen Militärkreisen spricht man ganz unverblümt davon, dass die belarussische Armee<br />
die einzige Armee <strong>der</strong> Nachfolgestaaten <strong>der</strong> UdSSR sei, die erfolgreich eine Militärreform durchgeführt<br />
hat. Was meinen Sie zum Lob <strong>der</strong> russischen Kollegen?<br />
Generaloberst Malzew: Die Meinung <strong>der</strong> russischen Kollegen ist für uns sehr<br />
wichtig. Denn Russland ist für uns ein strategischer Partner, auch auf militärischem<br />
Gebiet. Ich möchte <strong>Belarus</strong> den an<strong>der</strong>en Län<strong>der</strong>n des postsowjetischen<br />
Gebiets nicht entgegenstellen, denn wir alle hatten <strong>und</strong> haben unterschiedliche<br />
geopolitische Bedingungen. Doch die genannte Einschätzung <strong>der</strong> Ergebnisse <strong>der</strong><br />
Militärreform ist durchaus objektiv.<br />
Als die UdSSR zerfiel, hörte man überall zwischen Brest <strong>und</strong> Wladiwostok die These, dass mit<br />
dem Ende des Kalten Krieges auch die Zeit <strong>der</strong> militärischen Konfrontation, zumindest in Europa,<br />
vorbei sei. Was ist vom Traum des „gemeinsamen Hauses Europas“ aus Ihrer Sicht wahr<br />
geworden <strong>und</strong> was erwies sich als Illusion?<br />
Generaloberst Malzew: Man sagt gewöhnlich, die Haupterrungenschaft <strong>der</strong> Beendigung<br />
des Kalten Krieges sei, dass die Schwelle <strong>der</strong> gegenseitig garantierten<br />
Vernichtung niedriger geworden sei. Dem kann man zustimmen. Denn auch nach<br />
Meinung zahlreicher Militärwissenschaftler hatte die Evolution des Krieges als<br />
Mittel <strong>der</strong> Politik im vergangenen Jahrh<strong>und</strong>ert seine oberste Grenze erreicht.<br />
Bedeutet dies aber, dass die Entwicklung des Krieges als gesellschaftspolitische Erscheinung<br />
überhaupt ihre letztmögliche Grenzlinie erreicht hat?<br />
Lei<strong>der</strong> ist das nicht <strong>der</strong> Fall. Es ist eine Art Grenze des traditionellen, klassischen<br />
Verständnisses <strong>der</strong> Kategorie „Krieg“ aufgezeigt worden.<br />
Allein in den neunziger Jahren des 20. Jahrh<strong>und</strong>erts sind in Kriegen, an denen 90<br />
Staaten beteiligt waren (das sind mehr als am Zweiten Weltkrieg teilgenommen<br />
hatten), etwa neun Millionen Menschen umgekommen.<br />
Seit dem Ende des früheren Systems von Jalta <strong>und</strong> Potsdam kann <strong>der</strong> Frieden<br />
nicht mehr in die alten Formen <strong>der</strong> ökonomischen, politischen <strong>und</strong> militärischen<br />
bipolaren Balancen eingeordnet werden.
Change language