Militärpolitik und Streitkräfte der Republik Belarus - DSS
Militärpolitik und Streitkräfte der Republik Belarus - DSS Militärpolitik und Streitkräfte der Republik Belarus - DSS
20 unter NATO-Ägide vom 06. bis 16. Juni in der Ukraine stattfand, ohne Zögern annahm. Auch Russland hat mittlerweile längst erkannt, welch unschätzbaren strategischen Stellenwert Belarus für seine nationale Sicherheit hat. Das geplante und bisher nur zum Teil funktionierende System der gemeinsamen Luftabwehr Russland–Belarus ist dabei eines der Kernstücke der Kooperation. Russland besitzt nur noch ein äußerst lückenhaftes Luftabwehrsystem und auch die Kosmischen Streitkräfte haben den Ausfall der Stationen und Komponenten im Baltikum und anderswo niemals völlig verkraftet. In Belarus befinden sich zwei militär-strategische Komponenten Russlands, deren Verlust nicht absehbare Folgen haben würde. Das ist zum einen die Radarstation „Wolga“ in der Nähe von Baranowitschi und zum anderen der Führungspunkt der Atom-U-Boot-Flotte Russlands in Wilejka. Mit der veränderten sicherheitspolitischen Lage und der rasanten militärtechnischen Entwicklung drängen sich folgende Fragen auf: Wie soll die kleine Verteidigungsarmee Belarus ausgerüstet sein? Was scheint hinreichend und was kann man sich leisten? Minsk geht augenscheinlich zwei Wege. Erstens werden die vorhandenen Mittel modernisiert und zweitens sollen neue Waffen und Ausrüstungen entwickelt, gebaut und angeschafft werden. Auch hier sucht man die Kooperation mit Russland. Allein wäre Minsk, trotz einiger Kapazitäten, dazu schwerlich in der Lage. Auch für Russlands Rüstung ist Belarus’ Bedeutung größer als gemeinhin vermutet. Beide Seiten versuchen dabei, die notwendigen Investitionen und Mittel auch mittels Rüstungsexport in Drittländer zu erwirtschaften. Was die Modernisierung anbetrifft, so seien nur die Kampfflugzeuge MIG-29BM und SU-27UBM1 als Beispiel genannt. Die Liste der gemeinsamen Projekte ist lang. Alles im allem eine eigenartige Symbiose zweier durchaus verschiedener Partner, die in ihrem Streitkräfteumbau offensichtlich verschiedene Wege gehen. Sind die Truppen der Republik Belarus nun aber ein neuer Typus von Armee, gar eine neue Volksarmee? Nicht angriffsfähig aber abwehrstark, klein, modern, mobil, von der Bevölkerung nicht nur als notwendiges Übel gelitten oder als Arbeitgeber akzeptiert, sondern als erforderlich und wichtig angenommen? Ist eine milizartige Territorialverteidigung, die auch dezentralisiert handeln kann, in der Lage, einen überlegenen und modern ausgerüsteten Angreifer abzuschrecken? Sind gegen diese Truppen Präzisionswaffen, aus tausenden Kilometern Entfernung abgefeuert, gar wirkungslos und muss der Angreifer wieder auf Nahdistanz gehen, bei der sich die technische Überlegenheit schnell relativieren kann, wie man es im Irak beobachten kann?
21 Hat der Verteidigungsminister Belarus übertrieben, als er kürzlich konstatierte: „Wir haben Streitkräfte geschaffen, die den Anforderungen des modernen Krieges gerecht werden und den Parametern modernen bewaffneten Kampfes entsprechen.“ 13 In den folgenden Ausführungen will ich versuchen, einige dieser Fragen zu beantworten und Denkanstöße für weiterführende, vertiefende Untersuchungen zu geben. Der Autor im Gespräch mit dem Kommandeur der 206. Schlachtfliegerbasis Oberst Igor Golub (zweiter v. links). Lida, 11. Mai 2006. 13 Generaloberst Leonid Malzew. „Vojenno-promyšlennyj kur`er“(vpk) v. 04.03.2007.
- Seite 1: D resdener Studiengemeinschaft SICH
- Seite 4 und 5: 4 Herausg eber: D resdener S tudien
- Seite 7 und 8: 5 Terra incognita? Belarus? Das ist
- Seite 9 und 10: 7 Überdies scheint es, als ob ein
- Seite 11 und 12: 9 Die Erinnerung an den gemeinsamen
- Seite 13 und 14: 11 Wenn man sich mit Belarus besch
- Seite 15 und 16: 13 Ihr habt vor allem Angst, erschr
- Seite 17 und 18: 15 gung“ und dem „Gesetz über
- Seite 19 und 20: 17 gegen das Primat der Politik öf
- Seite 21: 19 tuierte sich außerdem die „Of
- Seite 25 und 26: 23 Ähnlich wie in der Russischen F
- Seite 27 und 28: 25 Somit lässt sich konstatieren,
- Seite 29 und 30: 27 sammenwirken aller bewaffneten O
- Seite 31 und 32: 29 nommen werden. Die politische un
- Seite 33 und 34: 31 Die Militärkommissariate (Wehrk
- Seite 35 und 36: 33 Diese Wehrpflichtigen nehmen an
- Seite 37 und 38: 35 Ausbildung der Offiziere und Spe
- Seite 39 und 40: 37 Die belarussische Rüstungsindus
- Seite 41 und 42: 39 schaffen. Gegenwärtig steht der
- Seite 43 und 44: 41 genwärtig aber nicht daran, das
- Seite 45 und 46: 43 waltung Erziehungsarbeit und Inf
- Seite 47 und 48: 45 wendung und Nutzung der Mittel d
- Seite 49 und 50: 47 Hauptrichtungen der Entwicklung
- Seite 51 und 52: 49 Der Schwerpunkt dürfte auch mit
- Seite 53 und 54: 51 truppen sowie aus den militäris
- Seite 55 und 56: 53 Die Konzeption der nationalen Si
- Seite 57 und 58: 55 Und unsere europäischen Staaten
- Seite 59 und 60: 57 Was die „militärischen Überl
- Seite 61 und 62: 59 sammenarbeit auf dem Gebiet der
- Seite 63 und 64: 61 Die sehr geringen Militärausgab
- Seite 65 und 66: 63 • die Militärdoktrin des Unio
- Seite 67 und 68: 65 Land einer Hightech-Truppe wie z
- Seite 69 und 70: 67 der Armee soll nach dem Plan der
- Seite 71 und 72: 69 Doch nachdem 1994 A.G. Lukaschen
20<br />
unter NATO-Ägide vom 06. bis 16. Juni in <strong>der</strong> Ukraine stattfand, ohne Zögern<br />
annahm.<br />
Auch Russland hat mittlerweile längst erkannt, welch unschätzbaren strategischen<br />
Stellenwert <strong>Belarus</strong> für seine nationale Sicherheit hat. Das geplante <strong>und</strong> bisher nur<br />
zum Teil funktionierende System <strong>der</strong> gemeinsamen Luftabwehr Russland–<strong>Belarus</strong><br />
ist dabei eines <strong>der</strong> Kernstücke <strong>der</strong> Kooperation. Russland besitzt nur noch ein äußerst<br />
lückenhaftes Luftabwehrsystem <strong>und</strong> auch die Kosmischen <strong>Streitkräfte</strong> haben<br />
den Ausfall <strong>der</strong> Stationen <strong>und</strong> Komponenten im Baltikum <strong>und</strong> an<strong>der</strong>swo niemals<br />
völlig verkraftet. In <strong>Belarus</strong> befinden sich zwei militär-strategische Komponenten<br />
Russlands, <strong>der</strong>en Verlust nicht absehbare Folgen haben würde. Das ist zum einen<br />
die Radarstation „Wolga“ in <strong>der</strong> Nähe von Baranowitschi <strong>und</strong> zum an<strong>der</strong>en <strong>der</strong><br />
Führungspunkt <strong>der</strong> Atom-U-Boot-Flotte Russlands in Wilejka.<br />
Mit <strong>der</strong> verän<strong>der</strong>ten sicherheitspolitischen Lage <strong>und</strong> <strong>der</strong> rasanten militärtechnischen<br />
Entwicklung drängen sich folgende Fragen auf: Wie soll die kleine Verteidigungsarmee<br />
<strong>Belarus</strong> ausgerüstet sein? Was scheint hinreichend <strong>und</strong> was kann man<br />
sich leisten?<br />
Minsk geht augenscheinlich zwei Wege. Erstens werden die vorhandenen Mittel<br />
mo<strong>der</strong>nisiert <strong>und</strong> zweitens sollen neue Waffen <strong>und</strong> Ausrüstungen entwickelt, gebaut<br />
<strong>und</strong> angeschafft werden. Auch hier sucht man die Kooperation mit Russland.<br />
Allein wäre Minsk, trotz einiger Kapazitäten, dazu schwerlich in <strong>der</strong> Lage. Auch<br />
für Russlands Rüstung ist <strong>Belarus</strong>’ Bedeutung größer als gemeinhin vermutet. Beide<br />
Seiten versuchen dabei, die notwendigen Investitionen <strong>und</strong> Mittel auch mittels<br />
Rüstungsexport in Drittlän<strong>der</strong> zu erwirtschaften. Was die Mo<strong>der</strong>nisierung anbetrifft,<br />
so seien nur die Kampfflugzeuge MIG-29BM <strong>und</strong> SU-27UBM1 als Beispiel<br />
genannt. Die Liste <strong>der</strong> gemeinsamen Projekte ist lang. Alles im allem eine eigenartige<br />
Symbiose zweier durchaus verschiedener Partner, die in ihrem <strong>Streitkräfte</strong>umbau<br />
offensichtlich verschiedene Wege gehen.<br />
Sind die Truppen <strong>der</strong> <strong>Republik</strong> <strong>Belarus</strong> nun aber ein neuer Typus von Armee, gar<br />
eine neue Volksarmee? Nicht angriffsfähig aber abwehrstark, klein, mo<strong>der</strong>n, mobil,<br />
von <strong>der</strong> Bevölkerung nicht nur als notwendiges Übel gelitten o<strong>der</strong> als Arbeitgeber<br />
akzeptiert, son<strong>der</strong>n als erfor<strong>der</strong>lich <strong>und</strong> wichtig angenommen?<br />
Ist eine milizartige Territorialverteidigung, die auch dezentralisiert handeln kann, in<br />
<strong>der</strong> Lage, einen überlegenen <strong>und</strong> mo<strong>der</strong>n ausgerüsteten Angreifer abzuschrecken?<br />
Sind gegen diese Truppen Präzisionswaffen, aus tausenden Kilometern Entfernung<br />
abgefeuert, gar wirkungslos <strong>und</strong> muss <strong>der</strong> Angreifer wie<strong>der</strong> auf Nahdistanz<br />
gehen, bei <strong>der</strong> sich die technische Überlegenheit schnell relativieren kann, wie man<br />
es im Irak beobachten kann?
Change language