AP073(2005) J. Klopfer: Europäische Friedensordnung - DSS

6
Stützpunkten und Soldaten - z.B. im Irak - immer wieder zu beweisen versucht.
Die EU versteht sich, wie nicht zuletzt ihr Verfassungsentwurf ausweist, als
eine weltweit agierende Macht. Dabei handelt sie einmal in Übereinstimmung
und einmal in Nichtübereinstimmung mit den USA. J. Solana hat das so definiert:
„Wir sind die größte Handelsmacht der Welt und der größte Geldgeber
bei der Entwicklungshilfe. Also sind wir längst eine globale Macht. Bloß waren
wir bisher noch kein militärischer Akteur. Der aber müssen wir werden,
wenn wir unsere Werte verteidigen wollen. Damit machen wir uns im übrigen
nicht automatisch zum Konkurrenten der USA.“ 3
Geostrategische Konkurrenz auf dem eurasischen Schachbrett
Nach Z. Brzezinski geht es in der Geopolitik „nicht mehr um regionale, sondern
um globale Dimensionen, wobei eine Dominanz auf dem gesamten eurasischen
Kontinent noch heute die Voraussetzung für globale Vormachtstellung
ist.“ Deshalb hängt für Z. Brzezinski „der Fortbestand der globalen
Vormachtstellung Amerikas unmittelbar davon ab, wie lange und wie effektiv
es sich in Eurasien behaupten kann.“ Zur Zeit ist für ihn noch „der gesamte
Kontinent von amerikanischen Vasallen und tributpflichtigen Staaten übersät,
von denen einige allzu gern noch fester an Washington gebunden wären.“ 4
Was tributpflichtiges Vasallentum bedeutet, verdeutlichte H. Kohl, als er 1998
in einem Interview erklärte, Deutschland mußte „an die zwanzig Milliarden
Mark aufbringen, weil keine deutschen Soldaten am Golfkrieg teilnahmen.“ 5
Für Z. Brzezinski gehört es zu den Imperativen imperialistischer Geostrategie, „Absprachen
zwischen den Vasallen zu verhindern und ihre Abhängigkeit in Fragen
der Sicherheit zu bewahren.“ 6 Das bringt es ziemlich genau auf den Begriff,
wie die USA - vor allem durch ihre militärische Überlegenheit - der EU
über die Dominanz der NATO gewissermaßen den geostrategischen Handlungsrahmen
vorgeben. „Die europäischen Großkonzerne sind in Ermangelung
einer ähnlichen militärischen Fähigkeit gezwungen, im amerikanischen
Windschatten zu segeln. Die ‚Verteidigung‘ ihrer weltweiten Interessen kann
daher nur im Tandem mit den US-Amerikanern geschehen und schon gar
nicht gegen sie.“ 7
3 Die Zeit vom 12.06.2003, S. 8.
4 Z. Brzezinski, Die einzige Weltmacht. Weinheim, Berlin 1997, S. 64 u. 41.
5 Die Zeit vom 27.08.1998, S. 3.
6 Z. Brzezinski, a.a.O., S. 65 f.
7 R. Rupp, Bush for President, in: junge Welt vom 28.10.2004, S. 10.