Die Partei der Freiheit

Einfuhrung
IX
aus pflanzten sich liberale Vorstellungen in vielen Auspragungen fOlt. Del'
klassisch-liberale Zweig findet sich wieder in den wirtschaftspolitischen
Schriften der asterreichischen Schule der zwanziger Jahre unseres Jahrhunderts,
die, von der Wiener Universitat ausgehend, als Austrian Economics mittlerweile
in den USA und in GroBbritannien, aber auch in Kontinentaleuropa, eine
beachtliche Verbreitung gefunden haben. Der deutsche Ordoliberalismus laBt
sich in weiterem Sinne dieser Richtung zurechnen.
Ziel der Arbeit von Professor Raico ist es, die Verwerfungen und
Fehlinterpretationen, die der deutsche Liberalismus des 19. Jahrhundelis erfahren
hat, einer Revision zu unterziehen. DaB er dieses aus der Perspektive eines
klassischen Liberalen tut, schickt er seiner Schrift voraus. Fur ihn ist
Liberalismus nicht die Programmatik oder Ideologie einer politischen Paliei,
sondeln ein Versuch, Antworten auf die ordnungspolitischen Fragen modemer
Gesellschaften zu geben. Leitende Ideen sind die individueBe Freiheit unter dem
Gesetz und die Begrenzung der Macht des Staates - den demokratischen Staat
eingeschlossen.
Der klassische Liberalismus ist scharf von jenem Anarchismus zu
unterscheiden, der neuerdings unter Berufung auf den Liberalismus vertreten
wird. Denn Freiheit unter dem Gesetz bedeutet notwendigerweise, daB die
Freiheitsspielraume des einzelnen im Interesse der Freiheit aBer durch
allgemeine Regeln beschrankt werden mussen. Solche Regeln bedurfen des
Rechtsstaates, der im anarchistischen Modell keinen Platz hat. Der klassische
Liberalismus unterscheidet sich femer vom Sozialliberalismus und
Kommunitarismus, der den Anspruch erhebt, ein "Liberalismus mit Herz" und
eine Weiterentwicklung der Ansatze des 19. Jahrhunderts zu sein, der jedoch
keine Lasung fUr das Eingrenzen uberwuchemder wohlfahrtsstaatlicher
Anspruche enthalt. Erst recht aber ist der klassische Liberalismus gegen
Amalgame von Sozialismus und Liberalismus - wie Syndikalismus und
Marktsozialismus - abzugrenzen.
Ausgehend von einer Olisbestimmung des deutschen Liberalismus und seinen
geistigen Ursprtingen im 18. Jahrhundert sowie den Stein-Hardenbergschen
Wiltschaftsreformen nach dem Ende der napoleonischen Kriege schildeli Raico
die heute fast vergessenen Akteure des 19. Jahrhundelts. An ihrer Spitze steht
John Prince-Smith (1809-1874), del', von London kommend, als Joulnalist und
Publizist die Ideen des Liberalismus (mit einem starken EinschuB Benthamschen
Denkens) VOl' aHem in PreuBen verbreitete; gegen Ende seines Lebens verleugnete
er allerdings seine liberalen Positionen und wurde zum Befulworter des
Machtstaates.
Derartige Vorwurfe sind nicht gegen Eugen Richter (1838-1906) zu erheben.
Er war Zeit seines Lebens ein "entschiedener" Liberaler und - nach der Spaltung
der liberalen Partei - Fuhrer der Linksliberalen im kaiserlichen Reichstag. Dort
war er der groBe Gegenspieler Bismarcks und - in einer Zweifrontenstrategie ­
der Sozialisten. Er velieidigte die liberale Marktwirtschaft in den damaligen