Die Partei der Freiheit

Kapitel 2: Die deutsche Freihandelspartei und der deutsche Liberalismus 59
Dberzeugung: "Unter ,Arbeiterfrage' versteht man namlich die Frage: ,Wie laBt
sich die wirtschaftliche Lage der Lohnarbeiter plotzlich verbessern, unabhangig
von der allgemeinen Rebung des Volkshaushalts, auf die man nicht wal1en
will?'" Prince-Smith war der Auffassung:
"Gegen einen Mangel an Befriedigungsmittlen gibt es selbstverstandlich kein anderes
Hulfsmittel, als eben vermehrtes Schatfen. Und otfenkundig laBt sich nur dadurch
mehr schatfen, daB man die Kenntnisse, die Geschicklichkeit, den FleiB und
vor aHem das Kapital vermehrt. Und erfahrungsma13ig ist die Erhebung ganzer
Volksklassen auf eine hahere Wirtsehaftsstufe das Werk einer allmahliehen, bisher
sehr langsamen Entwicklung des Volkshaushalts". (Prince-Smith, 1877, S. 29ff.)
Dem von Lassalle verkiindeten "ehernen Lohngesetz" hielt Prince-Smith das
wahre "goldene Gesetz" entgegen, "welches [die Arbeiter] zu einer immer behaglicheren
Lebensweise zu erheben die Wirkung hat." (Prince-Smith, 1877, S. 21,
32f.; siehe auch Habermann, 1997, S. 134ff.) (Irgendwie hat Leonard Krieger es
geschafft, gerade diesen wesentlichen, wahrscheinlich von allen Lehren Prince­
Smiths am besten bekannten Punkt falsch darzustellen. 11 ) "Kapitalisierung," erkHirte
Prince-Smith, "ist Lohnsteigerung." In einem fruheren Essay legte er dar,
die Fabrikarbeiter litten keineswegs in dem Maile wie jene, die in vorkapitalistischen
Produktionsweisen eingespannt waren: "Die wirklich Darbenden sind solche,
deren Arbeitskraft fast gar nicht durch Kapital unterstiitzt wird und daher
entsprechend wenig schafft, solche, die noch auf einer vorwirtschaftlichen Stufe
stehen geblieben sind, und fiir deren Einreihung in den eigentlichen Wirtschaftsbetrieb
das vorhandene Kapital noch nicht ausreicht." (Prince-Smith, 1877, S.
21f.) Zudem verbessert die Vermehrung des Kapitals die Lage der Arbeiter nicht
nur durch steigende Lohne, sondern auch "durch Verwohlfeilerung def Verbrauchsmittel:"
die allgemeine Erfahrung zeige, daB viele Gegenstande, die fur
die arbeitenden Menschen unerreichbar waren, ihnen nun zuganglich sind
(Prince-Smith, 1877, S. 34,41).
In seinen AuBerungen zum Lohnvel1rag brachte Prince-Smith elementare 6konomische
Vernunft zum Ausdruck. Seine Ansichten gingen jedoch bald verloren,
11 Leonard Krieger behauptet, daB Prince-Smith im Jahre 1864 "Rieardos ehernes Lohngesetz
verkundete." Dies solI Teil des Ubergangs des Kongresses deutseher Volkswirte zu einem
"waehsenden KlassenbewuBtsein" gewesen sein, die angeblieh auch in der Verwerfung der
Gewinnteilung deutlieh wird und im Leugnen der Auffassung, daB Gewerkschaften die Lahne
der Arbeiterklasse als ganzer anheben kannen (Krieger, 1957, S. 412). Doch Prince-Smith
erklarte so deutlich wie nur moglich: "Bei gesteigertem Gesamtprodukt kann selbst der auf
die unterste Klasse fallende Bruchteil maBige Bedurfnisse behaglich erfullen. Ein Darben der
untersten Klassen ist durch kein wirtschaftliches Gesetz bedingt." Prince-Smith (1877, S. 8).
Da Prince-Smith das Gegenteil des "eisernen Gesetzes" verkundete und weil es selbst vom
Standpunkt der meisten Arbeiter und der Gesellschaft im allgemeinen aehtbare Argumente
gegen die Erwlinschtheit von Gewinnteilung und Gewerkschafterei gibt, hat Krieger niemals
die Existenz des von ihm behaupteten "wachsenden KlassenbewuBtseins" erwiesen. Es
uberrascht nieht, daB er in dieser Frage auf Julius Beckers Polemik verwies~ vgl. Krieger
(1957, S. 524, Anm. 40).