Die Partei der Freiheit

46 Ralph Raico: Die Partei der Freiheit
zusHindig ftir alles und jedes, die gesellschaftlichen wie wirtschaftlichen Probleme
und Gegensatze in sich aufnehmend und ausgleichend."56 Der erste Weltkrieg
fiihrte zu einer machtigen Verstarkung der interventionistischen Tendenz
auf institutioneller und ideologischer Ebene. Unter anderem wurde zur Abwehr
der revolutionar-marxistischen Bedrohung die neue Republik'als Sozialstaat gegriindet
und auf die Grundlage der Programme der "staatstragenden Parteien",
der Sozialdemokraten und das Zentrum, gestellt. 57 Dies war die sicherste Gewahr
ftir die "zunehmende Verflechtung von Staat und Wirtschaft" (Schulze, 1982, S.
43) - del' Fluch des kurzlebigen Staates.
Selbst nach der groBen Inflation (1922/23) und besonders wahrend ihrer sogenannten
"goldenen Jahre" (1924-29) wurde die Republik von ihren chronischen
okonomischen Leiden geplagt. Durch verschwenderische GroBztigigkeit der- offentlichen
Hand versuchte der Staat, eine groBe Anzahl von Sonderinteressen zu
befriedigen. Trotz der groBen VelTingerung der Rtistungsausgaben erlebten die
offentlichen Ausgaben einen Hohenflug. Private Investitionen und die Arbeitsproduktivitat
stagnierten. Dennoch stiegen die Reallohne weiterhin an, und die
"Sozialbeitdige" nahmen sogar noch schneller zu. Da diese letztlich von den
Lohnen in Abzug gebracht wurden, waren selbst die Arbeiter nicht zufrieden.
Es kam zur Einftihrung dessen, was der sozialistische Theoretiker Rudolf
Hilferding "den politischen Lohn" nannte. Staatliche Schlichtung bestimmte das
Ergebnis der Tarifkonflikte - mit einer starken Bevorzugung der Gewerkschaften
angesichts deren enger Verflechtung mit dem Reichsarbeitsministerium (Abelshauser,
1987, S. 26 und Petzina, 1987, S. 255). Nicht nur die Reallohne stiegen,
sondem es dominierten gleichzeitig strukturelle Rigiditaten auf den Arbeitsmarkten.
Die Arbeitslosigkeit blieb im Vergleich zur Vorkriegszeit auBerordentlich
hach. 58
In groBem Umfang war der Staat zum Zentlum der Umvetteilung des Sozialproduktes
geworden. Knut Borchardt beschreibt den politisch entscheidenden
Unterschied zwischen einer Allokation tiber den Staat und tiber den Markt wie
folgt:
"Die weitgehend anonyme Marktmechanik ltiBt zwar auch wirtschaftliche Konflikte
entstehen, aber sie entscheidet zugleich tiber den Ausgang so1cher Konflikte, ohne
56 Schulze (1982, S. 33). Vgl. Borchardt (1982, S. 190): "Der Staat war schon vor dem Krieg
in erheblichem MaBe an der Zuteilung und dem Entzug von wirtschaftlichen Chancen und Befriedigungsmitteln
beteiligt. Es gab also eine Tradition der Politisierung von Verteilungskonflikten
oder des Einsatzes von politischen Instrumenten zur Milderung solcher Konflikte."
57 Von Kruedener (1990 "Introduction,'" S. xxviii) behauptet, die Weinlarer Republik sei aus
diesen Grunden "von Anfang an aus objektiven Grunden heraus unHihig gewesen, die in sie
gesetzten Erwartungen zu erfullen.'"
58 Petzina (1987, S. 240f.) zufolge lag von 1907 bis 1913 die hochste jahrliche Arbeitslosenquote
bei 2,9% und der Jahresdurchschnitt bei 2,3%. In der Zeit von 1924 bis 1928 hingegen
betrug die niedrigste Quote 6,9% und der Durchschnitt 11,20/0.