Die Partei der Freiheit

Kapitel 6: Friedrich Naumann - ein deutscher Modelliberaler? 245
v. Der Erste Weltkrieg UDd Mitteleuropa
Zu jener Zeit fing Naumann an, seine Kriegsbegeistelung zu dampfen, besonders
fur den Krieg mit England. Bereits 1905 wies er "unzweideutig auf die sich
verschlechternde auBenpolitische Situation infolge der englisch-franzosischen
Annaherung hin und watnte vor einer Politik militarischer Abenteuer." Drei Jahre
spater, "gewissennaBen zahneknirschend und resigniet1 [... ] pladiet1e er [..] fur
einen defensiv bestimmten auBenpolitischen Kurs." (Theiner, 1983, S. 218f.) In
der Agadirkrise von 1911 nahm Naumann eine relativ gemaBigte Raltung ein und
bekundete sogar, uber "die anti-englischen Ausfalle" eines konservativen Fuhrers
emport zu sein. Er begann datiiber zu spekulieren, daB die gemeinsamen Interessen
der GroBmachte ihre Gegensatze ubetwiegen konnten, und er wirkte an franzosisch-deutschen
Parlamentarierkonferenzen mit. Mit anderen Worten, er
schickte sich an, erste zaghafte Schritte als europaischer Liberaler zu machen.
Das solI aber nicht heiBen, daB es - wie Theodor Reuss meinte - "verkrampft"
ware, "eine kontinuierliche auBenpolitische Konzeption Naumanns rekonstruieren
zu wollen" (Heuss, 1959, S. 37) - als ob es fur Naumanns Wandlungen auf
diesem Gebiet keine logische ErkHirung gabe. 20
Zur damaligen Zeit hatte sich zur englisch-franzosischen Entente von 1904
noch das englisch-russische Abkommen von 1907 gesellt ({~hrist, 1969, S. 85).
Jahrelang hatte Naumann freudig einem Kreuzzug zur Brechung del' englischen
"Weltherrschaft" entgegengesehen. Mit leichtfettiger Hingabe hatte er den
Flottenbau untersmtzt, der gerade darauf abzielte, England in einem Weltkrieg
herauszufordetTI und zu besiegen. Dber Anzeichen einer Annahetung zwischen
England und Deutschland auBette er sich ablehnend. Doch irgendwie unterlieB es
die Weltgeschichte, die ihr zugedachte Rolle zu spielen, und die deutsche Flottenpolitik
fiihrte zu ganz anderen Ergebnissen als denjenigen, die Naumann erwartet
hatte. Wie Fritz Fischer zusammenfaBt:
"Die britische Reaktion auf die deutsche Herausforderung fuhrte zu einem ROstungswettlauI:
den Deutschland zu gewinnen nicht hoffen konnte, und zu dem
BOndnis bzw. den Ententen zwischen GroBbritannien und Japan, Frankreich und
Ru13land. Diese britische Reaktion auf die deutsche SeerOstung, was die Deutschen
als "Einkreisung" ansahen, fuhrte direkt zu Deutschlands Selbstisolierung"
(Fischer, 1977, S. 331).
20 Christ (1969, S. 71), zufolge war Naumanns Sieht der intemationalen Beziehungen grundsatzlieh
von der "politisehen Situation des Deutsehen Reiches in der eUfopaisehen Staatenwelt"
diktiert. Dann kann es kaum iiberrasehen, daB Naumann eine "Entwieklung [aufwies],
die eine Entspreehung in den bedeutenden Veranderungen [sic] def auBenpolitischen Lage
Deutschlands, besonders in und naeh dem ersten Weltkrieg, hatte. Man kann sie vereinfaehend
als eine Entwicklung vom Imperialismus zur Bejahung einer mensehheitliehen Friedensregelung
kennzeichnen." Dennoch anderte diese Entwicklung niehts an Naumanns
"auBere[m] Staatsbild [...] das Bild eines kampfenden Staates, der imperialistischer Staat ist,
sofem es seine Potenz erlaubt." Weiterhin sprach er von der "Geschichte als Kampf urns
Daseins", auch noch wahrend des Krieges.