Die Partei der Freiheit
Die Partei der Freiheit
Die Partei der Freiheit
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Kapitel 6: Friedrich Naumann - ein deutscher Modelliberaler? 229<br />
beste Riistung fiir kommende Kriege ist eine mchtige Sozialrefolm." (Heuss,<br />
1949, S. 100) <strong>Die</strong> Herrschaft <strong>der</strong> Junker tiber die Politik sei zu beenden, weil die<br />
GroBglundbesitzer "eine alte, sinkende Klasse" seien, die den Erfordemissen von<br />
Gegenwart und Zukunft nicht mehr gewachsen sei. Anstelle des alten Systems sei<br />
im Innem eine liberale Ordnung einzurichten, da ein Yolk, das bei sich keine<br />
<strong>Freiheit</strong> genieBt, "nicht das Zeug zur weltgeschichtlichen GroBe in sich [hat]."<br />
(Naumann, 1964e, S. 250) Sowohl Naumanns sozialpolitische, als auch seine<br />
demokratischen Bestrebungen - wie diese es damals sogar waren - dienten folglich<br />
seiner Vision von weltumspannenden Kampfen, vor allem gegen England. So<br />
schrieb er 1899: "Der deutsche Geist wird dann, wenn er frei geworden ist, die<br />
Welt erobeln. 1m groBen Weltkampf des Kontinentes gegen das Englan<strong>der</strong>tum<br />
wird Deutschland die Ftihrung haben, ein Deutschland voll sozialen FOl1schrittes<br />
und voll mchtiger, selbstbewuBter Burger." ((~onze, 1950, S. 365)<br />
Naumann und seine Freunde waren stolz auf ihren Versuch, ein Btindnis mit<br />
<strong>der</strong> Sozialdemokratie herbeizufuhren. Eine ihrer Hauptklagen gegen Eugen<br />
Richter war, daB er sich einem solchen Bundnis verschloB und somit die einheitliche<br />
Front vereitelte, die die einzige Hoffnung gegen das autoritar-agrarische<br />
Herrschaftsgeftige war. Historiker waren in dieser Frage haufig einer Meinung<br />
mit den Naumannianem. Was jedoch auch immer iiber die Fehler <strong>der</strong><br />
Richterschen Strategie gesagt werden mag - Naumanns Ansatz war offensichtlich<br />
verfehlt. Denn sein Erfolg hing davon ab, die deutsche Sozialdemokratie zu seinem<br />
weltpolitischen Programm zu bekehren. Und dieses Unterfangen war zum<br />
Scheitem verurteilt.<br />
Naumann seIber legte das Problem im Jahre 1905 dar: "Das aber, was wir <strong>der</strong><br />
Sozialdemokratie vorwerfen, ist, daB sie vielfach noch bis an die Ohren in kleinburgerliche<br />
Weltpolitik eingetaucht ist." (Naumann, 1964e, S. 354) Doch daB<br />
sich die Sozialdemokraten einer "kleinburgerlichen Weltpolitik" hingaben, d.h.<br />
einer Friedenspolitik und mithin uberhaupt keiner echten Weltpolitik in<br />
Naumanns Sinn, war kein Zufall. In seiner Soziologie <strong>der</strong> Imperialismen beobachtete<br />
Schumpeter, daB die kriegs- und imperialismusfeindliche Einstellung <strong>der</strong><br />
modemen Arbeiter - wie sie sich in <strong>der</strong> offiziellen Haltung <strong>der</strong> sozialistischen<br />
<strong>Partei</strong>en wie<strong>der</strong>spiegelte - ein Erbe des Kapitalismus und <strong>der</strong> liberalen Lehre war:<br />
"Der vom Kapitalismus geschaffene Typus des industriellen Arbeiters ist tiberall<br />
energisch antiimperialistisch [...] nie geht eine Initiative zu gewaltsamer Expansionspolitik<br />
von [ihm] aus. In diesem Punkt formuliert <strong>der</strong> offizielle Sozialismus<br />
zweifellos nicht nur die Interessenlage, son<strong>der</strong>n auch den bewuBten Willen <strong>der</strong> Arbeiter.<br />
Sozialistischen o<strong>der</strong> tiberhaupt Arbeiterimperialismus gibt es noch weniger<br />
als Bauernimperialismus". (5'chumpeter, 1953, S. 125)<br />
Es stimmt zwar, daB einfluBreiche Sozialdemokraten in den Jahren unmittelbar<br />
vor dem Ersten Weltkrieg anfingen, das deutsche Kolonialreich, als nicht mehr<br />
liickgangig zu machen, hinzunehmen. Ihre Einlassungen nahmen gewohnlich die<br />
Folm <strong>der</strong> Agitation fur eine bessere Behandlung <strong>der</strong> Eingeborenen an, doch'<br />
manchmal unterstrichen sie auch einen moglichen wirtschaftlichen Nutzen fur<br />
Deutschland (Schro<strong>der</strong>, 1968, S. 183ff.). <strong>Die</strong>se Haltung war aber meilenweit ent-