Die Partei der Freiheit

224 Ralph Raico: Die Partei der Freiheit
setzlicher Annut offensichtlich: "es ist in erster Linie der Geiz, die Wurzel alles
Obels, der diese Zustande hervorgelufen hat." (Naumann, 1894, S. 76)
So offensichtlich wie die Verursachung der Annut sollte ihre Abschaffung
sein: staatliches Eingreifen. Es ffihre zu nichts, die wirtschaftsliberale Alternative
auch nur in Erwagung zu ziehen, denn ,jedennann weiB jetzt, was aus der ,Freiheit'
geworden ist." Als bestimmende Autoritat ffihrt Naumann Karl Marlo an,6
der den Liberalismus und das kapitalistische System ffinfzig Jahre zuvor angeklagt
hatte. Es lohnt sich, das Marlo-Zitat hier verkfirzt wiederzugeben:
"Die Liberalen wollten die Arbeit frei machen, und haben sie unter das Joch des
Kapitals gebeugt; sie wollten die Entfesselung aller Krafte, und haben sie in die
Fessel des Elends geschlagen I ...] sie wollten den Wohlstand der Gesellschaft, und
schufen nur Mangel und Uberfluf3 [...] sie wollten Vernichtung samtlicher
Monopole, und haben sie alle durch das Riesenmonopol des Kapitals ersetzt [...]
sie wollten die hochste Sittlichung der Gesellschaft, und haben sie in sittliche Faulnis
versetzt; sie wollten, urn alles mit einem Worte zu sagen, schrankenlose Freiheit,
und haben die schlnahlichste Knechtschaft erzeugt [...J" (Naumann, 1894, S.
78)
Naumann kommentiert: "Alle Achtung VOT einem Manne, der das schon vor
runfzig Jahren vor Augen hatte!" (Naumann, 1894, S. 78£.)
DaB Naumann die Lehren des nun vergessenen Marlo guthieB, ist hochst bedeutsam.
Joseph Schumpeter untersuchte Marlos Standpunkt in seiner Creschichte
der okomom'ischen Analyse:
"Einerseits schilderte er die Lage der Arbeiterklasse in genauso dtisteren Farben
wie Engels. Andererseits machte er fur diese Lage nicht die geschichtlich einmaligen
Bedingungen verantwortlich, die oft, wenn auch nicht unbedingt, in den Anfangsphasen
der kapitalistischen Entwicklung herrschen, sondern die inharente Logik
des kapitalistischen Systems, das, wenn man ihm freien Lauf laBt, das Los der
Arbeiter immer wieder verschlechtern wird. Wir beobachten erstens, daf3 diese
Schilderung der Tatsachen selbst ex visu der Lage urn 1850 voreingenolnlnen ist.
Denn selbst damals waren Statistiken vorhandeil, mit denen der Laie hatte beweisen
konnen, daB das Gerede tiber Versklavung und Verhungern und mehr noch das
Gerede tiber die zunehmende Verelendung der Massen in Wirklichkeit jeder
Grundlage entbehrte, abgesehen von einigen vereinzelten Beispielen".
(Schumpeter, 1965, S. 569£.)
Marlo seIber war praktisch unbedeutend, so Schumpeter, abgesehen davon,
daB er ein Beispiel fur die unzahligen Kritiker des Kapitalismus ist, die zur Mitte
des Jahrhunderts die Legende vom Kapitalismus als der GeiBel der Arbeiterklasse
herausbildeten. Diese Legende hatte "ffir groBe Bereiche der okonomischen Literatur
und der Offentlichkeit das Stadium des ,wie-jeder-weiB' erreicht" (vergleiche
Naumanns Bemerkung "Jedennann weiB jetzt, was aus der ,Freiheit' geworden
ist") und wurde "nicht mehr in Frage gestellt, sondern wurde von immer
6 Das war der Schriftstellemame von Karl Georg Winkelblech, Verfasser der Untersuchungen
aber die Organisation der Arbeit, oder System der WeltOkonomie, 3 Bde., erschienen 1850­
1859.