Die Partei der Freiheit

216 Ralph Raico: Die Partei der Freiheit
hat und die man nicht mehr zu bandigen vennag." (Pohle, 1911, S. 6) 1922, an­
HiBlich des 50jahrigen JubiHiums des Vereins fur Socialpolitik in Eisenach, erklarte
der damalige Vorsitzende Heinrich Herkner: "Man muB aus der vorherrschenden
merkantilistischen Denkweise herauskommen" und berichtete dann von
einer bemerkenswerten Begebenheit:
"Die Notwendigkeit, unsere Jugend wieder freihandlerisch denken zu lehren, ist
von einem Manne kurz vor seinem Tode betont worden, von dem sie diese Auffassung
wahrscheinlich nicht erwarten wlirden. Es war in den letzten Zeiten seines
Lebens, daB Exzellenz Schmoller mir gegeniiber mit groBer innerer Bewegung
sagte: ,Unsere jiingere Generation kann nicht mehr freihandlerisch denken. '"
(Herkner, 1923, S. 95)
Herkner, der seIber zu den Eifrigsten der jungeren Kathedersozialisten gezahIt
harte, verkiindete nun, daB die beste Sozialpolitik eine gute Produktionspolitik sei
- und so akzeptierte er die Kritik von Wolf, Pohle und anderen. 55 Vielleicht am
uberraschendsten von allem war, daB Herkner gerade die Methodenlehre der
historischen Schule in beiBenden Worten kritisierte. Nun war es klar, daB
"die Bestrebungen, die Methode und Lehre der Klassiker durch das Studium der
Verwaltung unq soziologischen Analysen zu ersetzen, verheerend gewirkt haben.
. Es ist zu einer Uberschatzung der Macht des Staates im Verhaltnis zu den nattirlichen
Gesetzen des Wirtschaftslebens gekommen, die sich nunmehr bitter racht"
(Herkner, 1923, S. 95).
Herkners Rede wurde mit "stiinnischem Beifall" begriiBt. Das war die fonnliche
Abdankung des Kathedersozialismus in Deutschland.
In Reaktion auf Ereignisse und auch auf den allmahlichen Zustrom intemationaler
okonomischer Literatur in die deutsche Nationalokonomie waren somit
Veranderungen eindeutig auf dem Vormarsch. Doch diese Anzeichen fur eine
geistige Wende wiesen in die Zukunft; im Hinblick auf eine unmittelbare Wirkung
in Deutschland kamen sie viel zu spat. Denn nun erwies sich eine groBe
historische Ironie als entscheidend: Der Interventionsstaat, den Schmoller als einzigen
Huter gegen den "Klassenkampf' unterstiitzt hatte, harte seIber die "Klassen"
geschaffen, die sich einander bekriegten, und das jahrzehntelange Eindreschen
auf die MarktwiItschaft fur ihren "rucksichtslosen Egoismus" harte die
pforten zu einem wilden Kampf der Sonderinteressen geoffnet.
Viele Jahre spater falIte Mises dieses Urteil:
"Die politische Bedeutung des Werkes der historischen Schule lag in dem Umstand,
daB sieDeutschland reif fur jene Gedanken machte, deren Annahme beim
deutschen Volk die ganze verheerende Politik beliebt machte, die zu den groBen
Katastrophen fuhrte. Der aggressive Imperialismus, der zweimal in Krieg und Niederlage
endete, die grenzenlose Inflation der zwanziger Jahre, die Zwangswirtschaft
und all die Schrecken des Nazi-Regimes waren Errungenschaften von Politi-
55 Herkner (1923, S. 93). Vgl. auch Habermann (1997, S. 295ff.), sowie Kruger (1983, S.
245f.).