Die Partei der Freiheit

Kapitel 5: Die Rolle der Kathedersozialisten beim Niedergang des deutschen Liberalismus 213
VI. Ideen ond ihre Folgen
Das Vennachtnis des Kathedersozialismus lebte iiber Jahrzehnte hinweg in
Deutschland fort, VOl' aHem unter jenen, die unter seinem direkten EinfluB in del'
Schu1e erzogen worden waren und danach staatliche Behorden bemannten odeI'
selbeI' eine SteHung a1s Lehrer odeI' Professor annahmen. Bei den Staatsbeamten
brachte er eine MentaliHit hervor, die "auf wirtschafts- und sozialpolitischem
Gebiete [...] zu allerlei gewagten Experimenten" (Pohle, 1911, S. 114) bereit war.
Mit dem grenzen10sen Vertrauen in die Macht des Staates, dieWirtschaft zu
gestalten, ging eine erschiittemde Unkenntnis volkswirtschaftlicher Glundlagen
einher. Letztere erwies sich als besonders schad1ich im Bereich del' Geldpolitik.
So schilderte Ludwig von Mises, daB sich die beruhmte und schicksalstrachtige
Hyperinflation, die 1923 ihren Hohepunkt erreichte, unter del' Agide von Biirokraten
vollzog, die den Ereignissen mit dem gleichen Unverstandnis begegneten
wie ihre Professoren (von Mises, 1990, S. 96ff.). Mises schreibt, daB in den ragen
del' groBen Inflation, die mit dem Zusammenbruch der Mark endeten, in
Deutschland bis in die hochsten Ebenen hinein eine "absolute Unkenntnis der
einfachsten Grundsatze del' Geldtheorie" herrschte. "So war etwa Hell' [Rudolf]
Havenstein, del' Reichsbankprasident, ehrlich davon iiberzeugt, daB die fortgesetzte
Ausgabe neuer Banknoten nichts mit dem Anstieg von Warenpreisen,
Lohnen und Devisenkursen zu tun hatte. Die Preiserhohungen sah er als Machenschaften
von Spekulanten und Profiteuren an und durch die Intrigen innerer und
auBerer Feinde hervorgerufen. [...] Zur Wiederherstellung einer gesunden Wahrung
schien weiter nichts erforderlich zu sein, als ein hartes Durchgreifen gegen
die egoistischen Ziele unpatriotischer Menschen."52
Diese Analyse wurde von gut unterrichteten Gelehrten bestatigt, die keineswegs
Mises' Laissez-faire-Einstellung teilten. Moritz Bonn z.B. war zu jener Zeit
Rektor del' Handelshochschule in Berlin und setzte danach seine akademische
Laufbahn an amerikanischen und britischen Universitaten fort. In seinen Memoiren
schreibt er:
"Die wirtschaftliche Erziehung der preuBischen Burokratie lag jahrelang in den
Randen Schmollers und seiner Schuler. Ihr negatives Ergebnis wurde in der Inflationskrise
nach dem ersten Weltkrieg sichtbar. Die Burokratie hatte von den einfachsten
Wirtschaftsbegriffen keine Ahnung - es gab kaum jemand .~m preuf3ischen
oder Reichs-Finanzministerium, der etwas von Inflation wuBte (in Osterreich lagen
die Dinge anders). [...] [Auch der Reichsbankprasident Rudolf Ravenstein] besaB
so gut wie uberhaupt keine Kenntnis von theoretischer Nationalokonomie [...] [Er
war zwar ein guter Verwalter,] von Geldtheorien, abgesehen von Knapp, verstand
er jedoch nichts".53
52 Von Mises (1990, S. 98). Mises fuhrt diese Art verbliiffender okonomischer Unkenntnis auf
die Lehren der historischen Schule zuriick.
53 Bonn (1953, S. 53, 269). Bonns Analyse teilt auch Schneider (1969, S. 157f.). Angesichts
der Aussagen einer Anzahl hochqualifizierter Beobachter tiber den verhangnisvollen theoriefeindlichen
EinfluJ3 der jiingeren historischen Schule, darunter sogar Schmollers Protege und