Die Partei der Freiheit

Kapitel 5: Die Rolle der Kathedersozialisten beim Niedergang des deutschen Liberalismus 211
Tatsache, dafi del' gesamte WirtschaftsprozeB ein ineinandergreifendes Ganzes
ist, bedeute vielmehr, daB zusatzlich die Ereignisse bei der Geldversorgung, auf
den Kapital- und Gtitermarkten, in der Wirtschaft auBerhalb Wtirttembergs und in
del' gesamten Kredit-, Preis- und Monopolpolitik hinsichtlich ihrer Wirkungen
auf die Lohne studiert werden miisse. Dafiir sei eine Theorie erforderlich: Die
ErkHirung entspringe nicht bereits den geschichtlichen Gegebenheiten an sich
(Eucken, 1940, S. 493f.).
Schmollers venneintliches Programm - das auch heute noch von BewunderelTI
als eine Form empirischer, realistischer Okonomie bejubelt wird - bestand seiner
eigenen Aussage nach in einer "unbefangene[n] Forschung, welche sich bemiiht
[...] nul' von den Dingen selbst auszugehen."51 Man stelle historische Daten zusammen
und behandele Einzelfragen - frei von irgendwelchen "Schultheorien" ­
in del' Erwartung, daB aus diesem Vorgehen schrittweise und letztlich eine allgemeine
Wirtschaftstheorie entstehen werde. Wie Schmoller erkHirte: "Einer Epoche
verfeinerter Empirie muBte stets wieder eine Zeit h6herer rationaler Beherrschung
des Empirischen folgen." Doch wie Eucken darlegt, ist dies "ein unerfiillbares
Programm":
"Jede Einzelfrage, die sich auf den WirtschaftsprozeJ3 bezieht, muJ3 als Teil des
Gesamtprozesses gesehen werden und ist deshalb ohne Anwendung des theoretisch-rationalen
Apparates unlosbar. [...][Schmoller] verkannte, [...] daJ3 insbesondere
die Erkenntnis des Gesamtzusammenhanges del' konkreten Wirtschaftsprozesse
den Einsatz del' Theorie erfordert". (Eucken, 1940, S. 496. Hervorhebung im
Original.)
Eucken betont, was eine Reihe prominenter deutscher Systembildner iibersah:
"das Verstehen des Wirtschaftsprozesses der Verkehrswirtschaft [ftihrt] stets tiber
das Verstehen der Preisbildung auf den Markten [...] bei Analyse del' wirklichen
Wirtschaft - soweit sie Verkehrswirtschaft ist - [muft] die Markttheorie im Mittelpunkt
stehen." (Eucken, 1940, S. 498. Hervorhebung im Original.)
Somit lauft die Kritik an del' Methode Schmollers und seiner Kollegen letzten
Endes darauf hinaus, daB sie vor-okonomisch ist. 1m Kern ist sie ein Atavismus,
ein Ruckfall in eine Denkweise, die zu iiberwinden Aufgabe der Wil1schaftswissenschaft
ist. Das spiegelte sich namrlich in der Behandlung der Fragen der praktischen
Politik wider. Schumpeter beobachtet, daB die Sozialpolitiker als Wirtschaftspolitiker
dazu neigten, "von ihren Eindriicken, die ihnen die faktischen
Gegebenheiten vennittelt hatten, unmittelbar zu Empfehlungen [uberzugehen],
wie dies auch ein Amateurforschergetan haben wiirde." (Schumpeter, 1965, S.
982) Angesichts ihrer Methodologie war das vollkommen versHindlich: Man
konnte sagen, daB gerade hierin der Glund fur die Annabme derselben lag.Ohne
51 Schmoller (1870, S. xii). Winkel (1977, S. 102) faBt hier Schmollers Position zusammen:
"Damit wird zunachst die Theorie ganz zUrUckgedrangt: erst wenn das geschichtliche Material
voll erfaBt sei, k6nne man an eine Verallgemeinerung denken," und fugt hinzu: "Die Ablehnung
der abstrakt-isolierenden Methode, der Verzicht auf die individuelle volkwirtschaftliche
Theorie, fuhrt zu einer Flucht aus der Theorie ganz allgemein."