Die Partei der Freiheit

Kapitel 5: Die Rolle der Kathedersozialisten beim Niedergang des deutschen Liberalismus 205
Schriftsteller wie Schmoller, erkHirte Wolf, hatten nicht die leiseste Ahnung
von den wahren Grunden des steigenden Lebensstandards der Arbeiterklasse in
den letzten Jahrzehnten. Diese dtirften nicht in der Sozialpolitik oder in gewerkschaftlichen
Betatigungen gesucht werden, sondem in erster Linie in "dem Erfindergenie,
dann dem Talent hervorragender Untemehmner, wie dem vermehrten
Arbeitsgeschick der Arbeiter, in Verbindung mit der Einrichtung des freien
Marktes und des Privateigentum auch an den Produktionsmitteln." (Wo?f, 1898,
II, S. 89f.) Da die Kathedersozialisten typischerweise die Stellung des Arbeiters
als Konsument auBer acht lieBen, wfuden sie den ihm aus der Sozialpolitik
zukommenden Vorteil tibertreiben, der "den Vergleich nicht aushalten kann mit
jenen, die in der Verbilligung eines wesentlichen Konsumobjekts oder in einer
allgemeinen Erhohung des Lohnstandes enthalten waren," was wiederum die naturliche
Foige der kapitalistischen Entwicklung sei (Wo?!; 1898, VI, S. 490).
Wolf seIber war kein "Manchestermann." Ais Fiirsprecher einer gemaBigten
Sozialpolitik konnte er durchaus der erste iiberzeugte Velteidiger der Marktwirtschaft
gewesen sein, der zu ihren Gunsten anftilute, daB ilu-e wachsende Produktivitat
Sozialpolitik erst moglich macht. 46 Dennoch lenkte sein BehalTen, daB die
Kathedersozialisten vollkommen falsch damit lagen, die soziale Frage als eine
solche der "ungerechten" Velteilung anzusehen, walu-end sie im Glunde immer
eine der Schaffung von Wohlstand und der dafUr erforderlichen Eim-ichtungen sei
(Woih 1898, V, S. 409ff.), die Diskussion in rationale Bahnen. Wolfs Wamung
vor dem Rezept, daB das gegnerische Lager fur die Arbeiter bereithielt - "die politische
Macht schlankwegs als Mittel zur Gewinnung der okonomischen Macht"
(Woih 1898, IV, S. 355) zu gebrauchen - prophezeite bereits ktinftige Schwierigkeiten.
In seinem letzten Beitrag zu der oben erwahnten Serie teilt Wolf den Pessimismus,
den Bamberger und andere Verteidiger der Marktwirtschaft gegen Ende
des letzten Jahrhunderts hegten: Trotz einiger spater Zugestandnisse der Kathedersozialisten
habe die sich gegenseitig verstarkende Propaganda von Sozialdemokraten
und akademischen Refolmem die offentliche Meinung so selu- mit
anti-liberalen Ansichten durchsetzt, daB letztere auszurotten "von vornherein als
aussichtslos betrachtet werden muB." (Woih 1898, VI, S. 495)
rung in frei wie in unfrei regierten Landem, liegt nur darin, das jeder der Millionen Einzeln
durch das, was er fur sich tut, so viel zum Gedeihen des Ganzen beitragt, daB die Sunune der
individuellen Leistungen die Arbeit des Regierens und Gesetzgebens in ihren guten wie in ihren
schlechten Folgen millionfach aufwiegt."
46 Wo?l(l898, II, S. 95)~ vgl. auch Wo?l(l924, S. 237). Der Untertitel von Wolfs Sozialismus
und kapitalistische Gesellschaftsordnung war Kritische Wurdigung beider als Grundlegung
einer Sozialpolitik. Dieses Argument ist seitdem unter Verfechtem der Marktwirtschaft recht
ublich geworden~ vgl. etwa Seldon (1985, S. 68), der erklart: "die ungeheure Produktivitat,
die der Markt hervorbringt, kann aufterhalb des Marktes verteilt werden, urn seine inneren
Produktionsanreize zu erhalten." (Hervorhebung im Original.)