Die Partei der Freiheit

Kapitel 5: Die Rolle der Kathedersozialisten beim Niedergang des deutschen Liberalismus 193
gestiitzte Theorie zu entwickeln, die ihre BefulWortung einer unbegrenzten Reihe
staatlicher Ma13nahmen rechtfe11igen konnte (Blau, 1989, S. 27f.).
Die Kehrseite der kathedersozialistichen Staatsanbetung war die Herabsetzung
der burgerlichen Gesellschaft, besonders die sich selbst ordnende Marktwirtschaft.
Selbst die "altere historische Schule" - vor aHem Hildebrand - harte sich
gelegentlich in offener Feindschaft zur Marktordnung gezeigt (Pankoke, 1970, S.
140ff.). Mit den Kathedersozialisten - die stark von Marx und Lassalle, wie auch
von Lorenz von Stein, Schaffle, Rodbertus und anderen Kritikem des Kapitalismus
beeinfluBt waren - wurde diese Neigung ausgepragter. Haufig spiegelten ihre
Lehren die der Sozialisten wider. Schmoller, Wagner und anderen zufolge
wohnte der kapitalistischen Gesellschaft die Tendenz zur Vertiefung der Einkommensunterschiede
inne, was vom Verschwinden der Mittelklassen begleitet
werde. 1876 pflichtete Schmoller in seinem Streit mit Treitschke der Theorie von
der Verelendung der Proletarier bei. Wie er versicherte, ging angeblich aus
Arbeitsmarkt- und Verbrauchsstatistiken hervor, daB "die groBen Einkommen und
Vennogen bedeutend rascher wachsen, als der Gesamtwohlstand, und daB daneben
die Klasse der Bevolkerung, die ohne Besitz von der Hand in den Mund lebt,
heute sowohl absolut, als relativ eine groBere ist, als vor 10, vor 30 und 40 Jahren."
Kurz, er behauptete, daB die Annut in Deutschland seit den l830er Jahren
gewachsen sei (Schmoller, 1898, S. 175). Auch Wagner griff die Verteilung im
freien Markt an, indem er Marx und Lassalle beschwor und die grundsatzliche
Richtigkeit ihrer Kritik und - stillschweigend - der Marxschen Mehtwertlehre
besHitigte (Kirchgdssner, 1991, S. 87f.).
Schmoller blickte wohlwollend auf die deutschen Sozialdemokraten - solange
sie sich revolutionarer Betatigungen enthielten. Wenn sie weiterhin Ftihrem wie
Bebel, Vollmar, Auer und BetTIstein folgten, behauptete Schmoller, "so ist die
Gefahr fUr unser Staatsleben und unsere Volkswirtschaft so ziemlich beseitigt."
(Schmoller, 1913, S. 302) Fur ihren Teil zogen die Sozialdemokraten, wie ein
Kritiker bemerkte, "nur die praktischen Konsequenzen aus den allgemeinen Satzen,
welche die Kathedersozialisten aufgestellt haben." (Pohle, 1911, S. 29, Fn.
l) 1m Wettbewerb urn die offentliche Meinung elWies sich diese gegenseitige
BesHirkung fur beide Seiten als zweckdienlich: Verlierer waren lediglich die
doktrinaren Liberalen, die, wie Katheder- und StraBensozialisten tibereinstimmend
fanden, sowieso bloB Apologeten des venufenen kapitalistischen Regimes
waren.
Wie sehr Schmoller das Recht auf Privateigentum abwertete, veranschaulicht
eine Erklarung, die zugleich fur die Schriftsteller der historischen Schule charakteristisch
ist:
"Das Eigentum ist kein absolutes~ der Wert des Eigentums ist immer mehr Folge
der Gesellschaft als Verdienst des einzelnen~ jeder einzelne ist der Gesellschaft und
dem Staate so tausendfach verpflichtet, daB sein Eigentum nur denkbar ist mit
weitgehenden Verpflichtungen und Lasten gegen das Ganze." (Schmoller, 1870, S.
686; Philippovich, 1908, S. XXXI: 45).