Die Partei der Freiheit

182 Ralph Raico: Die Partei der Freiheit
zehnten diente er als wichtiges Agitationszentrum fur staatsorientielte Reformen
in Deutschland.
Alle Kathedersozialisten veltraten mit Nachdruck die Ansicht, daB die. Volkswirtschaftslehre
als eine "ethische Wissenschaft" verstanden werden muBte.
Auch wenn einige wenige Mitglieder die "historische" bzw. "realistische" Methodologie
beanstandeten (Adolph Wagner war das herausragende Beispiel), so
wahlten die meisten - vor allem Schmoller - sie zur Glundlage ihrer Arbeit. Unter
Velwerfung del' weitgehend deduktiven Methode der klassischenpolitischen
Okonomie beschaftigten sie sich in eingehenden Untersuchungen mit del' Verwaltungs-
und Wirtschaftsgeschichte. Ihr Treiben wurde von einigen als "Nationalokonomie
ohne Denken" (Schumpeter, 1965, S. 982) bezeichnet. Ais besondel's
wichtig wurden die Einzelheiten burokratischer Vorgange angesehen.
Schmoller erklarte:
"man kann wirtschaftliche Dinge und ZusHinde nur einigermaBen kennen und beurteilen
lernen, wenn man zugleich die ganze Staatsmaschine in ihrem Detail bis
zum Nachtwachter und Steuerbeamten herunter kennt, wenn man im Detail weiB,
wie die ungeheure Staatsmaschine und die ganze Volkswirtschaft in tausend Faden
zusammenhangen und sich gegenseitg bedingen" (l..Wein, 1937, S. 120).
Yom Anhaufen geschichtlicher Daten wurde erwartet, daB es schlieBlich eine
Theorie hervorbringen wtirde, welche die wirtschaftliche Tatigkeit in allen Facetten
des sozialen Lebens zusammenfaBte. Doch wie eine wohlwollende Gelehtte
uber Schmoller schrieb: "Er fuhrte umfangreiches historisches Material
VOl', dieses diente letztlich doch nul' zur Illustrierung del' alteren Theorie, denn in
seinen Arbeiten zur okonomischen Theorie gibt es keine neuen Ansatze, keine
neue gedankliche Entwicklungslinie."4
Kategorie zahlen. Bei anderen Gelegenheiten bezog er sich ausdriicklich auf die
Notwendigkeit, die Burokratie zu beeinflussen.
4 Anderson (1971, S. 58). Vgl. Winkel (1977, S. 104): "So ergiebig [Schmollers] archivalisches
Quellenstudium auch war, so verschwindend gering blieb der Ertrag der theoretischen
Arbeit: 1m ganzen umfangreichen Werk Schmollers laBt sich kein theoretisches System erkennen."
Fur eine typische Verteidigung Schmollers unter Hinweis auf sein Ziel, "die akonomische
Theorie empirisch [zu] unterbauen," siehe Stavenhagen (1969, S. 197ff.). Vgl. auch
Balabkins (1988). Koslowski (1995, S. Iff.) gibt zu verstehen, daB das Werk Schmollers und
seiner Mitstreiter hilfreich dabei war, den Weg zu einer historischen und kulturellen Theorie
der Volkswirtschaft zu zeigen. Fur eine verstandige Analyse der Hauptpunkte im Methodenstreit
siehe Bostaph (1978, S. 3ff.). Bamberger (1898c, S. 343), macht zu der gewaltigen
Sammlung historischen Materials durch den Verein die scharfsinnige Beobachtung: Wenn
man frage, "was von nutzbaren SchluBfolgerungen daraus gewonnen worden" sei, dann
musse die Antwort lauten, daB "die Ausbeute in verschwindend kleinem Verhaltnis zur aufgewendeten
Arbeit steht. Und das ist nur naturlich: Je haher die Masse des Materials anschwillt,
desto starker wachst das Bedurfuis nach fuhrenden Gedanken, d. h. nach Begriffen
und deren Konsequenzen." In der Tat geben jene, in deren Augen Schn1011er einen "induktiyen"~
bzw. "empirischen" Weg zur Wirtschaftstheorie beschritt, kaum jemals einen Hinweis