Die Partei der Freiheit

Kapitel 4: Der Aufstieg des modernen Wohlfahrtsstaates und die liberale Antwort 167
Berlin abhangt, die entscheidet, wie das Unfallversicherungswesen In ganz
Deutschland geregelt werden solI". (SBR, 1881c, S. 1474)
Desweiteren biete eine Vielzahl konkulTierender Firmen die Flexibilitat, die
zur Befriedigung unterschiedlicher Bedurfnisse ungleicher Versichelungsnehmer
erforderlich sei. Wie Richter es ausdriickt: "Jeder Zwang hat Schablonen, hat
Schematismus, hat Normativbestimmungen zur Folge, die es verhindelTI, daB das
einzelne Verhaltnis die Berucksichtigung findet, die es verdient." (SBR, 1881b, S.
700ff.)
Staatliche Versicherungen wiirde nicht nul' private Versicherungsfirmen aus
dem Markt drangen, sondem auch Versicherungsgenossenschaften, die schon
Verbreitung gefunden hatten. 21 Richter bemerkt, wie verwunderlich es angesichts
del' Tatsache sei, daB die Konservativen, die sich ansonsten zur Sozialphilosophie
des Korporatismus bekannten, auf diesem Gebiet die staatliche Vorsorge untersfutzten
(SBR, 1881b, S. 704).
Zur Staatsindustrie meint Bamberger:
"Der Staat arbeitet vielleicht, wenn er neue Institutionen einsetzt, mit einer gewissen
Scharfe, RegelmaBigkeit und Strammheit; aber daB ihm auf die Lange der
Stimulus fehlt, der aus der Konkurrenz entspringt, die Verbesserungslust, die Lust
das Publikum heranzuziehen und sich dessen Dankbarkeit durch wachsende
Dienstwilligkeit zu erwerben, - daB ihm dies fehlt, das ist doch gar keine Frage".
Haufig werde gesagt, bemerkt Bamberger, "daB in einzelnen Kunstbranchen
z.B. die Staatsindustrie vorzugliches leiste; abel' daB sie es billiger leiste, daB sie
dem Publikum dienstbarer sei" als die Privatindustrie sei kaum glaubwiirdig
(SBR, 1881a, S. 676).
Bamberger verweist auf das englische Versicherungssystem, das vollkommen
privat, auf Raftpflicht basiere und gut funktioniere. Er sah deswegen in
Bismarcks Entwurf einer staatIichen Versicherung einen weiteren Angriff auf die
burgerliche Gesellschaft. Das Ergebnis sei, "daB wir SOfOl1 wieder eine Reihe von
privaten Anstrengungen vemichten." Die Glundlage del' deutschen Gesellschaftsordnung
sei individuelle Initiative und freier ZusammenschluB. Die Sozialversichelungsplane
seien dagegen Teil einer neuen Raltung zur Tatigkeit des Staates,
welche "sehr verhangnisvoll" sei, wo man "bald da, bald dort anp0cht, urn zu
sehen, ob das, was del' FleiB, das Nachsinnen, die Betriebsamkeit del' Einzelnen
geschaffen haben, nicht etwa von Staatswegen velTIichtet und verandel1 werden
kann." (SBR, 1881a, S. 674f.)
Indem er die iibliche Sicht, daB eine zunehmend komplexe Welt vermehrte
Eingriffe der Regierung verlange, auf den Kopf stellt, verkiindet Bamberger, was
spateI' ein Leitgedanke del' liberalen Schule von Mises und Hayek werden sollte:
21 Vgl. ,-~'eldon (1985, S. 65), der die "Opportunitatskosten" des Wohlfahrtsstaates hervorhebt,
namlich "den Verlust der Entwicklung der verschiedengestaltigen privaten Dienste, seien sie
kommerziell oder genossenschaftlich, die [durch staatliche Monopolisierung auf diesem Gebiet]
praktisch unterdriickt wurden.'"