Die Partei der Freiheit

Kapitel 3: Eugen Richter: Seine Laufbahn, seine Gedanken und seine Kritiker 145
Es ware interessant, zu horen, warum genau Baumgart das Richtersche "Nein"
zur Wilhelminischen Weltpolitik unangemessen findet und was Fleck zufolge
jene "Erfordemisse" des Deutschen Reiches urn die Jahrhundertwende waren.
Richter bevorzugte und stimmte ftir Militarbudgets, die zur Verteidigung des
Reiches gegen potentielle kontinentale Angreifer gereicht hatten, und er beftirwortete
eine Marine, die die deutschen Kiisten zu verteidigen in del' Lage war.
Doch er war iiberzeugt, daB die wahren Interessen seines Vaterlandes nicht darin
lagen, irgendeinem triigerischen Schicksal als "Weltmacht" zu folgen, sondem un
Frieden mit den anderen GroBmachten, Val' aHem mit England, zu leben. Aus diesem
Grund trat er Militarbudgets entgegen, deren GroBe RuBland und Frankreich
beunruhigen muBten, und er widersetzte sich leidenschaftlich del' Schaffung einer
groBen Hochseeflotte, die unvenneidlich aus England einen Feind machen wiirde.
Indem er "die Erfordnisse des nationalen Machtstaates" heraufbeschwort,
schreibt Fleck nach del' Art seines HeIden Friedrich Naumann - und zwar so wie
diesel' schrieb, bevor del' August 1914 ibn dariiber belehrte, wie verhangnisvoll
die Wunschgebilde waren, die er, Naumann, yom Zeitgeist del' Wilhelminischen
Ara in sich aufgenommen hatte.
Wahrend die Beschuldigungen des "Dogmatismus" und des "Doktrinarimus"
wenigstens nachvollziehbar sind, fallt es schwer, die Klage tiber Richters "Negativismus"
zu verstehen. Das gilt VOl' allem yom Standpunkt des elementaren
Grundsatzes del' Logik, daB jede negative Aussage in eine positive umgewandelt
werden kann (z.B. "er war gegen hohere Steuem" iibersetzt sich als "er war flir
niedrigere Steuem, d.h. daftir, daB die Leute mehr von ihrem eigenen Geld behalten";
oder "Er war gegen die Sozialistengesetze" bedeutet "Er war in diesel'
Hinsicht ftir die Freiheit del' Sozialisten"). Zweitens unterstellt die Klage tiber
"Negativismus" die modeme - von Ludwig Pohle aufgedeckte und heftig angegriffene
- Haltung, daB es Aufgabe del' politischen Klasse sei, einen unendlichen
Strom gesetzgeberischer MaBnahmen fur jeden tatsachlichen oder bloB venneintlichen
"sozialen MiBstand" vorzuschlagen. SchlieBlich war del' Vorwurf "Negativismus"
des "ewigen Nein-Sagers" ein eher durchsichtiges politisches Manover
Bismarcks, das dauemd wiederholt wurde. Sein taktischer Zweck in Bismarcks
Kampf gegen den Linksliberalismus wurde von Richter entlalvt. Er bestritt zum
Beispiel, daB sich seine Partei "negativ" verhielt,
"indem wir fur die Aufrechterhaltung der schwer errungenen Rechtsgleichheit gegeniiber
der Durchbrechung durch ein Ausnahmegesetz positiv eintreten. [...] Das
ist es ja eben, daB der Herr Reichskanzler positiv und negativ immer nur nach seiner
eigenen Auffassung nimmt~ was er will, ist positiv, und was er nicht will, ist negativ."
(SBR, 1878, S. 241)
Die Verbannung solcher Begriffe wie "Negativismus", "Doktrinarismus" und
"Dogmatismus" hatte den Vorteil, eine Diskussion del' Vor- und Nachteile von
Richters Stellungnahmen zu den jeweiligen Sachfragen zu ermoglichen.