Die Partei der Freiheit

140 Ralph Raico: Die Partei der Freiheit
eine einselt1ge Abriistung Frankreichs. Richter stand fest im Lager jener
Liberalen, die gegen Krieg waren, sofem er nicht del' Selbstverteidigung diente. 64
Sie glaubten, daB - wie Ludwig von Mises es spater in einer klassischen Darlegung
del' liberalen Idee ausdriicken soUte - "nicht del' Krieg, sondern del' Frieden
del' Vater aller Dinge ist." (von Mises, 1927, S. 21) Ais uberzeugte Freihandler
hingen sie del' Lehre von del' langfristigen Interessenharmonie del' Volker - wie
auch del' sozialen Klassen - an, und sie waren Fursprecher des Ideals "Frieden
durch Freihandel."
1879 beklagte Richter die Kriegskosten del' letzten zwanzig Jahre in Europa
und Amerika, die er nach Frederic Passy auf 2.500.000 Tote und 70 Milliarden
Mark Ausgaben schatzte. Del' bewaffnete Frieden, del' an die SteUe des eigentlichen
Krieges getreten war, war eine zusatzliche Belastung del' Wil1schaft (SBR,
1879a, S. 973f.). In den folgenden Jahren blieb Richter ein Kritiker des sich beschleunigenden
Wettriistens in Europa. Er identifizierte die Dynamik des WettrUstens
mit dem Hinweis, daB die Verstarkung des deutschen Heeres "wesentlich
beigetragen [hat] zu einem nachfolgenden wechselseitigen Hinaufschrauben von
Spannungen im Verhaltnis zu Frankreich und RuBland." (Richter, 1896, S. 93)
Neben Ludwig Bamberger war Richter del' vomehmste Gegner von Bismarcks
kurzlebiger Kolonialpolitik. Da die Verwaltung durch den Staat auf diesem Gebiet
"auBerordentlich kostspielig" sei, bevorzugte Richter die private Griindung
und Entwicklung von Kolonien:
"Die Verantwortlichkeit fUr die materielle Entwicklung der Kolonie ebenso wie ihr
Entstehen [sind] der Tatigkeit und dem Unternehmungsgeiste unserer seefahrenden
und handelstreibenden Mitburger zu uberlassen, und weniger in der Fonn der Annektierung
von uberseeischen Provinzen an das deutsche Reich vorzunehtnen, als
in der Form der Gewahrung von Freibriefen nach Gestalt der englischen Royalcharters."
Die Regierung del' Gebiete musse die Angelegenheit del' Privatinteressen und
nicht die des Deutschen Reiches sein, und es durfe keine Stationierung deutscher
Garnisonen geben. Del' koloniale "Baum" muB von jenen gehegt werden, die direkt
an seinem Bluhen interessiet1 sind, und wenn er sich als nicht rentabel erweisen
soUte, "so ist die Pflanze eine velfehlte, und es trifft del' Schade weniger
das Reich [...] sondetTI die Unternehmer, die sich in ihren UntetTIehmungen vergriffen
haben." (Spellmayer, 1931, S. 15f.)
Doch es wurde bald offensichtlich, daB private Investoren mit fiberseeischen
Interessen keineswegs die Absicht hatten, die Kosten del' Griindung und des Betriebs
von Kolonien auf sich zu nehmen. Vielmehr waren sie bestrebt, diese Ko-
64 Bramstedt/Melhuish (1978, S. 278ff.). Der organisierten deutschen Friedensbewegung gegentiber
hielt Richter immer Distanz, obwohl sein Vetter, Adolf Richter, und ein enger politischer
Mitarbeiter, Max Hirsch, zu ihren Fiihrem gehorten~ Chickering (1975, S. 252, 254).