Die Partei der Freiheit

126 Ralph Raico: Die Partei der Freiheit
Ein Gtund fur diese Haltung ist Richters Oberzeugung, daB nur die Linksliberalen,
die sich von der sozialistischen Ideologie nicht hatten infizieren lassen, den
Sozialismus wirkungsvoll bekampfen konnten. Auf die eher gedankenlose Bemerkung
eines rechten Reichstagsabgeordneten "was wir am Sozialismus bekampfen,
ist die Methode," antwortete Richter: "Nun, meine Hen'en, wir bekampfen
nicht bloB die Methode der Sozialisten, sondetTI wir bekampfen ihre
wirtschaftlichen Gtundsatze."50
Richter ist haufig dafur kritisiert worden, daB er sich auf die Auseinandersetzung
mit der deutschen Sozialdemokratie konzentriet1e. Hans-Georg Fleck, einer
seiner neueren Kritiker, gibt sogar eine recht erstaunliche Erklarung:
"Gerade Richter war es, der den zu einem Gutteil verbalradikalen Lassalleanismus
und Vulgarmarxismus der deutschen Sozialdemokratie durch seine anti-sozialdemokratischen
Streitschriften zu einem Popanz aufbaute und dem auf sozialdemokratischer
Seite gehegten Vorurteil von der einheitlichen "reaktionaren Masse" aller
ubrigen Klassen Vorschub leistete". (Fleck, 1988, S. 76)
1m Riickblick ist es einfach, Richters Ansicht zu den yom deutschen Sozialismus
ausgehenden Gefahren zu bekritteln und zum bloBen "Verbalradikalismus"
herabzustufen und vom "Vulgarmarxismus" und yom Sozialismus als einem "Popanz"
zu sprechen. Heutzutage ist jeder mit clem stetigen, sich uber Generationen
erstreckenden Riickzug der deutschen Sozialdemokraten von ihren einst verktindeten
Grundsatzen und Zielen vertraut, - ein Rtickzug, del' sein vorlaufiges Ende
im Godesberger Programm und der Reduzietung del' sozialistischen Idee auf
bloBe Umverteilung des von privaten Untemehmen geschaffenen Reichtums gefunden
hat.
Doch die Sache lag anders zur Zeit Richters, als das, was Fleck als "Vulgarmarxismus"
verharmlost, der offizielle deutsche Sozialismus war, namlich die
geltende und allenthalben verbreitete Position der Sozialdemokratie, die sie in
ihrem Parteiprogramm kundtat, die ihre anerkannten Ftihrer von Bebel tiber
Liebknecht bis Kautsky ausbauten und auf der ihre Agitatoren und gewahlten
Vertreter ein urns andere Mal mit Nachdruck bestanden. Dieser "Popanz," der mit
jedem Jahr an politischem und gesellschaftlichem EinfluB gewann, machte keinen
Rehl daraus, was ibm vorschwebte. Zwar stellte er verschiedene demokratische
Forderungen auf, die "zunachst" zu verwirklichen seien. Doch die Sozialdemokraten
betrachteten den Klassenkampf zwischen "Bourgeoisie" und "Proletariat"
als "Angelpunkt allen revolutionaren Sozialismus." (Engelberg, 1983, S. 26) Ihr
Endziel war die Abschaffung von Privateigentum, freiem Markttausch und "Warenproduktion"
und die Ersetzung der Kapitalisten, Untemehmer und Handler
durch politische Funktionare. In heiterer Gelassenheit vertrauten die Fuhrer des
50 SBR (l879a, S. 983). Vgl. auch Richters Erklarung, SBR (1 884c, S. 473): "mag das Sozialistengesetz
angenommen werden, mag es abgelehnt werden - dieses Regierungssystem und die
konservativen Parteien, sie sind nach ihrer ganzen Art und Weise nicht im Stande, der Ausbreitung
der sozialistischen Bewegung in Deutschland einen wirksamen Danun entgegen zu
setzen.'"