Die Partei der Freiheit

122 Ralph Raico: Die Partei der Freiheit
tiber stehen wir Hand in Hand! Das uralte Vestafeuer aller Zivilisation, den Staat,
verteidige ich mit Ihnen gegen jene tTIodernen Barbaren [die Manchestermanner]".
(Lassalle, 1912, S. 127. Hervorhebung im Original)
Richter erlaubte Bismarck niemals, die geheimen UntelTedungen zu vergessen,
die jener als Ministerprasident mit Lassalle zur Zeit des preuBischen Verlassungskonfliktes
ftihrte, als er die Strategie elwog, Lassalle zu benutzen, urn die
Arbeiter gegen das emporkommende liberale Burgertum aufzubringen~ seine damalige
Handlungsweise sei - so hielt Richter dem Kanzler sHindig VOl' - nicht gerade
geeignet gewesen, "Lassalle in seinen Bestrebungen zu entmutigen, im Gegenteil
[...]" (SBR, 1878, S. 238)
Richter betonte, daB die rechtsstehenden Parteien - Konservative und Antisemiten
- dem Sozialismus halfen und zwar "insbesondere [durch ihre] Hetze [...]
gegen das mobile Kapital, gegen angebliche Ausbeutung durch dasselbe, dazu
[durch] die allen Berufsklassen erteilten Versprechungen auf besondere Staatshilfe
und Staatsfursorge". Das beste Beispiel ftir solche Versprechungen war
Bismarcks Sozialpolitik, die der Sache del' Sozialisten einen machtigen moralischen
Beistand verschaffte - einen Beistand, del' leicht fur den geringftigigen
Schaden entschadigte, def dUTch die Sozialistengesetze entstand. Denn die sozialpolitische
Gesetzgebung fuBte auf dem Grundsatz, daB Industriearbeiter im
Vergleich zu anderen Gesellschaftsklassen anders - und damit bessel' - behandelt
werden mu13ten; diese Auffassung wiederum basierte auf der Unterstellung, daB
sich die bourgeoise Gesellschaft eines Unrechts an der Klasse der Industriearbeiter
schuldig gemacht habe (SBR, 1881d, S. 1532).
Das gemeinsame Gedankengut von Konservativen und Sozialisten dokumentierte
sich nach Richters Auffassung ganz offen in den Argumenten, die die Konservativen
in der Debatte tiber Bismarcks Unfallversicherungsentwurf gegen private
Versicherungsuntemelunen vorbrachten. Indem sie geltend machen, daB das
private Versichelungssystem "nul''' fur Profit und nicht fur das 6ffentliche Wohl
arbeite, wiederholten die Konservativen standig die sozialistische Unterstellung,
eines Gegensatzes zwischen Gewinnstreben und Allgemeinwohl. Sie stellte dadurch
die ganze modeme Wirtschaftsordnung in Frage. Richter war wiederholt
zur Darstellung einiger recht bekannter Argumente gezwungen, die der Marktwitischaft
zugrundeliegen, z.B. daB privates Untemehmertum ftir die Forderung
des offentlichen Interesses wesentlich ist und ilun nicht widerspricht. Del' Angriff
der Konservativen auf das Gewinnmotiv in del' Versichelungsindustrie - und
auch ihr sUindiger, abwertender Gebrauch des Ausdrucks "spekulieren" - konnte
genauso gegen die private Produktion von Namungsmitteln gerichtet werden. Die
Sozialisten konnten sagen ,ja, wie kann man es dulden, daB die Emahrung des
Volkes, die Produktion von Brot und Fleisch der Spekulation der Hen'en Glundbesitzer
preisgegeben ist? DaB diese HelTen spekulieren durfen, ob sie Korn odeI'
etwas anderes [an-]bauen, daB sie dabei bloB danach zu fragen haben, was ihnen
am meisten einbringt, und nicht nach den ElnamUngsinteressen des Volkes?"
Richter und seine Zuhorer waren sich der Tatsache bewuBt, daB dies ein sozialistisches
Standardargument gegen die Marktwirtschaft war. Was er zeigen wollte