Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

Illjl.
vergleichungen, so daß erklärlicli wird, daß er das (lewicht der alten Wiener
Mark angibt. ')
Aus diesen drei von einander unabhäugigeu Quellenangaben läßt sich feststellen,
daß die Altwiener ]\lark des XII. bis XIII. Jli. ein mit dem Gewicht von
Troyes verwandtes,
ungefähr 241-5 bis 243,7 schweres Oewic-htsmaß gewesen ist.
Der Altwiener (Jewichtsmark verwandt und ebenfalls von Troye^ abstammend
war die Mark der Stadt Regensburg, die ja mit Wien in engen Handelsbeziehungen
stand.
Die Altwiener Mark wurde in der zweiten Hälfte des Xlll. Jh. durch ein
neues, ungefähr 280r/ schweres Oewichtsmaß verdrängt, das dann Jahrhunderte
hindurch unter dem Namen Wiener Mark in (Jebrauch blieb. Den Ursprung der
Wiener Mark, die mit ihrer ungewöhnlich großen Schwere keinem der bekannten
j\Iarktypen verwandt ist, meint man so erklären zu können, daß in Österreich
das im Altertum gebräuchliche Minengewicht sich erhalten habe und nach der
Einfuhrung des Marksystems deren Hälfte als Mark betrachtet und angenomnwn
worden wäre. Der einzige Beleg dafür wäre, neben der .')t50'/ Schwere de^
neuen Wiener Pfundes, ein in der unteren Donaugegend, also von Wien ziemlich
entfernt gefundenes, römisches Zehnminengewicht. -i Meinerseits halte ich es
aber fUr wahrscheinlicher, daß die Mark von 280'/ aus dem 420// schweren
Karolingerpfund abgeleitet sei, ähnlich wie in Paris die Mark mit 244-7r)29.7 aus
dem gallischen Pfund o67-1293//, in Barcelona die Mark von 267» 3 aus dem 401;/
schweren Pfund oder die Florentiner Mark mit 22tJ7 ans dem o39.7 schweren
Pfund entstanden war. Für meine Annahme spricht auch noch der Umstand,
daß in Wien bis zur Einführung des Metersystems ein 420-0C>',^_7 schweres
Ai)othckerpfund-'j in (iebrauch gewesen ist.
Die erste direkte Erwähnung der neuen AViener )(ark stammt ans dem
Jahre 1283; wir müssen aber annehmen, daß sie schon früher in Grebrauch
gewesen ist. Am wahrscheinlichsten ist es, daß das neue (»ewicht mit der
Einführung eines neuen Münzfußes in Zusammenhang steht. Die Verändemug
des Münzfußes knüpft sich an den Namen des mährischen Markgrafen Ottokar,*)
der in der Mitte des XIII. Jh. auch in
( »sterreicli herrschte und später böhmischer
König wurde. Wie wir später sehen werden, wurden seine Pfennige auf denselben
Münzfuß wie die des ersten Habsburgherrschers gestellt, die schon (nach dem
>
Salzburgcr päpstlichen Rechenzettel vom Jahre 1283) mit der neuen Wiener
Mark in Zusammenhang standen. Da nach den oben angeftlhrten Quellen zwischen
1) l'egolotti kannte die zoitsenöi-sisdien dputsclii-a Zustünde iiiolit besonders. In aeinein
Buche bpspridit er siiuitliclie enslisclie, fianzösisehe. sUdeuropäisehe. kleina.siBti»he und
at'rikanisclie (iewielitsiualie, von den deutselien jedoch nur das Köhier uud 'Wieuer (Vewicht.
— Das (iewicht der Kölner, Veneziauisclien, Xürnltersrer uud deu ülirigen europäischen
Marken bestinnnte ich auf Gnuid der Augal>eu Pesrolottis uud ^ehoapjis im meinem Bache
(I. Teil, ä. Kap. und I. Auhangi.
-1 Nissen Cirieeli. und römisehe Metrologie Iwan Müller I- ^7-2 und Lu^chin Geschichte
der Stadt Wien II 2, 754.
^) Xobaek Vollständiges Taselienl)ueh 184?* 1404. — Finäly A regi magrar swlyni^rt^kek
(Alte mig. Gewiehtsniaßei Krdelyi Muzenui Egylet Evköuvve IV CO lg.
') Vgl. weiter unten.