Download (2495Kb) - tuprints - Technische Universität Darmstadt

5.3. Qualitativer Vergleich mit konventionellen Projektionsflächen 71
Abb. 5.5: Monochromatische Aufprojektionsfläche
der Größe 10cmx12cm. Die Beleuchtung
erfolgte mit 2 Halogenlampen
aus dem Referenzwinkel, wobei auf eine
möglichst gleichmäßige Ausleuchtung des
Hologramms geachtet wurde.
Abb. 5.6: Vergrößerter Ausschnitt des
Demonstrators. Die sichtbaren Strukturen
stellen die holografische Kopie der ursprünglichen
Leinwand dar.
Als Streuvorlage diente die in Kapitel 4 untersuchte Leinwand ”Silver Vision” der Fa. Da-
Lite. Die Nahaufnahme (Abb. 5.6) zeigt, dass die zugrunde liegende Textur der ursprünglichen
Leinwand in das Hologramm kopiert wurde und bei entsprechender Beleuchtung
rekonstruiert wird.
Die erreichte Beugungseffizienz des Hologramms ist in Abbildung 5.7 dargestellt. Trotz
gescannter Aufnahme und der Verwendung eines diffus reflektierenden Objekts konnte
eine Beugungseffizienz von mehr als 60% erreicht werden. Weitere 22% der Lichtleistung
werden in der Emulsion diffus gestreut und absorbiert. Diffus zurück gestreutes Licht kann
im allgemeinen allerdings auch für die Projektion verwendet werden und ist nicht komplett
”verloren”. Die maximale erreichbare Effizienz dieser Aufprojektionsfläche lag damit bei
ca. 70%.
5.3 Qualitativer Vergleich mit konventionellen Projektionsflächen
Das aufgenommene Bildschirmhologramm wurde anschließend in Aufprojektions-Geometrie
getestet, um die prinzipielle Überlegenheit der holografischen Projektionsflächen im
Vergleich zu konventionellen Leinwänden zu demonstrieren. Die Projektion erfolgte mit
einem handelsüblichen Videoprojektor aus einer Entfernung von 3 Metern. Das im Scanverfahren
hergestellte Hologramm aus Abschnitt 5.2 wurde auf einem Stativ montiert und
unter dem ursprünglichen Referenzwinkel mit der Bildinformation des Projektors rekonstruiert.