Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

28 II. Wniers:
runde Gußzapfen, der vor dem Ende eine konische Vertiefung zeigt;
während man an den beiden anderen Exemplaren an der entsprechenden
Stelle einen Bruch beobachtet, der beim Abschlagen
des Zapfens entstanden ist. Was die Bilder anlangt, so fällt auf
beiden Seiten aller drei Barren ein großes A auf, das durch Hinausführung
des Querstriches Über den Körper des Buchstabens eine
charakteristische Form erhalten hat. Auf dem größten Stück sind
tlber dem A drei kräftige Striche von der Form der römischen I
erhalten, bei dem Stücke links auf der einen Seite nur ein solcher
Strich und auf der anderen Seite zvrei Striche. Bei dem kleinen
Barren rechts läuft der Bruch bereits durch die Spitze des Buchstaben.
Offenbar haben diese Barren also ursprünglich nicht nur dieselbe
Größe, sondern auch dasselbe Bild gehabt.
Sehen v?ir zunächst, was sich aus den Fundumständen für die
Chronologie unserer Barren ergibt. Für den großen Barren kann
ich nur die Notiz bei Garrucci wiederholen, wonach das Stück aus
der Nekropole von Corneto stammt. Über die Auffindung der
beiden anderen Barren ist bereits in der Fundstatistik unter Corneto
(S. 42) berichtet. Besonders wichtig ist Helbigs Bericht über die
Umstände, unter denen das kleine BaiTenfragment zum Vorschein
kam; es lag mit vier Kohkupfer- und drei Schwerkupferstücken
neben einem Skelett, dessen Hand noch ein anderes Rohkupferstück
umschloß. Von den drei Schwerkupferstücken war das eine ein
ovaler Sextans mit Keule, das zweite ein Quadrans mit Delphin und
Anker, das dritte eine bisher unbekannte Münze mit Widderkopf
auf der Vorder- und stabförmigem Gegenstande auf der Rückseite
im Gewichte von 137 g. Aus dieser wertvollen Fundnachricht ergibt
sich also, daß unsere Barren neben Roh- und Schwerkupfer als Geld
gedient haben und der Zeit von etwa 300 bis 250 v. Chr. angehören.
Damit ist also auch die Datierung für die Gegenstücke mit Mondsicheln
gegeben. Obwohl von den Barren mit Gewichtsmarken bis
heute kein ganzes Exemplar vorliegt, so lassen sich doch ihre Bilder
mit ziemlicher Sicherheit rekonstruieren. Der Umstand, daß alle
drei Fragmente neben dem erhaltenen Schmalrande ein A haben,
sowie ein Blick auf die streng symmetrische Anordnung der Mondsicheln
bei der Parallelgruppe deutet darauf hin, daß dem A am
einen Schmalrande ein solches am anderen entsprochen haben muß.