Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

:
134 H. Daanenberg
wiedergegebenen Leissower Münze nachgewiesen habe, daß der
Kopf eiij sehr jugendlicher ist, wie er nur dem 980 geborenen Otto III.
zukommt. Nach alledem ist außer Zweifel, daß die Münzen
mit der Kirche von demselben Herrscher herrühren als die
mit dem Kopfe, das heißt von Otto III.
Um bis zu Otto den Großen hinauf zu gelangen, erklärt Menadier
die Entwickelung des Glepräges schon mit Otto IIL für vollständig
abgeschlossen, meint aber, daß dafür ein zehnjähriger Zeitraum nicht
ausreiche und man also notwendigerweise über den Beginn der Vormundschaft
weit zurück bis in Ottos I. Königszeit gehen müsse. Was
er unter dieser Entwickelung des Gepräges verstanden wissen will,
das verrät Uns seine Fragestellung (BM. 1164, DM. I, 177): „Ist
nun aber für solch eine Fülle von Erscheinungen, wie sie diese Entwickelung
bietet, der kurze Zeitraum eines Jahrzehntes genügend,
den die Jahre 992 bis 1002 umschließen? Die Schöpfung der mit
einer Umschrift versehenen königlichen Münze, der ersten auf niedersächsischem
Gebiete, der Wechsel von vier Typen, die ihrerseits sehr
reich an Stempelverschiedenheiten sind, das Auftreten des Pedum
als Beizeichen, das auf eine erste Änderung in den Verhältnissen
der geistlichen Ortsherrschaft zum Mtinzbetriebe hindeutet, das
Erscheinen der mannigfachen im Gepräge sich anschließenden
Pfennige mit Nennung des Ortes, des Heiligen, des Fürsten an Stelle
des königlichen Titels oder auch des Namens der Adelheid, das
Schwinden auch des königlichen Namens und die Einführung eines
neuen Gepräges und damit die Vollendung völlig autonomer Münzen
der Lokalgewalten, können sie innerhalb zehn Jahre sich vollzogen
haben? Nimmermehr." Es ist indessen eine übermäßige Ausdehnung,
die Menadier hier dem Begriffe der Entwickelung des Gepräges gibt.
Denn was haben die Nachmünzen damit zu tun, die er, so viel er
nur hat erreichen können, in langen Reihen vorführt; für sie ist nach
dem Gesagten ein viel längerer als ein zehnjähriger Zeitraum
gegeben, aber nach, nicht vor 1002. Was auch haben die Nachbildungen
für die Entwicklung des Gepräges zu bedeuten ? Denn
daß für solche der Zeitunterschied zwischen Muster und Nachbildung
gänzlich belanglos ist,
das lehren uns doch unter anderem die Nachahmungen
antiker Gepräge, wogegen andrerseits nicht abzusehen ist,
warum nicht in kürzester Frist an vielen Orten zugleich Nachbildun-