Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

:
130 H. Danuenberg
war, möglicherweise auch schon einige Jahre früher, erscheinen sie
in außerordentlich großer Menge, worüber man sich aus den Verzeichnissen
Dbg. S. 44 fg., 522 fg. und 765 fg. 'belehren wolle. Und
doch müßten, hätte Menadier Recht, mit dem Beginne der Prägung
im Jahre 952 und der Erstarrung des Gepräges bei der Kaiserkrönung
962 und dem Aufhören der Prägung 1 002, die Funde schon
vor Otto III. gewaltige Massen dieser Münzen enthalten. Wem es
aber wie mir beschieden war, so viele dieser Funde eingehend zu
prüfen — ich habe sie Dbg. S. 7 1 1 aufgezählt — wer diese Berge
von Adelheidsmünzen in
den Schätzen von den letzten Jahrzehnten
des 10. Jahrhunderts und den ersten des 11. ab vor seinen Augen
hat glänzen sehen, dem mußte es dem Nichts gegenüber, das
bis dahin geherrscht hat, zur lebendigen Wahrheit werden: erst
Otto dem Dritten sind diese Münzen zu danken. Für sehr
bedeutungsvoll, wenn auch nicht gerade entscheidend, ist übrigens
der Fund von Leetze (Dbg. 770, Nr. 122) deshalb zu erachten,
weil er auf ostsächsischem Boden zu Tage gefördert ist, demgemäß
hat er auch unter 201 Stück nur 3 nichtsächsische enthalten,
nämlich 2 Kölner Ottonen und 1 Züricher des Herzogs Konrad
(982 bis 997), die übrigen 198 sächsischen aber bestehen aus
182 der ältesten großen Wendenpfennige und nur 16 Adelheids.
Dies Zahlenverhältnis verträgt sich schlecht mit der Annahme, daß
letztere von Otto I. ausgegangen sind, also bis über 962, ja bis 952
hinaufreichen und demnach zur Zeit ihrer Vergrabung mindestens
ein Menschenalter hindurch geschlagen seien und nachdem ich
(Dbg. 771) festgestellt habe,
daß auf einen jener Wenden etwa fünf
Adelheids kommen, müßte man vielmehr 182 x 5 = 910 Adelheids
erwarten; die geringe Zahl von 16 Adelheids läßt also vielmehr
glauben, daß zur Zeit der Niederlegung des Schatzes (etwa 992?)
diese Münzen kaum erst ins Leben getreten waren.
Denn, mag man
auch dem Zufall bei der Zusammensetzung unserer Funde einen
noch so breiten Raum zugestehen, eine so winzige Vertretung der
gewöhnlichsten nahe dem Fundorte geschlagenen Ottomünze ist
durch bloßen Zufall nicht erklärlich.
Aber außer den' Funden, dem nie versagenden Ariadnefaden im
Labyrinth der mittelalterlichen Münzkunde, wird uns auch genügende
Hilfe von den Kopfmünzen. Daß diese erst unter Otto III. ausge-