1996 Band XLVI - Bayerische Numismatische Gesellschaft

Homonoia von Ephesos und Alexandreia 63
Palmyra gebracht wurden.3° Seleukeia diente gewissermaßen als ‚Heimathafen<
der Classis Syriaca,31 deren Aktionsradius sich schon im 2. Jh.
häufig auf die kilikischen Gewässer, auf die Südküste Kleinasiens und die
Ägäis ausgedehnt hatte.32 In Ephesos als einer der führenden Städte der
Provinz Asia dürfte ein Detachement (reliquatio)33 der Classis Syriaca
stationiert gewesen sein. Auf die Anwesenheit von Abteilungen der syrischen
Flotte in Ephesos läßt der dort gefundene Grabstein des Trierarchen
der Classis Syriaca C. Iulius Hilarus und seiner Frau schließen.34
Ephesos war also ein Flottenstützpunkt.35 Der Bedeutung des ephesischen
Hafens für die römische Logistik trugen auch kaiserliche Maßnahmen
Rechnung: Durch von Hadrian veranlaßte Wasserbaumaßnahmen, die der
Gefahr der zunehmenden Verlandung durch die in der Nähe liegende
Mündung des Kayster entgegenwirken sollten,36 wurde ein System von
zwei hintereinander liegenden und durch die Flußmündung zugänglichen
Häfen geschaffen, wobei der große äußere Hafen, Panhormos, Kriegsschiffe
aufnehmen konnte. Ephesos war eine wichtige Etappenstation auf
dem Weg zur Ostfront. Anscheinend wurden Truppen auf dem Seeweg
bis nach Ephesos transportiert, um von dort aus ihren Marsch durch
Anatolien an die Grenzen zum Iran zu beginnen. Neben den Schutz- und
Kontrollfunktionen hatte die syrische Flotte auch Transportaufgaben zu
übernehmen. Im Verlauf der Schiffspassage nach Syrien konnte an verschiedenen
Stellen der kleinasiatischen Südküste Getreide gebunkert wer-
30 D. van Berchem, Le Port de Seleucie de Pierie et l'infrastructure logistique des guerres
parthiques, BJ 185, 1985, 65 ff.
31 Ebenda 62.
32 D. Kienast, Untersuchungen zu den Kriegsflotten der römischen Kaiserzeit, Bonn 1966,
94.
33 Zur Erörterung dieses Begriffs siehe Keil, a.O. (Anm. 28), 168ff. und van Berchem, a.O.
(Anm. 30), 84.
34 R. Merkelbach — J. Nolle, Die Inschriften von Ephesos 6 (IK 16), Bonn 1980, 184 Nr.
2274.
35 Ephesos trug nicht den Titel vauexig, der auf die Flottenbasen des südkleinasiatischen
und syrischen Raums beschränkt blieb; zur Diskussion dieses Titels vgl. Kienast,
(Anm. 32), 90ff., Ch. Starr, Naval Activity in Greek Imperial Issues, SNR 46, 1967, 51 f.
mit einer in die Irre gehenden Interpretation, die zu Unrecht Kienast kritisiert; vgl. dazu
auch van Berchem, a. 0. (Anm. 30), 63 und J. Nolle, Pamphylische Studien 6-10,
Chiron 17, 1987, 262 Anm. 151.
36 Sy11.3 839; E. Smallwood, Documents Illustrating the Reigns of Nerva, Trajan and Hadrian,
Cambridge 1966, Nr. 494; Ch. Börker — R. Merkelbach, Die Inschriften von
Ephesos 2 (IK 12, 2), Bonn 1979, Nr. 274; H. Freis, Historische Inschriften zur römischen
Kaiserzeit von Augustus bis Konstantin, Darmstadt 1984, 156 Nr. 81.