1996 Band XLVI - Bayerische Numismatische Gesellschaft

32 Kay Ehling
meinsamen Herrschaft der Kleopatra Thea und des Antiochos VIII. und
schließlich auf Münzen des Antiochos IX.'
Beim Porträtstil wird zu Recht auf die Ähnlichkeit mit dem Bildnis des
Alexander II. — insbesondere der Frisurbehandlung — hingewiesen.4 An
der bei Houghton und Le Rider abgebildeten Tetradrachme des Alexander
II. (fig. 2, 13) zeigen sie, daß „les deux portraits ont ete graves par la
meme main".5 Außerdem gibt es gewisse Ähnlichkeiten (ressemblances)
„entre la chevelure de Demetrios II (2e regne) sur certains de ses tetradrachmes
antiocheens (fig. 2, 14) et la chevelure d'Antiochos VIII sur nos
monnaies",6 so daß sich von daher auch die Zeitstellung der Münzen ergibt.
Steht also Antiocheia als Prägeort zweifelsfrei fest, ist jedoch die Zuschreibung
der Münzen an Antiochos VIII. m. E. hochproblematisch.
Houghton und Le Rider sind der Ansicht, „on peut considerer comme
certain qu'il s'agit d'Antiochos VIII"' und beschreiben die historischen
Umstände, unter denen die Erhebung Antiochos' VIII. erfolgt sein soll,
kurz wie folgt: Als Demetrios II. im Frühjahr 129 nach Syrien bzw. Antiocheia
zurückgekehrt war, zog er gegen den ägyptischen König Ptolemaios
VIII. und nahm, nach dem Scheitern des Feldzugs, Ptolemais zur
Residenzstadt. Während dieser Ereignisse residierte Kleopatra Thea, die
Frau des Demetrios II., in Antiocheia,8 und organisierte den Widerstand
gegen den unbeliebt gewordenen Demetrios II. „II est possible qu'ayant
mesure l'impopularite de Demetrios II elle ait cherche ä preserver le träne
en proclamant roi son fils Antiochos et en faisant aussitöt frapper
monnaie ä son nom".9 Da jedoch Alexander II. schon bald Antiocheia
unter seine Kontrolle brachte (noch im Frühjahr 128), endete die erste
Regierungszeit des Antiochos VIII. bereits nach kurzer Zeit und damit
auch die Münzprägung.1°
Obwohl Antiochos VIII. ab 121, dem Beginn seiner Alleinherrschaft,
das Epitheton Epiphanes geführt hat und auch der Antiochos auf den zur
Diskussion stehenden Tetradrachmen und Drachmen diesen Beinamen
trägt (Abb. 1), gibt es doch einige gute Gründe, die die Annahme einer
Identität dieser beiden Antiochoi unwahrscheinlich machen. Diese Über-
3 Ebenda S. 405f.
Ebenda S. 406.
5 Ebenda S. 406.
6 Ebenda S. 406.
Ebenda S. 403.
Ebenda S. 410.
9 Ebenda S. 410.
10 Ebenda S. 410. Vgl. die abweichende Rekonstruktion der Ereignisse bei K. Ehling, Seleukidische
Geschichte zwischen 130 und 121 v.Chr., Historia (im Druck).