1996 Band XLVI - Bayerische Numismatische Gesellschaft

Buchbesprechungen, Jb. f. Num. u. Geldgesch. 46, 1996 249
erhöht und schließlich auf 60 Kreuzer endgültig festgelegt." Und weiter unten „Der
Reichstaler zeigte auf der Vs den doppelköpfigen Reichsadler ... Trug der Reichsadler auf
der Brust einen Reichsapfel mit der Anzahl Kreuzer, die er wert war (erst 72, dann 75 und
schließlich 60), dann nannte man die Münze Reichsguldiner, als feiner Unterschied zum
Reichstaler, der die Wertangabe nicht enthielt [89]." Als Referenz dafür wird [88] =
W. Grasser, Bayerische Münzen, Rosenheimer Verlagshaus 1980 und [89] von Schrötter,
Wörterbuch der Münzkunde angegeben. S. 225 wird die dritte Reichsmünzordnung behandelt:
„Alle Münznominale hatten eine Wertangabe zu tragen. Diese gab an, wieviele Kreuzer
das Stück wert war bzw. wieviele Stücke den Wert eines Reichsguldiners ergaben. Mit
dieser Festlegung kann anstelle der Bezeichnung Reichsguldiner, früher mit der Wertangabe
gegenüber dem Reichstaler (der nur den Reichsadler trug), jetzt allgemein wieder die
Bezeichnung Reichstaler treten, da dieser nun grundsätzlich auch die Werteinheit trägt."
Daraus resultiert S. 226 „1 Reichstaler = 28 Schillinge = 60 Kreuzer = 84 Körtlinge = 168
(neue) Pfennige." Und weiter S. 229 Nr. 146 Reichstaler ... auf der Brust Reichsapfel mit
60 und Nr. 147 etc. Der Taler selbst von 1569 erscheint überhaupt nicht, obwohl er im
Jahrbuch für Numismatik und Geldgeschichte 25, 1975, 141 Nr. 2 mit allen Prägungen des
Friedrich von Wirsberg beschrieben und abgebildet ist und sich mit seinem Gewicht von
um 29 g deutlich vom auf der folgenden Seite beschriebenen Reichsguldiner mit nur fast
25 g unterscheidet, ein damals sehr bedeutender Unterschied!
Andererseits zeigt der Verf. durchaus numismatisches Gespür, wenn er die ohne Sinn
konstruierte Unterscheidung von A. Noss (Deutsche Münzblätter 56, 1936, 137 ff.) der
Schillinge bis 1679 als ganze Schillinge und der etwas leichteren 1680-1682 als Halbschillinge
ablehnt (S. 299), nachdem sie doch das gleiche Gepräge zeigen. Oder wenn er die im
Katalog Helmschrott (Nr. 809-821) recht willkürlich und unsystematisch eingeteilten 10
Kreuzer-Stücke von Adam Friedrich (1755-1779) viel klarer in bessere Gruppen (Nr. 374-
378) ordnet. Der Katalog der Münzen macht natürlich ohne Abbildungen die Unterscheidung
der Typen oft nicht leicht und die Benützung zusätzlich durch die recht diskret und
mitunter auch gar nicht angebrachten Jahreszahlen nicht freundlich für den Sammler.
Zum Schluß komme ich auf den Literaturteil S. 466-477 zu sprechen, dessen 149 Nummern
durch allgemeine Hinweise im Text die Anmerkungen ersetzen sollen (keine Angabe
von Seiten oder Nummern). Es ist ersichtlich, daß sich Verf. hauptsächlich auf ältere Literatur
aus dem 18. und 19. Jahrhundert stützt, neuere Literatur z.T. vermissen läßt. Aufgebläht
wirkt dieser Teil dadurch, daß die jeweils in ganz kurzen Abschnitten gebrachten
Aufsätze von Leitzmann mit jeder Fortsetzung eine eigene Nummer erhalten (Nr. 27-29
und dann Nr. 98, 103, 104, 108, 110, 111, 113, 116, 120, 123, 127, 128, 133 und 134). Bei
Nr. 40 handelt es sich um die berühmte Bischofschronik des Mag. Lorenz Fries (1489-
1550), die von Gropp weiter geführt worden war, und nicht um einen anonymen Autor.
Nicht benützt wurde: Die Würzburger Bischofschronik des Grafen Wilhelm Werner von
Zimmern, hrsg. von W. Engel (Würzburg 1952); Gabriele Hendges, Masse und Gewichte
im Hochstift Würzburg vom 16. bis zum 19. Jahrhundert (München 1989); Joh. Chr.
Hirsch, Des Teutschen Reichs Münz-Archiv 1-9, 1756-1768; von Kull, Repertorium zur
Münzkunde Bayerns [117] nur ein kleiner Teil. Vermissen mag man im Literaturteil auch:
Joseph Maria Schneidt, Systematischer Entwurf der Münzwissenschaft bey denen Teutschen
(Bamberg und Würzburg 1766); W. Schwinkowski, Die Reichsmünzreformbestrebungen
in den Jahren 1665-1670 und der Vertrag zu Zinna 1667 (Stuttgart/Leipzig 1916);
Robert Wagner, Die Münzen der Würzburger Bischöfe ab 1495-1802 (Würzburg 1977);
Franz Drescher, Die Münzen von Würzburg. Neuzeit 1500-1814 (Bad Reichenhall 1979/
1980); Gustav Ewald, Bibliographie zur Würzburger Numismatik (Würzburg 1982); Thomas
Christmann, Das Bemühen von Kaiser und Reich um die Vereinheitlichung des Münzwesens.
Schriften zur Rechtsgeschichte Heft 41 (Berlin 1988). Nicht den entsprechenden
Niederschlag finden auch die langen Auseinandersetzungen um die Ausprägung der Kleinmünzen.
4 fränkische Pfennige bzw. Kreuzer galten 5 rheinische Pfennige bzw. Kreuzer.