1996 Band XLVI - Bayerische Numismatische Gesellschaft

Buchbesprechungen, Jb. f. Num. u. Geldgesch. 46, 1996 233
Die Anschaffung dieses Katalogs kann jedem, der sich für den Orient und Zentralasien
in der Antike interessiert, auch wenn er die Ausstellung in Wien nicht sehen konnte, unbedingt
empfohlen werden.
Dietrich O.A. Klose
RICHARD ASHTON (HRSG.), Studies in Ancient Coinage from Turkey, Royal Numismatic
Society, Special Publication No. 29, British Institute of Archaeology at Ankara,
Monograph No. 17, London 1996, 160 S., 69 Tafeln.
Ein quantitativ wie qualitativ bedeutender Teil unseres antiken Münzmaterials hat im
Gebiet der heutigen Türkei seinen Ursprung, wurde dort geprägt oder dort gefunden. Dennoch
ist die numismatische Wissenschaft in der Türkei kaum entwickelt, ist allenfalls im
Aufbau begriffen. Die Gründe dafür liegen nicht allein in der fehlenden Tradition solcher
Studien in der Türkei oder in der schwierigen finanziellen Situation der türkischen Universitäten
und Museen. Eine große Rolle spielt auch mangelnde Kooperation zwischen türkischen
und ausländischen Gelehrten. Schuld daran haben beide Seiten. Bürokratisches Denken
und Handeln wie auch Mißtrauen unserer türkischen Kollegen sind gemeinsamer Arbeit
genauso im Wege wie mangelndes Verständnis, fehlende Ausdauer und überhebliche
Besserwisserei wissenschaftlicher Gastarbeiter in der Türkei.
Insofern kann die Initiative englischer Altertumswissenschaftler nicht genug gewürdigt
werden, Arbeiten von türkischen Gelehrten zur antiken Numismatik anzuregen, publizierte
Aufsätze in englischer Übersetzung vorzulegen und derartige Sammlungen um eigene
Studien zu erweitern. Den Anfang machte Ch. Lightfoot im Jahre 1991 mit einer ersten
Zusammenstellung solcher Beiträge; jetzt hat R. Ashton sich der Mühe unterzogen, einen
weiteren Band zusammenzustellen. Dabei handelt es sich um ein drucktechnisch exzellentes
und festeingebundenes Buch, das Tafeln mit guten Photos bietet — allerdings auch seinen
Preis hat.
Der Sammelband umfaßt 20 Beiträge von türkischen und nichttürkischen Gelehrten. Der
weitaus größte Teil der Veröffentlichungen besteht aus oft sehr kurzen Materialvorlagen;
dabei handelt es sich teils um Hortfunde, teils um Grabungsrepertoirs oder Museumsbestände.
Über die Nützlichkeit mancher Beiträge mag man angesichts vielfach schlecht erhaltener
und nicht besonders interessanter Münzen streiten, doch will ich gerne einräumen,
daß die Erweiterung des Materialbestandes eine unabdingbare Voraussetzung für die
Vergrößerung unseres Wissens ist. Allerdings wäre es wünschenswert, wenn bereits die
Autoren bei ihren Publikationen die Frage anschnitten, welchen Erkenntnisfortschritt —
ganz gleich ob er auf numismatischem, archäologischem oder historischem Gebiet liegt —
sie mit ihrer Materialvorlage erreichen wollen, und sie dies nicht einem rätselnden und
manchmal konsternierten Leser überließen. R. Ashton ist, wie ich meine, der Vorwurf zu
machen, daß er seine Mitarbeiter zu wenig auf diesen Aspekt des Publizierens hingewiesen
hat. Neben den Materialvorlagen gibt es einige wenige Artikel, die konkreten Fragestellungen
gewidmet sind; so beschäftigt sich N.V. Sekunda mit dem Phänomen der anatolischen
Kampfsicheln, R. Bland skizziert die Bronze-Prägungen von Kaisareia in Kappadokien unter
Gordian III., K. Butcher trägt Indizien für Reparaturen von Stempeln in der Antike
zusammen. Der Gebrauchswert dieses Buches mit äußerst disparatem Material wäre wesentlich
höher gewesen, wenn der Herausgeber sich wenigstens zur Erstellung eines geographischen
Index hätte durchringen können.
Die Initiative von R. Ashton verdient generell Respekt und Anerkennung. Allerdings
wünscht sich der Rezensent, daß ähnliche Bände dem Titel ,Studies in Ancient Coinage