1996 Band XLVI - Bayerische Numismatische Gesellschaft

Das 20 Kreuzer-Stück und sein Umlauf 173
noch der Schluß zu skeptisch, man dürfe nun gar keine Verbindung zwischen
beiden Werten herstellen.34 Tabelle 10 läßt durchaus für einen
Großteil der Jahre eine Parallele zwischen der Häufigkeit der Jahrgänge
in den Münzfunden und den angegebenen Prägevolumina erkennen. Für
diese Fälle könnten wir (mit einer Schwankung etwa um den Faktor 2)
aus der Zahl der Münzen in den Schatzfunden einigermaßen richtig auf
die relative Höhe des Prägevolumens einzelner Münzstätten in bestimmten
Jahren folgern. Diese Bestätigung wird vor allem für diejenigen Gebiete
und Perioden interessant sein, für die wir keine Prägezahlen mehr
überliefert haben.
Betrachten wir nun noch für die Habsburgermonarchie die Zeit nach
1768, für die m.W. außer für Hall und einige Jahre für Günzburg keine
Prägezahlen publiziert worden sind. Tabelle 11 gibt jahrgangsweise für
die einzelnen Münzstätten die Gesamtzahl aller Stücke aus den bayerischen
Funden, soweit sie nach Münzstätten aufgeschlüsselt sind.35 Falls
diese Prägung anderweitig belegt ist, aber keine Stücke in den Funden
vorkommen, erscheint „0", gibt es den betreffenden Jahrgang in einer
Münzstätte nicht, erscheint Leerraum.
Betrachten wir zunächst den Zeitraum bis 1780. Wien ist bis auf die
Jahre 1775 und 1779 stark vertreten. Für 1769 hat Wien mit Abstand das
höchste Prägevolumen. Für 1770 zieht Kremnitz mit Wien gleich. Ab
1777 sind die Zwanziger von Kremnitz etwa doppelt so häufig wie diejenigen
von Wien. In Wiens „mageren Jahren" 1775 und 1779 bleibt das
Prägevolumen von Kremnitz hoch. Prag ist in dieser Zeit die nach Wien
und Kremnitz drittwichtigste habsburgische Zwanziger-Münzstätte. Für
mehrere Jahre entspricht ihr Prägeumfang sogar etwa demjenigen von
Wien. Eher geringfügig ist die meiste Zeit die Prägung von Hall (zu Hall
s. ausführlicher unten), ebenso von Nagybanya und Karlsburg. Graz (bis
zum Ende seiner Prägung ab 1773) spielt nur eine marginale Rolle, ebenso
die meiste Zeit Günzburg, wo nur für 1772 etwas mehr Zwanziger geprägt
werden.
34 So Reißenauer a.a.O. 75; 83.
35
Traunstein, Rottendorf, Henning, Baierberg, Straubing, Amberg Schiffsbrückgasse, Tyrlbrunn,
Amberg Lederergasse, Dirnaich, Bergrothenfels, Altomünster. Beim Fund von
Rottendorf ist für Maria Theresia und Franz I. nur nach Kronländern unterschieden,
wobei unter „Osterreich" wohl Wien, Hall und Graz fallen, unter „Ungarn" Kremnitz,
Nagybanya und Karlsburg. Bei dem Fund von Dirnaich sind nur die Münzstätten von
Kremnitz und Nagybanya nicht mehr zu unterscheiden, sie sind unter „Ungarn" zusammengefaßt.
In diesen Fällen wurde für die Tabelle die angegebene Zahl entsprechend
dem Verhältnis der betr. Münzstätten in den anderen Funden aufgeteilt, z. B. bei 3 Stükken
„Ungarn" eines Jahrgangs im Fund von Dirnaich und 20 Stücken Kremnitz und 10
Nagybanya in den übrigen Funden wurden 2 zu Kremnitz und 1 zu Nagybanya gerechnet.