1996 Band XLVI - Bayerische Numismatische Gesellschaft

172 Dietrich O.A. Klose
Erst 1768 begann in Hall die Prägung neuer Zwanziger mit dem Bild Maria
Theresias und 1769 mit dem Bild Josephs II. Obwohl die Punzen zur
Herstellung der neuen Stempel bereits 1766 angekündigt worden waren,
waren sie jedoch erst zur Jahresmitte 1768 in Hall eingetroffen.3°
Daß sich auch in den übrigen Münzstätten in diesen Jahren Ähnliches
abspielte, zeigen die Zahlen in Tabelle 10. Für Wien sind die Zwanziger
mit Jahreszahl 1765 sehr häufig, die Prägung muß jedoch zum großen Teil
erst 1766 erfolgt sein. Das in den Akten ausgewiesene Prägevolumen entspricht
für 1766 fast demjenigen von 1765. Stücke mit 1766 sind zwar belegt,31
jedoch so selten, daß sie in unseren Funden überhaupt nicht vorkommen.
Wenn man bei Wien für 1767 das hohe Prägevolumen und die
im Verhältnis dazu eher geringe Zahl der Fundmünzen dieses Jahrgangs
vergleicht, erkennt man, daß sich die Prägungen mit der Jahreszahl 1765
noch bis 1767 hingezogen haben dürften.
Dasselbe gilt für Prag: für 1766 ist die Zahl der Fundmünzen dieses
Jahrgangs im Vergleich zum Prägevolumen minimal, auch für 1767 recht
bescheiden. Ebenso in Kremnitz. Die dortigen Zwanziger mit der Jahreszahl
1765 sind sehr häufig, nach dem Ausweis der Akten wurden in
Kremnitz in diesem Jahr jedoch keine Zwanziger geprägt. Erheblich waren
dafür die Prägungen der Jahre 1766 und 1767. Dem stehen jedoch nur
ganz wenige Münzen gegenüber, die diese Jahreszahlen tragen: auch in
Kremnitz wurden also die Münzen mit 1765 erst 1766 und 1767 geprägt.
Dasselbe zeigt, bei insgesamt geringeren Zahlen, die Tabelle auch für
Karlsburg.
In besonderen Fällen wurden ältere Stempel auch nach einem längeren
Zeitraum wieder in Betrieb genommen, um eilige Aufträge von größerem
Umfang abzuwickeln. Ein solcher Fall ereignete sich 1792 in Günzburg,
als innerhalb weniger Tage Hundertausende von Talern für den Krieg gegen
Frankreich geprägt werden mußten.32 Derartiges blieb jedoch die
Ausnahme. Für diese Prägungen hatte die Hofkammer in ihrer Verordnung
an die Günzburger Münzstätte vom 30. Januar 1792 eigens festgelegt,
daß von den Stempeln „auch jene der Burgauer Conventionsthaler
mit welch immer Jahreszahl"33 zu verwenden seien; dies entsprach also
nicht der normalen Praxis.
Auch wenn man sich alle diese Differenzen zwischen überliefertem Prägevolumen
und erhaltenen Münzen vor Augen führt, erscheint uns den-
30 Moser-Tursky a.a.O. 180.
" Ludwig Herinek, Österreichische Münzprägungen von 1740-1769, Wien 1970, Maria
Theresia Nr. 844 f., Joseph II. Nr. 117.
32 Zu dieser Problematik für das Beispiel der Münzstätte Günzburg Reißenauer a.a.O. allgemein:
75 Anm. 3; 83 Anm. 1; rückdatierte Taler mit 1765: ebd. 80; Nachprägungen mit
älteren Stempeln 1792: ebd. 90.
33 Zitiert nach v. Ernst a.a.O. 32.