1996 Band XLVI - Bayerische Numismatische Gesellschaft

Das 20 Kreuzer-Stück und sein Umlauf 171
nem anderen (d. h. immer: späteren) Jahr verwendet worden sein. Hierfür
kann es verschiedene Gründe gegeben haben.
Sicher konnten kaum jemals die alten Stempel pünktlich zum 1. Januar
gegen die neuen ausgetauscht werden. Die Bereitstellung der neuen Stempel
wird sich in der Regel um einen in den einzelnen Jahren längeren
oder kürzeren Zeitraum verzögert haben. Bei einem Regierungswechsel
waren diese Verzögerungen natürlich um einiges länger.24
Es kam auch vor, daß alle oder der allergrößte Teil der Münzen mit einer
bestimmten Jahreszahl erst in einem der darauffolgenden Jahre hergestellt
wurden. So können etwa in Hall die Zehner mit den Jahreszahlen
1763 und 1764 erst 1765 oder noch später geprägt worden sein, da die
Münzamtsrechnungen keine Zehnerprägungen für 1763 und 1764 ausweisen.25
Für die Jahre von 1765 bis 1780 geben für Hall die Münzamtsrechnungen
eine ununterbrochene Prägung von Zehnern an, es gibt von Maria
Theresia jedoch erst die Jahrgänge ab 1771 und von Josef II. ab 1770.
Diesen Widerspruch erklärt ein Schreiben vom 10. März 1771, in dem es
heißt, daß in Hall bis 1770 die Zehner nur mit Stempeln von 1765 geprägt
wurden. 26
Derart starke Abweichungen können wir zumindest für die Jahre 1766
und 1767 auch bei den Zwanzigern für eine Reihe von Münzstätten feststellen.
Grund hierfür sind die erheblichen Unsicherheiten, die sich mit
der Umstellung der Münzbilder nach dem Tod Franz I. ergaben. Im
Orient, einem der Hauptabnehmer österreichischer Münzen (hauptsächlich
Taler, aber auch andere Nominale), wurden die neuen Münzbilder
zunächst nicht angenommen. Es kam zu sich widersprechenden Anordnungen
des Münzamts und bei verschiedenen Nominalen zur Fortsetzung
bzw. Wiederaufnahme der Prägung mit den Münzstempeln von 1765.27
In Günzburg wurden in den Jahren 1766 und 1767 Zwanziger geprägt
mit dem neu eingeführten (anachronistischen) Münzmeisterzeichen S.C.
auf der Vorderseite in Verbindung mit einer auf 1765 datierten Rückseite.28
Entsprechendes gilt für Hall, wo die Münzamtsrechnungen für 1766
und 1767 eine erhebliche Zwanzigerprägung ausweisen; Münzen mit diesen
Jahrgängen existieren jedoch nicht. Auch hier wurden also die auf
1765 datierten Münzen erst in den folgenden Jahren geprägt.29 Damit erklärt
sich jetzt auch, weshalb für Hall der Jahrgang 1765 im Verhältnis zu
dem für dieses Jahr ausgewiesenen Prägevolumen überreich vertreten ist.
24 Vgl. etwa Moser-Tursky a.a.O. 215.
25 Moser-Tursky a.a.O. 176.
26 Moser-Tursky a.a.O. 182 f.
27 Moser-Tursky a.a.O. 150-153; 155; 177-183; Reißenauer a.a.O. 80-83.
28 Reißenauer a.a.O. 82f.
29 Moser-Tursky a.a.O. 179.