1996 Band XLVI - Bayerische Numismatische Gesellschaft

164 Dietrich O.A. Klose
Da wir für diese Tabellen das Material mehrfach aufgespalten haben, dürfen
innerhalb eines Jahrgangs und einer Münzstätte die Abweichungen
von Fund zu Fund nicht verwundern. Je größer jeweils das zu erschließende
Prägevolumen und je größer der jeweils betrachtete Fund, desto
mehr geben auch die Einzelwerte in der Tabelle her.
So sehen wir etwa, daß von 1754 bis 1758 in Hall die Prägungen für
Franz I. überwiegen, in Wien für Maria Theresia. In Prag dominiert Maria
Theresia ab 1759, und ganz besonders deutlich 1760 bis 1765. Auch in
der sehr umfangreichen Wiener Prägung von 1763 bis 1765 überwiegt
klar Maria Theresia, ebenso in Kremnitz, für 1764 und 1765 auch in
Graz.
Nach seinem Tod 1765 wurde für Franz I. posthum in verschiedenen
Münzstätten weiter geprägt, ab 1771 nur noch in Kremnitz. Die in den
meisten Münzstätten am häufigsten geprägten Münzen blieben diejenigen
für Maria Theresia. Nur ganz im Osten, in Nagybanya und in Karlsburg,
scheinen die Münzen für Joseph II. überwogen zu haben, bei aber insgesamt
nur geringeren Prägezahlen. 1773 bis 1780 spielen in der wichtigsten
Münzstätte, in Wien, die Prägungen für Joseph II. nur eine minimale
Rolle. 1772/73 überwiegt Joseph II. in Günzburg. In Hall (mit Ausnahme
von 1776) und Prag steht die ganze Zeit Maria Theresia an erster Stelle.
In Kremnitz erscheint das Verhältnis zunächst in etwa ausgewogen (1768-
1773), dann überwiegt 1774 deutlich Maria Theresia, 1775 dominiert Joseph
II., danach haben wir bis 1780 wieder ein ausgewogeneres Verhältnis.
Auffällig, aber nicht erklärbar, sind hierbei die trotz der größeren
Stückzahlen in einigen Fällen starken Abweichungen zwischen den Funden
Amberg Schiffsbrückgasse und Tyrlbrunn für 1776, 1779 und 1780.
Die posthumen Prägungen für Franz I. spielen nur in Kremnitz bis 1780
eine wichtige Rolle. In Nagybanya dominiert dagegen (außer im Jahr
1780) Joseph II.
Wenden wir uns nunmehr der Frage zu, inwieweit wir die Häufigkeit
der einzelnen Jahrgänge aus den verschiedenen Münzstätten mit dem Prägevolumen
der Münzstätten in den entsprechenden Jahren in Relation
bringen dürfen. Die Abrechnungen des Münzamts, aus denen die jährlichen
Prägezahlen nach Münzstätten und Nominalen unterschieden hervorgehen,
sind nicht publiziert. Für die Münzstätte Hall geben Moser-
die drei Angehörigen des Kaiserhauses habe genau gleich sein müssen. Der Befehl besagt
nur, daß mit den Bildern von allen dreien geprägt werden sollte. Die Taler mit dem Bild
Josefs II. wurden zunächst im Orient nicht akzeptiert und daher nur weniger geprägt
(Moser-Tursky a.a.O. 155). Die Prägung für den verstorbenen Franz I. bestand bald nur
noch aus Kopfstücken und wurde auf Kremnitz beschränkt.