1996 Band XLVI - Bayerische Numismatische Gesellschaft

14 Johannes Nolle
und Perge sicher behaupten, für Aspendos ist sie sehr wahrscheinlich;
eine Datierung ins 1. Jhdt. v. Chr. ist jedenfalls auszuschließen. Im Falle
von Termessos scheinen mir gute Gründe dafür zu sprechen, die Münzen
mit den kleineren Ziffern der Serie A — AB ebenfalls ins 2. Jhdt. zu datieren;
die Münze mit der Ziffer II könnte durchaus noch in der 2. Hälfte
des 2. Jhdts. emittiert worden sein. Über die Chronologie der Münzen
mit der Legende KITA wird noch gehandelt werden müssen; auf den ersten
Blick scheint ihre stilistische Ausführung mit der vorgeschlagenen
Datierung zu harmonieren. Einzig die Mas(s)ikytos-Prägung des Lykischen
Bundes, die Hyla A. Troxell in die augusteische Zeit setzt, will
nicht zu dieser zeitlichen Einordnung des Fundes passen; wie bei allen in
dieser Weise auf uns gekommenen Funden ist allerdings mit einer Verunreinigung`
durch die Hinzufügung anderer Münzen durchaus zu rechnen.
Trifft das auch für die Mas(s)ikytos-Münze zu, so könnte der Kleingeldhort
aus der Region von Antalya den Geldumlauf im mittleren Ostlykien
in der 2. Hälfte des 2. Jhdts. v. Chr. widerspiegeln; der Zeitpunkt der
Vergrabung dürfte dann in dieser Zeit, mit einiger Sicherheit um die Jahrhundertwende
liegen.
2. Die Münzemission von Kita(...)
Die neun Stücke mit der Legende KITA wurden — soweit die Erhaltung
der Münzen einen Schluß zuläßt — mit einem einzigen Vorderseitenstempel
geprägt. Für die Rückseite verwendete die Prägestätte zwei verschiedene
Stempel. Die beiden Reversstempel lassen sich vor allem durch die
Gestaltung der Legende und deren Plazierung zum Bild unterscheiden:
Beim Stempel A berührt die rechte Haste des Alpha beinahe das linke
Ende der Standlinie; der Buchstabe Kappa ist deutlich höher als die anderen
Buchstaben, insbesondere als Tau und Alpha. Bei Stempel B bleibt die
rechte Haste des Alpha in deutlicher Entfernung vom linken Ende der
Standlinie; die Buchstaben sind nahezu gleich groß.
Mit dem Rückseitenstempel A wurden die Münzen Nr. 23 bis 26, mit
dem Rückseitenstempel B die Münzen Nr. 27 bis 30 geprägt. Die Münze
Nr. 31 wurde so schwach geprägt, daß keine Zuordnung zu einem der
beiden Reversstempel gemacht werden kann.
Die Schrötlinge haben einen Durchmesser von 15 bis 19 mm. Das Gewicht
der Münzen liegt zwischen 3,33 und 6,23 g; das ergibt für die 9 bekannten
Stücke ein Durchschnittsgewicht von 4,75 g.
Die Frage, ob frische Schrötlinge oder die Münzen anderer Städte für
die Prägung verwendet wurden, läßt sich nicht mit letzter Sicherheit
beantworten. Bei drei Münzen könnte man den Eindruck gewinnen, daß
es sich um Überprägungen handelt, doch ist das nicht völlig sicher: Bei
Nr. 30 ist auf der Rs. am Rand eine auffällige Einprägung zu beobachten;
schwache Abdrücke von älteren Münzbildern könnten auf der Vs. von