1996 Band XLVI - Bayerische Numismatische Gesellschaft

150 Dietrich O.A. Klose
Die Unterschiede zwischen den einzelnen Funden erscheinen für diese
Anteile nunmehr wesentlich geringer. Insbesondere bei den großen Funden
der Jahre 1804 bis 1812 entsprechen sich die Anteile der drei Perioden
von 1753 bis 1796 auf wenige Prozentpunkte. Bestenfalls ist in Tyrlbrunn
der Anteil der ältesten Stücke bis 1766 etwas geringer, aber trotzdem
auch nicht wesentlich. Die älteren Teile aller dieser Funde sind also
chronologisch sehr ähnlich zusammengesetzt. Im Vergleich zu den älteren
Funden von Traunstein, Rottendorf, Henning und Garching ist bei denjenigen
der Jahre 1804 bis 1812 innerhalb des Fundteils bis 1796 der Anteil
der Münzen aus der Epoche 1753-66 etwas geringer, dafür derjenige aus
der Epoche 1781-96 etwas größer. Das entspräche auch ganz der Erwartung,
daß die ältesten Münzen allmählich (wenn auch in diesem Fall sehr
langsam) aus dem Geldumlauf verschwinden.
Derjenige Punkt, in dem sich die Funde von Amberg Schiffsbrückgasse
und Tyrlbrunn auf der einen und von Ruhstorf, Baierberg, Straubing und
Amberg Lederergasse auf der anderen Seite insbesondere unterscheiden,
bleibt der unterschiedlich hohe Anteil der jüngeren Kopfstücke. Hier
könnte man vermuten, daß die Komplexe von Baierberg, Straubing und
Amberg Lederergasse noch mit neuen Münzen der letzten Jahre aufgefüllt
wurden, im Gegensatz zu den Funden von Tyrlbrunn und Amberg Lederergasse,
die damit den Anteil der neueren Münzen am normalen Geldumlauf
unverzerrt widerspiegeln.
Die jüngsten Prägungen machen in allen Funden ab 1811 nur einen verhältnismäßig
kleinen Teil aus. Besonders gering fällt er bei den drei Funden
aus den 1825er Jahren aus: Offensichtlich kamen nur noch in vergleichsweise
geringer Zahl neue Kopfstücke in den Umlauf, die große
Zeit dieses Nominals ging ihrem Ende zu.
Schlüsseln wir jetzt in Tabelle 414 unsere Schatzfunde noch genauer
nach den einzelnen Prägejahren auf.
An diesen Zahlen wird erkennbar, daß die Schwankungen von Jahr zu
Jahr z. T. sehr groß sind und daß sie jeweils für eine größere Zahl von
Schatzfunden identisch verlaufen. Manche zunächst recht unterschiedlich
erscheinenden Prozentzahlen drücken jedoch tatsächlich eine geringere
Abweichung aus, als man das zunächst annehmen müßte. Die Prozentzahlen
sind ja auf den gesamten Fund (bzw. 20 Xr.-Anteil) gerechnet, ohne
zu berücksichtigen, daß die einzelnen Perioden in den Funden unterschiedlich
vertreten sind (s. Tabelle 2). Würde man die Zahlen für jede
einzelne Periode auf 100 % hochrechnen, bekäme man hier auch absolut
miteinander vergleichbare Prozentzahlen.
14 Die Zahlen für den Fund Amberg Schiffsbrückgasse nach dem Manuskript von Emmerig,
sonst nach eigener Berechnung.