1996 Band XLVI - Bayerische Numismatische Gesellschaft

112 Konstantin Olbrich
Sie ist auch als ein interessanter Hinweis auf die sensible Rolle der Goldausmünzung
in den innerrömischen Machtkämpfen des fünften Jahrhunderts
anzusehen.
Appendix
Zur Zuweisung einiger Solidi des Zeno nach Kilikien
An dieser Stelle sollte noch einmal auf die eingangs erwähnten Solidi
im Namen des Zeno mit der Reverslegende VICTORI—AAVGGTA (bzw.
einem anderen der üblichen zehn konstantinopolitaner Offizinbuchstaben)
eingegangen werden27 (Abb. 3).
Abb. 3: Auktion Lanz 68, Lot 919.
Die Zuweisung der Stücke ist Gegenstand einer breiten wissenschaftlichen
Diskussion. Der Streitstand wird von J.P. C. Kent, RIC X S. 117
zusammengefaßt, dort mit weiteren Nachweisen.
Das überraschend auftauchende „T" wurde von verschiedenen Seiten als
Hinweis auf eine Emission aus Ticinum oder aus Thessalonike verstanden,
wogegen die wohl herrschende Meinung vor allem aufgrund von
überzeugenden Stilkriterien davon ausgeht, daß die betreffenden Stücke
in Konstantinopel selbst hergestellt wurden. Dafür spricht auch das von
dort bekannte Muster der zehn Offizinen. W. Hahn schlägt daher zögerlich
eine Auflösung als T(riumphalis) vor.28
Wenn man jedoch hier das T analog dem 0 am Ende der Reverslegende
bei der zu Anfang behandelten Prägung als toponymes Kürzel versteht,
ist ein Stadtname wie Thessalonike oder Ticinum zumindest in Betracht
zu ziehen. Diese Lösung würde einer Zuweisung nach Konstantinopel angesichts
des irregulären T ohnehin vorzuziehen sein, wäre da nicht der
klar Konstantinopolitaner Stil der gesamten Emission.
Möglicherweise kann dieses Phänomen aber aufgrund der Quellenlage
durch eine andere Zuweisung verstanden werden, die sehr viel näher liegt
27 Wie Anm. 4.