1996 Band XLVI - Bayerische Numismatische Gesellschaft

110 Konstantin Olbrich
praefectus praetorio per Orientem — der insgesamt fünf Diözesen zugeordnet
waren — die Stadt Antiochia mit ihrer moneta publica der Sitz des
Vikars der Diözese Oriens. 24 Verbunden mit der für Antiochia typischen
Positionen der Offizinsletter bietet sich also der Schluß an, daß das 0 im
Sinne eines Kontrollzeichens als Namenskürzel der für die Emission mitverantwortlichen
Diözesanverwaltung O(riens) eingesetzt worden ist.
Hier stellen sich zwei Fragen: nämlich einmal, warum Antiochia seine
Urheberschaft gegenüber den wenige Jahre später auftauchenden Münzzeichen
ANTIOB/ANTOB so vorsichtig angedeutet haben sollte, zum
anderen, warum auf jenen Vergleichsemissionen im Gegensatz zum vorliegenden
Stück keine Offizinszahl auftaucht. Die Antworten dürften sich
aus den jeweils unterschiedlichen politischen Konstellationen ergeben, die
der Prägung im Namen Leos I. auf der einen und den späteren für Zeno
und Leontius auf der anderen Seite zugrunde lagen: Während Zeno im
Jahre 476 und Leontius im Jahr 484 antiochenische Solidi prägten, war
Konstantinopel in der Hand gegnerischer Kaiser. Zeno hatte es dort noch
mit Basiliscus zu tun, Leontius mit Zeno. In keinem der beiden Fälle
dürfte der die Metropole der Diözese Oriens beherrschende Prägeherr die
Möglichkeit gehabt haben, eine Offizin des hauptstädtischen Münzamtes
oder wenigstens Teile davon mitzuführen und einzusetzen. Dadurch wurde
eine Offizinsangabe auf den lokalen Solidi obsolet. Auch bestand kein
Hindernis, mit der Signatur ANTIOB/ANTOB auf Goldmünzen die offene
Opposition zum jeweiligen Regime in Konstantinopel zu erklären.
Da sich beide Herrscher verstärkt auf lokale Kräfte in Syrien und Palästina
stützen mußten, konnte diese klare Devise angesichts der anti-orthodoxen
Dauerstimmung in der monophysitischen Provinz sogar von besonderer
Brisanz sein.25
Ganz anders war die Lage im Jahr 468. Denn der frisch ernannte magister
militum per Orientem befand sich mit seinem Kaiser in Konstantinopel
im besten Einverständnis. Der Grund für eine Goldprägung in Antiochia
zum damaligen Zeitpunkt ergibt sich aus dem oben dargestellten historischen
Hintergrund: Nachdem Leo I. seinen Schwiegersohn in die relative
Sicherheit des Ostens versetzt hatte, um ein Gegengewicht gegen
die Germanen zu bewahren, dürfte zeitweilig auch die Notwendigkeit bestanden
haben, dem Isaurier die finanzielle Unabhängigkeit von Konstan-
24 Antiochia als Verwaltungssitz des Vicars der Diözese Oriens: Demandt (o. Anm. 16)
S. 249.
25 Für die Bedeutung dieser religiösen Fragen im Ringen um die Herrschaft spricht auch,
daß Zeno während seines Exils als magister militum per Orientem im Jahre 469 massiv
um die Gunst der monophysitischen Syrischen Kirche warb: Jones (o. Anm. 15) S. 227.
Zur Opposition Syriens und Ägyptens gegen Konstantinopel nach dem Konzil von
Chalkedon, vgl. Bury (o. Anm. 15) S. 358; Demandt (o. Anm. 15) S. 466 und 469. Auch
Basiliscus erklärte sich am Ende seiner Regierung für orthodox.