1996 Band XLVI - Bayerische Numismatische Gesellschaft

Kitanaura 9
13. JE 1 h 3,36 g; Zahlzeichen nicht sicher lesbar. Schlechter Stil.
(Tafel 1)
Termessos
4 Münzen des Schatzfundes sind Prägungen von Termessos, ebenfalls der
hellenistischen Zeit. Alle Münzen tragen Zahlzeichen; die höchste Ziffer,
die auf den termessischen Münzen des hier publizierten Schatzes vorkommt,
ist 17. Über die Bedeutung dieser Zahlzeichen, die von 1-32 reichen,
ist noch keine Sicherheit erreicht; die meisten Gelehrten unterstellen,
daß es sich um eine Ära, nämlich um eine im Jahre 72 v. Chr. einsetzende
,Freiheitsära` handelt.3 Daran kann ich nicht glauben;4 ich vermute,
daß sie als Emissionsangaben zu deuten sind und der Beginn dieser Prägungen
im 2. Jhdt v. Chr. liegt, wenn nicht noch früher anzusetzen ist.
Vs. Kopf des Zeus Solymos mit Kranz n. r. — Rs. TEP; Pferdeprotome n. I. — Eine
Liste mit den ihm bekannten Jahreszahlen gibt Imhoof-Blumer.5
14. iE 1 h 4,26 g; Zahlzeichen A (= 1) hinter der Protome. Zwei ovale
Gegenstempel: Blitzbündel / Lanzen- oder Pfeilspitze. (Tafel 1)
3 Vgl. etwa F. Imhoof-Blumer, Griechische Münzen (Abh. Bayer. Akad. Wiss., Philos.-
Philol. Classe, 18), München 1890, 177, der allerdings darauf aufmerksam macht, „daß
der Charakter der Zeusköpfe ... wechselt"; zuletzt dazu W. Leschhorn, Antike Ären.
Zeitrechnung, Politik und Geschichte im Schwarzmeerraum und in Kleinasien nördlich
des Tauros (Historia Einzelschriften 81), Stuttgart 1993, 392-395, der die schon traditionelle
Deutung der Ziffern als Ära übernimmt, aber Schwierigkeiten insbesondere hinsichtlich
des Epochenjahres ausführlich und sensibel diskutiert. St. Mitchell, Termessos,
King Amyntas, and the War with the Sandaliötai. A New Inscription from Pisidia, in: D.
French (Hrsg.), Studies in the History and Topography of Lycia and Pisidia. In memoriam
A. S. Hall, Ankara 1994, 95-105, bes. 102 konnte mit Hilfe einer neuen Inschrift
zeigen, daß die Freiheit von Termessos nicht durch Amyntas beschnitten wurde, der Status
der von Rom für frei erklärten Stadt unverändert blieb und somit zumindest kein
rechtlicher Grund bestand, die Münzserie mit der vermeintlichen Freiheitsära unter
Amyntas einzustellen. Die politische Situation während der Herrschaft des Amyntas hätte
die Termesser eher dazu bringen müssen, die Münzserie mit der Freiheitsära, wenn es
denn eine war, fortzusetzen. Wirtschaftlich dürfte es, wie St. Mitchell, Cremna in Pisidia.
An Ancient City in Peace and in War, London 1995, 44ff. gezeigt hat, gerade unter
Amyntas Anreize gegeben haben, die lokale und regionale Wirtschaft durch Bronzeprägungen
zu unterstützen. Zusammenfassend muß also festgehalten werden, daß die vermuteten
Gründe für das Ende der termessischen Münzserie mit der vermeintlichen Freiheitsära
nicht richtig sein können. Damit aber entfällt ein wichtiges Argument dafür, die
Zahlen von 1 bis 32 überhaupt als Jahre einer Ära zu deuten.
4
Zum einen halte ich es für völlig ausgeschlossen, daß eine hellenistische Stadt — und das
gilt auch für Termessos — jährlich Bronzemünzen geprägt hat; zum anderen sind bei Unterstellung
einer kurzen Prägezeit (32 Jahre!) die enormen stilistischen Unterschiede nur
schwer, wenn überhaupt, erklärbar (was schon, wie die vorangehende Fußnote zeigt, Imhoof-Blumer
bemerkt hat, ohne allerdings daraus die richtige Konsequenz zu ziehen).
5 A. 0. (Anm. 3), 176-179.