1996 Band XLVI - Bayerische Numismatische Gesellschaft

Das orientalische Heermeisteramt des Zeno 105
die Einführung der neuen Darstellungen zuständig war, über vorgefertigte
Stempel verfügte, auf denen die künftige Legende bereits markiert war.
Die ausführenden westlichen Graveure dürften dann die Vorzeichnung
für die Offizin — die in den dortigen Münzstätten keine Funktion erfüllen
konnte — nicht verstanden und deshalb einfach als Doppelpunkt nachgeschnitten
haben. Dieser aus einer falsch interpretierten Vorgabe entstandene
Fehler ist dann in der Tradition der italischen Prägung immobilisiert
worden. Wahrscheinlich ist eine solche Erklärung auch deswegen, weil
der Doppelpunkt viel zu lange und unter verschiedenen Kaisern unverändert
übernommen wurde, um eine emmissionstechnische Bedeutung haben
zu können.9 Daß der so gewissermaßen „verschleierte" Offizinsbuchstabe
ein 1 gewesen ist, ist wegen der Existenz der beiden Punkte in der
passenden Ausrichtung am Ende der Legende zu vermuten, aber nicht
zwingend, da mit einem Doppelpunkt auch ein anderer Buchstabe markiert
werden kann, solange sein Ort nur grob vorgegeben werden sollte.
Allerdings stammt der erwähnte Nepos-Solidus mit der Signatur
CONOB aus der Offizin A.'° Dies muß aber auch nicht hinderlich sein,
da das Stück aus der Zeit des kaiserlichen Exils von 475-477 stammen
kann." Für eine Spätdatierung der fraglichen Münze spricht zudem, daß
wir das A auf westlichen Solidi sonst erst seit Zeno kennen.12 Hier könnte
ein getrennter Fall einer Offizinsverleihung aus Konstantinopel vorliegen,
da das A später zum stereotyp kopierten Vorbild für zahllose ostgotische,
westgotische, fränkische und sonstige „barbarische" Solidi bis in
das sechste Jahrhundert hinein wird.
Verlockend ist nun, daß gerade auf unserer Prägung des Leo, und zwar
insbesondere auf dem Revers, sehr deutliche Überreste einer Punktvorzeichnung
vorhanden sind (vgl. Vergrößerung), ein Merkmal, das normalerweise
weder im Ost- noch im Westreich im Bereiche der „offiziellen"
Prägungen auftaucht. Möglicherweise hat die spätantike Münzverwaltung
von so einer Vorzeichnung überhaupt abgesehen, wenn man vom Vorhandensein
routinierter und qualifizierter Schriftgraveure ausging. Dies war
bei unseren Stempeln jedoch nicht der Fall, was sich daran zeigt, daß der
durch die Vorpunktung gegebene Rahmen regelmäßig verfehlt wurde und
deswegen die Punkte stehenblieben. Auch sind die einzelnen Lettern in
ihrer jeweiligen Größe höchst unregelmäßig geraten.
Der stereotype Doppelpunkt z. B. Kent (o. Anm. 1) 3203-3208 (Leo II. und Julius Nepos),
3309 (Basiliscus), 3405-3407 (Romulus), 3625-3627 (Odovacer für Zeno).
10 Kent (o. Anm. 1) 3249.
11 Kent S. 207.
12 Kent (o. Anm. 1) 3248.