VRE Studie zur Regionalpolitik 2014+ Kurzdarstellung 1
VRE Studie zur Regionalpolitik 2014+ Kurzdarstellung 1
VRE Studie zur Regionalpolitik 2014+ Kurzdarstellung 1
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Brennpunkte<br />
Gute Regierungsführung<br />
Sozialvorsorge<br />
Im Folgenden finden Sie die wichtigsten Erkenntnisse aus der öffentlichen <strong>VRE</strong>-<br />
Konsultation <strong>zur</strong> zukünftigen Kohäsionspolitik ab 2013.<br />
Könnte die aktuelle Struktur die Effizienz der EU-Kohäsionspolitik verbessern?<br />
+ -<br />
! Verbesserung früherer Praktiken ! Erfahrungsverlust<br />
! Strategische Ziele ! Fehlen eines allgemeinen<br />
Rahmens<br />
! Neue Zielgebiete ! Mehr Bürokratie<br />
! Technische Unterstützung, ! Fehlen regionaler Orientierung<br />
ausgebildetes Personal<br />
! Kohärenter Rechtsrahmen ! Keine Kohärenz der<br />
Kohäsionspolitik mit anderen EU-<br />
Politiken<br />
! Verschiebung der Zuständigkeiten, ! Finanzielle Belastung<br />
Regionalisierung<br />
Ziele konzentrieren sich auf Lissabon-Agenda: Vor- und Nachteile<br />
+ -<br />
! Schnelleres Wirtschaftswachstum ! Konzentration auf die Göteborgund<br />
größere Wettbewerbsfähigkeit Agenda<br />
! Wahrung eines gewissen Standes ! Unterstützung von EU-15<br />
an Fortschritt und Wohlstand<br />
! Konzentration auf regionale ! Zielt nicht auf<br />
Stärken<br />
globalisierungsbedingte<br />
Veränderungen ab<br />
! Förderung wirtschaftlicher ! Zielt nicht auf Infrastrukturbedarf ab<br />
Entwicklung<br />
! Schaffung von Arbeitsplätzen<br />
! Verbesserung der<br />
Informationstechnologie<br />
Integration des Pfeilers "ländliche Entwicklung" der GAP in die zukünftige<br />
<strong>Regionalpolitik</strong>: Vor- und Nachteile<br />
+ -<br />
! Bessere Garantie der ! Durch die Integration aller Aspekte<br />
Koordinierung dieser Gebiete<br />
ist keiner richtig erkennbar<br />
! Bessere Abstimmung der Strategie ! Unterschiedliche Finanzstrukturen<br />
! Ländliche Entwicklung als Aspekt ! Unterschiedlicher institutioneller<br />
der Regionalentwicklung<br />
und rechtlicher Rahmen<br />
! Ländliche Entwicklung als Teil der ! Schwierigere Koordination<br />
Wettbewerbsfähigkeit<br />
! Sicherstellen einer nachhaltigen ! Beschädigung der institutionellen<br />
wirtschaftlichen Entwicklung<br />
Transparenz
Change language