Volltext Prokla 2

einer Verminderung des in die Berechnung des Durchschnittsprofits
eingehenden Gesamtkapitals (Vernichtung, Brachlegung, Enwertung
von Kapital),
einer Verbilligung des konstanten Kapitals,
einer dew Pofitmasse des fungierenden Kapitals:
durch allgemeine Lohnsenkungen, durch ein schneller als die
Arbeitslohne steigendes allgemeines Preisniveau, durch die
[3erung der vergegenstandlicilten Gesamtarbeitszeit und Mehrarbeitszeit
entweder durch dieselbe oder durcil eine zusatzliche Anzahl von
produktiven Loilnarbeitern (sowie durch die Herabsetzung der Abzuge
von der Profitmasse und durch andere direkte oder indirekte
Anreize zur weiteren Akkumulation).
Indem die kapitalistiscile Form der Produktion in der Krise aber durcil die
entwickelten Widersprucile von Ausdehnung des Kapitals und seiner Ve,"­
wertung, von Entwicklung der Produktivkrafte und bescilrankten Konsumtionsverhaltnissen,
an ihre historische Grenze stoBt, ilaben die Staatseingriffe,
die wieder eine genugende Rate der Kapitalakkumulation herbeifL!hren
und da's Problem der Stagnation losen sollen, einen retardierenden
Cham!(.ter, indem sie die kapitalistische Form der Produktion nicht aufheben,
scmdem nur i1istorisch
Die Starke der Staatseingriffe signalisiert
aber die Schwere der Krise und der Stagnation sowie die Starke der
entwickelten Widersprucile 119).
Staatseingriffe konnen die Wirkung des entwickelten MiBverhaltnisses aber
eben nur hinal.lsschieben 120), da die durch die Staatseingriffe beforderte
'If') ,.Diese Interventionen weisen nicht auf eine reforlnatorische Tendenz des Kapitalismus
hin. Sie enthullen, daB es dem System immot' schwerer fallt, die kapitalistischen
Probleme mit streng kapitalistischen Mitteln I'U Ibeen. Sicherlich konnen staatliche
Eingriffe die Krise aufschieben oder mildern: aber die Notwendigkeit solcher
Eingriffe zeugt noch von der ~;chwere der Krise:!lilge" (f\13ttick, Marx und Keynes,
a. a. 0 .. S 145). Diese Stagnationslf'ndenz im hachelltwickelten Kapitalismus. dessen
Ursachen im 2. und 3. Teil dieser Arbeit entwickelt wurde:t, beschaftigt auch die burgerliche
Okonomie seit den 30er Jahren. (\'ergl. A. Paulsen, ~,jeue \J\Jirtschaftslehre,
Berlin, Ffm. 1969, S. 302 f.).
1ell) Die~e Grenzen in der Oberwindung der Krise und der Stagnation durch staatliche
Anregung der Kapitalakkumulaion werden von der burger!ichen Theorie ebenfalls ZJJgegeben:
"Diese Hilfe fur die private Investition hatte ieJoch nicht das Ziel, wirksame
Nachfrage zu schaffen - diese Aufgabe wurde riurch die Defizitausgaben erfUllt,
sondern sie war nbtig, um zu sirhern, daB das NiveClu rier Investition die Produktion.skapazitat
proportional der langfristigen Steigerung der Vollbeschaftigungsproduktion
erweiterle. A priori gibt es aber kcinen Grund daf[ir, daB dieses langfristige
Gleichgewichtsniveau der Investitionen genau deln Investitionssatz entspricht,
der notwendig ist, um genugend wirksame Nachfrage zur Erreichung der Vollbeschaftigung
zu erzielen. Sobald die Au,sdehnung des Kapitals und der Produktion
das MaS uberschreitet, welches notwendig ist, um Produl,tionskapazitaten proportional
zur Vollbeschaftigungsproduktion auszudehnen (wird sich) ein standiges Sinken
des Au.snutzungsgrads der Ausrlistung und somit ein standiges Steigen der OberschuBkapazitaten
ergeben ... Oberdies spiegel! sich das Sinken des Ausnutzungsgrads
der Ausrustung im Sinken der Profitrate, welche dahin tendieren wird, die private
Inves!ition abzuschrecken. Diese erneute Stagnation kann dann nur um den Preis
,kumulaliver' Anregung der Kapitalexpansion hinausgeschoben werden" (Kalecki,
Drei \J\Jege ..., a. a. 0., S. 93 f.).
67