Dokument 1.pdf (703 KB)

die gestischen wirkungen der architektur
Der junge Wölfflin fragte sich bei seinen Untersuchungen
zur Architektur: „Wie ist es möglich, dass architektonische
Formen Ausdruck eines Seelischen, einer Stimmung
sein können? ... Wir bezeichnen die Wirkung, die wir
empfangen, als Eindruck. Und diesen Eindruck fassen
wir als Ausdruck des Objekts. Also dürfen wir das Problem
auch so formulieren: Wie können architektonische Formen
Ausdruck sein?” (Heinrich Wölfflin, Prolegomena).
Zwei Aspekte des architektonischen Ausdrucks werden
hier voneinander geschieden und sogleich miteinander
verknüpft: ein subjektiver, der Eindruck, der an die
Empfindungen unseres Selbst gebunden ist, und ein objektiver,
der Ausdruck, der das Gebaute als Ding charakterisiert.
Der Akt des Erlebens identifiziert beide: „Diesen Eindruck
fassen wir als Ausdruck…”. Indem er – Wölfflin –
die Ausdrucksqualitäten spezifiziert, lenkt er
die Aufmerksamkeit auf den Körper: „Körperliche Formen
können charakterisiert sein nur dadurch, dass wir selbst
einen Körper besitzen. Wären wir bloß optisch auffassende
Wesen , so müsste uns eine ästhetische Beurteilung
der Körperwelt stets versagt bleiben. Als Menschen aber
mit einem Leibe, der uns kennen lehrt, was Schwere,
Kontraktion, Kraft usw. ist, sammeln wir an uns die
Erfahrungen, die uns erst die Zustände fremder Gestalten
mitzuempfinden befähigen... in unserer Selbsterfahrung
liegt allein die Erklärung.” Es ist Zeit, diesen Anlauf
des 22-jährigen Wölfflin, in seiner Dissertation 1886
bei der Universität München formuliert, fortzuführen,
9