Dokument 1.pdf (703 KB)

phänomenologische skizzen: leib und architektur
Was für ein philosophischer Ballast! Und wie verführerisch
die taschenspielerische Verbindung von Zukunftstraum und
Blick zurück! Immer wieder in der Theoriegeschichte hat
der verklärte Blick auf die Natur theaterhafte Ideenlandschaften
erzeugt und eben deshalb – wegen der Penetranz dieser Ideen –
bestimmte Entwürfe leidenschaftlich gefördert und andere
ebenso leidenschaftlich bekämpft, die abtrünnigen nämlich,
die „unnatürlichen”. Mehr noch als die natürliche Form –
die mineralisch-kristallische oder die organoide – hat die Idee
des Wachsens von unten nach oben oder von innen nach außen
die Köpfe der Entwerfer paralysiert. Das Gebaute müsse
wie die Natur sich entwickeln und zeigen. Mit der Euphorie
dieser Entwurfsidee ging häufig die Verachtung der rationalen,
geometrischen Formen einher. Hundertwasser inszenierte
zum Beispiel mit seinem „Verschimmelungsmanifest” geradezu
einen gestalterischen Kreuzzug gegen die Geometrie der
Parallelen und rechten Winkel. Beim Umkippen in solchen
Populismus feiert das „organische Prinzip” schreckliche
Erfolge, wie man seit dem Triumph Arno Brekers mit seiner
„natürlichen Schönheit” zur Zeit der Nationalsozialisten weiß.
Das Bauhaus wurde nicht nur wegen der jüdischen
Abstammung einiger Meister geächtet, sondern auch wegen
der Rationalität seiner Methoden und seiner Produkte.
Die alte philosophische Gefahr ist aufgebrochen,
einen „natürlichen” Anfang zum Leitbild zu erheben
und Abweichungen davon als Degeneration zu geißeln.
101