Tro§zdem Nr. 43, November2010 - Justizvollzugsanstalt Oldenburg ...

RECHT & SOZIALES
§
zum Glück vorbei!?
Doch wäre es nicht schön, wenn man
einen Verbrecher bereits vor Begehung seiner
Tat hätte dingfest machen können. Dieser
lang gehegte Wunsch einer allmächtigen
Strafverfolgungsbehörde ist bis in die heutige
Zeit nicht verstummt und treibt die Fantasie
der Verbrechensbekämpfer gleichermaßen
an.
Wie man Verbrechen am erfolgreichsten
verhindert hat Steven Spielberg in seinem
zukunftsweisenden Film „Minority Report“,
aus dem Jahr 2002, eindrucksvoll auf der
Leinwand dargestellt. Das Sicherheitssystem,
das in dieser futuristischen Welt die
Gedanken seiner Bürger überwacht heißt
Precrime. Es bedient sich genetisch veränderten
Wesen, sogenannte Precogs, die an
einen Computer angeschlossen sind und
durch ihre hellseherische Gabe Gewaltverbrechen
vorhersagen können. Sie sehen
einen potentiellen Täter bevor er sein
Verbrechen verübt. Auf diese Weise wissen
die Ermittler sofort wo sie aktiv werden
müssen und können die Straftäter bereits vor
Begehen ihres Verbrechens dingfest machen.
Die Precogs (der Begriff leitet sich ab
Gutachteter entscheiden im Zweifel
gegen den Angeklagten.
von engl. precognition -Vorauswissen) unseres
zivilisierten und aufgeklärten Rechtssystems
heißen Prognosegutachter. Genau so
wie die Wesen im Film blicken sie in eine
unbekannte Zukunft und machen Aussagen
über die möglichen Verbrechen, die ein
Mensch noch begehen könnten. Ist der potenzielle
Bösewicht dann einmal identifiziert
und eingefangen, wird er im Film ins ewige
Koma befördert, in unserer zivilisierten Welt
sperrt man ihn in eine 8 m² große Zelle,
wenn es sein muss auch bis zum endgültigen
Ableben. Dies wäre sicherlich eine optimale
Methode zur Sicherung der Gesellschaft von
hochgradig gefährlichen Gewaltverbrechern
und therapieresistenten Triebtätern, doch es
bleibt die Frage nach der Zuverlässigkeit
dieser Prognosen.
Vor allem die Frage der unbegrenzten
Sicherungsverwahrung ist ein rechtstaatliches
und kriminalpolitisches Debakel. Laut
einer soeben veröffentlichten Studie des 60-
jährigen Juristen und Strafvollzugsexperten
Michael Alex ist ein Großteil der Prognosen
über die Gefährlichkeit von Tätern schlicht
falsch. Das Ergebnis seiner Untersuchungen
wurde von der Universität Bochum als Doktorarbeit
angenommen und offenbart eklatante
Mängel bei der Prognoseerstellung.
Der Wissenschaftler untersuchte Bundesweit
77 Fälle bei denen die Staatsanwaltschaft die
www.jva-oldenburg.de
nachträgliche Sicherungsverwahrung beantragt
hatte, die dann aber von den Gerichten
nicht genehmigt wurde – die Inhaftierten
kamen in Freiheit. Alle Anträge auf Sicherungsverwahrung
waren mit Gutachten untermauert
laut denen den Gefangenen höchste
Gefährlichkeit attestiert wurde. So gar es
für Alex die Möglichkeit die tatsächliche
Rückfälligkeit der Straftäter zu untersuchen.
Nur bei vier entlassenen Straftätern
(5 %) kam es zu einer erneuten Verurteilung
wegen Raub- oder Sexualdelikten. Bei 27
Entlassenen (35 %) wurden kleinere Delikte
registriert. Insgesamt lag die Rückfallhäufigkeit
unter dem allgemeinen Rückfälligkeitsdurchschnitt
bei Haftentlassungen. Das Fazit:
die meisten Prognosegutachten waren
falsch.
Als Erklärung führt die Studie zwei
Der Staatsanwalt weis genau welcher
Gutachter in seinem Interesse entscheidet.
Gründe auf. Erstens: die Gutachter entscheiden
sich im Zweifel gegen den Gefangenen,
um sich abzusichern und nicht der Gefahr zu
laufen sich später Vorwürfe machen zu lassen.
Zweitens: Es gibt langjährige Kooperationen
zwischen den Staatsanwälten und
Gutachtern. Der Staatsanwalt weiß sehr
wohl welcher Gutachter in seinem Interesse
entscheidet und der Gutachter hat einen soliden
Nebenverdienst.
Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass
der Schutz der Gesellschaft vor gefährlichen
Wiederholungstätern nur auf Kosten einer
großen Zahl ungefährlicher Menschen gelingt.
In der Wissenschaft wird die Studie mit
Protest verworfen. Der Beobachtungszeitraum
(im Schnitt drei Jahre) sei viel zu kurz
heißt es. Doch der Bochumer Kriminologe
Thomas Feltes widerspricht dem: Die Rückfallwahrscheinlichkeit
ist nach sechs bis
zwölf Monaten am höchsten und dieser Zeitraum
wird von der Studie erfasst.
Text: AS
! Quick-Info
Die britische Homicide Prevention Unit
(HPU), eine 2004 gegründete Abteilung
des Metropolitan Police Service, versucht
mithilfe von Persönlichkeitsprofilen potentielle
Gewalttäter zu finden. Seit 2006 wird
geplant, so als potentielle Gewalttäter eingestufte
Personen auch unter Umständen
präventiv zu verhaften. Bei Nachrichtenmeldungen
zu diesem Thema wurde wiederholt
auf den Film Minority Report von
Steven Spielberg verwiesen.
Tr§tzdem 11/2010 45