Die Quellmoore im Sernitztal (NO-Brandenburg) - Institut für Botanik ...

Die Quellmoore im Sernitztal (NO-Brandenburg) –
Genese und anthropogene Bodenveränderungen
I n a u g u r a l d i s s e r t a t i o n
zur
Erlangung des akademischen Grades
doctor rerum naturalium (Dr. rer. nat.)
an der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Fakultät
der
Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald
vorgelegt von
Heike Stegmann
geboren am 17. Februar 1970
in Siegen
Greifswald, 26.10.2005

Dekan: ....................................................................................................................
1. Gutachter : ....................................................................................................................
2. Gutachter: ....................................................................................................................
Tag der Promotion: ................................................................................................................

INHALTSVERZEICHNIS
1 EINFÜHRUNG ........................................................................................................................................................1
2 UNTERSUCHUNGSGEBIET..................................................................................................................................3
2.1 GEOGRAPHISCHE LAGE UND NATURRÄUMLICHE GLIEDERUNG.................................................................................3
2.2 GEOLOGIE UND MORPHOGENESE...........................................................................................................................3
2.3 KLIMA UND WITTERUNG IM UNTERSUCHUNGSZEITRAUM..........................................................................................4
2.4 KULTUR- UND NUTZUNGSGESCHICHTE ...................................................................................................................6
2.4.1 VOM BEGINN DER MENSCHLICHEN EINGRIFFE BIS ZUM 20. JH. ..............................................................................6
2.4.2 DAS GEBIET AUF HISTORISCHEN KARTEN.............................................................................................................9
3 UNTERSUCHUNGSMETHODEN.........................................................................................................................10
3.1 HYDROGEOLOGISCHE UNTERSUCHUNGEN............................................................................................................10
3.1.1 UNTERSUCHUNGEN ZU DEN HYDROGEOLOGISCHEN RAHMENBEDINGUNGEN FÜR DIE BILDUNG VON
QUELLMOOREN.................................................................................................................................................10
3.1.2 METHODIK DER KONSTRUKTION DER EINZUGSGEBIETE.......................................................................................10
3.1.3 GRUND- UND DRUCKWASSERMESSUNGEN ZUR ERFASSUNG DER AKTUELLEN HYDROLOGISCHEN
STANDORTBEDINGUNGEN..................................................................................................................................11
3.2 STRATIGRAPHISCHE UNTERSUCHUNGEN ..............................................................................................................11
3.2.1 MOORGENESE ..................................................................................................................................................11
3.2.2 BODENENTWICKLUNG........................................................................................................................................11
3.3 CHEMISCHE UND PHYSIKALISCHE UNTERSUCHUNG DER MOORSUBSTRATE ...........................................................12
3.3.1 PROBENAHME UND -AUFBEREITUNG...................................................................................................................12
3.3.2 ANALYSEMETHODEN .........................................................................................................................................13
3.3.3 ANMERKUNGEN ZUR AUSWERTUNG ...................................................................................................................14
4 ERGEBNISSE UND DISKUSSION.......................................................................................................................15
4.1 HYDROGEOLOGIE ................................................................................................................................................15
4.1.1 GRUNDLEGENDES.............................................................................................................................................15
4.1.2 GEOLOGIE ALS RAHMENBEDINGUNG FÜR DIE BILDUNG VON QUELLMOOREN ........................................................17
4.1.2.1 Literaturübersicht .........................................................................................................................................17
4.1.2.2 Geologischer Aufbau des Untersuchungsgebietes ......................................................................................20
4.1.3 MOORHYDROLOGIE...........................................................................................................................................26
4.1.3.1 Literaturübersicht .........................................................................................................................................26
4.1.3.2 Auswertung der Grundwassermessungen ...................................................................................................27
4.2 GENESE DER SERNITZQUELLMOORE.....................................................................................................................34
4.2.1 QUELLMOORSUBSTRATE – KENNZEICHNUNG UND CHARAKTERISIERUNG .............................................................34
4.2.1.1 Stand der Literatur .......................................................................................................................................34

4.2.1.2 Im Sernitzmoor vorkommende Substrate.....................................................................................................40
4.2.2 ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DER SERNITZQUELLMOORE ANHAND VON TRANSEKTUNTERSUCHUNGEN...................50
4.2.2.1 Transekt 2 ....................................................................................................................................................50
4.2.2.2 Transekt 5n ..................................................................................................................................................57
4.2.2.3 Transekt 9 ....................................................................................................................................................58
4.2.2.4 Transekt 15 ..................................................................................................................................................59
4.2.3 ÜBERGREIFENDE BETRACHTUNGEN ZUM VERSTÄNDNIS DER MÖGLICHEN WECHSELWIRKUNGEN VON QUELLMOOR
UND LANDSCHAFT..........................................................................................................................................................60
4.2.4 MORPHOLOGIE VON QUELLMOOREN ..................................................................................................................62
4.3 QUELLMOORBÖDEN.............................................................................................................................................63
4.3.1 BODENPROZESSE IN QUELLMOOREN .................................................................................................................63
4.3.2 HORIZONTÜBERSICHT .......................................................................................................................................64
4.3.3 DIE PROBLEMATIK DER ANWENDBARKEIT DER BODENKUNDLICHEN KARTIERANLEITUNG AUF QUELLMOORBÖDEN
UND LÖSUNGSVORSCHLÄGE ..........................................................................................................................................65
4.3.4 BODENENTWICKLUNG IN ABHÄNGIGKEIT VOM GRUNDWASSERGANG....................................................................68
4.3.5 ENTWÄSSERUNGSBEDINGTE VERÄNDERUNG PHYSIKALISCHER UND CHEMISCHER BODENPARAMETER..................72
4.3.5.1 Substanz- und Porenvolumen......................................................................................................................72
4.3.5.2 Von Kalzium bis Zink – horizontbezogene Durchschnittswerte verschiedener Elemente und Verbindungen
im Quellmoorboden .....................................................................................................................................................76
4.3.5.3 Verläufe verschiedener Elemente und Verbindungen im Bodenprofil..........................................................80
5 ZUSAMMENFASSUNG........................................................................................................................................82
6 LITERATURVERZEICHNIS..................................................................................................................................86

Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1: Lage des Untersuchungsgebietes.............................................................................................................3
Abbildung 2: Geomorphologische Übersicht des Untersuchungsgebietes mit Lage der Eisrandlagen (nach Cepek
1994)..............................................................................................................................................................................4
Abbildung 3: Verlauf von monatlichen Niederschlagssummen und Lufttemperatur in den hydrologischen Jahren
1995-97 sowie im langjährigen Mittel (1951-80), Meteorologische Station Angermünde ..............................................5
Abbildung 4: Durchflussgleichung nach Darcy; Prinzipskizze (nach Wohlrab et al. 1992, aus: Succow et al. 2001b) 17
Abbildung 5: Geologischer Schnitt...............................................................................................................................21
Abbildung 6: Hydrologische Charakterisierung des Quellmoores bei Greiffenberg – ausgewählte Grund- und
Druckwasserganglinien................................................................................................................................................31
Abbildung 7: Korrelationen von Elementen und Verbindungen in den Torfen des Quellmoores bei Greiffenberg.......45
Abbildung 8: Hauptbestandteile der Torfe ...................................................................................................................49
Abbildung 10.: Zusammenhänge zwischen den auf das Moor einwirkenden Faktoren und dem Ausmaß der
Kalkablagerung – karbonatreiche Untergrundgesteine der Jungmoränengebiete vorausgesetzt................................62
Abbildung 11: Wasserstufenbezogene Bodenentwicklung ..........................................................................................70
Abbildung 13: Korrelationen von Elementen und Verbindungen in den Böden des Sernitzquellmoores .....................75
Tabellenverzeichnis
Tabelle 1: Mittlere Klimadaten der Meteorologischen Station Angermünde (1951-80 ...................................................5
Tabelle 2: Die Wasserstandsbereiche der Wasser- und Wechselfeuchtestufen..........................................................28
Tabelle 3: Bei der Kartierung der Quellmoore verwendete Horizonte..........................................................................64
Tabelle 4: Vorschlag für eine erweiterte, auf Quellmoorböden ausgedehnte Moorbodenklassifikation .......................66
Tabelle 5: Bodentypen auf Quellmooren und ihre Beziehung zur Grundwassersituation ............................................69

Anhang
Foto 1: Moorausläufer westlich der Bahnlinie Angermünde-Berlin mit umgebender Jungmoränenlandschaft
Foto 2: Blick auf den westlichen Teil des Sernitzquellmoores
Foto 3: Moor östlich der Bahnlinie (Bereich des Transektes 5n)
Foto 4: Im Sernitzquellmoor: seggenreiche Feucht-Staudenflur mit Sumpfsegge (carex acutiformis),
Gilbweiderich (Lysimachia vulgaris), rauhaarigem Weidenröschen (Epilobium hirsutum) und Mädesüß
(Filipendula ulmaria)
Foto 5: Quellwasseraustritt nach Durchbohren der abdichtenden Tone am Grunde des Moores
Foto 6: Das Nebeneinander
Foto 7: …und Übereinander kalkreicher Torfbildungen der Schlenken und kalkarmer Torfbildungen der Bulte.
Foto 8: Durch weiße Kalkabsonderungen gebänderte, hoch zersetze Quellkalkantorfe
Foto 9: Quellkalkantorfe mit griesigen Kalkkonkretionen
Foto 10: Durch Kalkfällung und verschiedene Torfarten (u.a. Braunmoose) mittlerer Zersetzung schichtig
erscheinende Quellkalktorfe
Foto 11: Quellkalktorf (mit Schilf) in typischer ockerbrauner Färbung
Foto 12: Eisenausfällungen („Tapeten“) in Wurzelgängen
Foto 13: Durch Eisenfällung rotbraun gefärbte Oberbodentorfe
Foto 14: Regenwurm beim Absetzen von Kotballen im hellen Kalktorf
Foto 15: Das Ergebnis der Regenwurmtätigkeit: marmorierte Quellkalktorfe
Foto 16: Vererdeter Quellkalktorf
Foto 17: Aggregierter Quellkalktorf mit Gleymerkmalen (Go-nHa)
Foto 18: Quellkalktorfe mit Oxidations- und Reduktionsmerkmalen (Gefüge im Bohrer nicht deutlich erkennbar)
Foto 19: Quellkalkantorf mit Schrumpfrissen und in Wurzelgängen befindlichen Oxidationsmerkmalen (GrnHt).
Karte 1: Untersuchungsraum mit Hauptgrabensystem und Lage der Moore
Karte 2: Reliefkarte des Untersuchungsraumes
Karte 3: Reliefkarte des Quellmoores bei Greiffenberg
Karte 4: Lage der Messtransekte
Karte 5: Lage der Untersuchungspunkte
Karte 6: Der Untersuchungsraum auf der Karte von Balbi um 1740
Karte 7: Der Untersuchungsraum auf der Schmettau Schulenburg’schen Karte von 1780
Karte 8: Das Moorgebiet auf dem Urmesstischblatt von 1827
Karte 9: Das Moorgebiet auf der Karte der Preußischen Landesaufnahme von 1888
Karte 10: Verbreitung des 1. Grundwasserleiters im Einzugsgebiet der Sernitz
Karte 11: Verbreitung des 2. Grundwasserleiters im Einzugsgebiet der Sernitz
Karte 12: Verbreitung des 3. Grundwasserleiters im Einzugsgebiet der Sernitz
Karte 10: Grundwasserleiter und geohydraulische Fenster
Karte 11: Unter dem Torf anliegende Bodenarten und Grundwasserleiter
Karte 12: Moormächtigkeitskarte
Karte 13: Wasserstufenkarte
Karte 14: Torfarten der Mooroberfläche
Karte 15: Substrattypenkarte
Abb.-A1: Wasserstandsmesswerte zu den Wasserstufen im Quellmoor am Oberlauf der Sernitz
Abb.-A2: Ganglinien des Grund- und Druckwasserstandes im Quellmoor der Sernitzniederung
Abb.-A3a: Standortbezogene Korrelationen von Torfbestandteilen – Pollenbohrung
Abb.-A3b: Standortbezogene Korrelationen von Torfbestandteilen – Bohrung 15.2
Abb.-A3c: Standortbezogene Korrelationen von Torfbestandteilen – Bohrung 15.6
Abb.-A3d: Standortbezogene Korrelationen von Torfbestandteilen – Quellmoor Brunn
Abb.–A4: Beziehung von verschiedenen, in Quellmoortorfen gemessenen, Parametern zur Entfernung vom
Mineralischen Untergrund
Abb.-A5: Profilschnitt durch ein Hangquellmoor (über tiefgründigem Versumpfungsmoor) mit stark
wechselnden Kalkanteilen – Transekt 2

Abb.-A6: Profilschnitt durch ein Hangquellmoor (über Versumpfungsmoor) mit stark wechselnden
Kalkanteilen - Transekt 5n
Abb.-A7: Profilschnitt durch einen Hangquellmoor-Versumpfungsmoorkomplex - Transekt 9
Abb.-A8: Profilschnitt durch ein durchgängig kalkreiches Hangquellmoor - Transekt 15
Abb.-A9: Beziehung von verschiedenen, in Quellmoorböden gemessenen, Parametern zur Bodentiefe
Abb.-A10:
Abb.-A11:
Darstellung der Böden des Sernitzmoores bei Greiffenberg
Darstellung der Verläufe chemischer und physikalischer Parameter in Bodenprofilen des
Sernitzmoores
Tab.-A1: Mittelwerte, Mediane, Minimum- und Maximumwerte von Analysedaten der Torfe am Oberlauf der
Sernitz - gewichtsbezogene Betrachtung
Tab.-A2: Mittelwerte, Mediane, Minimum- und Maximumwerte von Analysedaten der Torfe am Oberlauf der
Sernitz - volumenbezogene Betrachtung
Tab.-A3: Übersicht der Bodentypen von TGL und KA5
Tab.-A4: Die in KA5 und TGL gebräuchlichen Moorbodenhorizonte – eine Gegenüberstellung
Tab.-A5: Bodentypen der Moore in der TGL (nach TGL 24 300/ 04)
Tab.-A6: Bodentypen und -subtypen der Moore in der KA5 (Ad-hoc-AG Boden 2005)
Tab.-A7: Mittelwerte, Mediane, Minimum- und Maximumwerte von Analysedaten der Moorböden am Oberlauf
der Sernitz – gewichtsbezogene Betrachtung
Tab.-A8: Mittelwerte, Mediane, Minimum- und Maximumwerte von Analysedaten der Moorböden am Oberlauf
der Sernitz – volumenbezogene Betrachtung
Tab.-A9: Bei der stratigraphischen und bodenkundlichen Kartierung der Sernitzmoore sowie in der
Darstellung der Bodenprofile verwendete Kurzzeichen
Tab.-A10: Schichtenverzeichnisse der Moorbohrungen
Tab.-A11: Schichtenverzeichnisse der Bodenschürfe
Tab.-A12a: Gewichtsbezogene Analysedaten der Torfe am Oberlauf der Sernitz
Tab.-A12b: Physikalische Bodenparameter und volumenbezogene Analysedaten der Torfe am Oberlauf der
Sernitz
Tab.-A13a: Gewichtsbezogene Analysedaten der Moorböden am Oberlauf der Sernitz
Tab.-A13b: Physikalische Bodenparameter und volumenbezogene Analysedaten der Moorböden am Oberlauf der
Sernitz
Tab.-A14: Anleitung für die Durchführung des Königswasseraufschlusses für die Bestimmung von K t, Na t, S t ,
Fe t , P t , Mg t , Mn t , Zn t , und Ca t

Abkürzungsverzeichnis
AWS
Absinkwasserstufe
BWS
Basiswasserstufe
LKQ
Lithofazieskarte Quartär
HK
Hydrologische Karte
Jh.
Jahrhundert
BP Before present (= vor 1950)
SI
Sättigungsindex
Δh
hydraulische Potentialdifferenz
k f
A
Δl
E
S
W
GWL
SQT
SQK
spezifische Leitfähigkeit
Durchflußfläche
Durchflußstrecke
Elster
Saale
Weichsel
Grundwasserleiter
SernitzQuellmoorTal
SernitzQuellmoorKuppe
TK10 Topographische Karte 1:10.000
ü.N.N.
über Normal Null
In Bohrprotokollen und stratigraphischen Abbildungen verwendete Abbkürzungen (Torfhorizonte, Torfarten etc.)
siehe Tabelle-A9, Anhang

1 Einführung
Natürliche, wachsende Quellmoore waren ursprünglich häufige, wenngleich meist kleinflächig verbreitete, typische
Bestandteile der nordostdeutschen Landschaft. Als Schnittstellen zwischen Grundwasser liefernden Einzugsgebieten
und anschließenden Mooren (meist Durchströmungsmoore), Fließgewässern oder Seen nahmen sie eine wichtige
Position im Stoffhaushalt der Landschaft ein. Der direkte und intensive Zutritt von Grundwasser aus großen
Einzugsgebieten führte zur starken Ausfällung und Anreicherung mineralischer Stoffe im Torfkörper. Die
gleichmäßige Wasserversorgung ermöglichte außerdem eine recht hohe Kohlenstoff-Fixierungsleistung, weshalb
Quellmoore oft große Torfmächtigkeiten erreichen. Durch fast flächendeckende Hydromeliorationen gibt es heute
jedoch kaum noch wachsende Quellmoore, insbesondere keine großflächigen. Die aktuelle Entwicklung bzw.
Degeneration ist geprägt durch Umformungsprozesse der Torfe mit starker Torfzehrung, Nährstofffreisetzung und
Gefügeveränderung. Gegenüber den großflächigen Moortypen fanden die meist kleinflächigeren Quellmoore bisher
weniger Beachtung. Eine umfassende Übersichtsdarstellung für den nordostdeutschen Raum liefern Succow (1977,
1988) und Succow et al. (2001b).
Die vorliegende Arbeit soll zu einer Vertiefung der Kenntnisse bezüglich der Entwicklung und des stofflichen Aufbaus
der Quellmoore beitragen. Besonderes Augenmerk wird auf die Zusammenhänge zu den Bedingungen und
Veränderungen im Einzugsgebiet sowie auf moorinterne Prozesse gelegt.
Dabei geht es sowohl um das Moorwachstum als auch um die Abbauprozesse, die nach der Entwässerung in den
Böden einsetzen. Gerade über Besonderheiten der Bodenbildung auf entwässerten Quellmooren ist bislang wenig
bekannt.
Die Arbeit entstand im Rahmen des vom Bundesministerium für Bildung, Forschung und Technologie (BMBF)
geförderten Verbundprojektes „Naturschutz in der agrar genutzten Kulturlandschaft am Beispiel des
Biosphärenreservates Schorfheide-Chorin“ (1994-1999, s. Flade et al. 2003 und Schmidt et al. 2005).
Untersuchungsgebiet ist ein nördlich von Angermünde am Beginn der Talmoore von Randow und Ücker gelegener
tiefgründiger, entwässerter Quellmoorkomplex mit zum Teil gut erhaltenen Torfen und komplexem Aufbau. Da
Quellmoore in starkem Maße von den Bedingungen in ihren großflächigen Einzugsgebieten abhängig sind, war
gerade dieses Objekt geeignet, Wechselwirkungen mit der Umgebung und ihren natürlichen oder vom Menschen
gemachten Veränderungen zu studieren.
Die wichtigsten Fragestellungen sind:
• Welche hydrogeologischen Gegebenheiten waren ausschlaggebend für die Entstehung der großflächigen
Moore im Sernitztal?
• Von welchen Faktoren sind Wachstum und Zusammensetzung (insbesondere der Mineralstoffgehalt) der
Quellmoorsubstrate abhängig und welchen zeitlichen Verlauf kann man feststellen?
• Wie groß ist der Einfluss von Klima, holozäner Vegetationsentwicklung und Mensch auf die
Speisungsbedingungen, den Stoffhaushalt und damit den Moorbildungsprozess?
• Welche moorinternen Prozesse spielen eine Rolle?
• Was passiert nach einer Entwässerung? Wie verändern sich dadurch Quellmoorsubstrate und Böden?
Welche Bodenprozesse sind typisch?
• Wie sind die Böden strukturiert? Wie kann man sie beschreiben und klassifizieren?
1

Zur Beantwortung dieser Fragen wurden Moorbohrungen, Bodenkartierungen, Grund- und Druckwassermessungen
und chemische Analysen der gefundenen Substrate durchgeführt. Weiterhin wurden verschiedenen Kartenwerke
(Lithofazieskarte, Hydrogeologische Karte und Geologische Karte), eine begleitende Arbeit zur Datierung (Pollenund
Großrestanalyse von Göhler & Kaffke 1999) sowie drei weitere begleitende Arbeiten zu Mooren im
Einzugsgebiet (Seiberling 1997), im südöstlichen Mecklenburg (Bohnacker 1998) und im nordöstlichen Brandenburg
(Päzolt 1998) ausgewertet.
2

2 Untersuchungsgebiet
2.1 Geographische Lage und naturräumliche Gliederung
Abbildung 1: Lage des Untersuchungsgebietes
Untersuchungsgebiet ist das oberirdische Einzugsgebiet des Sernitzoberlaufes, wobei dem Moorkomplex im
Talbereich nahe Greiffenberg besondere Aufmerksamkeit zukommt (s. Karte 1, Anhang). Das Gebiet befindet sich im
Nordosten des Landes Brandenburg (Abb.1) und ist der geomorphologischen Einheit des „Uckermärkischen
Hügellandes“ zuzuordnen. Es wird durch die Ortschaften Friedrichsfelde im Westen, Pfingstberg im Norden,
Wilmersdorf im Nordosten, Greiffenberg im Osten und Peetzig im Süden begrenzt.
Bestimmend für die nordwestliche Grenze des Einzugsgebietes sind Höhenzüge, die etwas über 100 m ü.N.N.
erreichen (Karte 2, Anhang). Die Sernitz verlässt das Einzugsgebiet bei Greiffenberg auf einem Höhenniveau von
etwa 27 m ü.N.N. Diese Punkte sind Luftlinie etwa 8 km voneinander entfernt, welches einem mittleren Gefälle von
ca. 1 % entspricht.
Die Gesamtfläche des Einzugsgebietes beträgt 25 km 2 , die Größe des untersuchten Talbereichs ca. 1,2 km 2 .
2.2 Geologie und Morphogenese
Die Jungmoränenlandschaft der Uckermark ist, wie der gesamte ostbrandenburgische und mecklenburgische Raum,
durch das Pommersche Stadium der Weichselkaltzeit geprägt (Abb. 2).
Der Höhenzug, der das Untersuchungsgebiet im Nordwesten begrenzt, ist eine Bildung der Gerswalder Staffel
(Suckower Forst), die einen Rückschmelzhalt der Pommerschen Phase darstellt. Das Untersuchungsgebiet wird des
Weiteren in einem Bogen von Friedrichsfelde nach Nordosten über Steinhöfel, den Raum nordwestlich von
Greiffenberg bis Golm von der nur sehr unvollständig ausgebildeten Zichow-Golmer Zwischenstaffel durchzogen
(Bramer et al. 1991). Sie trennt einen oberen Teil (Hochfläche), in dem überwiegend Grundmoräne (Obere
Geschiebemergel) und glazifluviatile Bildungen (Sande) der Gerswalder Staffel vorkommen, von einem unteren Teil.
3

Der untere Teil (Talbereich) ist von fluviatilen Ablagerungen (Nachschüttsanden), sandig ausgeprägter Grundmoräne
und schluffig-tonigen Beckenablagerungen dominiert und gebietsweise durch holozäne Bildungen überprägt.
Abbildung 2: Geomorphologische Übersicht des Untersuchungsgebietes mit Lage der Eisrandlagen (nach Cepek
1994)
W2P Pommersche Staffel W2Ü Uecker-Staffel Untersuchungsraum
W2m Pommerscher Maximalvorstoß W2G Gerswalder Staffel
W1E Eberswalder Staffel W2ZG Zichow-Golmer Staffel
W1F Frankfurter Staffel W2Pa Parsteiner Staffel
W3Pe Penkuner Staffel W2A Angermünder Staffel
Die Sernitzniederung entstand als Gletscherzungenbecken und war anschließend zeitweilig von einem Eisstausee
erfüllt. Im Spätglazial diente sie als Schmelzwasserabfluss und wurde in dieser Phase zum Tal umgeformt. Sie weist
flächenhafte Vermoorungen (Durchströmungsmoore, Quellmoore) über mergeligen Talsanden und spätglazialen
Staubeckentonen auf, die lokal sehr homogen ausgebildet sind. In den Niedermooren kommen neben den Torfen
mächtige Mudden und kalkreiche Ablagerungen vor, die das ehemalige Vorhandensein offener Gewässer bzw. von
Quelltätigkeit belegen. Den Übergang zwischen dem eigentlichen Moorgebiet und den minerogenen Sedimenten der
Moorumgebung stellen meist kleinräumige Areale mit Anmoorbildungen dar.
2.3 Klima und Witterung im Untersuchungszeitraum
Das östliche Brandenburg liegt nach meteorologischen Kennwerten im Übergangsbereich zwischen dem atlantisch
geprägten Klima Nordwestdeutschlands und dem kontinentalen Klima Polens. Im Gebiet des Biosphärenreservates
lassen sich im westlichen Teil noch atlantische Merkmale in der Vegetation nachweisen, während im östlichen Teil
kontinentale und auf trockenen Kuppen sowie nach Osten und Süden geneigten Hängen pontische Florenelemente
vorkommen.
Die Niederschlagsverteilung nimmt von Ost nach West zu ( 520 640 mm).
4

Folgende mittlere Klimadaten der Meteorologischen Station Angermünde können zur klimatischen Charakterisierung
herangezogen werden.
Tabelle 1: Mittlere Klimadaten der Meteorologischen Station Angermünde (1951-80
Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Jahr
Mittleres Monats- und Jahresmittel der Lufttemperatur °C
-1,3 -0,8 2,6 7,2 12,4 16,4 17,5 17,0 13,3 8,7 4,1 0,8 8,2
Mittlere Zahl der Frosttage
21,9 19,6 17,3 6,8 0,9 0,2 3,0 7,9 17,0 94,6
Mittlere Monats- und Jahressummen der Sonnenscheindauer, h
48 72 139 170 232 249 232 219 177 108 47 36 1729
Mittlere Monatssummen der Niederschlagshöhe, Normalwerte, mm
35 28 29 37 53 62 64 56 47 37 40 39 527
Quelle: Agrarmeteorologische Monatsberichte (1995-97) für Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg und Berlin (Deutscher Wetterdienst,
Wetteramt Potsdam)
Abbildung 3: Verlauf von monatlichen Niederschlagssummen und Lufttemperatur in den hydrologischen Jahren
1995-97 sowie im langjährigen Mittel (1951-80), Meteorologische Station Angermünde
140
120
100
80
60
40
20
0
-20
70
60
50
40
30
20
10
0
-10
Dez 94
Feb 95
Apr 95
Jun 95
Aug 95
Okt 95
Dez 95
Feb 96
Apr 96
Jun 96
Aug 96
Okt 96
Dez 96
Feb 97
Apr 97
Jun 97
Aug 97
Okt 97
Niederschlagssumme (mm)
Mittlere Lufttemperatur (°C)
Mittlere Monatssummen der Niederschlagshöhe
langjähriges Mittel der Lufttemperatur (°C)
Quelle: Agrarmeteorologische Monatsberichte (1995-97) für Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg und Berlin. (Deutscher Wetterdienst,
Wetteramt Potsdam)
Das hydrologische Jahr 1995 begann mit einem milden, feuchten Winter. Nach einer anfänglich trockenen
Frühjahrsphase (April) sorgten Niederschläge von über 100 mm im Frühsommer für Wasserüberschüsse bis Ende
Juli. Daraufhin folgte ein längerer trockener Abschnitt, der aber dem langjährigen Mittel entsprach. Erst zu Begin des
Trockenmonats August waren die Niederschlagsüberschüsse aufgebraucht. Zum September glichen Niederschläge
die Wasserdefizite wieder aus. Die Jahresdurchschnittstemperatur im niederschlagsnormalen Jahr 1995 (578 mm)
lag bei 9,4 °C.
5

Mit extremen Witterungsanomalien wie Dauerfrost und Niederschlagsarmut begann das Versuchsjahr 1996. In fast 6
Monaten des Winterhalbjahres 1995/ 96 kam es aufgrund zu geringer Niederschläge und einer sehr lang
anhaltenden Dauerfrostperiode kaum zu Grundwasserneubildungen. Der sehr strenge und lange Winter sorgte bis
April dafür, dass sich die Mineralböden gebietsweise nur bis 50% der nutzbaren Feldkapazität auffüllen konnten
(Deutscher Wetterdienst Potsdam 1996 in Harter 1998). Selbst das sich anschließende regenreiche Sommerhalbjahr
konnte das angesammelte Defizit erst im Herbst durch Niederschläge ausgleichen. Die Niederschläge (457 mm)
blieben darum deutlich unter dem mittleren Jahresdurchschnitt, die Jahresdurchschnittstemperatur betrug 7,0 °C.
So wie das Jahr 1996, begann auch das Jahr 1997 zu trocken und zu kalt. Es folgten ab Februar zunehmend feuchte
Monate, die im extrem nassen Juli gipfelten. Während die Temperatur mit Ausnahme des zu warmen Augusts in
etwa dem langjährigen Mittel glich, blieben die Niederschläge bis zum Jahresende deutlich darunter. Insgesamt
ergab sich ein niederschlagsnormales Jahr (536 mm) mit einer Jahresdurchschnittstemperatur von 8,5 C.
2.4 Kultur- und Nutzungsgeschichte
2.4.1 Vom Beginn der menschlichen Eingriffe bis zum 20. Jh.
Präholozäne Siedlungsspuren sind im Gebiet der Uckermark kaum erhalten oder aufgedeckt worden. Früheste
Befunde sind Feuersteinschlagstätten mesolithischer Jäger- und Sammlerkulturen (Schatz 2000).
Das Neolithikum beginnt mit der Besiedelung der Linearbandkeramiker in der Mitte des 5. Jahrtausendes v. Chr.
(Wetzel 1996 in Schatz 2000). Sie konzentrierten sich auf die heutigen inselhaften Vorkommen von Schwarzerden
und Schwarzerde ähnlichen Böden westlich der unteren Oder in den Kreisen Prenzlau und Pasewalk. Mehrere
Großsteingräber belegen die etwas spätere Trichterbecherkultur im Gebiet, die sich bis in die Mitte des 3.
Jahrtausends in wenigen, bessere Böden aufweisenden Gebieten ansiedelte (Gramsch et al. 1987 in Schatz 2000).
Ebenfalls nachgewiesen sind die mittel-und jungneolithische Kugelamphorenkultur und die Uckermärkische Gruppe
der Oderschnurkeramik. Während dieser Zeit war das Gebiet westlich der unteren Oder und der angrenzenden
Uckermark dicht besiedelt (Schulz 1996 in Schatz 2000). Es wurde kleinflächig gerodet und Ackerbau betrieben
(Weinitschke 1991 in Seiberling 1997). Nach Lang (1994) ist dies der Übergang von nomadischem zu sesshaftem
Leben mit festen, aber noch nicht dauerhaften Siedlungen. Lies die Fruchtbarkeit des Ackerlandes nach, wurden die
Flächen aufgegeben und verwandelten sich wieder zu Wald. Die Siedlungstätigkeit der Spät- und Endneolithischen
Kulturen ist bereits pollenanalytisch nachweisbar (Iversen 1956).
Auch in der Bronzezeit blieben die während des Neolithikums besiedelten Gebiete bevorzugt. Erst mit dem
Abwandern der Göritzer Kultur in der älteren Vorrömischen Eisenzeit (600-250 BC) vollzieht sich eine gewisse
Siedlungsausdünnung. Eine erneut intensivere Besiedlung zeichnet sich dann mit dem Einwandern der Germanen
(Jastorf-Kultur 250 BC -0) in der jüngeren Vorrömischen Eisenzeit ab.
Während der Römischen Kaiserzeit bestand mit der Uckermärkischen Lehmplatte, der Randowniederung, dem
Uckermärkischen Kuppen- und Hügelland und dem Choriner Endmoränenbogen ein eigenständiges, von Wald
umgebenes Siedlungsgebiet (Schatz 2000), das zunächst von westgermanischen Semnonen, dann von
ostgermanischen Burgundern bewohnt war. In der Mitte des 4. Jh. kommt es zu einem Siedlungsabbruch. In der
folgenden Völkerwanderungszeit verblieben nur wenige germanische Restgruppen im Gebiet (Gringmuth-Dallmer
1989).
Erst im 7. Jh. erreichten slawische Siedler (Ukranen und Retschanen) das Gebiet der Uckermark, ließen sich aber
zunächst bevorzugt an Flusstälern und den großen Seen nieder. Die pleistozänen Hochflächen blieben vorerst
bewaldet (Schulzke 1995). Ein starker innerer und äußerer Landesausbau zeichnete sich in der Jungslawenzeit ab.
Dabei werden ganze Landschaften wie das südliche Uecker-Randowgebiet intensiv erschlossen, andere
Waldflächen (wie der Uckersche Wald, der das Gebiet der Ukranen und Retschanen trennte) blieben bestehen
6

(Gringmuth-Dallmer 1996). Durch nunmehr deutliche und verschiedenartige Eingriffe des Menschen in die Natur
entstand eine sehr vielfältige Landschaft (Lang 1994). Es wurde Mehrfelderwirtschaft mit 2 jährlichen Aussaaten und
2 Ernten betrieben (Enders 1992).
Mit dem Wendenzug von 1147 endete die politische Selbständigkeit der westslawischen Völker und Stämme
zwischen Elbe und Oder (Enders 1992). Das Gebiet wurde durch Heere unter Führung deutscher Markgrafen
erobert. Im weiteren Verlauf der Herrschaftsbildung fiel das Gebiet der Retschanen (südwestliche Uckermark) den
Askaniern, das der Ukranen (östliche und nordöstliche Uckermark) den Pommern zu. Am Ende des 12. Jahrhunderts
begann die planmäßige Besiedlung, in deren Verlauf aus der noch durch ausgedehnte Waldgebiete
gekennzeichneten Landschaft ein Gebiet lückenlos aneinander gereihter Dorf- und Stadtgemarkungen entstand. Hier
erhoben sich etliche hundert Dörfer in geschlossener Ortslage und etwa 20 Städte (Schatz 2000). Die Burg
Greiffenberg mit Burgsiedlung wurde wahrscheinlich in der 1. Hälfte des 13. Jh. angelegt, bald zu einem Städtchen
ausgebaut und erlangte 1349 Stadtrechte (Wauer 1996).
Großflächige Waldrodungen, Trockenlegungen von Niederungsgebieten, die Ausdehnung von Acker- und
Grünlandflächen, Nutzungsintensivierung sowie der totale Verlust der ursprünglichen Bau- und Siedlugssubstanz
veränderten das Landschaftsbild grundlegend (Enders 1996). Es entstand annäherungsweise die heutige Wald-Feld-
Verteilung.
Dieses Bild änderte sich dann grundlegend ab dem 14. Jh. Die sog. Krise des Spätmittelalters führte nach
wiederholten kriegerischen Auseinandersetzungen, nach Witterungsunbilden, Missernten, Hungersnöten und
verheerenden Pestepidemien zu einem starken Bevölkerungsrückgang und dem Wüstfallen vieler Orte (Zienthara
1967, Mangelsdorf 1994 in Schatz 2000). In der Mitte des 15. Jh. wären in der Uckermark zwei fünftel der vormals
bestehenden Orte vollständig verschwunden, wenn nicht die Kirchenruine ihren einstigen Standort verriet (Enders
1996). Die wüst gefallenen Flächen wurden als Grünland oder zur Weide benutzt.
Beginnend im ausgehenden 15. Jh., wurden mit der erneuten Agrarkonjunktur und einem langsam einsetzenden
Bevölkerungswachstum verlassene Hofstellen in aktiven Ortschaften wieder neu besetzt. Ein Teil der wüsten
Feldmarken blieb aber weiterhin bewaldet und wurde als Holzung oder Weide genutzt (Enders 1996).
Diese Aufbauversuche endeten 1626 mit Beginn des 30-jährigen Krieges. Durch die Kriegszerstörungen wurde der
Siedlungsbestand erneut stark dezimiert. „Das Städtchen und Gut Greiffenberg war infolge des Krieges „so in den
Grund ruinieret“, das 1664 im ganzen Flecken nicht mehr als 5 Menschen zu finden, viele einschließlich der
Herrschaft umgekommen waren (Enders 1996). Nur wenige Jahre später wurde die Uckermark durch zwei weitere
Kriege aufs schwerste geschädigt.
Der Wiederaufbau der vernichteten Höfe und Häuser zog sich, auch aufgrund der folgenden Agrardepression, lange
hin.
Noch Mitte der 80er Jahre des 17. Jh. waren nur 30% der vor dem Krieg vorhandenen Bauernstellen in den Dörfern
wieder besetzt (Enders 1996).
Erst in den 20er Jahren des 18. Jh. setzte ein allmählicher Aufschwung auf den Agrarmärkten ein. Durch Rodung
und Ausbau bisher nur waldwirtschaftlich genutzter Flächen entstand neues Ackerland. Schon Friedrich I und noch
mehr sein Sohn und Nachfolger Friedrich Wilhelm I waren bestrebt, „…alle Lüche, Brücher und Niederungen zu
untersuchen und durch Abführung des Wassers brauchbar zu machen…“ (Bekmann 1751 in Phillips). Diese Politik
hatte natürliche Ursachen: Im Gefolge der mitteleuropäischen Klimaverschlechterung ab Mitte des 13. Jh. stiegen –
besonders im 16. und 17. Jh. – die Wasserstände beträchtlich an (Driescher 1986). Das erblühende Hüttenwesen
erforderte große Holzmengen. Entsprechender Raubbau wurde betrieben und es kam zu lokaler Waldarmut (Phillip
1999).
7

Unter der Regentschaft von Friedrich II wurde das Meliorationswerk verstärkt fortgesetzt. Weitere Trockenlegungen,
Absenken und Ablassen von Seen, Eindeichungen und Regulierungen von Flüssen, außerdem Roden von noch
bewaldeten und verbuschten Flächen vergrößerten das Kulturland.
Auf den beschriebenen Agrarboom folgen Krisensymptome (Beginn des 19. Jh.) Durch Auswanderungen nach
Übersee gingen in vielen Dörfern die Bevölkerungszahlen zurück. Starke Veränderungen der Agrarstruktur lösten die
Stein-Hardenbergschen Reformen (1810) und die Gemeinheitsteilungsordnung (1821) aus, die die Gemengelage
und die gegenseitigen Nutzungs- und Hutungsrechte aufhoben (Schatz 2000). Dadurch veränderte sich das
Landschaftsbild der Uckermark stark. An die Stelle der großen Gewanne, langen Parzellen, vielen Grenzraine und
wenigen Wirtschaftswegen traten mit dem Übergang zur Blockflur Neuerungen, die, wie folgt, beschrieben werden:
„Jeder Bauer hat jetzt seinen Besitz zusammenhängend in 1 bis 3 Plänen. Gerade Grenzen sind vorherrschend.
Tote Winkel, die die Beackerung erschweren, sind vermieden. Neue Wege sind angelegt, so dass jeder zu seinem
Lande gelangen kann.“ Diesen Vorteilen steht gegenüber „das Verschwinden von manch Schönem in der Flur“. Für
Dubberke (1931) …“drängte vieles, je besser der Boden war, zu einer Einheitslandschaft, auch „Kultursteppe“
geheißen“.
1861-1863 erfolgte der Bau der Eisenbahnstrecke von Prenzlau über Angermünde weiter nach Vorpommern
(=Vorpommersche Eisenbahn).
Noch stärkere Veränderungen, sowohl der Agrarstruktur als auch im Siedlungsbild, vollzogen sich nach dem 2.
Weltkrieg mit der Bodenreform. Außer einigen Rittergütern, die in Volkseigene Güter umgewandelt wurden, wurde
das Land parzelliert und an Neubauern aufgeteilt, die teilweise in Neubauernsiedlungen angesiedelt wurden. Im
Zuge der Bodenreform änderten sich in vielen uckermärkischen Dörfern Siedlungsfläche, Ortsgröße, Ortsform und
Ortsbild wesentlich (Schatz 2000).
Die Sernitzniederung war, abgesehen von verschilften Nassstellen im Bereich flacher Austorfungen, bis Anfang der
60er Jahre unter einzelbäuerlicher Bewirtschaftung. Als solches werden sie teilweise im Weidebetrieb aber
vorwiegend als Heuwiese mit zwei Schnitten genutzt. Heu wurde zunächst mit Pferd und Wagen abgefahren, die
Gräben von den Bauern unterhalten.
1954 entstand die LPG Greiffenberg „Fred Oelsner“, später „Frohes Sernitztal“.
1963 bis 1966 erfolgte dann ein Grabenausbau im Grünlandgebiet zwischen Zolldamm und Bahnstrecke
Angermünde-Prenzlau. Auf den Hauskavelwiesen und Bullenwiesen südlich der Ortslage Greiffenberg wurde 1971-
73 ein Ausbau der Binnengräben sowie die Anlage tiefer randlicher Fanggräben durchgeführt. Diese Maßnahmen
ermöglichten fortan wieder zweischnittige Heunutzung mit leichter Technik insbesondere auf höheren Flächen. Für
Befahrung mit schwerer Technik waren die Wiesen im Sernitztal jedoch meist zu nass; mit deren Einzug im Rahmen
der genossenschaftlichen Produktion waren sie nicht mehr rentabel bewirtschaftbar.
Das dichte Binnengrabennetz (dokumentiert 1968 auf der Karte des VE Meliorationskombinats Frankfurt/ Oder)
wuchs zu, die Flächen versumpften. Aufgrund des hohen Kostenaufwands und des mangelnden Interesses der
Pflanzenbauer am Gebiet wurde von einer komplexen Melioration des Quellmoores Abstand genommen (VE
Meliorationskombinat Frankfurt/ O. 1974, 1989-90). Infolgedessen fiel das Untersuchungsgebiet nach 1970 in
Brache.
Lediglich im Gebiet von Hauskavel- und Bullenwiese erfolgte in den 80er Jahren (1986-87) noch einmal ein Ausbau
der Sernitz sowie die Vertiefung des randlichen Fanggrabens und einiger, in die Sernitz entwässernder Gräben. Die
noch in den Jahren 1989 bis 90 ausgearbeiteten Meliorationsvorschläge für die Sernitzniederung von der Bahnlinie
Prenzlau-Angermünde bis zum Zolldamm Greiffenberg wurden nicht umgesetzt (VE Meliorationskombinat Frankfurt/
O., 1998-90)
8

2.4.2 Das Gebiet auf historischen Karten
Auf der Schmettau-Schulenburgschen Karte von 1780 (Karte 7, Anhang) ist das Gebiet als nasse Wiese
eingezeichnet und in den Randbereichen mit Bruchwald bestanden. Erste wenige Gräben finden sich zwischen Erbsund
Mittelwerder. Bis 1827 (Urmesstischblatt, Karte 8, Anhang) kommen einzelne Gräben hinzu (Hauptgraben,
Fanggraben in den Hauskavelwiesen); Torfstecherei fand erstmals nördlich der Sernitz auf Höhe des Hohen Werder
statt. Die Königlich Preußische Landesaufnahme von 1888 (Karte 9, Anhang) verzeichnet weitere Gräben, die sich
jedoch im Wesentlichen auf die Hauskavelwiesen und den Bereich westlich des Hohen Werders beschränken; die
Torfstecherei erfuhr breite Ausdehnung in den südlich der Sernitz gelegenen Moorgebieten. Insgesamt wurde auf
ungefähr 20% der Fläche Brenntorf gestochen. Fast alle heute noch relativ nassen Flächen liegen in diesen
Bereichen. Die seit Ende des 19. Jh. auf zahlreichen Moorflächen durchgeführten Sandaufbringungen fanden auch
in Teilen des Sernitz-Talmoores statt. Das verwendete Material entstammte der Moorumgebung. Solche
Sandschichten sind heute erneut von einigen Zentimetern Torf überwachsen.
9

3 Untersuchungsmethoden
3.1 Hydrogeologische Untersuchungen
3.1.1 Untersuchungen zu den hydrogeologischen Rahmenbedingungen für die Bildung von
Quellmooren
Zur Klärung der Hydrogeologie im Sernitzeinzugsgebiet wurden im Wesentlichen Kartenwerke verwendet. Es waren
dies:
• die Lithofazieskarte Quartär 1:50.000 (Blätter 1769 und 1768, Greiffenberg und Templin 1981). Die
Lithofazieskarte Quartär (LKQ) wurde im Zeitraum 1968 bis 1984 auf der Grundlage des in der damaligen
DDR erreichten Kenntnisstandes erarbeitet. Es handelt sich um eine Folge von Horizontkarten, die ein
Ablesen bzw. eine Ableitung der Schichtenfolge aller quartären Bildungen an jedem beliebigen Punkt der
Karte gestatten, wobei die Aussageunsicherheit für interpolierte, nicht durch Bohrungen dokumentierte
Schichtenfolgen zu beachten ist (Cepek 1999). Mit Hilfe der Lithofazieskarte wurde ein geologischer Schnitt
angefertigt, der die Abfolge, Tiefenlage und Mächtigkeit der quartären Schichten des Untersuchungsraumes
veranschaulichen soll (Abb. 5).
• die Geologische Spezialkarte von Preußen und den Thüringischen Staaten (Kgl. Preuß. Landesanstalt
Berlin 1891-1893 und 1895-1896, Blätter Polssen und Greiffenberg). Die Geologische Spezialkarte diente
als Ergänzung der Lithofazieskarte, da sie genauere Informationen der oberflächlich anstehenden Substrate
enthält.
• das Hydrogeologische Kartenwerk der DDR: (Hydrogeologische Grundkarte 1:50.000, Templin/
Greiffenberg 0609-3/4). Die Hydrogeologische Karte wurde für den ostdeutschen Raum im Zeitraum von
1979 bis 1984 auf Basis der Lithofazieskarte sowie weiterer Bohrungen erarbeitet. Sie zeigt die Verbreitung,
Mächtigkeit, Durchlässigkeit und Wechselbeziehung der Grundwasserleiter und Grundwasserstauer (Jordan
& Weder 1995). Aus ihr wurde sowohl die Größe der unterirdischen Einzugsgebiete des Sernitzquellmoores
abgeleitet als auch die Fließrichtung des Grundwassers, welches anhand der in der Karte verzeichneten
Hydroisohypsen möglich ist.
Genauere Kenntnis bezüglich der unmittelbar unter dem Moor anstehenden Substrate erbrachten 80
Moorbohrungen, die i.d.R. 2 Meter des mineralischen Untergrundes miterfassten. Auch die Meliorationsunterlagen
(VE Meliorationskombinat Frankfurt/ O. 1974, Karte: Bodenarten des Untergrundes, 1:5.000) lieferten hierzu
dienliche Hinweise.
Letztlich waren nützliche Zusatzinformationen zum Erstellen des Geologischen Schnittes aus 2 Tiefbohrungen zu
entnehmen, die im Rahmen des DBU-BMBF- Verbundprojektes „Naturschutz in der offenen agrarisch genutzten
Kulturlandschaft am Beispiel des Biosphärenreservates Schorfheide-Chorin“ durchgeführt wurden ( 1. Bohrung ca.
1000 m östlich von Steinhöfel und ca. 300 m von der Bahnstrecke Angermünde-Prenzlau (20 m Bohrtiefe); 2.
Bohrung ca. 100 m westlich der B 198).
3.1.2 Methodik der Konstruktion der Einzugsgebiete
Das oberirdische Einzugsgebiet wurde mit Hilfe der TK 1:10.000 konstruiert. Dafür wurden im Norden, Süden und
Westen die Punkte größter Höhenlage miteinander verbunden. Im Osten endet das betrachtete Einzugsgebiet
willkürlich am Pegel Greiffenberg.
10

Das oberirdische Einzugsgebiet kann im betrachteten Raum sowohl zur Beschreibung des Einflussbereiches von
oberirdischem und hypodermischem Abfluss als auch des oberflächennahen 1. GWL herangezogen werden.
Die unterirdischen Einzugsgebiete ergeben sich aus Lithofazies- und Hydrologischer Karte. Sie sind einerseits durch
die Verbreitung der Grundwasser leitenden Substrate begrenzt, andererseits durch die Lage der in der
Hydrologischen Karte eingezeichneten Hauptwasserscheiden. Die in den Karten 10 bis 12 (Anhang) vermerkten
Hydroisohypsen stellen die räumliche Obergrenze des jeweiligen Grundwasserleiters dar.
3.1.3 Grund- und Druckwassermessungen zur Erfassung der aktuellen hydrologischen
Standortbedingungen
Auf der Basis der vegetationskundlichen Erhebungen von Koska (s. Succow et al. 1996), der Topographie, den
stratigraphischen Daten und des vorhandenen Grabennetzes wurden insgesamt 17 Pegeltrassen mit 175
Einzelbeobachtungsrohren des Moorwasserstandes sowie 37 Lattenpegeln zur Messung des Grabenwasserstandes
eingerichtet (s. Karten 4 und 5, Anhang). Dabei ist die standörtliche Vielfalt der Niederung und ihrer angrenzenden
Bereiche soweit wie möglich berücksichtigt und erfasst worden. Weiterhin erfolgte der Einbau von tiefen (30) und
flachen (21) Piezometern zur Messung der Druckwasserverhältnisse sowohl unter dem Torfkörper als auch in 2
Meter Tiefe. Im 14-tägigen (Auswahl) bzw. 28-tägigen Rhythmus (alle) wurden die Wasserstände in den Messrohren
gemessen. Der Messzeitraum erstreckte sich von 12/94 bis 8/97, wobei aufgrund des längeren Installationszeitraums
bzw. späterer Ergänzungen nicht alle Messrohre von Anfang an beobachtet wurden.
3.2 Stratigraphische Untersuchungen
3.2.1 Moorgenese
Zur Klärung der Moorgenese wurden 80 Moorbohrungen entlang von 4 Transekten (Länge jeweils ca. 300 m) und
einigen Kurztransekten sowie Einzelbohrungen niedergebracht (zur Lage der Transekte s. Karte 4, Anhang). Die
Heterogenität des Quellmoores erforderte relativ geringe Bohrabstände, die sich auf 10 bis 30 m beliefen. Die
Ansprache der Substrate bezüglich Torf-, Mudde- und Bodenart, Horizont, Kalkgehalt, Hydromorphiemerkmalen,
Farbe sowie Gefüge erfolgte entsprechend der Bodenkundlichen Kartieranleitung (AG Boden 2005), lediglich
Mischtorfe, Muddeanteile in Torfen sowie die Bodenfeuchte wurden nach TGL 24300/07 beschrieben. Eine
Zusammenstellung der verwendeten Abkürzungen findet sich im Anhang (Tab.-A9).
Bei den Untersuchungen wurde Wert auf die Erfassung des mineralischen Untergrundes gelegt und zu diesem
Zweck, nach der Durchteufung der Torfe mit der Polnischen Klappsonde, eine 1-2 m tiefe Bohrung mit dem
Nutbohrer angeschlossen. Zur genauen Lokalisierung und Erstellung eines Profilschnittes wurden die Bohrtrassen
mit einem Nivelliergerät eingemessen.
Die Methoden der Makrorest- und Pollenanalyse sowie der Probenahme hierfür sind der Arbeit von Göhler und
Kaffke (1999) zu entnehmen.
3.2.2 Bodenentwicklung
Anhand von 95 Bodenschürfen mit maximaler Tiefe von 80 cm wurde die Bodenentwicklung untersucht. Die Anlage
der Schürfe erfolgte entweder an Grundwassermessstellen oder Standorten mit ausführlicher
Vegetationsbeschreibung (erstellt von Koska, s. Succow et al 1996); mit Hilfe des Wasser- und
Wechselfeuchtestufenkonzeptes (s. Kap. 4.1.3.2) war auf diese Weise der Einfluss der Grundwassersituation auf die
Bodenentwicklung beschreibbar.
11

Die Profilansprache erfolgte, wie oben dargestellt. Bei der Beschreibung der Quellmoorbodenhorizonte und vor allem
der Benennung der Quellmoorbodentypen erwies sich die Bodenkundliche Kartieranleitung als nicht in jedem Falle
geeignet. Problem und Lösungsversuche sind in Kapitel 4.3.3 ausführlich beschrieben.
3.3 Chemische und Physikalische Untersuchung der Moorsubstrate
3.3.1 Probenahme und -aufbereitung
Beprobung des Bodens
Um der Heterogenität des Geländes Rechnung zu tragen, wurden die Proben – mit Ausnahme der untersten
Probentiefe - aus 2 verschiedenen in etwa 3 m Abstand befindlichen Schürfgruben entnommen. Schon dieser
geringe Abstand konnte zu unterschiedlichen Substraten in gleicher Tiefenlage und abweichenden
Horizontmächtigkeiten führen. Die Entnahme der 100cm 3 -Stechzylinderproben (insg. 25 Stück pro Standort; 38
Standorte) erfolgte nach folgendem Schema:
1. Tiefe Grube 1 in 0-5 und 5-10 cm Tiefe jeweils 1 Probe
Grube 2 in 0-5 und 5-10 cm Tiefe jeweils 2 Proben
2. Tiefe Grube 1 in 15-20 und 20-25 cm Tiefe jeweils 1 Probe
Grube 2 in 15-20 und 20-25 cm Tiefe jeweils 2 Proben
3. Tiefe Grube 1 in 25-30 und 30-35 cm Tiefe jeweils 1 Probe
Grube 2 in 25-30 und 30-35 cm Tiefe jeweils 2 Proben
4. Tiefe Grube 1 in 40-45 cm Tiefe 2 Proben
Grube 2 in 40-45 cm Tiefe 2 Proben
5. Tiefe Grube 2 in 60-65 cm Tiefe 3 Proben
Im Falle deutlicher Schicht- oder Horizontgrenzen innerhalb der beschriebenen Tiefen wurde die Entnahmetiefe
entsprechend und möglichst geringfügig variiert. Es wurde auf eine zufällige Wahl der Beprobungsstelle geachtet,
d.h. auch Steine, große Wurzeln und Rhizome mit beprobt.
Bei sehr nassen Standorten, an denen die Profilgrube trotz intensiver Abschöpfversuche mittels Eimer innerhalb
kürzester Zeit voll Wasser lief, wurde die Probenahme auf 3 Tiefen (0-10, 10-20, 20-30 cm) beschränkt und die
unteren Proben gegebenenfalls aus herausgestochenen Torfbrocken gewonnen. Um eine korrekte Frischrohdichte
zu erhalten, mussten diese Proben nachträglich mit Wasser aufgesättigt werden.
Für die chem. Analysen wurden aus den genannten Tiefen weiterhin Beutelproben genommen sowie Proben für die
pH-Wert-Bestimmung.
12

Beprobung von Torfen aus größerer Tiefe (zur Erfassung des geochemischen Aufbaus des Moores)
Für die Pollen- und Makrorestanalyse wurden an einem Standort Bohrkerne von einem Meter Länge und 9 cm
Durchmesser mit einem Livingstone-Bohrer der Universität Utrecht (Laboratory for Paleobotany an Palynology)
geborgen. Die Gesamtlänge der Bohrung betrug 8,5 Meter. Ein Teil dieser Bohrkerne konnte für die chemische
Analyse verwendet werden, was, verglichen mit der Polnischen Klappsonde, den Vorteil größerer Probenmengen
bedeutete. Diese erlaubten eine relativ detaillierte Beprobung des Kerns in 10-cm-Schritten (insgesamt 54 Proben).
Von diesem Prinzip wurde abgewichen, wenn innerhalb dieses Bereichs Schichtgrenzen zu erkennen waren.
Außerdem wurden Proben aus weiteren Bohrungen im Sernitzgebiet (Trassen 15 und 16, insgesamt 61 Proben)
sowie in den Quellmooren des Kleinen Landgrabentals (16 Proben) gewonnen. Die Entnahme erfolgte hier mit der
Klappsonde.
Aufbereitung der Proben für die chemische Analyse
Da für die Analyse nur das Boden- bzw. Torfsubstrat von Interesse war, mussten die lebenden Wurzeln aussortiert
werden. Jene von unter 1 mm Größe Durchmesser wurden dabei nicht berücksichtigt, um den Aufwand zu
beschränken. Anschließend erfolgte die Trocknung bei 105 °C (48 h) sowie das Mahlen der trockenen Probe mit der
Kaffeemühle. Für die Bestimmung von Kohlenstoff und Stickstoff, die mit geringen Mengen Probenmaterials (10 mg)
durchgeführt wird, wurde das mit der Kaffeemühle vorbereitete Bodensubstrat mit der Kugelmühle zusätzlich
homogenisiert. Den durchgeführten Vorversuchen zufolge konnte dies für alle anderen Analysen unterbleiben.
3.3.2 Analysemethoden
Zur Kohlen- und Stickstoffbestimmung wurden 10 mg jeder gemahlenen Probe mit einem C/N_Analyser (Vario EL,
ELEMENTAR, Analyse-Gerät GmbH Hanau; vgl. Allen 1989) analysiert (Doppelbestimmung). Die
Karbonatbestimmung erfolgte nach Scheibler (Schlichting et al. 1995), wobei die in der Probe vorhandenen
Karbonate mit HCl zerstört werden und das freigesetzte Kohlendioxid gasvolumetisch bestimmt wird.
Der Aufschluss der Proben für die Bestimmung der Gesamtgehalte an Phosphor, Kalium, Eisen, Schwefel,
Magnesium, Mangan, Natrium, Zink und Kalzium erfolgte mit Königswasser in Anlehnung an die Vorgehensweise
von Frau Pöthig (Institut für Gewässerökologie Berlin, verändert nach DIN, Schlichting et al. 1995, Allen 1995 und
leicht modifiziert wegen der S-Bestimmung, s. Allen 1995) und ist im Anhang ausführlich beschrieben.
Die auf diese Weise vorbereiteten Proben wurden mittels Flammenphotometer auf K t und Na t (Doppelbestimmung)
sowie mittels ICP-Messung (Induktively Coupled Plasma Emissions–Spektrograph, Auflösungsvermögen 241000,
Spektrale Bandbreite 0,025 nm im UV-Bereich; Zunächst Doppelbestimmung, dann Einfachbestimmung mit
Kontrollen; s. Marr et al. 1988) auf S t , Fe t , P t , Mg t , Mn t , Zn t , und Ca t untersucht.
13

Bodenphysikalische Parameter wurden wie folgt ermittelt:
Bodenphysikalische
Methode
Parameter
Feuchtrohdichte (g/ccm) Trocknung bei 105°C, Wägung TGL 31222/03
Trockenrohdichte (g/ccm) Trocknung bei 105°C, Wägung TGL 31222/03
Substanzvolumen (Vol.-%) Berechnung aus Trockenrohdichte und
TGL 31222/03
Reindichte
Wasservolumen (Vol.-%) Berechnung aus Feuchtrohdichte und
TGL 31222/03
Trockenrohdichte
Luftvolumen (Vol.-%)
Berechnung aus Substanzvolumen und
TGL 31222/03
Wasservolumen
Gesamtporenvolumen (Vol.-%) Berechnung aus Substanzvolumen TGL 31222/03
Glührückstand (%) Verglühen im Muffelofen bei 500°C, 8 Stunden Allen 1989
Reindichte (g/ccm) Berechnung aus Glührückstand Schmidt 1992
Wurzelgewicht (g/ccm)
Wägung
pH-Wert CaCl2-Methode DIN 19684/1
3.3.3 Anmerkungen zur Auswertung
Um Aussagen über die chemische Zusammensetzung der Quellmoorsubstrate treffen zu können, wurden aus den
auf oben beschriebene Weise analysierten Torfproben jene im Wassersättigungsbereich liegenden und nicht durch
sekundäre Zersetzung überprägten (148 Proben) ausgewählt. Außerdem wurden zum Vergleich 15 Anmoor- und
Mineralbodenproben hinzugezogen. Rückschlüsse auf die Bindungsformen einzelner Elemente erfolgten anhand von
Korrelationen. Eine hohe Korrelation zweier Elemente deutet darauf hin, dass diese Elemente entweder als
Verbindung vorliegen oder nebeneinander im Moor vorkommen. Allerdings ist anzumerken, dass der
Korrelationskoeffizient keine Korrelation anzeigt, sobald Elemente mit verschiedenen Bindungspartnern im Moor
auftreten. Dies muss aber nicht besagen, dass die Bindung der betrachteten Elemente im Moor nicht vorkommt. Sie
kann in einzelnen Schichten sehr wohl bestehen. Die genaue Betrachtung der Werteverteilung kann hierzu
Aufschluss geben.
14

4 Ergebnisse und Diskussion
In dem vorliegenden Kapitel werden anschließend an eine Literaturübersicht die eigenen Untersuchungsergebnisse
dargestellt und unmittelbar diskutiert.
4.1 Hydrogeologie
4.1.1 Grundlegendes
Quellmoore sind Moore an Quellen, d. h. an Austrittsstellen des unterirdischen Wassers. Dabei muss es sich nicht
um eine Quelle handeln, deren Schüttung einen Quellbach entstehen lässt (vgl. Länderarbeitsgemeinschaft Wasser
1995). Wenn das Wasser zunächst eine Erd- oder Torfschicht durchsickert, kann der Wasseraustritt auch diffus sein
und eine sog. Sicker- oder Sumpfquelle bilden (Landesamt für Naturschutz und Landschaftspflege 1991, Succow et
al. 2001b).
Die Entstehung mächtiger (Quell-)Moore erfordert ganzjährig nasse Standortbedingungen sowie verminderte
Zersetzungsbedingungen (an Oxidantien armes Grundwasser, s. Kap. 4.2.1.1,Quellmoorsubstrate – Beschaffenheit
und Aussehen). Besonders hohe und wenig schwankende Wasserschüttung ist vor allem dann gegeben, wenn die
Grundwasserspeisung aus einem tieferen bedeckten Grundwasserleiter erfolgt, aus dem unter Druck stehendes
Wasser gegen die Schwerkraft aufsteigt (Kirchner 1971, Länderarbeitsgemeinschaft Wasser 1995). In diesem
Zusammenhang finden in der Literatur die Begriffe „gespanntes Wasser“, „artesisches Wasser“ sowie „Druckwasser“
unterschiedliche Verwendung. Sie bedeuten im Folgenden (Lange 1969; Matthes & Ubell 1983; Dyck & Peschke
1995; Koska 2001):
• gespanntes Grundwasser : Grundwasser, dessen Oberfläche durch schwer- oder undurchlässiges Material
begrenzt wird und demnach unter Druck steht. Die Grundwasserdruckfläche liegt damit höher als die
Grundwasseroberfläche
• artesisches Grundwasser: gespanntes Grundwasser, dessen Druck frei ausfließende Brunnen hervorruft.
Die Grundwasserdruckfläche liegt damit über der Erdoberfläche.
Der Begriff „Druckwasser“ - in der Literatur in unterschiedlichster Bedeutung zu finden – beschreibt unter Druck
stehendes Wasser im allgemeinen, unabhängig von der Lage der Grundwasserdruckfläche.
Wie entsteht gespanntes Grundwasser?
Das Vorhandensein gespannten bzw. artesischen Grundwassers im Moor ist vom geologischen Bau der
mineralischen Umgebung und von der Topographie der Landschaft abhängig. Verschiedene Lagerungsformen der
Gesteine sind denkbar (Lange 1969):
• Die Schichten sind geneigt.
• Ein annähernd horizontales Schichtpaket richtet sich unter einem mehr oder weniger großen Winkel
plötzlich auf. Solche Flexuren können tektonischen Ursprungs sein oder aber, bei kleinerer Ausdehnung,
auch durch Stauchungen und Faltungen des Inlandeises entstanden sein und in den Lockergesteinen
ehemals vergletscherter Gebiete auftreten.
• An den Grundwasserleiter sind schwer durchlässige Schichten angelagert. Dieser Fall ist häufig bei
quartären Bildungen zu beobachten, wo Grundmoränen oder eingeschwemmte bzw. eingerutschte
Hanglehme die Grundwasserdeckschicht bilden.
15

• Die Schichten sind muldenförmig gelagert, eine Erscheinung, die häufig in Flusstälern und Niederungen mit
diluvialen und alluvialen Ablagerungen anzutreffen ist.
• Eine weitere Lagerungsform zur Erzeugung gespannten Grundwassers sind Einlagerungen undurchlässiger
Schichten in den Grundwasserleiter.
Entscheidend ist die wechselnde Abfolge von durchlässigen (Grundwasserleiter) und schwer durchlässigen
Schichten (Grundwasserstauer), wobei letztere die Oberfläche bilden müssen. Entscheidend ist außerdem das
Einfallen der Schichten, wodurch es zur Hochlage des Grundwasserneubildungsgebietes kommt. Nur dann kann sich
das Wasser im Grundwasserleiter auf ein höheres Niveau zurückstauen, so dass gegenüber dem tiefer liegenden
Grundwasserstand im Moor ein hydraulischer Gradient erzeugt wird (Kirchner 1971; Lange 1969; Almendinger &
Leete 1998). Der hydraulische Gradient, vereinfacht durch die hydraulische Potentialdifferenz zu beschreiben, ist die
den vertikalen Wasserfluss antreibende Kraft (s.u.).
Liegen die beschriebenen geologischen Verhältnisse vor, kann sich ein Quellmoor bilden, wenn die
Grundwasserdeckschicht nicht völlig undurchlässig ist und das unter Druck stehende Wasser nach oben fließen
kann – entweder weil das Material dieser Deckschicht generell in gewissem Umfang durchlässig oder z.B. durch
Erosion stellenweise lückig ist. Nur letztere Variante führt i.d.R. zu höheren lokalen Drücken. Auch Röhren
abgestorbener Pflanzenwurzeln sowie Gänge von Regenwürmern, Feldmäusen und Maulwürfen können
Durchflussbahnen sein, sofern die Stauschicht geringmächtig ist (Lange 1970). Bei halbdurchlässigen Deckschichten
mit dem darunter befindlichen sog. halbgespannten Grundwasser steigt der Druckspiegel selten mehr als 1,5 bis 3 m
über die Obergrenze des Grundwasserleiters (Matthes & Ubell 1983).
• Außer den artesischen Quellmooren gibt auch solche, die durch nicht gespanntes Wasser gespeist werden.
Hier kann es aber nur zu deutlicher Torfbildung kommen, wenn es sich um ausgedehnte, permanent
wasserführende Grundwasserleiter handelt, die trotz fehlender Druckverhältnisse eine stetige Wasserzufuhr
ermöglichen. Der Wasseraustritt befindet sich dann zumeist an der Grenze zwischen einer zuoberst
liegenden wasserdurchlässigen und der darunter liegeden wasserstauenden Schicht (=Schichtquelle).
Solche Verhältnisse sind sowohl in den Quartärgebieten als auch im Festgestein, vor allem in klüftigen
Karst- und Sandsteingebieten, häufig.
Hydromechanische Grundlagen für vertikale Wasserflüsse
Zum Verständnis der hydraulischen Vorgänge im Moor muss das Filter-Durchfluss-Gesetz nach Darcy betrachtet
werden. Es besagt, dass der Durchfluss Q (in m³ sec -1 ) vom Betrag der hydraulischen Potentialdifferenz Δh, der
spezifischen Leitfähigkeit k f , der Durchflussfläche A und von der Durchflussstrecke Δl abhängig ist (Abb. 4). Die
hydraulische Potentialdifferenz Δh ist ein Maß für die Kraft, durch die das Wasser durch einen schwerer
durchlässigen Filter, d.h. im Falle des Moores durch den Torfkörper gedrückt wird. In artesisch gespeisten
Quellmooren spielt dabei Druckwirkung eine Rolle, d.h. hier handelt es sich um eine “Druckpotentialdifferenz”. Die
druckbildende Wassersäule h d entspricht im Prinzip der vor dem Filter bzw. unter dem Torf rückgestauten
Wassersäule im Grundwasserleiter (messbar als Druckwasserspiegel in einem piezometrischen
Grundwasserbeobachtungsrohr, vgl. Jordan & Weder 1995). Die hydraulische Potentialdifferenz Δh ergibt sich aus
der druckbildenden Wassersäule h d abzüglich der entgegendrückenden Moorwassersäule h w . Im nicht überstauten
Moor sind h w und Δl identisch. Wasseraufstieg erfolgt nur, sofern der Druckwasserspiegel h d über dem
Moorwasserspiegel h w steht. Bleiben spezifische Leitfähigkeit k f , durchflossene Fläche A und Durchfluss Q (bei
gleichbleibender Niederschlagsmenge) gleich, steigt die Druckpotentialdifferenz Δh mit zunehmender
16

Durchflussstrecke Δl, also mit zunehmender Moormächtigkeit, weil sich dadurch ein größerer Rückstau im
Grundwasserleiter ergibt. Solange das Wasser im Grundwasserleiter und damit die Druckpotentialdifferenz weiter
ansteigen kann und der Durchfluss Q konstant bleibt, ist ein fortgesetztes Moorwachstum möglich, auch wenn die
Gesamtdurchlässigkeit des Torfkörpers k f (Δl) -1 immer mehr abnimmt. Wenn die Rückstauhöhe aber begrenzt ist
(z.B. durch Ausstreichen des über dem Grundwasserleiter liegenden Stauers), findet das druckbedingte Wachstum
ein natürliches Ende. Nur wenn das gestaute Wasser des Grundwasserleiters z.B. in einen höheren
Grundwasserleiter übertreten kann oder aber ausreichenden oberirdischen Zufluss bewirkt, kann der
Moorbildungsprozess fortschreiten, allerdings mit geänderten Zuflussbedingungen.
Abbildung 4: Durchflussgleichung nach Darcy; Prinzipskizze (nach Wohlrab et al. 1992, aus: Succow et al. 2001b)
Q = kf * A * Δh/Δl
bzw.
Δh
Q = kf * A * (hd – hw) /Δl
mit
Q: Durchfluss
h d
h w
Q
kf: spezifischer Durchlässigkeitskoeffizient für den
durchflossenen Filter
Δl
A: Fläche des durchflossenen Querschnitts
Δh: hydraulische Potentialdifferenz: Differenz der
Wassersäulen vor dem Filter hd und dahinter hw
A
Δl: durchflossene Strecke mit verringerter Leitfähigkeit
4.1.2 Geologie als Rahmenbedingung für die Bildung von Quellmooren
4.1.2.1 Literaturübersicht
Eine für Druckwasserverhältnisse notwendige Wechsellagerung von Sedimenten unterschiedlicher Durchlässigkeit
ist in den nordostdeutschen Jungmoränengebieten verbreitet. Dort, wo unter Druck stehende Grundwasser
leitende Schichten von den Flusstälern der Niederungen angeschnitten werden, treten Quellmoore häufig auf
(Kirchner 1971). Je nach Mächtigkeit des Moores und je nach Mächtigkeit der beteiligten Schichten kann die Anzahl
der Wasser speisenden Grundwasserleiter unterschiedlich sein. Im Recknitztal z.B. - 3 km oberhalb des Ribnitzer
Sees - ist an der Bildung des dort befindlichen Quellmoores nur der unter einem Grundwasserstauer befindliche 2.
Grundwasserleiter beteiligt (Kirchner 1971). Genauso verhält es sich in einem Quellmoorkomplex des Ückertales
zwischen Göritz und Dauer (Päzolt 1999). Im Quellmoor bei Grieschow im Kleinen Landgrabental sind GWL 1, 3 und
4 für die Speisung verantwortlich (Bohnacker 1998). Es wird in der Literatur eine Vielzahl an Quellmooren
beschrieben, zumeist jedoch unter vegetationskundlichem Aspekt (z.B. Jeschke 1967 und 1962: NSG Hellgrund im
Peenetal und Quellgebiet am Krüselinsee; Raabe 1980: Kalkkquellmoore in Schleswig-Holstein) oder auch unter
stratigraphischem Aspekt, dann aber ohne genauere Analyse des geologischen Untergrundes (z.B. Jansen 1999:
Zieseniederung; Chmieleski 1997: Baberowmoor, Uckermark; Succow 1988, Succow et al. 2001b: NSG Fauler Ort,
nördlich Steglitz bei Prenzlau; Quellmoore im Trebeltal bei Grimmen). Kalkreiche Quellmoore im Jungmoränengebiet
sind auch von der Insel Rügen bekannt (Holdack 1958, Paulson 2001). Grund für den Kalkreichtum dieser Bildungen
17

sind hier die unter glazialen Geschiebelehmen und Sanden befindlichen Kreideformationen, die, bedingt durch die
sich dort vollziehenden Karstprozesse, zu ganz eigenen hydrologischen Verhältnissen führen.
In Schleswig-Holstein bildeten sich Quellmoore vor allem im geologisch stark heterogenen östlichen Hügelland mit
Stauchungszonen und Gebieten mit Verbindungen zu tieferen Grundwasserleitern, wie z.B. im Eidertal (Trepel &
Kluge 2001).
Zum Typus des nicht Druckwasser gespeisten Quellmoores gehört ein Quellmoor am Rande des Finowtales bei
Niederfinow (Succow 1977). Hier tritt das obere Grundwasserstockwerk am Talrand als Drängewasser aus und
führte zur Bildung des Moores.
Zwei Beispiele für den süddeutschen Jungmoränenraum liefern Pfadenhauer & Kaule (1972: Quellnische im
Fellbachtal, Inn-Chiemsee-Vorland) und Koska (1993: Westallgäuer Hügelland). Das Inn-Chiemsee-Vorland weist
mächtiges Moränenmaterial über Molasserücken aus obermiozänen Konglomeraten und mittelmiozänen Mergeln
auf. Letztere wirken als Wasser stauende Schichten. Über diesen treten im Fellbachtal zahlreiche helokrene
Schichtquellen aus, so dass ein sumpfiges Gebiet mit Kalksinterabsätzen entstanden ist (= durch nicht gespanntes
Grundwasser gespeistes Quellmoor). Das im Westallgäuer Hügelland befindliche Quellmoor wird von
glaziliminischen Tonen unterlagert. Es erhält seinen Zufluss auf der einen Seite durch Niederschlagswasser, welches
sich auf den Tonen hangabwärts bewegt, auf der anderen Seite durch artesisch gespanntes Wasser aus dem unter
den Tonen befindlichen Kiesen (= artesisch gespeistes Quellmoor).
Auch in den Altmoränenlandschaften kommen Quellmoore vor (Merkt 1980, Eggelsmann 1980, Tüxen 1995,
Schwaar 1982, Eggelsmann & Klose 1979, Succow 1988, Succow et al. 2001b). Die geologischen Verhältnisse
entsprechen dem bereits Gesagten. Es finden sich sowohl durch Schichtquellen gespeiste nicht artesische
Quellmoore als auch artesische. Sie sind aufgrund der Kalkarmut der altglazialen Sedimente oft nicht kalkreich.
Bei den Quellmooren der Mittelgebirge handelt es sich meistens um durch Schichtquellen gespeiste Moore (Göttlich
1977, Lange 1972, Korsch 1994, Pietsch 1984, Lindemann et al. 1999). Das Wasser durchsickert Wasser leitende
Deckschichten (z.B. Karst, Verwitterungsdecken des Festgesteins oder periglaziales Solifluktionsmaterial), tritt, meist
an Talrändern, über einer tonigen Schicht aus und führt, wenn die Reliefbedingungen es zulassen, zur Moorbildung.
Auf ähnliche Weise kommt es auch im Elbsandsteingebirge zu Schicht- und Kluftwasser gespeisten Quellmooren
(Edom et al. 2002a, 2002b). Das nahe der Zschirnsteine gelegene in Hangstufen ausgeprägte Schinksmoor weist in
seinem Untersgrund vom Bindemittel abhängige, unterschiedlich leitende Sandsteinschichten auf, die, im Falle guter
Durchlässigkeit, zur Ausbildung lokaler Quellbereiche führen.
Europa
Von Woleijko (1992, 1996), Woleijko et al. 1994 und Grootjans et al. (1998) liegen Untersuchungen über Quellmoore
in Polen vor, wo die Bildungsbedingungen aufgrund der überwiegend glazialen Prägung der Landschaft verbreitet
gegeben sind. Die betrachteten Quellmoore befinden sich am Beginn eines Flusstales und weisen aufgrund des
relativ starken Gefälles der Umgebung einen hohen hydraulischen Gradienten auf. Der unterschiedliche Chemismus
der Grundwasserproben lässt darauf schließen, dass die Speisung der verschiedenen Quellmoorkuppen offenbar
aus verschiedenen Grundwasserleitern erfolgt.
Ausführlich mit den geologischen Verhältnissen der Quellmoore Masurens haben sich Wichdorf und Range
(1906/1907) sowie Wichtorf (1913) beschäftigt. Sie fanden Quellmoore fast stets am Fuße steiler Abhänge
(Flusstäler, Steilränder der Hochflächen, in Kessellage befindliche Seen) insbesondere dort, wo
• die Grundwasser größerer Sandbezirke mit unterlagerndem Geschiebemergel durch tief eingeschnittene
Täler zutage traten (= nicht artesische Quellmoore),
18

• mächtige Sand- und Kieslager dem Geschiebemergel eingelagert und von der Erosion freigelegt waren (=
artesische Quellmoore),
• auch dort, wo regellos im Geschiebemergel verteilte Sand- und Kiesadern, die oft gar nicht nachweisbar
sind, angeschnitten waren.
Auch in Großbritannien sind Quellmoore häufig (Wheeler 1984). Kalk-Quellmoore kommen in einigen Teilen von
Wales, East Anglia und den hochgelegenen Kalkregionen Englands vor; Quellmoore auf basenarmen Substraten
finden sich vor allem in Schottland, Nord-England und Wales. Gilvear et al. (1993) beschreiben ein Quellmoor
(Badley Moor), dessen drei große Quellhügel bis 5 m über die Ebene ragen. Die Piezometermessungen ergaben
Druckwasserstände bis zu 164 cm über Flur. Die Geologie dieses Moores ist ein dreischichtiges System: 10-20 m
mächtige Tonschichten überlagern glaziale Flusssande, welche wiederum auf Kalkgestein liegen. Die Quellkuppen
befinden sich über Kiesen und alluvialen Schluffen und Tonen, die in direktem Kontakt mit einer Aufwölbung des
Kalkgesteins stehen.
Lahermo et al. (1977) und Virtanen (1994) betrachten kalkreiche, quellwassergespeiste Moore in Nord-Finnland.
Diese liegen am Rande von in die Grundmoräne eingeschnittenen Niederungsbereichen, wo das Wasser verstärkt
austritt. Es handelt sich wahrscheinlich meist um nicht artesische Quellmoore. Die Autoren sprechen auch teilweise
von Hangmooren. Lediglich eines der neun untersuchten Moore scheint eine richtige Quellkuppe ausgebildet zu
haben.
In Schweden stellen Druckwasser gespeiste Moore nur einen kleinen Teil der gesamten Moorfläche des Landes dar
(Sirin & Köhler 1998). Das von Sirin & Köhler bearbeitete Gebiet liegt in Nordschweden im Quellbereich eines
Flusses. Die geologischen Verhältnisse scheinen denen der beschriebenen finnischen Moore zu gleichen. Das
Wasser entspringt blockreichem Moränenmaterial, welches über Gneisfestgestein abgelagert wurde. Da es sich um
den oberen Grundwasserleiter handelt, der zudem schlechte Wasser leitende Eigenschaften besitzt, ist die Artesik
vermutlich nicht sehr stark ausgeprägt.
Von Lederbogen (2003) und Zechmeister & Steiner (1995) liegen vegetationskundlich-ökologische Arbeiten der
Moore Osttirols und des Waldviertels vor. Diese von Natur aus eher moorarme Region weist im wesentlich
geneigte, soligene Moore auf, größtenteils Quell- und Hangmoore. Sie treten hier meist kombiniert in Erscheinung.
Die Wasserspeisung erfolgt sowohl durch ungespanntes als auch gespanntes Wasser, letzteres bedingt durch die
Wechsellagerung von lehmigen und sandig-kiesigen, quartären Sedimenten.
USA
Etliche US-amerikanische Veröffentlichungen setzen sich verstärkt mit Hydrologie und Hydrogeologie von
Quellmooren auseinander. Es handelt sich nahezu ausnahmslos um pleistozän entstandene Landschaften, wo im
Bereich von Moränen mit Ton überdeckten Sand- und Gruswasserleitern artesische Wasserverhältnisse für die
Bildung Druckwasser gespeister Quellmoore sorgen (Gordon 1933, Kratz et al. 1981, Wilcox et al. 1986, Thompson
et al. 1992, Shedlock et al. 1993, Almendinger & Leete 1998) oder, wo ungespannte Grundwasseraustritte am
oberen Talrand von Flussterrassen nicht artesische Quellmoore speisen. Artesische Verhältnisse können aber auch
im letzteren Falle durch die aufwachsenden Torfe entstehen (Boelter & Verry 1977, Almendinger & Leete 1998).
Thompson et al. (1992) beschreiben die geologischen Verhältnisse von Mooren in Iowa. Hier gibt es auch den Fall
der Speisung eines (nicht artesischen) Quellmoores aus einem Kalk-Festgesteinsgrundwasserleiter heraus.
Sehr komplexe Verhältnisse liegen am Südrand des Lake Michigan vor (Shedlock et al. 1993, Wilcox et al. 1986).
Moore in diesem Gebiet werden sowohl von lokalen als auch von regionalen und in der Größenordnung zwischen
beiden liegenden intermedialen hydrologischen Systemen beeinflusst. Die GWL der intermedialen und regionalen
19

Systeme sind von Stauschichten bedeckt. Das Wasser kann nur über durchlässige Bereiche durch vertikalen
Aufstieg ins Moor gelangen.
Zusammenfassend betrachtet, treten Quellmoore bei folgenden geologischen Formationen und Landschaftsformen
auf:
• in Grund- und Endmoränengebieten mit mächtigen Quartärablagerungen, hier vorwiegend am Unterhang
oder Fuße von Flusstalrändern sowie Steilhängen von Hochflächen,
• in Quartärgebieten (Nordeuropas), wo die glazialen Sedimente als geringmächtige Schichten das
Festgestein überdecken,
• an Talrändern oder Hochflächensteilrändern der Mittelgebirge, wo Wasser durchlässsige Gesteine (z.B.
Karst, Sandstein, periglaziale Schuttdecken) Wasser undurchlässigen Substraten (z.B. Tonen) aufliegen,
• in Schutt- oder Moränen bedeckten Hangnischen des Hochgebirges, vor allem auch im Bereich Wasser
durchlässiger oder stark erosiver Gesteine (z.B. Schichte und Adern aus Phylliten, Gips, Dolomit,
Kalkglimmerschiefer).
4.1.2.2 Geologischer Aufbau des Untersuchungsgebietes
Interpretation eines geologischen Schnittes
Die geologischen Verhältnisse des Untersuchungsgebietes sind glazigener Natur. Die obersten Schichten
entstanden – abgesehen von holozänen Bildungen – im Pommerschen Stadium der Weichselkaltzeit. Ein
geologischer Schnitt von Steglitz im Einzugsgebiet des Ueckertals über die Endmoränenzüge der Gerswalder Staffel
hinein ins Einzugsgebiet der Welse bis zum Peetzigsee (Abb. 5, Verlauf des Schnittes dargestellt z.B. in Karte 1,
Anhang) veranschaulicht die Abfolge der verschiedenen quartären Schichten. Er wurde aus der Lithofazieskarte
Quartär (Blätter Schwedt und Templin, 1:50.000, s. Kap. 3.1.1) abgeleitet. Es lassen sich (maximal) die 3
Hauptkaltzeiten: Elster (E), Saale (S), Weichsel (W) mit jeweils 2 bis 3 Zwischenkaltzeiten (E1, E2, S1, S2, S3, W1,
W2) unterscheiden. Jede Kaltzeit zeichnet sich durch eine ähnliche Sedimentabfolge aus Vorschütt-, Moränen-,
Nachschütt- und Beckenbildungen sowie äolischen und fluviatilen Bildungen und ähnliche glazigene
Erscheinungsformen aus. Hydrogeologisch gesehen ergeben sich aus der Sedimentabfolge theoretisch 8
Grundwasserleitungskomplexe, die durch zwischengelagerte Interglazialbildungen lokal noch weiter aufgespalten
sein können, sowie acht Grundwasserstauerkomplexe (Jordan & Weder 1995). Im Gegensatz zu den aus
Moränenmaterial bestehenden Grundwasserstauerkomplexen herrscht im Grundwasserleiterkomplex oftmals
größere Mannigfaltigkeit. Es handelt sich hierbei um auf unterschiedlichste Art entstandene Sedimente wie
Schmelzwassersande im Vorfeld des vorrückenden Gletschers (Vorschüttbildungen), während des
Gletscherrücktauens entstandene Sander, Flussschotter oder Eisstausee-Ablagerungen (Nachschüttbildungen) oder
auch äolische sowie interglaziale Bildungen.
20

Im untersuchten Gebiet können, weil der dritte weichselzeitliche Eisvorstoß das Gebiet nicht mehr erfasste,
theoretisch 7 der 8 möglichen Grundwasserleiter vorkommen.
Die Sedimentfolge beginnt mit Kies- und Gerölllagen an der Basis einer tiefen Rinne am nordwestlichen Rand des
Schnittes, welche auf der Lithofazieskarte (Blatt 1768) einen südwest-nordöstlichen Verlauf zeigt und Tiefen über
175 m unter NN erreicht. Solche Rinnen, in denen sich quartäre Ablagerungen tief in tertiäre Sedimentfolgen
eingeschnitten haben, sind verbreitete Phänomene in Brandenburgs Glazialgebieten. Sie entstanden durch die
Schmelzwässer des 1. Elstereises, welche das unter dem Eis anstehende tertiäre Lockergebirge ohne großen
Widerstand erodieren konnten (Lippstreu et al. 1995). Die Verfüllung der Rinne mit den genannten Kiesen,
anschließenden Beckenfeinsanden und -schluffen sowie abgeschwemmten Tertiärsedimenten und Tonen in
zeitweise bestehenden Schmelzwasserstaubereichen erfolgte im Zeitraum zwischen 1. und 2. Elstereisvorstoß (=
GWL 7). Der Schmelzwasserstausee befand sich nicht nur im Rinnenbereich, sondern reichte weit darüber hinaus.
Geschiebemergel des 1. Elstereisvorstoßes sind nicht mehr vorhanden.
Die Grundmoräne der 2. Elstervereisung zeigt hingegen eine weite Verbreitung.
Darüber folgen wechselnd tonige Schluffe und Feinsande glazilimnischer Entstehung (=GWL 6). Mit dem
Ausschmelzen der Toteisreste im Elster-Spätglazial enstand im Gebiet von Berlin und Brandenburg eine weitflächige
Seenlandschaft, die weitestgehend die noch nicht verfüllten Abschnitte der elsterglazialen Rinnen und ihre
wannenartigen Ausschürfungen nachzeichnete (Lippstreu et al. 1995).
Der saalezeitlichen Inlandeistransgression ging ein langes Saale-Frühglazial voraus, welches unter
Permafrostbedingungen in weiten Teilen Brandenburgs für eine ausgeglichene Geländeoberfläche sorgte. Der
folgende Eisvorstoß wird von einer Vorschüttphase eingeleitet, deren fein- bis mittelkörnige Sande auch im Gebiet
erhalten sind (=GWL 6). Das erste Saaleeis, das ansonsten in Brandenburg nicht zu bedeutsamen glazigenen
Deformationen geführt hat (Lippstreu et al. 1995), erzeugte im Pfingstberger Raum eine recht tiefe Exarationszone,
in der Moränenablagerungen von über 50 m erhalten blieben. Die zusammenhängende Verbreitung dieser Moräne
hat sich im Ergebnis nachfolgender glaziärer und periglaziärer Prozesse inselartig aufgelöst. Dort, wo die Saale-1-
Grundmoräne vorhanden ist, wird sie direkt vom Moränenmaterial der folgenden beiden Saalegletscher bzw. des 3.
Saalegletschers überlagert. „Zwischensedimente“ treten – zumindest im Bereich des geologischen Schnittes - nicht
auf. Dies bedeutet, dass auch die entsprechenden Grundwasserleiter 5 und 4 nicht ausgebildet sind.
Der nächst folgende Grundwasserleiter ist der aus Saale-3-Nachschütt- und /oder Weichsel-1-Vorschüttbildungen
bestehende 3. Grundwasserleiter. Er steht am Talgrund des Sernitz-Quellmoores an und ist insofern von direkter
Bedeutung für dessen Wasserspeisung. Darüber folgt flächendeckend die Grundmoräne der ersten
Weichselvereisung (Brandenburger Stadium), die sich durch geringere Eismächtigkeit und mehrere Eisströme statt
eines geschlossenen Inlandeisschildes sowie mehrere Rückschmelzhalte auszeichnete (Lippstreu et al. 1995). Als
Nachschüttbildung sind in den Gebieten, die bereits als Schmelzwasserabflussbahnen fungierten (Randow-Welse-
Niederung = südöstlicher Teil des Schnittes) glazifluviatile Sedimente vorhanden. Die als glazilimisch
gekennzeichneten Sedimente im linken Teil des Schnittes konnten nicht eindeutig als Nachschütt- oder
Vorschüttbildungen eingestuft werden. Wahrscheinlich handelt es sich aber, gleich den mächtigen
Beckentonablagerungen südwestlich Greiffenbergs, um Vorschüttbildungen des Pommerschen Eisvorstoßes. Dieser
Gletscher muss in seinem Vorfeld zur Bildung ausgedehnter Stauseen geführt haben. Die sandigen Ablagerungen
der Zeit zwischen den beiden ersten Weichselgletschern bilden heute den 2. Grundwasserleiter.
Moränenmaterial des 2. Weichselgletschers findet sich im nordwestlich vom Sernitzquellmoor gelegenen Teil des
Schnittes und zeugt südlich von Pfingstberg als Stauchendmoräne vom Gletscherhalt der Gerswalder Staffel. Im
Talbereich der Sernitz sowie südöstlich davon wurde kein Moränenmaterial abgelagert oder ist dort aufgrund der
folgenden glazifluviatilen Abtragungen nicht mehr erhalten. Mit den Nachschüttbildungen des Pommerschen
Stadiums (glazifluviatile Sande =1. GWL) endet die Abfolge glaziärer Ablagerungen im Gebiet.
22

Im Untersuchungsgebiet durchgeführte Bohrungen
Die im Untersuchungsgebiet durchgeführten in vier Transekten angelegten Bohrungen, zu denen neben der
Ansprache der Torfe (auf die an späterer Stelle eingegangen wird) eine möglichst tief reichende Beschreibung der
mineralischen Sedimente gehörte, zeigen die Verhältnisse im Randbereich und unterhalb des Moores. Obwohl außer
der Bodenartenansprache im Gelände keine weiteren geologischen Untersuchungen am Sediment durchgeführt
wurden, konnten die erbohrten Schichten anhand ihrer Korngrößenzusammensetzung und räumlichen Lage in den
meisten Fällen der bekannten geologischen Schichtenfolge zugeordnet werden. Unter Zuhilfenahme der LKQ wurde
eine konkretisierte flächige Darstellung der hydrogeologischen Situation des Moorgebietes und der angrenzenden
mineralischen Umgebung möglich.
Es ergab sich folgendes Bild (s. Karte 13, Abb.-A5-8, Anhang):
Abgesehen von den Funden auf Trasse 15 (s.u.) beginnt die Schichtenfolge im gesamten Moorrandbereich mit den
Kiesen und Sanden des 1. GWL. Laut Lithofazieskarte sind diese Sande vor allem im Westteil des Moores direkt von
denen des 2. GWL unterlagert. Dort wird somit ein geohydraulisches Fenster gebildet. Die Bohrungen bestätigten,
dass die Grundmoräne W2 im Moorgebiet fehlt. Allerdings wurden verbreitet als weichsel-2-zeitliche
Vorschüttbildungen (oder auch weichsel-1-zeitliche Nachschüttbildungen) eingestufte, stauende Beckensedimente
gefunden, die die Ausdehnung des Fensters deutlich einschränken (s. Karte 14, Anhang). Der 2. GWL ist in der
Lithofazieskarte im Gegensatz zum 1. GWL im Wesentlichen nur im Westteil des Moores vermerkt. Dort erschien er
auch in den Bohrungen als recht mächtige Sand- und Kiesablagerung glazilimnischer und fluviatiler Entstehung
(weichsel-1-zeitliche Nachschüttbildungen, weichsel-2-zeitliche Vorschüttbildungen). Aber auch auf den Transekten
15 und 9 wurden, entgegen der LKQ, die entsprechenden Sedimente erbohrt und als GWL 2 interpretiert. Auf Trasse
9 bilden sie dort, wo die beschriebenen Beckensedimente nicht vorkommen, ein geohydraulisches Fenster sowohl
zum 1. als auch zum 3. GWL – es besteht also sozusagen ein Fenster zwischen GWL 1 und 3, weil die
Grundmoräne W1 nicht ausgebildet ist. Dieses Fenster ist auch in der Hydrogeologischen Karte vermerkt. Westlich
der das Moorgebiet durchquerenden Straße besteht dieses Fenster nicht. Hier wurde die Grundmoräne W1 –
außerhalb der zentralen tiefen Moorbereiche – überall gefunden. Der 3. GWL, der aus den sandigen Schichten einer
mächtigen glazilimnischen Beckenablagerung besteht, ist unterhalb des gesamten Moores verbreitet. Darunter
folgen i.d.R. tonige Schichten dieser Beckenablagerung.
Obwohl in LKQ angegeben, scheint der 1. GWL auf Trasse 15 nicht ausgebildet zu sein. Als oberste Ablagerung
wurde hier eine fast 2 m dicke Lehmschicht erbohrt, die – da sie die Torfe teilweise überdeckt – als holozäne
Kolluvialbildung eingestuft wurde. Ein ähnliches, aber weniger mächtiges Kolluvium fand sich am südwestlichen
Rand des Transektes 9.
Einige, i.d.R. nur wenige Zentimeter betragende Ablagerungen waren nicht eindeutig zu interpretieren. So ist es
fraglich, ob die geringmächtigen Schichten lehmiger Sande auf Transekt 5n als Reste der Grundmoräne W2
anzusehen sind. Sie wurden aufgrund der Tatsache, dass darüber liegende sandige Tone entsprechend ähnlicher
Beckensedimente auf den Transekten 5t und 2, als weichsel-2-zeitliche Vorschüttbildungen bewertet wurden, als
älter eingestuft. Eine ähnliche Zuordnungsschwierigkeit bestand bei einer kleinen Tonschicht, die – ebenfalls auf
Transekt 5n - stellenweise unterhalb des 2. GWL vorkam. Auch sie könnte entweder ein „Überbleibsel“ der
Grundmoräne W1 oder aber ein aus der Zeit vor dem 1. Weichselgletschervorstoß stammendes Beckensediment
sein.
Die lückenhafte Verbreitung der Grundmoränen und stauenden Beckenablagerungen im Talbereich ermöglicht auf
allen Transekten den Druckwasseraufstieg ins Moor.
23

Die hydrologisch bedeutsamen Schichten flächig betrachtet - Interpretation des Hydrogeologischen Kartenwerks
An der Wasserspeisung des Quellmoores sind verschiedene – neben dem oberflächennahen auch unterirdische –
Grundwasserleiter beteiligt. Der Einflussbereich von oberflächennahem Grundwasserleiter (GWL 1),
Zwischenabfluss und Oberflächenabfluss kann durch das oberirdische Einzugsgebiet beschrieben werden.
Ausdehnung und Neigung der moorrelevanten unterirdischen Einzugsgebiete (GWL 2 und 3) sind aus der
hydrogeologischen Karte (unter zu Hilfenahme der Lithofazieskarte) zu ersehen.
Innerhalb des Grundwasserleiterkomplexes weist die Hydrogeologische Karte solche Sedimente als
Grundwasserleiter aus, deren k f -Wert 10 -5 m/ s übersteigt. Materialien mit unterhalb dieses Grenzwertes liegenden
k f -Werten zählen zu den Grundwasserstauern. Über diese Einteilung hinausgehend, sind in der vorliegenden Arbeit
ebenfalls jene Sedimente als (eingeschränkt) Grundwasser leitend gekennzeichnet, die in der Lithofazieskarte als
wechselgelagert (Tone bis Schluffe und Sande) angegeben wurden und bei denen anhand der Bohrungen neben
i.d.R. geringmächtigen stauenden Schichten auf mächtige, Grundwasser leitende Sandlagen zu schließen war.
Für das untersuchte Moor sind die drei obersten Grundwasserleiter (GWL 1 = Weichsel 2-Nachschüttbildungen;
GWL 2 = Weichsel 2-Vorschüttbildungen sowie Weichsel 1-Nachschüttbildungen; GWL 3 = Weichsel 1-
Vorschüttbildungen sowie Saale 3-Nachschüttbildungen) bedeutsam, da sie mit dem Moorkörper in Kontakt stehen
und Quellwasserfunktion ermöglichen.
GWL 1
In den unbedeckten Talsanden, die lokal größere Mächtigkeiten aufweisen können, sowie in den geringmächtigen
Hochflächensanden ist der 1. Grundwasserleiter ausgebildet. Da er oberflächig ansteht und hauptsächlich durch
Niederschlagswasser gespeist wird, weist er keine Druckverhältnisse auf. Vor Anlage der Grabenentwässerung
setzte sich das oberirdische Einzugsgebiet aus neun Teileinzugsgebieten zusammen. Das ursprüngliche
oberirdische Einzugsgebiet des Sernitzquellmoores war Teileinzugsgebiet 1. Die Schwellen (= sanfte
Relieferhebungen) zwischen den Teileinzugsgebieten 1 bis 3 sind allerdings wenig ausgeprägt, so dass hier schon
damals eine Verbindung über den obersten Grundwasserleiter bestanden haben wird. Das Grundwasser bewegte
sich somit, dem natürlichen Gefälle folgend, von den Hochlagen (Bereiche der Gerswalder Staffel westlich
Steinhöfel, Bereiche der Zichow-Golmer Staffel nördlich Wilmersdorf sowie nordwestl Peetzig; 70-80 m ü.N.N.) in
Richtung Randow-Welse-Talsystem und passierte dabei etliche Moore (s.a. Seiberling 1997), so auch jene der
Sernitzniederung.
Die Teileinzugsgebiete 4 bis 9 waren vor der Entwässerung weder oberirdisch, hypodermisch noch über den GWL 1
mit dem Sernitzmoor verbunden. Dies ist aus der Reliefkarte (Karte 2, Anhang) wegen der zu geringen Auflösung
nicht deutlich ablesbar. Ein Blick auf die TK10 lässt jedoch die Höhenzüge in den Grenzbereichen zwischen den
Teileinzugsgebieten erkennen. Heute sind alle Teileinzugsgebiete über Gräben verbunden. Abflusslose
Niederungsgebiete existieren nicht mehr (s. Karte 1, Anhang).
Die Mächtigkeit des 1. Grundwasserleiters ist mit 2 bis 5 m in weiten Bereichen gering und als „ohne bzw. mit
saisonabhängiger Grundwasserführung“ angegeben. Zumindest in den vermoorten Senkenbereichen (vor allem
moorreiches Gebiet zwischen Steinhöfel und Wilmersdorf) dürfte die Wasserführung jedoch ganzjährig sein und
damit bedeutsam für die Speisung des Sernitzmoores. Im westlichen Teil des Sernitzmoores sowie westlich der
Straße nach Peetzig besteht eine Verbindung zwischen GWL 1 und dem darunter liegenden 2. Grundwasserleiter.
Hier fehlt die Grundmoräne der 2. Weichselvereisung. Über solche sog. geohydraulischen Fenster (Karten 10 und
13, Anhang) kann der „höher gelegene GWL in den tiefer gelegenen auslaufen oder ein höher gelegener aus einem
tiefer gelegener mit höherem Druckpotential gespeist werden“ (Edom 2001). Für das Sernitzquellmoor ist letzteres
anzunehmen. Im Bereich dieses Fensters beträgt die Mächtigkeit des Grundwasserleiters z.T. 20-50 m.
24

Im Bereich der eingezeichneten Fenster muss jedoch nicht immer eine gute vertikale Wasserverbindung bestehen,
weil die vorliegenden Beckensedimente durchaus bindige (tonige, lehmige) Komponenten sowie auch
Geschiebemergelbestandteile enthalten können (siehe z.B. Transekt 5n). Demzufolge ist das Fenster nicht überall so
flächig ausgebildet, wie es die Abbildung vermuten lässt. Es handelt sich vielmehr um eine Art „löchriges System“.
GWL 2
Wichtige Wasserquelle für die Moore der Sernitzniederung ist der 5-20 m mächtige, stetig wasserführende 2. GWL
(Karte 11, Anhang), der sich außerhalb der geohydraulischen Fenster unterhalb weichsel-2-zeitlicher
Geschiebemergelschichten bzw. in der Sernitzniederung – wo die Grundmoräne W2 i.d.R. fehlt - unterhalb eines im
Vorfeld des W2-Gletschers abgelagerten Beckentons befindet. Der für das Sernitzmoor entscheidende
Hauptgrundwasserstrom kommt aus dem Bereich der Gerswalder Staffel bei Pfingstberg und verläuft in südöstlicher
Richtung. Die Überlagerung des Grundwasserleiters mit stauenden Sedimenten führt in Kombination mit seiner
talwärts gerichteten Neigung zur Ausbildung von Druckwasserverhältnissen. Druckentlastung und damit verbundener
Grundwasseraufstieg ist vor allem im Talbereich der Sernitz möglich. Hier besteht die schon erwähnte Verbindung
zum obersten Grundwasserleiter (GWL 1), welche eine intensive Speisung des Moores bewirkt.
GWL 3
In seinen mächtigsten Bereichen schneidet das Sernitztal auch den 3. Grundwasserleiter. Dieser besitzt ein
vergleichsweise großes Einzugsgebiet, welches vor allem in westlicher aber auch südlicher Richtung weit über das
oberirdische Einzugsgebiet und auch jenes des 2. GWL hinausgeht (s. Karte 12, Anhang). In der Hydrologischen
Karte wird die Ausdehnung als deutlich geringer eingestuft. Hier gelten lediglich die durchgängig sandigen
Sedimente als Grundwasserleiter. Das Gebiet zwischen Greiffenberg und Suckower Forst hingegen weist laut
Lithofazieskarte eine Wechsellagerung von Tonen bis Schluffen und Sanden auf. Allerdings beginnt diese
Wechsellagerung in der Regel mit einer mächtigen Sandlage (5 -10 m), manchmal unterbrochen von nur
geringmächtigen, undurchlässigen Zwischenschichten. Solche Gebiete wurden in Karte 12 (Anhang) als GWL 3 mit
eingeschränkter Leitfähigkeit gekennzeichnet.
Die Mächtigkeit ist in der Hydrologischen Karte (HK) mit 5 bis 20 m angegeben. Südlich und nordwestlich von
Greiffenberg sowie zwischen Fleeth und Suckow beträgt sie 20 – 50 m. An diesen Stellen bestehen Verbindungen zu
anderen Grundwasserleitern. Zwischen Fleeth und Suckow, also außerhalb der für das Sernitzmoor relevanten
Einzugsgebietsgrenzen des 3. GWL und damit ohne Relevanz für die Speisung des Moores, ist der 3. GWL mit dem
5. verbunden. Von Bedeutung sind die Fenster um Greiffenberg. Hier steht der 3. GWL zum einen mit dem 1. GWL,
zum anderen mit dem 6. GWL in Kontakt. Der Kontakt zum 1. GWL ermöglicht einen Grundwasseraufstieg ins Moor.
Ein Grundwasseraufstieg vom nur gering einfallenden 6. in den 3. GWL, wird hingegen keine große Rolle spielen.
Am südöstlichen Rand des Einzugsgebietes ist schließlich noch ein Fenster zum 2. GWL vorhanden. Auch hier ist
nicht mit aufsteigenden Wasserflüssen zu rechnen, da sich das Fenster auf der Hochfläche befindet.
Der Zusammenhang zwischen Moormächtigkeit, Grundwasserleiter und den unter dem Torf anstehenden Sedimenten
Die obigen Ausführungen zeigen, dass die Wasserspeisung des Sernitzmoores lokal sehr verschiedenartig sein
kann. Abgesehen davon, dass bestehende oder nicht bestehende geohydraulische Verbindungen zwischen zweien
der drei theoretisch möglichen Grundwasserleiter eine gewisse Variationsbreite vorgeben, werden Teile des Moores
je nach Tiefenlage des Mooruntergrundes primär vom 3. GWL, andere vom 2. und wieder andere vom 1. GWL
gespeist (Karte 14, Anhang). Ein Vergleich der Karten 14 und 15 (Anhang) zeigt den Zusammenhang: Die
mächtigsten Moorbereiche, die gleichzeitig die größte Tiefenlage des mineralischen Untergrundes besitzen, reichen
in den untersten 3. Grundwasserleiter hinein. Es sind dies die nacheiszeitlichen zentralen Abflussrinnen (Bereich um
25

Transekt 4, 14, 5t, 5n und Bereich südlich Greiffenberg) sowie tiefe Toteislöcher (Transekt 1). Im Randbereich der
Vertiefungen erreicht das Moor den 2. GWL. Die geringmächtigen Moorbereiche werden i.d.R. vom 1. GWL
unterlagert. Allerdings ist im Bereich der ausgedehnten geohydraulischen Fenster auch hier eine Speisung durch
den 2. GWL vorhanden. Dort, wo unter dem Torf gering leitende Substrate (Tone und Schluffe) anstehen, ist die
Wasserzufuhr hingegen behindert oder unterbunden. Die größten Moormächtigkeiten (über 5 m) werden – so kann
zusammenfassend festgestellt werden – dort erreicht, wo das Moor direkt in die Sande des ausgedehnten,
mächtigen 3. GWL reicht.
4.1.3 Moorhydrologie
4.1.3.1 Literaturübersicht
Unentwässerte Quellmoore
In unentwässerten Quellmooren liegt der Grundwasserspiegel bei Flur, d.h. er beschreibt, werden die angrenzenden
Gebiete mitbetrachtet, einen Wasserberg, sofern es sich um ein kuppig ausgebildetes Quellmoor handelt (Shedlock
et al. 1993, Wilcox et al. 1986). Der Abfluss geschieht – dem Gefälle folgend – auf unsichtbare Weise innerhalb der
obersten Torfschichten (Shedlock et al. 1993) oder auch in Form von zahlreichen Flüsschen oder Rinnsalen (Gordon
1933, Grootjans et al. 1998, Päzolt 2004). Auch mehr oder weniger trocken gefallene Quellkuppen im Bereich
versiegter Quellen sind natürlich (Woleijko 1990, Grootjans et al. 1998). Zu starke Quelltätigkeit und damit
verbundene Erosion kann Torfbildung auch verhindern (Woleijko 1994).
Die Druckwasserverhältnisse bei artesisch gespeisten Quellmooren sind je nach geologischer Struktur der
Umgebung und des Untergrundes sehr verschieden (Druckwasserstände reichen von wenigen cm bis zu 1,64 m,
Gilvear et al. 1993). Je größer das unterirdische Einzugsgebiet und je steiler das Einfallen der Schichten, desto
größer auch der hydraulische Gradient und die gemessenen Druckwasserstände. Liegt ein mehrschichtiges System
mit verschiedenen Grundwasserleitern vor, so herrschen in jedem Grundwasserleiter eigene Verhältnisse. Häufig
findet sich im untersten Grundwasserleiter der höchste Wasserdruck mit Werten weit über Flur (Shedlock et al.
1993), gefolgt vom 2. GWL mit etwas abgeschwächten Verhältnissen. Der oberste GWL wird, sofern er oberflächig
ansteht, im Wesentlichen durch Niederschlagswasser gespeist und weist dann keinen Druck auf.
Die Druckwasserganglinien zeigen einen ausgeglichenen Verlauf, sofern keine Entwässerung vorliegt (Gilvear et al.
1993).
Entwässerte Quellmoore
Die meisten der in der Literatur beschriebenen Quellmoore wurden ganz oder zumindest in Teilen durch Gräben
entwässert. Der natürliche Wasserfluss des Moores ist somit zerstört (Lange 1970).
Auch Quellmoore, die selbst nicht von Gräben durchzogen werden, die aber einen ausgebauten Abfluss besitzen,
auch wenn dieser erst am Ende des Moores beginnt, können nicht als unbeeinträchtigt gelten. Eine solche
Abflusseintiefung reicht aus, um in 2 m Moortiefe eine Zone mit starkem horizontalen Wasserdurchfluss
nachzuweisen (Sirin et al. 1998).
Die Grundwasserstände in entwässerten Mooren liegen im Mittel, je nach Intensität der Entwässerung, wenige cm
bis einige dm unter Flur (z.B. Siegel & Glaser 1987, Eggelsmann 1981, Kratz et al. 1981, Gilvear et al. 1993,
Almendinger & Leete 1998, Lederbogen 2003). Die Ganglinien zeigen zumindest kurzfristige sommerliche
Absenkungen, oft auch ganzjährig niedrigere Verhältnisse. Dennoch kann festgestellt werden, dass das Ausmaß der
26

Entwässerung in Quellmooren durch den ständigen Grundwasserzufluss deutlich abgemildert ist. Die
Grundwasserganglinie ist daher wesentlich ausgeglichener als in Mooren ohne Zufluss (Eggelsmann 1981).
Aufgrund oftmals großer oberirdischer und unterirdischer Einzugsgebiete, welche zwar längere Zeit zur Aufsättigung
benötigen, darum aber auch eine bessere Grundwasserspeicherung aufweisen, sind Quellmoore unempfindlicher
gegenüber kurz- und mittelfristigen Niederschlagsschwankungen sowie gegen evapotranspirationsbedingte
Grundwasserabsenkungen (Thompson et al. 1992).
Auch in den entwässerten Quellmooren können die Druckwasserstände, sofern artesische Bedingungen gegeben
sind, deutlich über den Grundwasserständen und auch über Gelände liegen (Kratz et al. 1981, Almendinger & Leete
1998). In etlichen Quellmooren erreicht der Druckwasserstand die Mooroberfläche allerdings nicht oder zumindest
zeitweise nicht mehr (Glaser, P.H. 1987, Päzolt 1999, Siegel, D.I., Lederbogen 2003). Ist ein hydraulisches Potential
vorhanden, steigt das Wasser im Boden nach oben. Dies bedingt einen Zusammenhang zwischen Grund- und
Druckwasserganglinien (Lange 1970). Die Druck- und Grundwasserspiegelbewegungen werden durch Niederschlag,
Abfluss und Evapotranspiration beeinflusst. Allerdings reagieren Tief- und Flachbrunnen auf diese Einflüsse mit z.T.
erheblicher Verzögerung. Päzolt (1999) beobachtete, dass sich ein Niederschlagsereignis im Grundwasserstand
sofort, im Druckwasserstand aber erst nach 6 Tagen widerspiegelte. Diese Druckspiegeländerungen wirken sich
dann innerhalb eines Tages auf den Moorwasserstand aus.
Druckwassermessungen in verschiedenen Tiefen des Moores ergeben oft eine lineare Zunahme des Druckes mit der
Tiefe (Siegel, D.I., Glaser, P.H. 1987). Anders ist die Situation bei wechselnden Substraten unterschiedlicher
Durchlässigkeit. Solche als Sperrschichten wirkende, weniger leitfähige Substrate behindern den vertikalen
Wasseraufstieg. Folge ist keine kontinuierliche, sondern stufenhafte Zunahme des Druckes mit der Tiefe in
Abhängigkeit der Lage der Sperrschichten. Zwischen zwei Sperrschichten gleichen sich die Druckwasserstände
unabhängig von der Einbautiefe der Messrohre. Eine Werteänderung ergibt sich erst wieder oberhalb bzw. unterhalb
der Sperrschicht (Kratz et al. 1981). Ein hohes Druckpotential muss also nicht gleichbedeutend sein mit hohen
Wasserständen; die substratbedingte Leitfähigkeit spielt eine entscheidende Rolle.
Nicht artesisch gespeiste entwässerte Quellmoore zeigen erwartungsgemäß kein Druckpotential. Die
Druckwasserstände können auf gleicher Höhe oder auch niedriger liegen als die Grundwasserstände, so dass eine
abwärts gerichtete Strömung entsteht (Lederbogen 2003).
4.1.3.2 Auswertung der Grundwassermessungen
Die Grund- und Druckwasserverhältnisse, die einst zum Entstehen des Quellmoorkomplexes am Oberlauf der
Sernitz führten, sind heute nicht mehr messbar, da sie, bedingt durch umfangreiche Moorentwässerungen (s. Kap.
3.1.3), verändert wurden. Betrachtet man die enorme Dichte an Gräben (s. z.B. Karten 4 und 5, Anhang), die z.T.
einen Abstand von weniger als 20 m zueinander aufweisen und insgesamt ein Länge von knapp 40 km besitzen,
erstaunt es, dass hier überhaupt noch nasse und halbnasse Bereiche vorkommen. Dass es sich dennoch so verhält,
zeigt die Karte der Wasserstufenverteilung (Karte 16, Anhang).
Die Anwendung des Wasserstufenkonzeptes zur Beschreibung der Grundwasserverhältnisse der Sernitzniederung
Die Wasserstufe (s. Petersen 1952, Hundt 1957, 1964, Kleinke 1974, Succow in Koeppke et al. 1985) beschreibt
die Pflanzenverfügbarkeit des Wassers im Wurzelraumbereich und ist ein vegetationsökologischer Parameter, der
sich mit hydrologischen Messdaten beschreiben lässt. Bis ca. 80 cm unter Flur (Jahresmedian) ist diese
Verfügbarkeit so stark vom Grundwasser bedingt, dass in der Vegetation noch direkt vom Grundwasserstand
abhängende Grundwasserzeiger auftreten. In diesem Bereich kommt das Wasserstufenkonzept einem
27

Grundwassertiefenstufenkonzept gleich. In diesem Sinne wurde es auch hier verwendet. Unterhalb der 80 cm-
Grenze, also ab Wasserstufe 2-, wird die Bodenfeuchte außer vom Grundwasserstand stark von den Faktoren
Bodenart, Relief und Lokalklima beeinflusst. Aus diesem Grunde lässt sich das Wasserstufenkonzept auf Standorten
mit größerer Grundwassertiefe nicht ohne weiteres zur Charakterisierung der Grundwassersituation heranziehen.
Hier ist darum eine Kombination des Wasserstufenkonzeptes mit dem abiotischen Grund- und
Stauwassertiefenstufenkonzept von Kopp und Schwanecke (1994) hilfreich. Dementsprechend kommen unterhalb
der Wasserstufe 2+ die Grundwasserstufen g1, g2 und g3 zum Einsatz. Auf diese Weise sind auch die im
Moorrandbereich und moorangrenzenden Mineralböden gemessenen Grundwasserstände einstufbar.
Die Wasserstufe, abzuleiten aus dem Median der gemessenen Grundwasserstände des nassen Winter-Frühjahr-
Halbjahres (Dezember bis Mai) (=Basiswasserstufe, BWS), beinhaltet neben einer siebenteiligen Einstufung der
durchschnittlichen Grundwasserhöhe in nass, halbnass, feucht, mäßig feucht, grundwassernah,
grundwasserbeeinflusst und schwach grundwasserbeeinflusst außerdem eine Charakterisierung der
Schwankungsvariabilität des Grundwassers (=Wechselfeuchte). Die Wechselfeuchte ergibt sich aus dem Vergleich
der Lagen der Wasserstandsmediane des Winter-Frühjahr-Halbjahres und des trockeneren Sommer-Herbst-
Halbjahres (=Absinkwasserstufe, AWS). Bei im Jahresverlauf gleichmäßigen Grundwasserverhältnissen sind
AWS und BWS gleich, bei wechselhaften Grundwasserverhältnissen sinkt die AWS eine Stufe unter die BWS, bei
stark wechselhaften Grundwasserverhältnissen liegt die AWS um zwei Stufen tiefer als die BWS (zur Problematik
Median versus Mittelwert s. Koska 2001a, S. 96, 97).
Die in der folgenden Tabelle angegebenen Kombinationen zwischen Wasserstufe und Wechselfeuchte sind möglich.
Tabelle 2: Die Wasserstandsbereiche der Wasser- und Wechselfeuchtestufen
Wasserstufe
Basiswasserstandsbereich
(Winter-Frühjahr-Median des
Grundwassers)
Jahresmedian
Absinkwasserstandsbereich
(Sommer-Herbst-Median des
Grundwassers)
Bezeichnung
5+/+ 30-0 cm über Flur 20-0 cm über Flur 30-0 cm über Flur gleichmäßig nass
5+/4+ 30-0 cm über Flur 20-0 cm über Flur 0-15 cm unter Flur wechselhaft nass
5~ 150-30 cm über Flur 20-0 cm über Flur 0-15 cm unter Flur stark wechselhaft nass
4+/+ 0-15 cm unter Flur 0-20 cm unter Flur 0-15 cm unter Flur gleichmäßig halbnass
4+/3+ 0-15 cm unter Flur 0-20 cm unter Flur 15-35 cm unter Flur wechselhaft halbnass
4~ 30-0 cm über Flur 0-20 cm unter Flur 15-35 cm unter Flur stark wechselhaft halbnass
3+/+ 15-35 cm unter Flur 20-45 cm unter Flur 15-35 cm unter Flur gleichmäßig feucht
3+/2+ 15-35 cm unter Flur 20-45 cm unter Flur 35-70 cm unter Flur wechselhaft feucht
3~ 0-15 cm unter Flur 20-45 cm unter Flur 35-70 cm unter Flur stark wechselhaft feucht
2+/+ 35-70 cm unter Flur 45-80 cm unter Flur 35-70 cm unter Flur gleichmäßig mäßig feucht
2+/2- 35-70 cm unter Flur 45-80 cm unter Flur 70-120 cm unter Flur wechselhaft mäßig feucht
2~ 15-35 cm unter Flur 45-80 cm unter Flur 70-120 cm unter Flur stark wechselhaft mäßig feucht
g1/ g1 70-120 cm 80-120 cm unter Flur 70-120 cm gleichmäßig grundwassernah
(= Wasserstufenausbildung 1 bei
Koska 2001a, dauerfrisch,)
g1/ g2 70-120 cm 80-120 cm unter Flur 120-180 cm unter Flur wechselhaft grundwassernah
(=Wasserstufenausbildung 2-/- bei
Koska 2001a, wechselfrisch)
g1~ 35-70 cm unter Flur 80-120 cm unter Flur 120-180 cm unter Flur stark wechselhaft
grundwassernah
(=Wasserstufenausbildung 2-/~
bei Koska 2001a)
g2/ g2 120-180 cm unter Flur 120-180 cm unter Flur 120-180 cm unter Flur gleichmäßig
grundwasserbeeinflusst
g2/g3 120-180 cm unter Flur 120-180 cm unter Flur 180-300 cm unter Flur wechselhaft
grundwasserbeeinflusst
g2~ 70-120 cm 120-180 cm unter Flur 180-300 cm unter Flur stark wechselhaft
grundwasserbeeinflusst
g3/ g3 180-300 cm unter Flur 180-300 cm unter Flur 180-300 cm unter Flur gleichmäßig schwach
grundwasserbeeinflusst
28

Problematisch im Zusammenhang mit standortkundlichen Fragen erscheint die Tatsache, dass das
Wechselfeuchtekonzept nicht direkt mit der Differenz zwischen den beiden Halbjahresmedianen arbeitet, sondern mit
der Lage dieser Mediane innerhalb bestimmter Bereiche. Oft geht mit der, im Vergleich zum Winter-Frühjahrswert, in
die nächste Tiefenstufe abgesenkten Lage des Sommer-Herbstwertes auch eine größere Amplitude zwischen beiden
einher. Dies muss aber nicht immer zutreffen. Bewegen sich die Medianwerte an der Untergrenze eines Bereiches,
kann dies, wenn die AWS die Bereichsgrenze um nur weniges unterschreitet, auch bei geringer Amplitude zur
Zuordnung einer größeren Wechselfeuchte führen. Um insgesamt eine genauere Charakterisierung der Amplitude zu
erhalten, wurde bei den wechselfeuchten Ausbildungen einer jeden Wasserstufe - beginnend bei 4+ abwärts -
folgende weitere Unterteilung vorgenommen:
a) wechselhafte Grundwasserverhältnisse mit relativ geringer Amplitude: Die Amplitude zwischen
Basiswasserstufe (BWS) und Absinkwasserstufe (AWS) überschreitet die BWS-Spanne der jeweiligen
Wasserstufe nicht, d.h. sie beträgt bei 5+/4+ kleiner/ gleich 15 cm, bei 4+/3+ kleiner/ gleich 15 cm, bei 3+/2+
kleiner/ gleich 20 cm, bei 2+/2- kleiner/ gleich 35 cm, bei g1/g2 kleiner/ gleich 50 cm, bei g2/g3 kleiner/
gleich 60 cm,
b) wechselhafte Grundwasserverhältnisse mit relativ hoher Amplitude: Die Amplitude zwischen BWS und
AWS liegt über der BWS-Spanne der jeweiligen Wasserstufe, d.h. sie ist bei bei 5+/4+ größer als 15 cm, bei
4+/3+ größer als 15 cm, bei 3+/2+ größer als 20 cm, bei 2+/2- größer als 35 cm, bei g1/g2 größer als 50 cm,
bei g2/g3 größer als 60 cm.
Nach diesem Konzept wurden die an 90 Pegeln gemessenen Grundwasserstände des Untersuchungsgebietes
eingestuft (s. Abb.A1, Anhang), wobei die Daten des Jahres 1995 zugrunde gelegt wurden. Der Witterungsverlauf
dieses Jahres war, vor allem in der feuchten Jahreshälfte, relativ nahe den mittleren Bedingungen (vgl. Deutscher
Wetterdienst 1995). Die Messungen der folgenden beiden Jahre wurden aufgrund ihrer außergewöhnlich trockenen
Winterhalbjahre nicht berücksichtigt. Nicht berücksichtigt wurden außerdem diejenigen Pegel, die in größeren
Abständen als dem 2-wöchigen Turnus abgelesen wurden, sowie solche, deren Messung erst 1996 begann.
Vereinzelt fehlende Werte der verwendeten Messreihen wurden mithilfe vergleichbarer Ganglinien korreliert. Der
Korrelationkoeffizient lag hierbei in jedem Fall über 0,8. Als jahreszeitlicher Bezug dienten die meteorologischen
Jahreszeiten für Mitteleuropa (Schirmer 1987), deren Beginn gegenüber den kalendarischen Jahreszeiten auf den 1.
des Monats vorverlegt ist.
Die Wasserstufenkarte
Die Wasserstufenkarte entstand auf Grundlage einer Vegetationskarte (erarbeitet von Ingo Koska, s. Succow et al.
1996), welche anhand der hydrologischen Messergebnisse modifiziert und überprüft wurde. Hierbei konnte eine sehr
hohe Übereinstimmung zwischen den bioindikatorisch und den durch Grundwassermessungen ermittelten
Wasserstufen festgestellt werden. Lediglich in drei von 90 Fällen ergaben sich Abweichungen.
Es ist die gesamte Spannbreite von gleichmäßig nassen bis zu nur schwach grundwasserbeeinflussten Standorten
vertreten. Die größte Verbreitung zeigt Wasserstufe 3+, die mit 66,27 ha auf knapp 50 % der Gesamtfläche
vorkommt. An flächenmäßig zweiter Stelle folgen auf 20 % die halbnassen Standorte (Wasserstufe 4+, 26,50 ha), die
sich vornehmlich in den zentraleren Moorbereichen und Torfstichen finden, mit 19 % knapp dahinter die mäßig
feuchten 2+-Areale, mehr am Talrand hin gelegen. Auf lediglich 3,7% (3,72 ha) der Fläche konnten die nassen 5+-
Standorte überdauern. Es handelt sich um vereinzelte kleine Gebiete, zumeist Torfstiche, deren Lage aus der Karte
zu ersehen ist. Die grundwassernahen bis mehr oder weniger grundwasserbeeinflussten Standorte (Wasserstufen
29

g1 bis g3) befinden sich nicht mehr auf Moorgebiet. Sie nehmen im Untersuchungsgebiet die mineralischen, maximal
anmoorigen Randbereiche oder mineralischen Inseln ein.
Generell ist zu vermuten, dass die noch gleichmäßig feuchten Bereiche i.d.R. unter Quellwassereinfluss stehen
bzw. quellige Bereiche in nächster Nähe liegen. Die stetige Wasserzufuhr von unten vermag sommerliche
Verdunstungsverluste in gewissem Maße auszugleichen und bedingt ganzjährig relativ gleich bleibende
Grundwasserverhältnisse. Zu dieser Kategorie wurden die jeweils gleichmäßigen sowie mäßig wechselhaften
Ausbildungen (a-Variante) der Wasserstufen 5+ bis 3+ gezählt (s. Tab. 2). Hier finden sich auch bewegtes Wasser
anzeigende Pflanzengesellschaften (Koska 2001b). Die auf diese Weise ermittelte Fläche an quelligen Standorten
beträgt rund 47 ha, das sind ca. 35% der Gesamtfläche.
So zeigt sich, dass der quellige Charakter des Gebietes trotz Meliorationsmaßnahmen noch nicht verloren gegangen
ist. Zwar ist die Druckpotentialdifferenz bis auf wenige Ausnahmen nicht mehr ausreichend, wirklich nasse
Standortbedingungen hervorzurufen, doch vermag sie die Auswirkungen der Moorentwässerung abzumildern.
Grund- und Druckwasserverläufe im Jahresgang
Ein Blick auf die Grund- und Druckwasserganglinien (im Anhang komplett dargestellt in Abb.-A2) soll den
unterschiedlichen Verlauf der Wasserstände in den verschiedenen Wasser- und Wechselfeuchtestufen
verdeutlichen.
5+/+
Die Ganglinien der Messplätze 163 und 32 zeigen ein unter nassen Bedingungen typisches Quellwasserregime.
Liegen solche Verhältnisse vor, ist Moorwachstum möglich. Der Jahresgang der Grundwasserstände ist
ausgeglichen und befindet sich ganzjährig bei Flur. Auch Lage in Grabennähe bewirkt keine Modifikation im
Grundwassergang. Im Winter kann es zu über Flur liegenden Werten kommen (s. Messplatz 32), weil Vereisungen
der Mooroberfläche die Austrittsstellen des Grundwassers einengen. Da das Grundwasser nun vermehrt an wenigen
Stellen austritt, erhöht sich dort der Druck. Der Wasserstand im Meßrohr steigt an. Außerhalb des Messrohres zeigt
sich dieses unter Druck stehende Moorwasser in „eisbergartigen“ Gebilden überall dort, wo es sich Wege durch die
gefrorenen obersten Torfe bahnen kann.
Die Wasserstände im Druckwassermessrohr liegen ganzjährig deutlich höher als jene im Grundwassermessrohr. Die
unterschiedliche Höhe der beiden abgebildeten Druckwasserganglinien ist durch ihre unterschiedliche Lage im
Grundwasserleitersystem zu erklären. PM 10.07 liegt im Sand des 3. GWL. PM 02.03 ist in lehmigen Sanden der
weichsel 2-zeitlichen Grundmoräne (vgl. Transekt 2) gegründet. Diese besitzt offenbar ausreichende Durchlässigkeit,
um dem aus GWL 3 heranströmenden Grundwasser den Aufstieg ins Moor zu ermöglichen. Das hier gemessene
Druckpotential ist aber deutlich geringer als bei PM 10.07. Die hohen Grundwasserstände sind durch seitlich
zulaufendes Wasser des 2. GWL bedingt.
5+/4+
Der Grundwassergang des Messplatzes 24 (Wasserstufe 5+/4+) lässt leichte sommerliche Absenkungen erkennen,
die aber gering bleiben und 20 cm nicht unterschreiten. Im Winter finden sich flurnahe Verhältnisse. Bei Messplatz
100 kommt stärkerer Überstau hinzu, so dass sich eine deutlichere Amplitude zwischen BWS und AWS ergibt. Es
handelt sich um den Randbereich einer Restseefläche.
30

Abbildung 6: Hydrologische Charakterisierung des Quellmoores bei Greiffenberg
- ausgewählte Grund- und Druckwassermessungen
Grundwasser (P)
5+/+
Druckwasser im Moor in 2 m Tiefe (PF)
Druckwasser (PM) unter dem Moor
-1,1
-1,0
-0,9
-0,8
-0,7
-0,6
-0,5
-0,4
-0,3
-0,2
-0,1
0,0
0,1
Meßplatz 163, P, PM 10.07
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
Grundwasserstand unter Flur
-0,4
-0,3
-0,2
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
Meßplatz 32, P, PF, PM 02.03
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
Grundwasserstand unter Flur
1.3.96
31.5.96
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
5+/4+ 5~
Grundwasserstand unter Flur
-0,3
-0,2
-0,1
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
34669
34760,25
34851,5
Meßplatz 24, P02.04
34942,75
35034
35125,25
35216,5
35307,75
35399
35490,25
35581,5
35672,75
Grundwasserstand unter Flur
-0,3
-0,2
-0,1
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
34669
34760,25
34851,5
Meßplatz 100, P03.03
34942,75
35034
35125,25
35216,5
35307,75
35399
35490,25
35581,5
35672,75
4+/+ 4+/3+(a)
Grundwasserstand unter Flur
-0,2
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1.12.94
2.3.95
Meßplatz 76, P, PF, PM 05n.08
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
Grundwasserstand unter Flur
-0,2
-0,1
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
34669
34760,25
34851,5
Meßplatz 20, P02.07
34942,75
35034
35125,25
35216,5
35307,75
35399
35490,25
35581,5
35672,75
4+/3+(b) 4~
Grundwasserstand unter Flur
-0,2
-0,1
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
34669
34760,25
34851,5
34942,75
Meßplatz 48, P01.03
35034
35125,25
35216,5
35307,75
35399
35490,25
35581,5
35672,75
Grundwasserstand unter Flur
-0,2
-0,1
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
34669
34760,25
34851,5
Meßplatz 116, P07.03
34942,75
35034
35125,25
35216,5
35307,75
35399
35490,25
35581,5
35672,75
3+/+ 3+/2+(a)
Grundwasserstand unter Flur
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
Meßplatz 88, P, PF, PM 05t.3
Grundwasserstand unter Flur
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
Meßplatz 12, P, PF, PM 02.13
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
Meßplatz 86, P, PF, PM 05t.05
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
Grundwasserstand unter Flur

3+/2+(b) 3~
Grundwasserstand unter Flur
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
Meßplatz 177, P, PM 09.04
2+/+ 2+/2-(a)
3
Grundwasserstand unter Flur
-0,1
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
1,1
Meßplatz 115, P07.02
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
34669
34760,25
34851,5
34942,75
35034
35125,25
35216,5
35307,75
35399
35490,25
35581,5
Grundwasserstand unter Flur
35672,75
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
1,1
1,2
Meßplatz 84, P05t.07
Grundwasserstand unter Flur
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
1,1
1,2
1,3
1,4
Meßplatz 173, P09.01
34669
34760,25
34851,5
34942,75
35034
35125,25
35216,5
35307,75
35399
35490,25
35581,5
35672,75
34669
34760,25
34851,5
34942,75
35034
35125,25
35216,5
35307,75
35399
35490,25
35581,5
35672,75
2+/2-(b)
Grundwasserstand unter Flur
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9 1
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
1,6
1,7
Meßplatz 125, P07.09
34669
34760,25
34851,5
34942,75
35034
35125,25
35216,5
35307,75
35399
35490,25
35581,5
35672,75
g1/g1
g2/g2
Grundwasserstand unter Flur
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
1,1
1,2
1,3
1,4
Meßplatz 160, P, PM 10.04
Grundwasserstand unter Flur
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
1,60
1,70
1,80
1,90
2,00
2,10
2,20
Meßplatz 155, P, PM 10.00
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
g3/g3
Grundwasserstand unter Flur
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
1,60
1,70
1,80
1,90
2,00
2,10
2,20
Meßplatz 1, P, PM 04.06
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97

4+/+ und 4+/3+(a) sowie 4+/3+(b) und 4~
Wasserstufe 4+ ist insgesamt durch im Mittel unter Flur befindliche Wasserstände gekennzeichnet. Unmittelbare
Graben- bzw. Flussnähe hat auf diesen Standorten deutlichen Einfluss. Wasserabstrom zum Graben führt zu
niedrigeren Winter-Frühjahr-Medianwerten. Es kommt zu einer mäßigen sommerlichen Absenkung, die sich in der
Regel zwischen 20 und 50 cm bewegt, allerdings nur von kurzer Dauer ist. Bereits im September wird das
Frühjahrsausgangsniveau wieder annähernd erreicht. Bei den angegebenen Beispielen der Wasserstufen 4+/+ und
4+/3+(a) kann Druckwasser den Transpirationsverlust etwas kompensieren. Sie werden vom unter Druck stehenden
2. GWL gespeist, wobei die Piezometer an beiden Standorten nicht direkt im gut leitenden Sand, sondern in darüber
befindlichen muddigen (PM 05n.08) bzw. lehmigen Sandschichten (PM 02.07) gegründet sind. Aus diesem Grunde
ist der gemessene Druck nicht sehr stark.
Bei den nicht quelligen Varianten (Wasserstufe 4+/3+(b) und 4~) fällt die Absenkung deutlich höher aus. Sie werden
vom ungespannten 1. GWL gespeist.
3+/+ und 3+/2+(a)
Bei den 3+-Standorten befinden sich die Wasserstände im Mittel 20-45 cm unter Flur. Diese größere Absenkung
kann ihre Ursache in direkter Grabennähe (P 02.13) oder dichterer Lage am Moorrand (P 05t.05) haben. Sie ist
generell außerhalb der Torfstiche verbreitet, welche letzte Refugien für nassere Verhältnisse darstellen.
Die Messplätze 12 und 88 zeigen Druckwasser beeinflusste Standorte, deren Torfe in die Sande des 2. GWL
hineinreichen. Die höheren Druckverhältnisse kommen bei PM 02.13 durch eine lokale Fensterbildung zwischen dem
2. und 3. GWL zustande (siehe Transekt 2). Der Verlauf der Grundwasserganglinie bewegt sich auf einem im
Vergleich zu Wasserstufe 4+ abgesenkten Niveau. Die sommerliche Absenkung ist tiefer und wird langsamer, i.d.R.
erst am Ende des Winters wieder vollkommen ausgeglichen, um sogleich einer erneut beginnenden Absenkung
Platz zu machen.
PM 5t.05 an Messplatz 86 verdeutlicht, dass Standorte mit wechselhaften Grundwasserverhältnissen und geringer
Amplitude (3+/2+[a]), die in der Wasserstufenkarte zu den Quellwasser beinflussten Arealen gezählt wurden, nicht
unbedingt unter Druckwassereinfluss stehen müssen. Ähnliches kommt vereinzelt auch in den gleichmäßig feuchten
Wasserstufen 3+/+ (PM 05t.12) und 4+/+ (PM 09.07) vor. In der Regel ist aber unmittelbare Nähe zu quelligen
Bereichen gegeben. Es handelt sich also um quellnahe Überrieselungsstandorte mit „Quellvegetation“ (= Vegetation,
die bewegtes Wasser anzeigt) in Gebieten mit wechselhaften Untergrundverhältnissen, welche nur lokale
Druckwasserprägung aufweisen.
3+/2+(b) und 3~
Die stärker wechselfeuchten 3+-Varianten besitzen sehr bewegte Ganglinien, die das im vorangegangenen Abschnitt
Gesagte in verstärkter Form widerspiegeln. Druckwasserprägung ist hier nicht gegeben, bei PM 09.04 (Messplatz
177) durch unter dem Torf befindlichen Beckenton, bei P 07.02 (Messplatz 115) durch die Lage im ungespannten 1.
GWL begründet. Die Druckwasserstände liegen bei Standort 09.04 unter den Grundwasserständen, was seine
Ursache in mikroreliefbedingten Unterschieden in der Bodenoberfläche haben kann.
2+/+ und 2+/2-(a) und 2+/2-(b)
Standorte der Wasserstufe 2+ zeigen mittlere Wasserstände von 45-80 cm unter Flur. Es handelt sich in der Regel
um die nicht Druckwasser beeinflussten Moorrandbereiche (s. PM 05t.07, Messplatz 84). Die Ganglinien ähneln
33

jenen der Wasserstufe 3+ im Verlauf. Allerdings treten neben der insgesamt tieferen Lage vor allem bei den
wechselfeuchteren Varianten (Messplätze 173 und 125) größere Amplituden auf. Alle drei hier abgebildeten
Beispiele sind tonunterlagerte Moorstandorte.
g1/g1 und g2/g2 und g3/g3
Die trockeneren Wasserstufen sind auf der mineralischen Moorumgebung zu finden. Je höher das Gelände, desto
niedriger erweist sich der Grundwasserflurabstand. Im Untersuchungsgebiet kommen die Wasserstufen g1/g1, g2/g2
und g3/g3 vor, für die jeweils eine Beispielganglinie dargestellt wurde. Die wechselfeuchten Varianten (s. Tab. 1)
sind nicht vertreten.
4.2 Genese der Sernitzquellmoore
4.2.1 Quellmoorsubstrate – Kennzeichnung und Charakterisierung
4.2.1.1 Stand der Literatur
Quellmoorsubstrate – Beschaffenheit und Aussehen
Sehr eindrucksvolle Beschreibungen von Quellmoorsubstraten sind in den Quellmoorarbeiten vom Anfang des
20. Jahrhundert zu finden (Wichdorf & Range 1906/07, Wichdorf 1913, Steffen 1922): Diese Studien enthalten
umfangreiche und detaillierte Geländeansprachen, für die teilweise ganze Quellmoore aufgegraben wurden. Sie
beschreiben typische Quellmoorsubstrate als Wechsellagerung von hellen erdigen Kalkbändern mit dunklen, mehr
oder weniger kalkreichen Riedtorfen. Die Kalke sind von weicher Konsistenz oder zusammengesetzt aus festen,
stängeligen Kalktuffbröckchen. Chemische Untersuchungen dieser Bildungen bestätigen, dass Kalk, der fortwährend
von den Quellwässern neu zugefügt und ausgeschieden wird, in den verschiedenen Lagen desselben Quellmoores
in stets wechselnder Menge vorhanden war. Während manche Schichten einen nur mäßigen Kalkgehalt unsichtbarer
Verteilung aufwiesen oder der fein verteilte Kalk lediglich durch eine ungewöhnlich graue Färbung der Torfe
augenfällig wurde, stiegen die Werte in anderen Schichten auf über 50% an, so dass die betreffenden Bänke mit
Kalktuffpartikeln ganz imprägniert erschienen (Wichdorf & Range 1906/07). Nahezu reine Kalktuffproben wiesen
Kalkgehalte von 70 bis über 80% auf (Wichdorf 1913).
Rein sedimentär karbonatische Quellablagerungen, wie sie z.B. von Jäger (1965) gründlich untersucht wurden,
werden aufgrund ihres extrem geringen organischen Anteils nicht zu den Moorablagerungen gerechnet und damit
hier nicht betrachtet.
Vielfach fand man bei Quellmooren deutliche Spuren von lebhafter Eisenausscheidung der Quellen, bald als bunt
schillernden Überzug auf den Wassertümpeln, bald als Ockerabsatz an deren Fuß oder auch in Form kleiner
Eisenkonkretionen am Rande des Quellmoores. Der Eisengehalt der Torfe reichte von geringen Spuren bis zu 2/3
der Gesamtmenge (Steffen 1922). Vor allem in nicht kalkreichen bis sauren Quellmooren, wie sie z.B. in den
Altmoränenlandschaften vorkommen, sind hohe Eisengehalte kennzeichnend (Succow et al 2001b).
Des Weiteren enthalten Quellmoortorfe Einlagerungen des von den Quellen eingeschwemmten sandigen, schluffigen
und tonigen Materials. Die Mooroberfläche wurde meist von hoch zersetztem, schwarzem Torf gebildet, der häufig
Reste von Erlen-, Kiefern- und Birkenholz aufwies und als „Austrocknungserscheinung“ gedeutet wurde (Wichdorf &
Range 1906/07, Wichdorf 1913). Als Ursachen werden sehr bewegliche Quellen genannt, die häufig ihre
Austrittstelle wechselten. Dies erklärt die zeitweise Bildung kalkarmer Torfe, die mit steigenden
Grundwasserschwankungen und gleichzeitig steigender Sauerstoffzufuhr zunehmend stärker zersetzt wurden. Nahm
34

die Quelle ihren alten Verlauf wieder ein, begann eine erneute Ablagerung erdiger Kalktuffe. Ähnliche
Beobachtungen konnten auch am „Faulen Ort“ in der Uckermark gemacht werden (Succow 1988, Succow et al.
2001b). Die Ablagerung der Kalke geschieht auch hier in den Wasserbahnen der Quellen, die sich bei ausreichender
Geländeneigung in die Moorablagerungen einzutiefen vermögen und dann entwässernde Wirkung haben.
Dazwischen finden sich darum auch im intakten Quellmoor ausgesprochen trockene Bereiche mit tief reichender
Zersetzung der Torfe.
Ist die Quellschüttung zu stark und die Wasserbewegung für die Ansiedelung von Torf bildenden Pflanzen zu heftig,
bleibt Torfbildung aus (Wolejko 1994, Steffen 1922). Kalktuffbildung ist aber dennoch möglich.
Auf eine hohe Zersetzung der Quellmoortorfe weist auch Kirchner (1971, 1975) hin. Er sieht dies als Folge des
hohen Sauerstoffgehalts des Quellwassers und beschreibt die Torfe als nahezu dyartig, von muddeähnlichem
Aussehen. Auch Sulfatreduktion durch den Quellbereich durchfließendes, sulfatreiches Grundwasser führt zur
Zersetzung der organischen Substanz (Moeslund et al. 1994). Hohe Zersetzung der Torfe ist jedoch nur bei frisch
aus dem mineralischen Untergrund austretendem Quellwasser auf hohen Sauerstoffgehalt des Wassers
zurückzuführen. Hat Grundwasser, wenn es die Mooroberfläche erreicht, einen mehr oder weniger mächtigen
Torfkörper durchsickert, ist aufgrund mikrobieller Atmungsprozesse während der Passage des Wassers weder mit
hohen Gehalten an Sauerstoff noch anderen Oxidantien (Nitrat und Sulfat) zu rechnen (Succow et al. 2001b). Nur
die enzymatisch gesteuerte Reduktion von Eisen (III)-Hydroxid zu Eisen (II) an der Grenzfläche zwischen anoxischen
und oxischen Moorbereichen kann hier noch anaerobe Oxidation der organischen Substanz bewirken (Theis &
Singer 1975, Gerke 1993, Vaugham & Ord 1994).
Bei stetigen hydrologischen Bedingungen bleiben die Zersetzungsgrade aber oft im mittleren Bereich. So wurden in
Quellmooren auch häufig gut erhaltene Torfe angetroffen, wobei in den Kalkquellmooren Seggentorfe, meist
Grobseggentorfe, überwogen. Außerdem kamen Schilftorfe, Braunmoos-Feinseggentorfe, Cladiumtorfe sowie
holzreiche Torfe (meist Erlen) vor, letztere oftmals an der Moorbasis oder am Moorrand. In den Torfen der kalkfreien
bis sauren Quellmoore waren neben Braunmoosen, Feinseggen sowie Holzresten (meist Birken und Kiefern) v.a.
verschiedene Sphagnum-Arten verbreitet (Eggelsmann 1980, Lahermo et al. 1977).
Besonderheiten der Bildung von Quellmoorsubstraten
Kalkbildung
Quellmoorsubstrate weisen, wie aus den vorangegangenen Beschreibungen hervorgeht, einige Besonderheiten auf.
Das sie durchströmende Wasser enthält sehr viele Mineralien. Im Falle der Kalkquellmoore ist v.a.
Kalziumhydrogenkarbonat bedeutend, was die Bildung der charakteristischen Quellkalktorfe bedingt.
Das Kalziumkarbonat ist in den glazigenen Sedimenten enthalten, die im mitteleuropäischen Tiefland generell mit
hohen kalziumkarbonatischen Anteilen ausgestattet sind. Die Ursache hierfür liegt in der Aufbereitung
skandinavischer sowie dem Ostseeboden entstammender mittelkambrischer bis oligozäner Kalk- und Mergelsteine
(Chrobok 1986). Entsprechend der Lösungs-Fällungsreaktion
CaCO 3 (Kalzit, Kalziumkarbonat) + H 2 O + CO 2 ↔ Ca(HCO 3 ) 2 (Kalkziumhydrogenkarbonat)
löst sich Kalziumkarbonat in kohlendioxidreichem Wasser (Grundwasser, Ablationswasser – beide CO 2 -reich; siehe
Gessner 1959, Chrobok 1986) und gelangt als Kalziumhydrogenkarbonat mit dem Grundwasser ins Quellmoor.
Karbonatlöslichkeit und Kalkgehalt des Grundwassers steigen mit zunehmendem CO2-Gehalt desselben, welcher wiederum durch niedrige
Temperaturen und erhöhten Druck begünstigt wird. (Bei 750 hPa steigt die CO2-Löslichkeit von 0,7 mg/ l bei 10°C auf 1,0 mg/ l bei 0°C
[Chrobok 1986]; PCO2 eines typischen Grundwasserleiters = 8,0 mAtm, atmosphärischer PCO2 = 0,34 mAtm, [Boyer & Wheeler 1989]). Der
Kalkgehalt der eiszeitlichen Lockergesteinsschichten, im Gebiet der Sernitz i.d.R. ca. 5 % betragend, ist ausreichend, um einen
Sättigungszustand herbeizuführen. Auch massives Kalkfestgestein würde den Karbonatgehalt des Grundwassers nicht erhöhen, da ein mit
35

Karbonaten gesättigtes Grundwasser nicht noch weiteres Karbonat aufnehmen kann (Almendinger & Leete 1998). Übersättigt ist eine Lösung
sobald der Sättigungsindex (SI) 0 übersteigt (Boyer & Wheeler 1989):
SI = lg a Ca 2+ + lg a CO3 2- + 8,41
Um die Bildung von Kalzitkristallen in Gang zu setzen, muss allerdings eine höhere, sog. kritische Sättigungsgrenze überschritten werden.
Diese geben Boyer & Wheeler mit SI = 1,4 an.
Zur Ausfällung von Karbonaten kommt es:
• durch Druckentlastung: Unter Druck stehendes Quellwasser vermag, wie bereits gesagt, größere Mengen
an CO 2 zu lösen, wodurch gleichzeitig die Löslichkeit des Kalziumhydrogenkarbonats heraufgesetzt wird.
Fällt der Druck durch Zutagetreten des Wassers weg, so entweicht ein großer Teil des CO 2 .Das daran
gebundene Kalziumkarbonat scheidet sich an der Bodenoberfläche als Kalktuff ab. Die Menge des
Kalkniederschlags ist, neben dem Kalkgehalt des austretenden Grundwassers, bestimmt durch die
Geschwindigkeit, mit der sich das austretende Grundwasser mit der Luft ins Gleichgewicht setzen kann. Im
fließenden Wasser sind die Bedingungen zur Kalkfällung somit günstiger als in stehendem. Aber auch
innerhalb eines Wasserlaufes fällt Kalk mit sehr verschiedener Geschwindigkeit aus. Diese ist dort am
größten, wo sich das Wasser intensiv mit der Luft durchmischt (Gessner 1959).
• durch Erwärmung: Eine weitere Bedingung, welche die Kalkfällung erleichtert, ist der Anstieg der
Temperatur, wenn das kalte Grundwasser an die Erdoberfläche kommt und hier rasch erwärmt wird. Auch
in Seen spielt die sommerliche Erwärmung der obersten Wasserschichten (Epilimnion) für die
Karbonatbildung eine wichtige Rolle. Je höher die Temperatur, desto weniger CO 2 ist löslich, desto mehr
Kalziumkarbonat setzt sich ab;
• durch den Einfluss der Vegetation (phytogen): Zum einen vergrößern Pflanzen rein physikalisch die
Oberfläche, an der das Wasser mit Luft in Berührung steht, zum anderen entziehen sie dem Wasser CO 2 für
die Photosynthese und bringen hierdurch das CaCO 3 zum Ausfallen. Vor allem Moose (z.B. Palustriella
commutata) vermögen auf diese Weise mächtige Tuffbänke zu erzeugen. In Seen ist die
Photosynthesetätigkeit des Phytoplanktons entscheidend. Einige Pflanzen sind in der Lage,
Hydrogenkarbonat zu spalten und Kalzit in ihre Thalli einzulagern. Sie sind somit Ursache direkter
Kalkfälllung. Vor allem „Kalkalgen“ sind dazu befähigt. Hauptvertreter im Süßwasser sind die Gattungen
Vaucheria, Oocardium und Chara (Gessner 1959);
• durch den Einfluss von tierischen Organismen (zoogen): Auch bakterielle Stoffwechselvorgänge (u.a.
Ammonifikation, Denitrifikation, Desulfurikation) können Kalziumkarbonatbildung beschleunigen.
Verschiedene Wasserorganismen sind darüber hinaus zur intra- und extrazellulären Kalzifikation befähigt
(z.B. Schwämme, Mollusken) (Koschel & Raid 1987).
Karbonatfällung im Moor findet aber nur statt, wenn sich der Grundwasserstand nahe der Torfoberfläche befindet.
Nur dann kann CO 2 ausgasen und die Löslichkeit für Karbonat herabsetzen.
Die maximale Tiefe, bei der CO2 noch ausgasen und Karbonatfällung auslösen kann, geben Almendinger und Leete (1998) mit 8 cm an. Dies
ist die Mächtigkeit der sog. „carbonate-bearing“-Zone, die oberste kalkreiche Zone im Torfkörper, welche in den von den beiden Autoren
untersuchten Quellmooren über zumeist karbonatärmeren Torfen liegt. Senkt sich der Wasserspiegel unter die „carbonate-bearing“-Zone, so
kommt es durch aerobe Zersetzung zum Anstieg des CO2-Partialdrucks innerhalb der wasserungesättigten Torfschichten und somit zur
Rücklösung der Karbonate und deren Auswaschung. Bei ständig nassen Quellmooren findet sich eine solche karbonatarme Zone nicht.
Untersuchungen von Boyer und Wheeler (1989) an Wasserproben Quellwasser gespeister, kalkreicher Niedermoore
ergaben eine nur leichte Übersättigung (SI-value 0,5). Dies zeigt die Bedeutung der biologischen
Kalkbildungsprozesse, ohne die die gefundenen Kalzite nicht hätten entstehen können.
36

Der Kalkgehalt der Torfe wird somit bestimmt
• durch das Vorhandensein kalkhaltiger Untergrundgesteine im Einzugsgebiet,
• durch den Grundwasserstand im Moor: Zu niedrige Grundwasserstände verhindern sowohl Torf- als auch
Kalkbildung.
• von der Nähe zu Quellaustritt und Quellrinnsalen, die sowohl die Menge der Kalkfällung als auch die
Intensität des Torfwachstums beeinflusst. Im direkten Quellbereich ist die Kalkfällung nach Päzolt (2004)
gering; sie stieg bis zu einer Distanz von 32 m zur Austrittsstelle.
• von der Übersättigung des Grundwassers mit Kalziumhydrogenkarbonat, welche von Wasserdruck,
Wassertemperatur und Kontaktstrecke abhängt,
• vom Grad der Aufheizbarkeit des austretenden Quellwassers,
• von der Menge des austretenden Quellwassers: Je mehr Wasser austritt, desto mehr Kalk wird angeliefert
(Päzolt 2004). Zu hohe Fließgeschwindigkeiten im Zusammenhang mit starker Hangneigung und
ungünstigen Ablagerungsbedingungen können aber der Kalkbildung auch entgegenwirken; zu heftige
Quellschüttung verhindert Torfbildung (Wolejko 1994).
• vom Vorhandensein tuff- bzw. kalkbildender Pflanzen und Tiere.
Diese zahlreichen Einflussmöglichkeiten sind Grund für die große Variationsbreite der Kalkgehalte in
Quellmoorablagerungen, die in der Literatur mit Werten von 0 bis 95,6 % angegeben werden (Wichdorf & Range
1906/07, Wichdorf 1913, Succow 1981, Pietsch 1984, Schmidt 1993, Almendinger & Leete 1998, Succow 1988,
Succow et al. 2001b).
Die Beschreibungen der gefundenen Substrate zeigen auch, wie verschiedenartig Beschaffenheit und Größe der
Kalkpartikel sein können. Sie reichen von unsichtbar, fein verteilt, schneckenreich, Torf mit dünnen Kalktufflagen, mit
feinen Kalktuffbröckchen oder grobbröckeligem Kalktuff über groben, humosen Kalktuff, feinkörnigen, schmierigen
Kalktuff bis hin zu nahezu reinem Kalktuff mit Partikelgrößen von über 1 cm. Die Konsistenz schwankt zwischen
weich, stängelig, brüchig, fest und steinig. Auch die Gründe hierfür sind vielfältiger Natur. Es spielen u.a. die
Karbonatübersättigung des Wassers, Wechselwirkungen mit Fremdstoffen wie Adsorbaten und Lösungsgenossen,
die als Katalysatoren oder Inhibitoren das Kristallwachstum beeinflussen können, Sammelkristalisationprozesse,
hydrodynamische Prozesse sowie kalkbildende bzw. –förderne Organismen (z.B. Moose, Mollusken, Characeen)
eine Rolle (siehe z.B. Gessner 1959, Kunz & Stumm 1984, Koschel & Raid 1987).
Kalzit ist das dominierende Präzipitat in kalkreichen Gewässern. Doch kommen auch andere Karbonate vor:
• Magnesiumkarbonat (MgxCa (x-1) [CO3] y) und Aragonit (CaCO3): In Abhängigkeit vom Mg/Ca-Verhältnis
des Wassers können diese beiden Minerale an Stelle von Kalzit gebildet werden (< 2 Kalzit, 2-12
Magnesiumkarbonat und Aragonite, > 12 Aragonit) (Müller et al. 1972 in Kelts & Hsü 1978).
• Monohydrocalcit CaCO3 * H2O: ein sehr instabiles Karbonat, das bei hohem Mg/Ca-Verhältniss gebildet
wird, wenn Kalzit- und Aragonitbildung durch Inhibitoren (z.B. Magnesiumionen, Phosphationen, organische
Komponenten) behindert ist (Hull & Turnbull 1973 in Kelts & Hsü 1978).
• Siderit (FeCO3): Siderit kann nur bei niedrigen Sulfat- und Kalziumkonzentrationen entstehen. Andernfalls
würde das Eisen als Pyrit, das Karbonat als Kalzit gebunden. Das Fe/Ca-Verhältnis muss über 0,5 liegen
(Berner 1971 in Kelts & Hsü 1978). Auch in anaerobem Milieu mit niedrigem Redoxpotential muss die
Sulfatzufuhr extrem gering bleiben, damit sich Siderit bilden kann.
37

• Dolomit (CaMg(CO3)2): Dolomit kommt in Seen mit hohem pH-Wert vor. Ob es sich dabei um eine primär
präzipitär oder diagenetisch entstandene Verbindung handelt, ist noch nicht eindeutig geklärt (Kelts & Hsü
1978).
Bildung von Eisenverbindungen
Neben den Karbonaten ist in vielen Quellmooren auch das Vorhandensein von Eisenverbindungen augenfällig. Wie
bereits geschildert, kann es sich um Überzüge und Flocken im Quellwasser, Eisenocker, „Tapeten“, Konkretionen
oder auch nicht sichtbare Anteile im Torf handeln. In der Literatur sind Eisengehalte von Quellmoortorfen mit 0,05 %
bis zu 2/3 der Gesamtmenge angegeben (Wichdorf 1913, Steffen 1922, Succow 1981, Virtanen 1994, Wilde 1996).
Eisen ist wichtiger Bestandteil vieler Gesteine und somit auch in eiszeitlichen Ablagerungen enthalten, die neben den
erwähnten karbonatischen Gesteinen auch magmatisches Gestein von Skandinavien nach Mitteleuropa brachten.
Bei der Verwitterung (Protolyse, Oxidation) wird aus diesen Gesteinen Eisen freigesetzt.
Die häufigste gelöste Eisen-Spezies im Grundwasser ist das Fe 2+ -Ion (Matthes 1994). Allerdings ist seine
Anfälligkeit gegenüber oxidativer Fällung in sauerstoffreichem Grundwasser hoch. Hier erweisen sich organische
Eisenkomplexe (Chelate) als sehr viel stabiler, so dass gelöste Eisenverbindungen unter oxidierenden Bedingungen
im Wesentlichen darauf beschränkt sind. In freier Lösung befindliches 3-wertiges Eisen wird in sauerstoffreichen
Wässern nur unterhalb pH 3 angetroffen. In sauerstofffreien Grundwässern können hingegen hohe Konzentrationen
sowohl 2- als auch 3-wertiger Eisenionen auftreten (Kuntze 1978, Matthes 1994, Scheffer & Schachtschabel 1998).
Unter aeroben Bedingungen werden Eisenoxide ausgefällt. In nassen, wassergesättigten Mooren beschränkt sich
das Vorhandensein von Sauerstoff auf die obersten im Wasserschwankungsbereich liegenden Schichten und die
Rhizosphäre der Moorpflanzen (Laanbroek 1990). Bei entwässerten Mooren erweitert sich die durchlüftete Zone
entsprechend der Entwässerungstiefe. Das im Wasser gelöste Eisen wandert entlang eines Redoxgradienten bis es
Bereiche erreicht, wo es oxidiert und als Fe(III)-Oxid ausgefällt wird. Hierdurch entstehen lokale, z.T. verhärtete Fe-
Oxidanreicherungen in Form von rostfarbenen Flecken, Konkretionen, porösen, schwammigen oder dichten,
verfestigten Anreicherungshorizonten (= Raseneisenstein) (Scheffer & Schachtschabel 1998, S. 21).
Die Fällung gelöster Eisenverbindungen kann bedingt sein (s. Kuntze 1978)
• durch Änderungen des O 2 -Partialdrucks sowie des pH-Wertes (= rein chemischer Prozess, s.u.)
• biochemisch durch
a) chemolithoautotrophe Eisen(II)-Oxidation mit dem Zweck der Energiegewinnung für
„Eisenbakterien“ (bei pH-Werten < 4,5 geschieht die Eisenoxidation durch stäbchenförmige,
acidophile, chemolithoautotrophe Eisenbakterien der Gattung Thiobacillus)
b) Oxidation ohne Energiegewinnung als Folge der Aktivität einer heterogenen Gruppe von
heterotrophen „Eisenorganismen“ (in schwach saurem bis neutralem Milieu scheiden Organismen
dieser Gruppe Eisenhydroxide in oder außerhalb ihrer Zellwände aus, welche als verkrustete
Bänder oder Scheiben zurückbleiben)
c) Ausfällung durch heterotrophe Bakterien aus eisenorganischen Verbindungen (verschiedene
Bakterien, Actinomyceten und Pilze vermögen gelöste Eisenchelatverbindungen zu zerstören, um
die organische Chelatkomponente zu nutzen. Die dann freiwerdenden Fe(II)-Ionen werden weiter
oxidiert, hydrolysiert und ausgefällt; s.u.)
• durch Moose (wie z.B. das im Wasser lebende Fontinalis antipyretica und F. squamosa) sowie höhere
Pflanzen (Trapa natans), die Eisen in ihr Gewebe einlagern. Dieses bleibt nach Zersetzung des organischen
Pflanzenmaterials als Eisenoxid übrig.
38

Die chemische Eisenfällung erfolgt in drei Schritten. Zunächst wird das leichter lösliche zweiwertige Eisen zum schwerer löslichen
dreiwertigen Eisen oxidiert (= 1. Oxidation). Die so gebildeten Eisen(III)-Ionen reagieren sofort mit freien Hydroxyl-Ionen unter Ausfällung
schließlich wasserunlöslichen Eisen(III)-Hydroxids (= Ferrihydrit; variable Zusammensetzung möglich: 5Fe2O3 * 9 H2O oder auch Fe5HO8 *
4H2O oder Fe4O3(OH)6 oder auch Fe(OH)3 * nH2O), das zunächst noch wasserreich ist und eine gelartige, schwammige Struktur aufweist (= 2.
Fällung).
2Fe 3+ + (n+3)H2O = 2Fe(OH)3 * n H2O + 6H +
Ferrihydrit tritt z.B. in größeren Mengen als braunroter Schlamm auf, wenn Fe 2+ -haltige Quellwasser plötzlich mit Luft in Berührung kommen
(Scheffer & Schachtschabel 1998).
Durch Abgabe von Wasser (= 3. Alterung) geht das gebildete Ferrihydrit in amorphe Eisenoxide über (Limonit = FeOOH + nH2O). Die
Umwandlung in kristallinen Goethit (FeOOH) kann unter Modellbedingungen innerhalb von 3 Jahren erreicht werden (Kuntze 1978).
Fe(OH)3 * nH2O → FeOOH + (1+n)H2O
Kristalline Eisen(III)-Oxide bilden sich unter natürlichen Bedingungen, wenn die Hydrolyse der Fe(III)-Ionen durch
verhaltene Nachlieferung langsam erfolgt. In gemäßigten bis kühlen Klimaten ist der nadelförmige, gelb- bis
rostbraune Goethit (α-FeOOH, auch Nadeleisenerz genannt) das am häufigsten vorkommende Eisen(III)-Oxid.
Fe 3+ + 2H 2 O → FeOOH + 3H +
Seine Entstehung wird gegenüber der des orangefarbenen Lepidokrokit (γ- FeOOH, auch Rubinglimmer genannt)
durch Karbonationen gefördert (Scheffer & Schachtschabel 1998).
Bei der Oxidation von Eisensulfiden wie FeS und FeS 2 (Pyrit) werden außer Fe 2+ auch Sulfidionen oxidiert. Diese
Oxidation führt zu Goethit und Schwefelsäure (H 2 SO 4 ). Da die pH-Werte dabei unter 3 sinken können, kann das
Eisen nur noch bakteriell oxidiert werden, und das Fe 3+ -Ion hydrolysiert nicht mehr vollständig. Statt der Fe(III)-
Oxide bilden sich Fe(III)-Hydroxisulfate, Schwermannit und Jarosit (K 2 Fe 6 (OH) 12 (SO 4 ) (auch Gelbeisenerz oder
Maibold genannt) dessen Kalium K-haltigen Mineralen entstammt, aus denen es bei den tiefen pH-Werten leicht
herausgelöst wird (Scheffer & Schachtschabel 1998).
Erfolgt die Eisenausfällung (chemisch und/ oder gefördert durch Organismen) auf Wasseroberflächen von Seen oder
auch Schlenken der Moore kommt es je nach Intensität des Prozesses zu schillernden Häutchen (einem öligen
Film aus kolloidalen Eisenhydroxiden, auch Kahmhaut genannt (Puustjärvi 1952 in Virtanen 1994)), rostfarbenen
Flöckchen bis hin zu mächtigen Schlämmen.
Siderit (Eisenspat, FeCO 3 ), Vivianit (Blaueisenerz, Fe 3 (PO 4 ) 2 * 8H 2 O), Greigit (Fe 3 S 4 ), Pyrit und Markasit
(Schwefelkies, FeS 2 ) sind Eisenminerale, die unter anaeroben Bedingungen entstehen (Virtanen 1994).
Siderit bildet sich in sulfatarmer, reduzierter, pH-neutraler Umgebung (Postma 1982 in Virtanen 1994). Sind im
Wasser, wie z.B. im Meerwasser oder auch Quellwasser, gelöste Sulfate vorhanden, werden diese Sulfate zu
Hydrogen-Sulfiden reduziert. Diese sedimentieren mit Eisen zunächst als instabile Monosulfide wie amorphem
Eisensulfid (FeS) (Emerson 1976), welches sich dann zusammen mit elementarem Schwefel in Pyrit umwandelt.
Siderit kann ebenfalls nicht entstehen, wenn die Konzentration an gelöstem Kalzium im Wasser zu hoch ist. Die
größere Affinität des Kalziums zu Karbonat fördert dann die Fällung von Kalzit.
FeCO 3 + Ca 2+ ↔ CaCO 3 + Fe 2+
39

Die Eisenkonzentration muss die Kalziumkonzentration um ein 5faches übersteigen, damit Siderit neben Kalzit stabil
bleibt. Das sideritische Eisen kann auch durch andere Metalle (Mn, Mg…) ersetzt werden. Postma (1977) und
Jakobsen (1987) beobachteten, dass in Mooren abgelagertes Siderit auch Kalzit und Rhodochrosit (MnCO 3
Mangancarbonat, Manganspat) beinhalten kann.
Auch Vivianit (Fe 3 (PO 4 ) 2 * 8H 2 O) ist nur unter anoxischen Bedingungen stabil (Rosenqvist 1970, Kukkonen 1973,
Nriagu & Dell 1974). Kleine Anteile dieses Minerals kommen in Moorablagerungen immer in Zusammenhang mit
Siderit vor (Kivinen 1936, Postma 1977 in Virtanen 1994). Sie sind sozusagen in Siderit eingebaut (Virtanen 1994).
Die Fällung von Vivianit erfordert die gleichen Bedingungen wie die Fällung von Siderit, also reduktive Umgebung,
niedrige Sulfat-Konzentration, hohes Fe 2+ /Ca 2+ Verhältnis und in etwa neutralen pH-Wert. Außerdem muss die
Konzentration von gelöstem Phosphor im Wasser des Fällungsortes hoch sein (Fischer 1988 in Virtanen 1994). Nicht
oxidiertes Vivianit ist bleich oder gelblich, in oxidiertem Zustand wird es intensiv indigo oder dunkelblau und wird
Kertschenit genannt.
Die Zunahme von löslichem Kalzium im Sediment erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass an Stelle von Vivianit Apatit
(Ca 5 (F,Cl,OH)[PO 4 ] 3 ) abgelagert wird. Bis zu einem Ca/Fe-Verhältniss von 10 können beide Minerale nebeneinander
vorkommen, darüber nur noch Apatit (Rosenquist 1970 in Virtanen 1994). Apatitablagerungen aus Mooren sind
bislang jedoch nicht bekannt (Emerson 1976, Virtanen 1994, Päzolt 2004).
Da Pyrit und Siderit unter streng getrennten Bedingungen entstehen, ist ihr gemeinsames Vorkommen in Mooren nur
in räumlich getrennten Bereichen eines Moores oder in unterschiedlichen Tiefen möglich. In dänischen Mooren
wurde neben Siderit und Vivianit, die in den zentralen Moorbereichen nachweisbar waren, Pyrit in den
Moorrandbereichen gefunden, wo das eintretende Grundwasser hohe Sulfatkonzentrationen aufwies (Postma 1981,
1982, Jakobsen 1987, 1988).
Die Eisenablagerung in Mooren ist ein vielschichtiger Prozess. Gelöstes Eisen fällt in den Schlenken der
Mooroberfläche aus, die sozusagen als Eisenauffangbecken fungieren (Virtanen 1994). Das dort abgelagerte
Eisenhydroxid wird irgendwann von Vegetation und Torf überdeckt und gelangt in ein reduktives Milieu. Hier wandelt
es sich zum Teil, je nach pH und Anwesenheit von Bikarbonaten, Phosphaten oder Sulfaten, in die oben
beschriebenen Minerale. Durch Datierungen von Eisenpräzipitaten und den angrenzenden Torfen konnte Virtanen
dieses Entstehungsschema für die von ihm untersuchten Moore bestätigen. Postma (1977) hingegen nimmt an, dass
die anaeroben Eisenminerale bei Anwesenheit eisenreichen Wassers auch innerhalb des Torfkörpers gebildet
werden können.
4.2.1.2 Im Sernitzmoor vorkommende Substrate
Torfarten und Moortypen
Im Rahmen der vorliegenden Arbeit durchgeführte Moorbohrungen ergeben, zusammen mit der Auswertung des in
den 60er Jahren angefertigten Standortgutachtens der Melioration, im Gebiet eine Dominanz von Seggentorfen,
meist Grobseggentorfen (Karte 17, Anhang). Die kalkreichen Torfe der quelligen Bereiche (Karte 18, Anhang)
weisen hauptsächlich Grobseggenreste auf. Es kommen dort aber auch kalkreiche Feinseggentorfe, Schilftorfe
sowie in selteneren Fällen Cladium-Torfe und Erlenbruchtorfe vor, außerdem hoch zersetzte, kalkreiche Substrate,
die die Torfart nicht mehr erkennen lassen. Nicht die gesamte Sernitzniederung besitzt einen deutlichen
Quellmoorcharakter. An zahlreichen Stellen deuten weder die gefundenen Torfe noch die heutige Vegetation auf
stark quellige Verhältnisse. Dies ist oftmals im Moorrandbereich der Fall, wo Erlenbruchtorfe überwiegen. Im
„Hinterland“ der aufwachsenden Quellmoorkomplexe kommt es hier zu lokalen Versumpfungen. Im Gebiet um
Transekt 3 (zur Lage der Transekte s. Karte 4, Anhang) zeigen noch heute zwei kleine Wasserflächen seenartigen
40

Wasserstau. Dieser kommt hier zustande, weil der Abfluss aus dem „halbinselförmigen“ Moorteil durch seine
schmale Anbindung ans „Restmoor“ eingeschränkt ist, gleichzeitig quellige Verhältnisse (s. Karte 16, Anhang) östlich
des im Moor befindlichen Sandhügels für intensiven Wassernachschub sorgen.
Auch zwischen den zahlreichen Kalktorfvorkommen im „zentralen“ Moorteil sowie im nordwestlichsten Moorausläufer
sind die Torfe (Schilf- und Grobseggentorfe) weitgehend kalkarm, ein Zeichen für verminderte oder fehlende
Quellwasserzufuhr von unten. Es kann sich hier ebenfalls um lokale Versumpfung oder um lateral durchrieselte
Bereiche handeln. Die durchrieselte Strecke ist aber nicht lang genug, um einen für Durchströmungsmoore
typischen Nährstoffgradienten hervorzurufen. Im Talbereich der Sernitz zeigen sich schließlich Überstauungseffekte,
die sich in kleinflächigen schilfreichen Überflutungsmooren ausdrücken.
Insgesamt werden 42% der Moorflächen des Untersuchungsgebiets als Resultat Quellwasser unbeeinflusster
Torfbildung von kalkfreien bis kalkhaltigen (Nichtquellmoor)Torfen eingenommen. Auf 58 % kommen Quellkalktorfe
und –antorfe vor (s. Karte 18, Anhang).
Eine Besonderheit der Quellmoore der Sernitzniederung ist das weitgehende Fehlen von Holztorfen außerhalb der
Moorrandbereiche - ein Indiz dafür, dass die Standfestigkeit des Moores keinen Waldwuchs zuließ. Somit waren die
Torfe während ihrer Bildung trotz hohen mineralischen Anteils offenbar sehr locker gelagert. Außerdem wird die
Tiefgründigkeit des Moores eine Wald verhindernde Rolle gespielt haben.
Beschreibung und genetische Deutung der gefundenen Quellmoorsubstrate
Davon ausgehend, dass hohes Aufkommen kalkreichen Grundwassers die Bildung von kalziumkarbonatreichen
Torfen bedingen kann (s. Kap. 4.2.1.1 Kalkbildung), wurde die Anwesenheit von Kalkpartikeln im Torf (s. z.B. Foto 9,
Anhang) auf unmittelbare Nähe von Quellwasser zurückgeführt und solche Substrate entsprechend als
Quell(moor)torfe bezeichnet. Abweichend davon können Quell(moor)torfe auch kalkarm oder kalkfrei sein, wenn sie
z.B. aus im Quellmoor befindlichen Seggenbulten entstanden sind. Solche Quellmoortorfe sind dann als solche zu
identifizieren, wenn sie (horizontal oder vertikal) unmittelbar von kalkreichen Quellmoortorfen umgeben sind (Fotos 6
und 7, Anhang). Auch sichtbare Eisenbeimengungen (Foto 12, Anhang) können Hinweis sein. Ist beides nicht der
Fall, so ist eine andere Genese anzunehmen (s.o.).
Dass die Vergesellschaftung von im Kalkgehalt sehr unterschiedlichen Torfen im Quellmoor durchaus häufig ist,
zeigen die für die Bodenansprachen vorgenommen Torfaufgrabungen. Hier wurde das Nebeneinander kalkarmer
(Bildungen der Bulte) und kalkreicher Substrate (Bildungen der Schlenken) in der Profilgrube sichtbar (Foto 6,
Anhang).
Bei der Moorkartierung wurden die im Folgenden beschriebenen Moorbildungen gefunden und wie dargestellt
unterschieden:
Quellkalkantorfe, abgekürzte Darstellung für Quellkalkantorfe, z.B. bestehend aus hoch zersetztem Antorf = Ha(qC).
(Fotos 8 und 9, Anhang)
Meist relativ hoch zersetzte (> H7), muddefreie, torfige Substrate mit organischen Anteilen < 30% sowie
Kalkgehalten von 30 bis 90%.
Die Kalke lagen zu etwa gleichen Teilen in grobkörniger, griesiger bzw. fein verteilter Form vor. Die
Färbung der Quellkalkantorfe reichte von dunkelockerbraun (5%) bis grauweiß (18%) mit Schwerpunkt
bei graubraun bis ockerbraun (32%). Häufig befanden sich die weißen Kalkabsonderungen auch als
abgegrenzte, dünne Schichten innerhalb der dunklen Torfe was ein gebändertes Aussehen bewirkte
(32%). Die vorherrschende Torfart war Grobseggentorf (73%). Es kamen außerdem Braunmoostorfe
(5%), Cladium-Torfe (3%) sowie hoch zersetzte, durch den hohen Kalkanteil schluffig erscheinende
Torfe vor (16%), letztere immer in Nähe der Bodenoberfläche.
41

Laborbefunde: Von den 37 im Labor als Quellkalkantorf bestimmten Proben wurden 7 (19%) im Gelände nicht als solcher
bezeichnet. Es waren dies jene Proben mit recht dunkler Färbung, deren organischer Anteil aufgrund dessen überschätzt
wurde, sich allerdings auch nur knapp unter der 30%-Grenze befand. In 81% aller Proben waren über 50% Kalziumkarbonat
vorhanden.
Ökologische Deutung: Die Bildung von Quellkalkantorfen geschieht in der Nähe eines Quellaustritts mit
extrem hohem Durchsatz an karbonatreichem Wasser. Durch die ständige Nachlieferung kommt es zur
sichtbaren biogenen und verstärkt geogenen Ausfällung von Karbonaten, die in griesiger Form auftreten;
i.d.R. ist mit der starken Quelltätigkeit auch ein Zutagefördern und Ablagern von silikatischem
Untergrundmaterial verbunden. Quellkalkantorfe sind häufig mit außerhalb der Hauptabflussbahnen
aufgewachsenen kalkärmeren Torfen vergesellschaftet, was ihren schichtigen Aufbau bewirkt (s. Foto 8,
Anhang).
Bei hohen Muddeanteilen findet die Torfbildung im überstauten Schlenkenbereich eines Seggenriedes
oder Erlenbruchs statt bzw. im vom kalkreichen Wasser durchströmten Flachwasserbereich eines Sees.
Der Karbonatanteil liegt dann überwiegend in fein verteilter Form vor.
Quellkalktorfe, abgekürzte Darstellung für Quellkalktorfe, z.B. bestehend aus Grobseggentorf Hnrg(H-qC).
(Fotos 10 und 11, Anhang)
Mittel bis stark, in einigen Fällen schwach zersetzte Torfe mit organischen Anteilen von 30 bis 90%
sowie Kalkgehalten von 10 bis 50%.
Über 90% der Proben wiesen organische Gehalte von 30 bis 70% auf, waren also zur Gruppe der
Halbtorfe zu zählen (zur Stofflichen Moorsubstratgliederung s. Succow & Stegmann 2001a).
Die Kalke lagen im Wesentlichen in feingriesiger (54%) sowie in nicht sichtbarer, feinst verteilter Form
vor (39%). In gut 1/3 der Proben wurden Mollusken gefunden. Die Torffarbe schwankte zwischen
dunkelgraubraun (22%) und weißlich grau (6%), wobei in etwa die Hälfte der Proben (49%) als
ockerbraun beschrieben wurde. Dies war die typische Farbe der Quellkalktorfe mit feingriesigen Kalken.
In 14% der Fälle trat die schon im letzten Abschnitt beschriebene Bänderung der Torfe auf, allerdings
ergab sich aufgrund der geringeren Torfzersetzung seltener der für die Quellkalkantorfe charakteristische
schwarz-weiß-Eindruck, sondern in Abhängigkeit der beteiligten Pflanzenreste eine größere Farbigkeit
(s. Foto 10, Anhang). Es dominierten Grobseggentorfe (59%), gefolgt von Schilftorfen (20%),
Braunmoostorfen (7%), Feinseggentorfen (4%), Erlenbruchtorfen (2%) und Torfen, die keinerlei
Pflanzenreste mehr erkennen ließen (7%).
Laborbefunde: Von den 56 im Labor als Quellkalktorf bestimmten Proben wurden im Gelände fälschlicherweise zwei als
kalkfreie Torfe, einer als Quellkalkantorf sowie einer als Torf mit Kalkgehalt unter 10% angesprochen. Bei dem sog.
Quellkalkantorf handelte es sich um ein inhomogenes Substrat, bestehend aus kalkfreien Erlenbruchtorfen, die in ein extrem
kalkreiches Material eingebettet waren. Die im Labor bestimmten Gehalte an Kalk und organischer Substanz sind somit der
Mittelwert dieser unterschiedlichen Substrate und ergaben somit rechnerisch einen Quellkalktorf.
Warum es bei den drei übrigen Proben zu einer völlig falschen Angabe des Kalkgehalts kam, kann nicht genau gesagt werden.
Sie entstammten der Pollenbohrung, bei der der Kalkgehalt auch in weiteren Fällen unterschätzt wurde. Grund dafür mag die
Tatsache sein, dass für die Ansprache nur ein (halber) Bohrkern zur Verfügung stand, der erst nach einiger Lagerungszeit
begutachtet werden konnte (Nachdunkelung der Torfe!).
Weder direkt noch indirekt anhand einer deutlich aufgehellten Torffarbe erkenntlich war der Kalkanteil,
wenn sein Anteil unterhalb 20% blieb, was bei 27% der Proben der Fall war.
Ökologische Deutung: Quellkalktorfe entstehen bei hohem Durchsatz mit karbonatreichem Wasser z.B.
in Abflussbahnen für austretendes Quellwasser. Durch die ständige Nachlieferung kommt es i.d.R., wie
auch bei der Bildung der Quellkalkantorfe, zur sichtbaren biogenen Ausfällung von Karbonaten, die aber
42

in feingriesiger und fein verteilter Form vorliegen und häufig eine ockerbraune Färbung der Torfe
bewirken. Ablagerungen von silikatischem Untergrundmaterial können auftreten.
Quellkalktorfe sind wie Quellkalkantorfe oftmals mit kalkärmeren Torfen zu durch wechselnde
Kalkgehalte geschichtet erscheinenden Substraten verbunden.
Auch hier kann es im Schlenken- bzw. Flachwasserbereich zusätzlich zur Ablagerung von Mudde
kommen.
(kalkfreie bis kalkhaltige) Quelltorfe, keine zusätzliche Darstellung des Kalkgehaltes in Kombination mit der Torfart. Der
Kalk wird hier nur durch zusätzliche Angabe des durch Säuretest geschätzten Anteils (c3, c2, c1, c0) kenntlich gemacht.
Gering bis hoch zersetzte Torfe mit organischem Anteil über 30% sowie ohne bzw. mit nicht sichtbarem
Kalkanteil (0-10%; Probe sprudelt nicht bzw. deutlich aber nicht anhaltend mit HCl).
Die Torffarbe changierte zwischen schwarzbraun und braun, bei Vorhandensein von Erlenholzresten
oder organischen Mudden auch rötlich oder ins Graue tendierend; hohe Anteile an Mineralischem sowie
Kalkgehalte nahe der 10%-Grenze bewirkten vereinzelt eine leichte Aufhellung hin zum Ocker- bzw.
Graubraunen. Häufigste Torfart war der Grobseggentorf (49%), daneben fanden sich Schilftorfe (24%)
und hoch zersetzte Torfe (17%), bei den kalkfreien Torfen kamen außerdem Erlenbruch- (18%) und
Braunmoostorfe vor (4%),
Laborbefunde: Von den 41 im Labor als kalkfrei bis kalkhaltig bestimmten Proben wurden 2 im Gelände als kalkreicher
eingestuft. Dabei handelte es sich zum einen offenbar um einen Probenahmefehler, wobei statt der beabsichtigten
Quellkalktorfe die etwas tiefer liegenden kalkfreien Torfe entnommen wurden. Im anderen Fall wurde der Kalkgehalt aufgrund
des hohen mineralischen Anteils (90%) und gleichzeitigem Vorhandensein von Mollusken stark überschätzt.
Ökologische Deutung: Quelltorfe mit untergeordnetem Kalk- und Silikatanteil wachsen bei geringem
Wasserdurchsatz, bei Speisung durch karbonatarmes Wasser oder als Sinktorf auf. Im mit
karbonatfreiem Wasser überstauten Schlenkenbereich eines Seggenriedes/ Erlenbruchs kann neben
Torfablagerung auch die Sedimentation von Planktonmaterial stattfinden, was sich in muddigen Torfen
widerspiegelt.
Die ursprünglich vorgesehene Abgrenzung muddefreier Torfe von Schlenkentorfen (s. Succow et al. 2001a) erwies sich im Gelände als
problematisch. Nur in sechs Fällen schienen die Torfe einen deutlich fühlbaren Muddeanteil zu enthalten und wurden daraufhin als
Schlenkentorf interpretiert, obwohl die Bult-Schlenken-Struktur eines quelligen Großseggenriedes etliche solcher muddiger Torfe erwarten
ließe. Vor allem das Erfühlen des Muddeanteils in hoch zersetzten und/ oder kalkreichen Torfen gestaltete sich schwierig. Besser zu erkennen,
waren die Flachwasserkalktorfe und -antorfe, überwiegend muddige, aber gleichzeitig Torf enthaltende Substrate mit grauer Färbung und mit
hohem Anteil an meist fein verteiltem Kalk. Die Kalkgehalte bewegten sich zwischen 13 und 72%, die organische Substanz zwischen 10 und
56%. Flachwassertorfe wurden ebenfalls in sechs Fällen angesprochen.
Chemische Zusammensetzung
Die Zahlenwerte zu den im Folgenden dargestellten Korrelationen befinden sich in Tabelle-A12 (im Anhang) und in
den im Text genannten Abbildungen (Abb. 7).
Elementkorrelationen – der gesamte Datenpool
Eine hohe Korrelation besteht erwartungsgemäß zwischen Kalzium- und Karbonatgesamtgehalt, welche im
Kalziumcarbonat (CaCO 3 ) verbunden sind (s. Kap. 4.2.1.1, Kalkbildung). Auch in den Anmoor- und
Mineralbodenproben kommen Kalzium und Karbonat als Kalzit oder Aragonit in den Karbonatgesteinanteilen der
Grundmoräne zusammen vor. Neben Kalziumkarbonat wäre auch die Fällung von Magnesiumkarbonaten sowie
Eisenkarbonat (Siderit) denkbar. Die an diesen Verbindungen beteiligten Elemente/ Moleküle weisen in den
Torfproben jedoch keine Korrelationen auf (Abb. 7). Grund für fehlendes Magnesiumkarbonat (Mg x Ca (1-x) CO 3 )
43

könnte das sehr niedrige, unter 1 befindliche Mg/Ca-Verhältnis sein. Das Vorkommen von Magnesiumkarbonat
benötigt nach Hull & Turnbull (1972) jedoch ein Mg/Ca-Verhältnis von mindestens 2. Bei den Anmoor- und
Mineralböden ist aufgrund des Dolomitgehalts der Grundmoränensedimente eine schwache Korrelation erkennbar.
Für die Bildung von Siderit (Eisenspat, FeCO 3 ) ist sowohl der Kalziumgehalt der meisten Proben zu hoch, das
Verhältnis Fe zu Ca zu niedrig (es müsste nach Berner (1971) über 0,5 liegen, was nur bei ca. 15 % der
untersuchten Proben der Fall ist) als auch der Schwefelgehalt zu hoch.
Siderite können nur bei niedrigen Sulfatgehalten entstehen, andernfalls werden Eisen und Schwefel als Eisensulfid
(FeS) und Pyrit (Schwefelkies, FeS 2 ) festgelegt. Außerdem wird das Vorkommen von Pyrit durch die organische
Substanz gefördert (Päzolt 2004). Die deutliche Korrelation von Fe und S zeigt, dass diese in den Quellmoortorfen
der Sernitzniederung gemeinsam auftreten, ebenso in den Anmoor- und Mineralböden, nicht jedoch in den
Nichtquellmoortorfen, die insgesamt mit deutlich niedrigeren Eisen- und Schwefelgehalten ausgestattet sind.
Nicht korreliert sind Phosphor und Eisen, die in Quellmooren als Vivianit (Fe 3 (PO 4 ) 2 * 8H 2 O) vorkommen können
(Virtanen 1994, Päzolt 2004). Da Vivianit, außer hohen Konzentrationen von gelöstem Phosphor im Wasser, wie
Siderit niedrige Sulfat- und Kalziumgehalte benötigt (Fischer 1988 in Virtanen 1994), erstaunt sein Ausbleiben in der
Sernitzniederung nicht. Die Verbindung von Phosphor und Eisen (III)-Hydroxiden ist nur an der Mooroberfläche
möglich und spielt in den tieferen Torfen somit keine Rolle.
Je höher das Ca/Fe-Verhältnis, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit des Auftretens von Apatit
(Ca 5 (F,Cl,OH)[PO 4 ] 3 ). Ab Ca/Fe = 10, was bei rund 50 % der untersuchten Proben der Fall ist, käme nur noch Apatit,
kein Vivianit mehr, vor (Rosenquist 1970 in Virtanen 1994). Allerdings ist bei den Quellmoortorfen auch hier keine
Korrelation der beteiligten Elemente festzustellen, jedoch bei den kalkarmen Nichtquellmoortorfen. Dies ist insofern
von Interesse, als Apatit in Mooren bislang nicht nachgewiesen wurde (Päzolt 2004).
Apatit benötigt für seine Entstehung außer den bereits erwähnten Bedingungen ein niedriges Mg/Ca-Verhältnis (

Abbildung 7: Korrelationen von Elementen und Verbindungen in den Torfen
des Quellmoores bei Greiffenberg
Ca mol/ dm3
5
4
3
2
1
0
Quellmoortorfe
Anmoor und Mineralboden
Nichtquellmoortorfe
Linear (Quellmoortorfe )
y = 0,8574x + 0,4861
R 2 = 0,5775
0 1 2 3 4 5
CO3 mol/dm3
Mg mol/ dm3
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
Quellmoortorfe
Anmoor und Mineralboden
Nichtquellmoortorfe
Linear (Quellmoortorfe )
Linear (Anmoor und Mineralboden)
y = 0,3193x + 0,0566
R 2 = 0,4434
y = -0,0014x + 0,02
R 2 = 0,0015
0 1 2 3 4 5
CO3 mol/ dm3
Fe mol/ dm3
P mol/ dm3
3
2
1
0
Quellmoortorfe
Anmoor und Mineralboden
Nichtquellmoortorfe
Linear (Quellmoortorfe )
Linear (Anmoor und Mineralboden)
y = 0,4819x + 0,0998
R 2 = 0,4766
y = 0,0522x + 0,1269
R 2 = 0,0241
0 1 2 3 4
CO3 mol/ dm3
0,25
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
Quellmoortorfe
Anmoor und Mineralboden
Nichtquellmoortorfe
Linear (Quellmoortorfe )
y = 0,0274x + 0,0084
R 2 = 0,0932
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00
Fe mol/ dm3
S mol/ dm3
P mol/ dm3
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0,140
0,120
0,100
0,080
0,060
0,040
0,020
0,000
Quellmoortorfe
Anmoor und Mineralboden
Nichtquellmoortorfe
Linear (Anmoor und Mineralboden)
Linear (Nichtquellmoortorfe)
Linear (Quellmoortorfe )
y = 0,0162x + 0,0068
R 2 = 0,7918
y = 0,9318x - 0,0294
R 2 = 0,8941
y = 0,755x + 0,0416
R 2 = 0,5592
y = 0,3156x + 0,1462
R 2 = 0,0708
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
Fe mol/ dm3
Quellmoortorfe
Anmoor und Mineralboden
Nichtquellmoortorfe
Linear (Quellmoortorfe )
Linear (Nichtquellmoortorfe)
y = 0,0036x + 0,0067
R 2 = 0,0693
0 1 2 3 4 5
Ca mol/ dm3
org. Subst. mg/ cm3
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Quellmoortorfe
Anmoor und Mineralboden
Nichtquellmoortorfe
Linear (Quellmoortorfe )
y = -1,2225x + 297,94
R 2 = 0,2112
0 100 200 300 400 500
CaCO3 mg/ cm3
silikat. Anteil mg/ cm3
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Quellmoortorfe
Nichtquellmoortorfe
Linear (Quellmoortorfe )
y = -0,0554x + 36,98
R 2 = 0,0047
0 100 200 300 400 500
CaCO3 mgl/ cm3
C/N
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Quellmoortorfe
Anmoor und Mineralboden
Nichtquellmoortorfe
Linear (Quellmoortorfe )
y = 0,0078x + 15,59
R 2 = 0,0027
0 10 20 30 40 50 60 70 80
CaCO3 %
P mg/ cm3
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Quellmoortorfe
y = 0,0057x + 0,0465
Anmoor und Mineralboden
R 2 = 0,8645
Nichtquellmoortorfe
Linear (Quellmoortorfe )
Linear (Nichtquellmoortorfe)
Linear (Anmoor und Mineralboden)
y = 0,0009x + 0,2085
R 2 = 0,0626
y = 0,0008x + 0,1567
R 2 = 0,1794
0 100 200 300 400 500 600
säurelösl. Asche mg/ cm3

P mg/ cm3
P mg/ cm3
K mg/ cm3
1,8
1,6
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
5,0
4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
P mol/ dm3
Quellmoortorfe
Anmoor und Mineralboden
Nichtquellmoortorfe
Linear (Quellmoortorfe )
Linear (Nichtquellmoortorfe)
y = 0,0022x + 0,1027
R 2 = 0,4954
y = 0,0035x - 0,2739
R 2 = 0,5347
0 100 200 300 400 500 600
org. C mg/ cm3
y = 0,0479x - 0,2359
R 2 = 0,4376
Quellmoortorfe
Anmoor und Mineralboden
Nichtquellmoortorfe
Linear (Quellmoortorfe )
Linear (Nichtquellmoortorfe)
y = 0,0344x + 0,099
R 2 = 0,5363
0 5 10 15 20 25 30
N mg/ cm3
Quellmoortorfe
Anmoor und Mineralboden
Nichtquellmoortorfe
Linear (Quellmoortorfe )
y = 0,0003x + 0,1061
R 2 = 0,007
100 200 300 400 500 600
org. C mg/ cm3
0,12
0,10
0,08
0,06
0,04
0,02
0,00
Quellmoortorfe
Anmoor und Mineralboden
Nichtquellmoortorfe
Linear (Quellmoortorfe )
Linear (Anmoor und Mineralboden)
y = 0,0059x + 0,0042
R 2 = 0,2702
y = 0,038x + 0,0058
R 2 = 0,2696
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40
Zn mmol/ dm3
organ. C mg/ cm3
K mg/ cm3
silikatischer Anteil mg/ cm3
Zn mmol/ dm3
600
500
400
300
200
100
0
7,00
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
3
2
1
0
2400
2000
1600
1200
800
400
0
Quellmoortorfe
Anmoor und Mineralboden
Nichtquellmoortorfe
Linear (Quellmoortorfe )
y = 14,611x + 11,907
R 2 = 0,9511
0 5 10 15 20 25 30
N mg/ cm3
Quellmoortorfe
Anmoor und Mineralboden
Nichtquellmoortorfe
Linear (Quellmoortorfe )
Linear (Nichtquellmoortorfe)
y = 0,0048x - 0,0237
R 2 = 0,7007
y = 0,0011x + 0,0962
R 2 = 0,7541
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
silikatischer Anteil mg/ cm3
Quellmoortorfe
Anmoor und Mineralboden
Nichtquellmoortorfe
Linear (Quellmoortorfe )
Linear (Anmoor und Mineralboden)
y = 1,2475x + 0,2274
R 2 = 0,6779
y = 0,0082x + 0,126
R 2 = 0,0011
0 1 2 3 4
CO3 mol/ dm3
y = 11169x + 129,71
R 2 = 0,7035
Quellmoortorfe
Nichtquellmoortorfe
Anmoor und Mineralboden
Linear (Quellmoortorfe )
Linear (Anmoor und Mineralboden)
y = 3077,2x + 6,6693
R 2 = 0,3178
0,00 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10
Zn mg/ cm3
Zn mmol/ dm3
2,0
1,6
1,2
0,8
0,4
Quellmoortorfe
Anmoor und Mineralboden
Nichtquellmoortorfe
Linear (Anmoor und Mineralboden)
Linear (Quellmoortorfe )
y = 1,9963x + 0,0877
R 2 = 0,8458 y = 0,2825x + 0,0859
R 2 = 0,1442
S mol/ dm3
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
Quellmoortorfe
Anmoor und Mineralboden
Nichtquellmoortorfe
Linear (Quellmoortorfe )
Linear (Anmoor und Mineralboden)
y = 0,2596x + 0,1281
R 2 = 0,0366
y = 0,3732x - 0,0248
R 2 = 0,6757
0,0
0,0 0,4 0,8 1,2 1,6
Fe mol/ dm3
0,0
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40
Zn mmol/ dm3

Auch zwischen Kalkgehalt und C/N (Trophie) scheint kein Zusammenhang zu existieren. Das Gros der Proben weist
ein C/N-Verhältnis zwischen 10 und 20 auf und liegt damit unabhängig vom Kalkgehalt im eutrophen Bereich.
P und organischer Kohlenstoff hingegen haben eine vergleichsweise deutliche Korrelation zueinander. Dies
bedeutet, dass Phosphor im anaeroben Quellmoortorf der Sernitzniederung zum großen Teil an die organische
Substanz gebunden und weniger anorganisch festgelegt ist. Folglich ist zwischen P und säurelöslicher Asche kein
Zusammenhang vorhanden, ein weiterer Hinweis darauf, dass P-Fällungsprodukte wie Apatit und Vivianit keine Rolle
spielen. Da auch N in fast ausschließlich organischer Bindung vorliegt (siehe Korrelation N/ organisch C), besteht
eine (mäßige) Korrelation zum P-Gehalt.
K und organischer Kohlenstoff sind erwartungsgemäß nicht korreliert, da K nicht in organischer Form, sondern
absorbiert an Tonminerale oder eingebaut im Kristallgitter von Gesteinen vorkommt. Entsprechend hoch ist die
Korrelation zwischen K und silikatischem Anteil (= nicht säurelöslicher Filterrückstand).
Moorbohrungen, im Detail betrachtet
An den vier durchgängig beprobten Moorbohrungen – „Pollenbohrung“ im westlichen Teil des Moores nahe
Messpunkt 21, Bohrungen 15.2 und 15.6 im östlichen Teil des Moores sowie die im Rahmen einer Diplomarbeit
(Bohnacker 1998) durchgeführte Bohrung „Quellmoor Brunn“ nahe der Ortschaft Brunn im Kleinen Landgrabental –
werden die Veränderungen der Torfzusammensetzung im Torfprofil deutlich (Abb. 8). Die größte Varianz von
Kalkgehalt und organischer Substanz zeigt die „Pollenbohrung“. Stark kalkhaltige Bereiche wechseln mit weniger
kalkreichen bzw. kalkfreien. Dabei sind die höchsten prozentualen Kalkgehalte mit über 70 % in den unteren
Ablagerungen zu finden, aber auch im weiteren Verlauf des Profils werden häufig 50% deutlich überschritten. Als
Grund für diese Kalkgehaltsschwankungen wird u.a. wechselnd intensive Quellwasserzufuhr angenommen (s. Kap.
4.2.3). Im Gegensatz zur Pollenbohrung ist der Kalkgehalt in den übrigen Bohrungen weitgehend durchgängig hoch
(11%-83%). Die Quelltätigkeit war demzufolge während des gesamten Moorwachstums sehr intensiv. Ausnahme
sind die Moorbasis sowie eine geringmächtige kalkfreie Schicht bei Bohrung 15.2, bei der es sich möglicherweise um
die kalkfreie Torfbildung eines Seggenbultes handelt.
Auffällig bei allen Bohrungen sind die hohen Eisen- und Schwefelgehalte in den unteren Moorbereichen. Es ist
anzunehmen, dass beide Elemente als Eisensulfid bzw. Pyrit vorliegen, welches sich immer neu aus mit dem
Grundwasser zugeführten Sulfat und Eisen(II)-Ionen bildet und sich darum in relativer Nähe zur Moorbasis anhäufen
könnte. Denkbar ist auch, dass die Eisensulfidbildung bevorzugt in den Moorrandbereichen stattfindet, da hier das
sulfatreiche oberflächennahe Grundwasser zufließt (Jakobsen 1987, 1988). Der Prozess läuft nur noch vermindert
ab, sobald der Standort durch Ausdehnung des Moores aus dem Einflussbereich dieses sulfatreichen Grundwassers
herausgerät.
Der Anteil an Silikaten ist in den obersten, aeroben Bodenbereichen deutlich erhöht. Als mögliche Gründe können
relative Anreicherung aufgrund sekundärer Torfzersetzung sowie Sandeinwehungen, –einspülungen aus der
mineralischen Moorumgebung und Sandaufträge durch den Menschen genannt werden.
Die Abhängigkeiten der Elemente voneinander (s. Abb.-A3a-d, Anhang) entsprechen der vorausgegangenen
Betrachtung des gesamten Datenpools im Wesentlichen. Einige Zusammenhänge treten bei der profilbezogenen
Auswertung aber deutlicher hervor. So finden sich sehr viel höhere Korrelationen zwischen Karbonat und Kalzium,
Karbonat und Magnesium, und auch zwischen Karbonat und Mangan ist teilweise eine Beziehung vorhanden. Dies
bedeutet, dass neben Kalziumkarbonat auch Magnesium- und Mangankarbonate vorkommen. Außer mit Eisen
scheint Schwefel in der Pollenbohrung sowie Bohrung 15.2 auch mit Kalzium zu Kalziumsulfat verbunden zu sein.
Zwischen Eisen und Phosphor (Vivianit), Eisen und Karbonat (Siderit) sowie Phosphor und Kalzium (Apatit) ist durch
47

den niedrigen Korrelationskoeffizienten keine Beziehung angezeigt. Allerdings gibt es in allen drei diesbezüglichen
Korrelationsgraphiken der Pollenbohrung eine Werteschar, die durchaus einen Zusammenhang zwischen den
genannten Elementen vermuten lässt. Möglicherweise können im Quellmoor der Sernitzniederung somit wenigstens
stellenweise doch die Minerale Vivianit und Siderit (in sulfatarmen Bereichen) sowie Apatit bzw. P-haltige Kalzite
auftreten.
Bedeutung der Entfernung zum Mooruntergrund
(s. Abb.-A4, Anhang)
Entfernung d. Probe vom
Untergrund
Erklärung
P
Fe
S
C, organ.
Subst.
Silikat.
Anteil
N
C/N
Mg
Ca,
CaCO3
Trockenrohdichte
Keine Korrelation
R 2 = 0,03
Tendenz zu höheren
Werten an der Moorbasis
R 2 = 0,24
Deutlich höhere Werte an
der Moorbasis
R 2 = 0,35
Geringe Tendenz zu
zunehmenden Werten mit
zunehmender Entfernung
von der Moorbasis
R 2 =0,16 bzw. 0,13
Einige höhere Werte in
Nähe des
Mooruntergrunds,
ansonsten keine
Korrelation
R 2 =0,04
Keine Korrelation
R 2 =0,12
Einige sehr hohe Werte an
der Moorbasis. Insgesamt
keine Korrelation
R 2 =0,01
Einige höhere Werte an
der Moorbasis, sonst
keine Korrelation
R 2 =0,01
Keine Korrelation
R 2 =0,00
Mit zunehmender
Entfernung vom
Mooruntergrund kleiner
werdend
Im Anaeroben weist anorganischer P, da er im Sernitzquellmoor nicht (wesentlich)
an Eisen(II) und Kalzium gebunden ist, eine hohe Mobilität auf, oder aber er liegt
(als Phytat) in organischer Form vor und damit gleichmäßig verteilt im gesamten
Moorbereich, weshalb keine eindeutige Korrelation von P und Moortiefe zu erwarten
ist.
Hauptgrund der höheren Eisenwerte an der Moorbasis ist sein Vorkommen mit
Schwefel als Pyrit. Die Stoffe werden mit dem Grundwasser zugeführt und
vorwiegend in den unteren anaeroben Torfschichten ausgefällt. Mit zunehmender
Entfernung von der Moorbasis nimmt der Prozess ab.
S wird als Sulfat mit dem Grundwasser zugeführt und verbindet sich mit Eisen zu
Eisensulfid, wodurch ein beträchtlicher Anteil des S v.a. im unteren Moorbereich
zurückgehalten wird. Des Weiteren kommt S organisch gebunden oder in
Verbindung mit Kalium als Kalziumsulfat vor.
Die tiefer liegenden Torfe sind aufgrund ihres höheren Alters länger der – wenn
auch nur sehr langsamen – Zersetzung ausgesetzt, wodurch der C-Gehalt abnimmt
(Malmer & Holm 1983).Weiterer Grund ist der höhere mineralische Anteil einiger
untergrundnaher Proben.
Höhere Silikatanteile der untergrundnahen Torfe sind aufgrund der Durchdringung
von Torf und Untergrundsubstrat zu Beginn der Moorbildung ein typisches
Phänomen.
Da N überwiegend organisch gebunden ist, sind die beobachteten Tendenzen
denen des Kohlenstoffs entsprechend. Mit zunehmender Zersetzung sinkt der N-
Gehalt (Malmer & Holm 1983).
Ergebnis der im Vergleich zur C-Abnahme stärkeren N-Abnahme mit zunehmender
Moortiefe (Malmer & Holm 1983).
Die höheren Werte an der Moorbasis sind auf die Mg-haltigen/dolomithaltigen
Anteile an Mineralischem zurückzuführen.
Ca und CO3 und somit auch Kalziumkarbonat sind im Moor offenbar relativ gleich
verteilt. Dies bedeutet, dass die durchschnittliche Karbonatfällung zu allen Zeiten
der Moorbildung gleich intensiv war.
Die Trockenrohdichte erhöht sich mit zunehmender Auflast durch die
aufwachsenden Torfe.
48

Abbildung 8: Hauptbestandteile der Torfe
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1
21
21
21
41
61
81
101
121
141
161
181
201
221
241
261
281
301
321
341
361
381
401
422
442
462
482
502
522
542
562
582
602
622
642
41
61
81
101
121
141
161
181
201
221
241
261
281
301
321
341
361
381
401
421
441
461
482
502
522
41
61
81
101
121
141
161
181
201
221
241
261
281
301
321
341
361
381
401
421
441
461
481
501
521
541
561
581
601
621
641
661
681
701
721
741
21
41
61
81
101
121
141
161
181
201
221
241
261
281
301
321
keine Daten
vorhanden
org. Subst. in % Kalziumkarbonat (Scheibler) % Fe % S % Gesamtfilterrückstand % Rest der säurelösl. Asche-bestandteile in %
662
542
761
Pollenbohrung
Bohrung 15.2 Bohrung 15.6 Quellmoor Brunn

Durchschnittswerte
Mit den im Anhang befindlichen Tabellen A1 und A2 wird abschließend eine Übersicht über die durchschnittlichen
Element- und Stoffgehalte der in der Sernitzniederung vorkommenden Hauptsubstratgruppen gegeben. Dafür
wurden die Proben entsprechend ihres Kalk- und Aschegehalts gruppiert. Substratgruppen, die in nur geringen
Probenanzahlen vorkamen, wurden nicht berücksichtigt (sehr karbonatreiche Quellantorfe, extrem karbonatreiche
Torfe und karbonatfreie bis –haltige Quellantorfe). Die Ergebnisse finden sich sowohl gewichts- als auch
volumenbezogen. Letzteres empfiehlt sich für Torfe, weil diese sehr geringe Volumengewichte besitzen, die zudem
starken Schwankungen unterworfen sind (Feige 1977, Kuntze 1983), ersteres für die Vergleichbarkeit der Werte mit
Literaturdaten, die i.d.R. gewichtsbezogen vorliegen.
4.2.2 Entstehungsgeschichte der Sernitzquellmoore anhand von Transektuntersuchungen
Entsprechend der in Kapitel 3.2.1 beschriebenen Methodik, wurden insgesamt 80 Moorbohrungen niedergebracht,
die im Wesentlichen entlang von 4 das Moor querenden Transekten verliefen. Es handelt sich um die im Westteil des
untersuchten Moores befindlichen Transekte 2 und 5n, das im zentralen Moorbereich angelegte Transekt 15 und um
das Transekt 9 am östlichen Rand des Moores (s. Karte 1, Anhang). Die Bohrungen und die an ihnen getätigten
Substratansprachen (s. Kap. 3.2.2) bilden die Grundlage für die Erarbeitung von Moorschnitten (Abb.-A5-8, Anhang),
anhand derer im Folgenden die Genese des Quellmoores rekonstruiert werden soll. Die zeitliche Einordnung der
Geschehnisse wurde mit Hilfe einer Pollenanalyse möglich, die von Kaffke (Göhler und Kaffke 1999) an Proben
zweier Bohrungen des Transektes 2 durchgeführt wurde und welche im Folgenden zuerst diskutiert werden wird.
4.2.2.1 Transekt 2
Die Pollenbohrung
Die sog. Pollenbohrung, auch Bohrung SQK (SernitzQuellmoorKuppe) genannt, befindet sich zwischen den
Moorbohrungen 19 und 20 im Bereich der höchsten „Erhebung“ des Transektes (Quellkuppe). Sie wurde sowohl auf
ihren Bestand an Pollen und Makroresten als auch chemisch analysiert, des Weiteren die Torfe einer
Geländeansprache unterzogen. Ein weiterer Torfkern (SQT= SernitzQuellmoorTal) wurde in etwa 80 m Entfernung
im Bereich der Talmitte erbohrt (ehemaliger Seebereich). An diesem Profil wurde aufgrund der hohen
Pollenkorrosion des Standorts SQK ebenfalls eine Pollenanalyse durchgeführt, nicht jedoch eine Ansprache der
Makroreste, keine genaue Geländeansprache und keine chemische Analyse. Trotz größeren Probenabstands (hier
i.d.R. 20 statt 10 cm) wurde eine Zonierung der Pollendiagramme wegen der besseren Pollenerhaltung zunächst
anhand der SQT-Daten vorgenommen und diese zwecks Datierung mit 14C-datierten Pollendiagrammen aus
Vorpommern (De Klerk 1998), Berlin (Brande 1990), vom Leckerpfuhl (Endmann 1998) und vom Felchowsee (Jahns
1990) verglichen. Da sich die Zonierung der SQT-Bohrung (mehr oder weniger deutlich) auch in den Pollenkurven
des Standorts SQK wieder fanden, konnte eine Übertragung der Datierungen vorgenommen werden.
Ungenauigkeiten durch den erhöhten Probenabstand sind bei der Interpretation zu berücksichtigen. (Ausführliche
Darstellung der Pollen- und Makrorestanalyse s. Göhler & Kaffke 1999).
Der Interpretation zufolge (s. Abb. 9) stammen die untersten Ablagerungen (SQ-A) der Seebohrung aus dem
Alleröd (älter als 11.000 Jahre), einer Zeit, in der sich das Eis bereits bis in den skandinavischen Ostseeraum
zurückgezogen hatte. Es handelt sich um schluffige Sande (Beckenablagerungen), die zunächst wahrscheinlich von
einem seggenreichen Birken-Bruchwald bestanden waren und anschließend den Grund eines Flachgewässers mit
Nuphar (Teichrose) bildeten. Die Umgebung war mit Kiefern und Birken bewaldet.
50

Mit der Dryas III (SQ-B, 11.000-10.4000 BP) setzte eine erneute Klimaverschlechterung ein, welche die letzten
bedeutenden Eisvorstöße in Europa (Salpausselkä) hervorrief. Die Moorumgebung war unbewaldet und bestand aus
zwergstrauchreicher Tundren-Vegetation, nur einmal unterbrochen von einer kurzen Kiefernwaldphase. Diese wird
auf eine kurzzeitige Klimaänderung mit trockeneren, wärmeren Verhältnissen zurückgeführt. Bis zu diesem Zeitpunkt
hatte am Standort SQK noch keine Torfbildung stattgefunden. Vermutlich war der Grundwasserstand der Landschaft
(aufgrund der Permafrostbedingungen im Boden) noch um einiges niedriger, weshalb SQK bislang nicht durch
Grundwassernähe gekennzeichnet war. Erst mit dem allmählichen Ansteigen des Grundwasserstandes und dem
damit zusammenhängenden Anstieg des Seespiegels konnte es zur Versumpfung kommen. Womöglich hat die
Erwärmungsphase, gekennzeichnet durch Ausbreitung der Kiefer, zu erstem Grundwasserkontakt geführt und ist
insofern für die erste Torfablagerung (hoch zersetzte Bruchtorfe) im Quellmoor verantwortlich (Zeitpunkt ca. 10.600
BP). Das anschließende Sandband mag die erneute Abkühlung anzeigen und somit auf periglaziale Erosion
zurückzuführen sein. Im See lagerten sich silikatische Mudden ab. Mit weiter ansteigendem Grundwasserstand in
der Landschaft kam es dann auch im Bereich SQK zur Bildung eines flachen Gewässers (mit Arcella [= Rhizopode],
Ostracoden [=Muschelkrebs], Radix cf. Ovato [=Schnecke]). Ein Seggenried mit Schneide bildete die Vegetation. In
diesem Milieu entstanden extrem karbonatreiche Antorfe hoher Zersetzung, in denen der über 50% betragende
Karbonatanteil zu einer körnigen Struktur des Substrates führte. Als Gründe sind der Kalkreichtum der Landschaft
sowie die niedrigeren Wassertemperaturen zu nennen, die größere Hydrogenkarbonatfrachten ermöglichten.
Im Präboreal (SQ-1, Beginn laut Datierung 10.400 BP, etwaiges Ende nach Benda [1995] = 9.000 BP) begann ein
rascher, jedoch von starken Schwankungen unterbrochener Temperaturanstieg, der in NO-Deutschland zu
insgesamt kühlen Klimabedingungen mit ähnlich warmen Sommern wie heute, aber kälteren Wintern (Schönwiese
1995 in Schatz 2000) führte. Kiefern und Birken, zunächst als aufgelockerte Waldtundra, später geschlossene
Wälder, beherrschten das Bild der Moorumgebung.
Im See stiegt der Wasserspiegel weiter an (im Seerandbereich: Tauchblattvegetation, später Laichkräuter und
Typha). Zunächst lagerten sich schluffig-tonige Silikatmudden ab, anschließend Kalkmudden. Im Quellmoor bildeten
sich fortwährend stark kalkreiche Quelltorfe in einem schlenkenreichen Seggenried mit Binse, Sumpfschachtelhalm
und Carex paniculata. Ab 580 cm Torftiefe geht der Kalkgehalt auf 25-50 % zurück. Die Vegetation blieb ein
Seggenried (Carex cf. paniculata, Schilf, ohne Binse und Sumpfschachtelhalm). Ab 520 cm dann erscheinen
kalkarme Torfe, ohne dass in der Vegetation deutliche Änderungen vonstatten gehen. Die Makrorestfunde umfassen
weiterhin Teile von Carex, Phragmites, Cladium sowie allerlei Braunmoose (allerdings nur in einer Probe in der Mitte
der Zone) und Fieberklee. Der Beginn der kalkarmen Torfe kann nicht eindeutig mit trockeneren Bedingungen erklärt
werden. Er fällt zwar in eine Phase, in der am Standort keine Zeiger für offenes Wasser, sondern Eisenfragmente
gefunden wurden und die Pollenerhaltung relativ schlecht war. Diese Phase der schlechten Pollenerhaltung setzte
allerdings schon etwas früher ein und wird zwischenzeitlich, während immer noch kalkarme Torfe abgelagert wurden,
durch wieder nässere Bedingungen mit guter Pollenerhaltung unterbrochen. So muß in Betracht gezogen werden,
dass es sich zunächst um die kalkarme Torfbildung eines Bultes handelte. Warum es in der erwähnten nasseren
Phase, die am Standort das Gedeihen eines nassen Seggenriedes mit Fieberklee hervorrief, auch nicht zur Bildung
kalkreicher Torfe kam, bleibt fraglich. Die Bildung geschlossener Wälder, die sich im Verlauf des Präboreals vollzog,
hat aber sicherlich verminderten Wasserandrang bedeutet und damit zu insgesamt geringeren Kalkgehalten und
möglicherweise stärkerer Torfzersetzung geführt.
Das ältere Boreal (Beginn nach Benda 1995 = 9.000 BP, Ende des älteren Boreals laut Datierung = 8.600 BP) war
am Beginn infolge einer starken Klimaerwärmung mit wärmeren Sommern als heute und überwiegend milden
Wintern (Schönwiese 1995 in Schatz) durch eine starke Ausbreitung von Hasel und Ulme gekennzeichnet (SQ-C2,
52

Kiefern-Haselzeit). Im See schritt die Kalkmuddeablagerung voran, im Quellmoor weiterhin die Bildung kalkarmer
Torfe.
Mit dem Rückgang der Hasel und dem gleichzeitigen Steilanstieg von Quercus und Ulmus begann das jüngere
Boreal (SQ-D1, 8.600 BP bis 7.500 [Benda 1995]) (Eichenmischwald-Kiefern-Hasel-Zeit). Dieser Zeitpunkt konnte
auf 8.600 BP datiert werden. Dichte Laubwälder breiten sich aus. Sie zeigen weitere Erwärmung und feuchteres
Klima an. Im Quellmoor hatte kurz zuvor bereits die Bildung hoch zersetzter kalkreicher Torfe eingesetzt (10- 25 %
Carbonat), deren Kalkgehalt jetzt auf 25-50 % anstieg. Womöglich hatte hieran der 2. Grundwasserleiter höheren
Anteil, der nun mit ansteigendem Grundwasserspiegel der Landschaft stetig Wasser führte. Auf Grund der hohen
Zersetzung ist die Pollen- und Makrorestansprache problematisch. Außer Seggen- und Schilfresten fanden sich
Pollen von Cladium und Sumpffarn.
Am Beginn des Atlantikums (SQ-D2, 7.500 bis 4.950 BP) vollzog sich in Mitteleuropa der Übergang zu einem
gemäßigten, wintermilden ozeanischen Klima (= warm-feuchte Bedingungen). Die sommerlichen
Durchschnittstemperaturen erreichten etwa um 2°C, die winterlichen um 0,5 °C höhere Werte als heute ((Lüning
1997 , Schönwiese 1992 in Schatz 2000)). Der sommergrüne Laubwald breitete sich stärker aus. Die Pollenkurve
zeigt einen Anstieg von Ulme und Linde. Auch Artemisia (Artemisia campestris oder absinthium), Liebhaberin lichter
Trockenhänge, nahm zu. Im Quellmoor herrschten immer noch sehr nasse Verhältnisse ( zeitweise Arcella und
Spirogyra). In einem lockeren Seggenried mit Fieberklee, Sumpffarn und etwas Schilf bildeten sich Quellkalkan- bis -
halbtorfe. Gegen Ende dieses Zeitabschnitts sind Drepanocladusreste im Torf erhalten, außerdem Schachtelhalm
und Reste von Birke. Die Pollenkurve zeigt steigende Cyperaceenwerte (= dichteres Seggenried).
Im oberen Bereich dieser Phase, kurz vor dem Ulmenfall, treten in der Seebohrung erstmalig Pollen von Plantago
lanceolata und der Gramineae-Avena-Triticum-Gruppe auf, Licht liebende Arten und Zeiger für menschliche
Rodungstätigkeit. Auch Artemisia (vulgaris), eine Pionierart brach gefallener Flächen, nahm zu. Erste neolithische
Ackerbauern (Linearbandkeramiker) waren in die geschlossenen Eichenmischwälder eingedrungen (Lüning 1997,
Wechler 1996). Die Eiche ging etwas zurück, ein weiterer Hinweis auf die mit möglicher Waldweide verbundene
Auflichtung der Wälder. Auch im Quellmoorpollenspektrum zeigt sich der Eichenrückgang, auch hier nimmt Artemisia
zu. Plantago findet sich allerdings erst nach dem Ulmenfall, der den Beginn des älteren Subboreals (SQ-E) anzeigt
(auf 4.950 BP datiert). Möglicherweise trat er bereits früher auf, konnte aber aufgrund schlechter Pollenerhaltung
nicht identifiziert werden.
Im älteren Subboreal (Eichenmischwald-Buchen-Zeit, 4.950 bis 3.350 BP), welches die beiden Pollenzonen SQ-E
und SQ-F umfasst, sind 2 weitere, wie oben beschriebene, Rodungsphasen mit anschließenden Wald-
Regenerationsphasen zu verzeichnen. Gegen Ende geht der menschliche Einfuß wieder zurück. Im See nimmt die
Wassertiefe immer mehr ab. Im oberen Bereich der Zone SQ-F kommt es zur ersten Torfbildung (~ 3.600 BP).
Der Wechsel zwischen Rodungs- und Wald-Regenerationsphasen spiegelt die Wirtschaftsweise der „frühzeitlichen“
Kulturen wider. Wenn es auch in Abhängigkeit von den naturräumlichen Verhältnissen bevorzugte Gebiete gab, so
waren diese dennoch nicht kontinuierlich besiedelt. Die wegen fehlender bzw. nur geringer Nährstoffzufuhr rasch
erschöpften Flächen wurden oftmals aufgegeben, bewaldeten sich wieder und wurden erneut gerodet (Leube 1996
in Schatz 2000).
Der Übergang in das Subboreal war mit einer Abkühlung und dem Auftreten trockenerer Phasen verbunden
gewesen („subboreale Klimaverschlechterung“). Mit der Klimaänderung veränderte sich auch der seit dem
Atlantikum dominierende Eichenmischwald. Die Eiche setzte sich stärker durch, während Ulme, Linde und Esche
zurückgingen. Rotbuche und Hainbuche wanderten ein (Schatz 2000). Die Ausbreitung der Buche wurde durch die
bevorzugte Nutzung und Rodung der Linde begünstigt (Behrend 1998).
53

Die 3 Rodungsphasen scheinen sich bei 270-220 cm, 200-170 cm und 132-88 cm Moortiefe auch im
Quellmoorpollenprofil wieder zu finden. Wie verhält es sich hier mit dem Zusammenhang zwischen diesen
Rodungsphasen und dem Karbonatgehalt der abgelagerten Torfe?
In der 1. Rodungsphase war die Vegetation ein nasses, von Schachtelhalm durchsetztes Seggenried. Kalkreiche
Torfe (25-50 %) bildeten sich, nachdem zuvor, kurz vor Auftreten der ersten Rodungshinweise, allerdings noch
kalkreichere Torfe gebildet worden waren. Die Pollenerhaltung ist zunächst relativ gut, dann schlechter, obwohl
Spirogyrafunde für den gesamten Zeitraum nasse Bedingungen vermuten lassen.
Zu Beginn der 2. Rodungsphase gab es am Standort offenes Wasser bzw. nasse Schlenken, worauf das
Vorkommen verschiedener Charaarten deutet, außerdem der Wasserfloh. Die Vegetation wurde von einem
Seggenried mit Braunmoosen, Menyanthes und Phragmites gebildet. Später wurde Chara nicht mehr gefunden,
dafür vermehrt Teile von Birke. Während der gesamten Phase, aber auch davor und danach, lagerten sich Torfe mit
Kalkgehalten von 10-30 % ab, in denen die gefundenen Pollen eine relativ schlechte Erhaltung aufwiesen.
Während der 3. Rodungsphase entstanden zunächst immer noch mäßig kalkreiche Torfe (10-30%), ab 100 cm dann
extrem kalkreiche (> 50%). In dieser letzten Phase waren zudem viele Nässezeiger vorhanden (Chara, Cladoceren,
Spirogyra, Menyanthes). Im gesamten Rodungszeitraums, einschließlich der 2. und 3. Rodung, waren die Pollen gut
erhalten.
Aus dem Pollendiagramm ist kein eindeutiger Zusammenhang zwischen Rodung und Karbonatgehalt der Torfe
abzuleiten. Dies kann 3 Gründe haben:
1. Die Auswirkungen von Rodungen im Einzugsgebiet sind nicht entscheidend für die Hydrologie des
Moores, da moorinterne hydrologische Prozesse den Einfluss des rodungsbedingten
Grundwassermehrangebots (welches sicherlich besteht) überdecken.
2. Die Pollendiagramme spiegeln zwar Rodungen und Wiederbewaldung wider, jedoch ist aufgrund
großer Flugweiten der Baumpollen unklar, ob es sich um Rodungen und Wiederbewaldungen im
Einzugsgebiet des Moores handelt.
3. Kalkreichtum oder –armut sind mehr vom Bult-Schlenken-Wechsel als von externen Effekten
verursacht.
Wenn auch kein eindeutiger Zusammenhang zwischen Kalkmenge im Torf und menschlicher Einflussnahme
festzustellen ist, so scheint jedoch das Torfwachstum begünstigt worden zu sein. Eine Berechnung des
Torfwachstums in cm pro 100 a erbrachte für die datierten Zeitabschnitte der Bohrung SQK folgendes Ergebnis:
10.400 – 8.600 (Präboreal + älteres Boreal) 7,5
8.600 – 4.950 (jüngeres Boreal + Atlantikum) 4,9
4.950 – 3.350 (älteres Subboreal) 12,5
3.350 – 2.150 Hiatus im Quellkuppenbereich, im Seebereich Torfwachstum 18,3
(jüngeres Subboreal, Teile d. älteren Subatlantikums)
2.150 – 1500 (röm. Kaiserzeit, Völkerwanderung) 3,1
1.500 – 0 (degradierter, entwässerter Bodenbereich, Torfschwund) (2,7)
Nach der Zone SQ-F2, in der der Baumpollenanteil stieg, der menschliche Einfluss zurückging und gleichzeitig die
Kalkablagerung im Quellmoor endete, folgt im Quellmoordiagramm ein sog. Hiatus (=Ablagerungslücke, 3350-2150
BP). Dieser wird von Kaffke und Göhler 1999 anhand der Fagus-Pollenkurve erklärt. Es fehlen in SQK zwei deutliche
Fagus-Anstiege und außerdem das starke Vorkommen von Pollen des Rumex-acetosella-Typs, weshalb
geschlossen wird, dass die beiden dazugehörigen Pollenzonen SQ-H und G nicht vorhanden sind. In SQT wiederum
54

fehlt der starke Fagus-Anstieg der Zone SQ-I und die Secale cereale Pollen der Zone SQ-J des
Quellmoordiagrammes, woraus geschlossen wird, dass diese beiden Zonen in SQT nicht vorhanden sind.
Gründe für den Hiatus in SQK, der einen großen Teil der Bronzezeit und den gesamten Zeitraum der vorrömischen
Eisenzeit umfasst, sind unklar. Da Abtorfungen in dieser Zeit wenig wahrscheinlich sind, bliebe die natürliche
Unterbrechung des Moorwachstums. Die von 3250-2650 BP andauernde Trockenperiode (Jäger & Lozek 1982 in
Schatz 2000) könnte von Bedeutung gewesen sein. Um 1000 BC muss es einen spektakulären Tiefstand der Seen
gegeben haben (Lang 1994). Die in der Uckermark ansässige Göritzer Gruppe der Lausitzer Kultur (Schatz 2000)
hatte ihre Siedlungsflächen auf tonige Seesedimente an Ufern und zuvor unbewohnbare Flussniederungen
ausdehnen können. Andererseits war die späte Bronzezeit eine Phase massiven Bevölkerungsanstiegs, mit dem
eine starke Ausdehnung der landwirtschaftlichen Flächen bei gleichzeitiger Rodung einherging. Dies bedeutete einen
Anstieg des Grundwassers und in anderen Mooren verstärktes Torfwachstum (Mundel et al. 1983 fanden ein solches
um 1700 BC, siehe auch Succow 1988). Spätestens mit Einsetzen des kühl-feuchten Klimas der sog.
früheisenzeitlichen Kälteperiode zu Anfang des Subatlantikums (Schönwiese 1992, Jockenhövel 1997) muss der
Grundwasserstand in der Oderaue deutlich angestiegen sein, weshalb die dort siedelnden Menschen in der
vorrömischen Zeit zum Abwandern gezwungen waren(Schatz 2000, Brose 1988,1994). Dennoch blieb der Hiatus
zunächst bestehen. Auch das zeitgleich stattfindende enorme Torfwachstum im ehemaligen Seebereich (18,3 cm/
100 a!) spricht gegen einen derartig lang andauernden Stopp des Torfwachstums. So müssen auch andere
Möglichleiten wie moorinterne Erosion durch Rinnenbildungen (Wolejko 1990) in Betracht gezogen werden.
Während des Hiatus im Quellmoordiagramm ging die Ablagerung im Seediagramm im jüngeren Subboreal (Eichen-
Mischwald-Buchenzeit, SQ-G, 3.350 bis 2.750 BP) weiter und zeigt eine starke Zunahme des menschlichen
Einflusses an (Zunahme der Nichtbaumpollen, Plantago lanceolata, Artemisia, Chenopodiaceen = dichte Besiedlung
in der späten Bronzezeit). Das Moor im Bereich des ehemaligen Sees war ein nasses, schlenkenreiches Seggenried
mit Fieberklee. Am Zonenende ist ein deutlicher Rückgang der Nichtbaumpollen zu verzeichnen, was auf die
Abwanderung der Göritzer Gruppe hindeuten könnte. Die Kiefer breitete sich stark aus.
Im älteren Subatlantikum (Buchenzeit, SQ-H/ SQ-I, 2750 bis 1100 BP) bleiben die Nichtbaumpollen-Werte
zunächst gering. Die Moorumgebung bestand aus Kiefern-Buchen-Hainbuchenwäldern. Erst ganz am Ende der Zone
treten erneut vermehrte Mengen Plantago-Pollen auf und die Nichtbaumpollen zeigen einen leichten Anstieg. Im
Moor wurde es zunehmend trockener (Spirogyra und Arcella fehlen).
Um 2.150 BP endet im Seediagramm die Ablagerungsfolge, also mitten im älteren Subatlantikum und, historisch
gesehen, gegen Ende der vorrömischen Eisenzeit. Dies ist sicherlich auf spätere Torfstecherei zurückzuführen und
nicht auf ein natürliches Ende des Moorwachstums, denn zeitgleich begann im Quellmoor eine erneute Torfbildung
mit Zone SQ-I. Wie vor dem Hiatus wurde die Vegetation im Quellmoor (SQK) von einem lockeren Seggenried
gebildet, in dem sich jetzt aber kalkarme Torfe ablagerten. Die Pollenerhaltung war schlecht, es finden sich so gut
wie keine Nässezeiger. Die Besiedlung war zu dieser Zeit (römische Kaiserzeit) gering. Große Waldgebiete
bedeckten die Uckermark. Mit dem starken Anstieg von Eiche sowie einigen Licht liebenden Laubhölzern (Hasel,
Birke, Buche), außerdem der Nichtbaumpollen, insbesondere Getreidepollen, beginnt im Quellmoor die letzte
Pollenzone SQ-J. Dieser Zeitpunkt wurde durch Vergleich mit einem Pollenprofil vom Felchowsee auf etwa 1.500 BP
datiert. Dies erstaunt insofern, als es sich damit um die Zeit der Völkerwanderung handelt, die mit der Abwanderung
der germanischen Völker und einer umfassenden Wiederbewaldung der Siedlungsflächen verbunden war (Bork et al.
1998). Die Kulturlandschaft bildete sich zu einer naturnahen Landschaft zurück. Auch die Uckermark war nahezu
vollständig wieder bewaldet. Eine zaghafte Zunahme der Getreidepollen wäre erst mit der Einwanderung der Slawen
um 1300 BP, ein deutlicher Anstieg in der jungslawischen Zeit (ab 1000 BP), in der ein starkes
Bevölkerungswachstum zu verzeichnen war, zu erwarten gewesen. Dieser Bevölkerungszuwachs fällt in eine
55

Periode, die als Mittelalterliche Warmzeit (900 –1100 AD) bezeichnet wird (Flohn 1991, 1993). Zahlreiche
Untersuchungen stellen für die Periode der slawischen Besiedelung bis zur slawisch/deutschen Zeit einen Anstieg
des Grundwassers sowie den Anstieg des Oderspiegels fest. Dieser Anstieg führte in den Kesselmooren und einigen
größeren Talmooren zu einer Ausweitung des Moorwachstums (Schulz 1982, Brose 1988, Schatz 2000). Mit diesem
Grundwasseranstieg könnte die letztmalige Änderung des Torfbildungsmilieus im Quellmoor von kalkarmen zu sehr
kalkreichen Torfen in Verbindung stehen. Auch bei den Makroresten konnten Nässezeiger (Schnecken) entdeckt
werden. Da es sich bereits um den degradierten, nachträglich zersetzten Bodenbereich handelt, ist die Torferhaltung
jedoch insgesamt sehr schlecht. Mit zunehmender Ausdehnung der Ackerflächen, die gegen Ende der
Hochmittelaterlichen Siedlungsperiode (~ 1250/1300 AD) gipfelte, blieb der hohe Grundwasserstand der Landschaft
aufgrund geringer Transpiration und hoher Grundwasserneubildungsraten erhalten (Bork et al. 1998). Aufgrund der
massiv zunehmenden Waldrodungen ist nach Succow (1988) ab dem jüngeren Subatlantikum (Zeit der stark
genutzten Wälder und Forsten, Beginn 1100 BP) mit den stärksten Torfbildungsraten zu rechnen. Dies kann mit der
vorliegenden Untersuchung weder bestätigt noch widerlegt werden, da Moordegradation und Torfschwund im
entsprechenden Profilbereich zu einem unbestimmten Höhenverlust geführt haben und die Torfbildungsrate darum
nicht mehr bestimmbar ist.
Moorgenese am Transekt
Transekt 2 (s. Abb.-A5, Anhang) ist ca. 300 m lang und erreicht an seiner mächtigsten Stelle eine Moortiefe von über
11 m. Die Genese wird entsprechend charakteristischer Schichtverläufe und der pollenanalytischen Befunde in 6
Phasen eingeteilt.
Die Ablagerungsgeschichte nimmt im Alleröd ihren Anfang. Im Gewässer der Talrinne sedimentieren Sand-,
Schluff- und Tonmudden, möglicherweise Folge eines erwärmungsbedingten finalen Tieftauens noch vorhandener
Toteisreste im Gebiet und der Erosion der locker bewachsenen Permafrostböden. Um 10.600 BP (Dryas III, erneute
Klimadepression) beginnt nach Göhler und Kaffke (1999) die erste Torfbildung im Randbereich des Sees. Die
Pollenbohrung SQK (Abb. 9) enthielt wenige cm basaler Bruchtorfe, die aufgrund ihrer hohen Zersetzung bei den
Geländeansprachen nicht gefunden und darum in Abb.-A5 (Anhang) nicht verzeichnet wurden. Diese Torfbildung
steht in Zusammenhang mit einer Erwärmungsphase (Kiefernanstieg, s. Göhler & Kaffke 1999), durch die es zum
Auftauen des Permafrostbodens sowie zum Anstieg des Grundwasserstandes kam. Im Gewässer setzt sich die
Ablagerung mineralischer Mudden fort. Der Übergang Spätglazial-Holozän ist durch eine rasche Klimaerwärmung
gekennzeichnet, die zur allmählichen Seespiegelerhöhung und im See zur Kalkmuddeablagerung führt. Am
nordwestlichen Seeufer beginnt die Flachwasserverlandung. Im an den See anschließenden Moorrandbereich setzt
das Aufwachsen von Quellmoortorfen ein, welche Grobseggen hoher Zersetzung sowie extrem hohe Anteile an Kalk
beinhalten. Die im Präboreal und Älteren Boreal am Unterhang (Messplatznummern 19-22 und 12) entstehenden
Torfe waren zunächst noch die beschriebenen kalkreichen Grobseggentorfe. Das hierfür notwendige Wasser
entstammte dem unter Druck stehenden 3. Grundwasserleiter. Später wurden diese Torfe von kalkarmen überlagert.
Grund für diesen Substratwechsel mag das zunehmende Wasserdefizit in der sich erwärmenden Landschaft des
älteren Boreals gewesen sein, eventuell auch der zunehmende Einfluss des noch ungespannten und von der Seite
zufließenden Grundwasserleiters 2. Seitlich zufließendes Grundwasser führte auch im Hinterland des
aufwachsenden Quellmoores (Messplatznummern 23-33) zu durchgängig kalkarmen Bruchwaldtorfen und
Grobseggentorfen, wobei im Falle gebremsten Abflusses auch Versumpfungserscheinungen eine Rolle gespielt
haben können. Ab dem Jüngeren Boreal folgte eine Phase intensiver Kalktorfbildung mit starker
Quellmooraufwölbung auf beiden Talseiten, die anfangs mit sehr hohen Wasserständen im See einher ging (im
Pollendiagramm SQT-wetland wurden keine Wasserpflanzenpollen gefunden). Der gesteigerte Wasserzufluss stand
möglicherweise mit der verstärkten Auffüllung des 2. GWL in Zusammenhang, außerdem mit dem Feuchter werden
56

des Klimas. An den Moorrändern setzte sich, außerhalb des Quelleinflusses, die Bildung kalkarmer Grobseggentorfe
fort. Diese kalkreiche Phase dauerte auch während des gesamten Atlantikums an, die Wassertiefe des Sees nahm
immer weiter ab. Im Älteren Subboreal endete schließlich die Verlandung des Sees mit kalkmuddereichen
Flachwassertorfbildungen. Am Quellhang der nordwestlichen Talseite nahm der Kalkgehalt der aufwachsenden Torfe
zunächst ab (10-30 % Kalk), um später erneut auf über 50 % anzusteigen. Es war dies die Zeit, in der erste
umfangreiche Waldrodungen der in der Uckermark siedelnden Kulturen stattfanden. Diese Rodungen, die zu
gesteigerten Grundwasserneubildung geführt haben werden, fanden weniger in durchgängig gesteigerten
Kalkgehalten der Torfe als in enormen Torfwachstumsraten (12,5 cm/100 a) Ausdruck. Mit Beginn des Jüngeren
Subboreals endete nach Göhler und Kaffke (1999) das Torfwachstum im Bereich der Quellmoorkuppe für 1200
Jahre, während das Aufwachsen sehr kalkreicher Substrate in dem nun von schlenkenreichen Seggenriedern
bestandenen ehemaligen Seebereich sowie die Bildung von Bruchtorfen und Grobseggentorfen am südöstlichen
Moorrand weiterging (siehe vorangegangenes Kapitel). Die Betrachtung des Moorschnittes lässt vermuten, dass die
Quellmoorkuppe bei Bohrung SQK (s. Abb. 5, Anhang) während der Existenz des Sees überwiegend aus dem
Druckwasser geprägten 3. Grundwasserleiter sowie durch seitliches Zulaufwasser des 2. GWL gespeist wurde. Die
Druckwasserbedingungen führten zu einer deutlichen Aufwölbung des Quellmoorkörpers über das Seeniveau.
Nachlassende Grundwasserzufuhr, wie sie in Trockenperioden stattgefunden haben wird, könnte darum zu einem
Stillstand des Moorwachstums in den Kuppenbereichen des Quellmoores geführt haben, während selbiges in den
Niederungen weitergehen konnte. Mit fortschreitendem Niveauausgleich der Mooroberfläche und weiterem
Ansteigen des Grund- und Moorwasserstandes, welches die Auffüllung des 2. und schließlich auch des 1.
Grundwasserleiters mit sich brachte, konnte das Wachstum der Quellmoorkuppe erneut beginnen. Das hierfür
notwendige Grundwasser entstammte jetzt vermehrt den oberen Grundwasserleitern, von denen der 2. GWL nun
ebenfalls Druckwasserverhältnisse aufwies. Nicht auszuschließen ist auch die Störung der Stratigraphie durch
Erosion oder ein vorübergehender Moorwachstumsstillstand als Folge einer lokalen, entwässernd wirkenden
Rinnenbildung (s. auch Kap. 4.2.1.1., Quellmoorsubstrate – Beschaffenheit und Aussehen).
Das die Ablagerungen im ehemaligen Seebereich dem neuerlichen Torfwachstum im Kuppenbereich bzw. mit
dem Wiedereinsetzen der Schichtenfolge enden, liegt in späterer Torfstecherei begründet, welche auch heute noch
deutlich am Relief erkennbar ist. Die Torfbildung im Kuppenbereich, die nach dem Hiatus zunächst kalkarme Torfe
hervorgebracht hatte (römisches Klimaoptimum mit trockeneren Verhältnissen, geringe Besiedlung zu Zeiten der
römischen Kaiserzeit), war vor Ende des Moorwachstums erneut von starker Kalkablagerung gekennzeichnet. Hier
könnte ein Zusammenhang mit der seit der jungslawischen Zeit intensiven Waldrodung und Landnutzung bestehen.
Die Schichtenfolge endete schließlich durch die Anzeichen der ersten Moorentwässerungen.
4.2.2.2 Transekt 5n
Das ca. 350 m lange Transekt 5n liegt nur unweit des Transektes 2 (Abb.-A6, Anhang; Lage s. Karte 4, Anhang). Es
handelt sich um einen Talquerschnitt, der entsprechend Transekt 2 eine zentrale Rinne erkennen lässt. Hier
begann (im Alleröd) die Verlandung mit sandigen Kalkmudden. Eine zeitliche Einordnung der Ablagerungsgeschichte
ist in diesem Bereich des Moores aufgrund fehlender Datierungen nur durch Analogieschlüsse zu Transekt 2
möglich. Dennoch kann eine Interpretation versucht werden, da die geringe Entfernung zum datierten Transekt 2
Ähnlichkeiten nahe liegend erscheinen lässt. Folglich ist das im Gelände als holzhaltige Grobdetritusmudde
angesprochene Substrat im Bereich der Bohrungen 75 und 76 als erste, dryas-III-zeitliche Torfbildung anzusehen.
Mit der raschen präborealen Klimaerwärmung kam es zum Anstieg des Seespiegels. Die Sedimentation von
Feindetrituskalkmudden sorgte auf der NNW-Seite des Gewässers für eine schnelle Verlandung. Auf der
südöstlichen Seeseite war der Verlandungsprozess aufgrund der steilen Uferböschung gebremst. Hier wurde
weiterhin sandiges Bodenmaterial eingeschwemmt, welches sich als sandige Kalkmudde ablagerte. Im Bereich der
57

Bohrungen 76 und 78 begann die Quelltorfbildung. Es entstanden dort abwechselnd Quellkalke und Quellkalktorfe
(Bult-Schlenkenregime), während die Sedimentation von Feindetrituskalkmudden im verbliebenen See voranschritt.
Die talrandwärts gelegenen Moorbereiche außerhalb des direkten Quellwasserzutritts bildeten kalkarme
Grobseggentorfe. Wie auch auf Transekt 2, dehnte sich die Bildung kalkarmer Torfe später (im älteren Boreal oder
auch etwas früher) durch vom Rande zufließendes kalkärmeres Wasser auf die Quellmoorbereiche aus.
Ab dem jüngeren Boreal und auch im anschließenden Atlantikum wurde die Torfbildung erneut von intensiver
Kalkausscheidung begleitet. Anstieg des Grundwasserniveaus bis in den 2. GWL und feuchteres Klima führten zur
Quellmooraufwölbung an den Hängen, im talrandwärtigen Versumpfungsbereich zu fortgesetzter Grobseggen- bzw-
Bruchtorfbildung. Der See wurde mehr und mehr von stark muddigen Flachwassertorfen eingenommen. Lediglich im
SO blieb ein kleiner tieferer Restsee bestehen, der sich weiterhin mit Feindetrituskalkmudden füllte. In der
folgenden Phase der zunächst überwiegend kalkarmen Torfbildungen am NNW-Hang (älteres Subboreal) verlandete
der See möglicherweise endgültig. Die torfigen Flachwassersedentate wurden von kalkarmen Bruch- und
Grobseggentorfen überwachsen. Zunehmender Wasserandrang, der mit den ersten Waldrodungen im Einzugsgebiet
einherging, könnte dann zur erneuten Quellkalktorfbildung geführt haben.
Ausgehend von einer dem nahe gelegenen Transekt 2 ähnlichen Moorgenese, wäre dann das Aussetzen der
Schichtenfolge am Nordwesthang ab dem jüngeren Subboreal anzunehmen (= Hiatus, s. 5.2.2.1), während die
Quellmoorbildung auf der Talsüdseite voranschritt. Eindeutige Hinweise auf die Richtigkeit dieser Hypothese gibt
auch der vorliegende Moorschnitt nicht. Diese in Kap. 5.2.2.1 beschriebene letzte Torfbildungsphase nach Ende
des Hiatus kann auf der NNW-Seite des Transektes 5n aufgrund umfangreicher Abtorfungen nicht mehr
nachvollzogen werden. Auf der SSO-Seite entstanden kalkfreie (Talrand) bis kalkhaltige Grobseggentorfe (in
Richtung Talmitte).
4.2.2.3 Transekt 9
Die Erbohrung des im östlichen Teil des Untersuchungsgebietes gelegenen Transektes 9 (Abb.-A7, Anhang; Lage s.
Karte 4, Anhang) erfolgte im Rahmen eines Studentenpraktikums im Sommer 1995 (Hampe & Münich 1995). Auf
dem stark reliefierten mineralischen Untergrund aus bereichsweise wasserleitendem Substrat (Mittel- und Grobsand)
sowie wasserstauenden Tonen und tonigen Schluffen liegen Torfe, die Mächtigkeiten bis zu 6,2 m erreichen. Im
Gegensatz zu den Transekten 2 und 5n wuchs das Quellmoor direkt auf dem Untergrund auf, eine ausgeprägte
Verlandungsphase fehlte. Lediglich am nördlichen Ende des Transektes, im Bereich zweier in den sandigen
Untergrund eingeschnittenen Abflussrinnen – möglicherweise ehemalige Fließrinnen der Sernitz - finden sich
geringmächtige Schichten muddiger Substrate.
Mit der Verfüllung dieser Rinnen durch Kalkmudden nahm die Moorgenese in diesem Bereich des
Untersuchungsgebietes ihren Anfang. Die Verlandung endete zeitig mit der Bildung von Braunmoostorfen (Bohrung
180) und Schilftorfen (Bohung 182). Auch in der südwestlich anschließenden muddefreien Rinne begann die
Torfbildung (hoch zersetzte Torfe, später Grobseggentorfe). Bohrung 180 erbrachte mehrere dm schluffigen Ton
oberhalb der Braunmoostorfe, möglicherweise das Ergebnis starker dryas-III-zeitlicher Solifluktionsereignisse. Mit
steigendem Grundwasserspiegel der Landschaft und den, im 3. GWL durch seine Überdeckung mit schlecht
leitenden Grundmoränensedimenten, zunehmenden Druckbedingungen setzte im unteren Teil des Transektes bald
die erste Quellkalktorfbildung ein. Der Zeitpunkt mag, entsprechend der Ergebnisse der Pollenuntersuchung, etwa
der Zeitraum vom Ende der Dryas III bis zum Beginn des Präboreals gewesen sein. Es handelte sich um
Grobseggentorfe mit deutlichen Kalkkonkretionen. Das Aufwachsen dieser kalkreichen Substrate konnte nur dort
erfolgen, wo dem Quellwasser der freie Zutritt von unten nicht durch wasserundurchlässige Beckensedimente
verwehrt war. Überall wo der Mooruntergrund aus glazilimnischen Tonen besteht, finden sich diese kalkreichen Torfe
nicht. Hier bildeten sich, quasi im „Hinterland“ der Quellzentren, kalkarme Seggen- und teilweise auch Schilftorfe. Im
58

Anschluß an diese ausgesprochen feuchte Phase muss das Wasserdargebot zurückgegangen sein (womöglich das
ältere Boreal). Kalkarme Torfe waren die Folge. (jüngeres Boreal, Atlantikum) Mit stärkerer Wasserführung des 2.
GWL änderte sich die Situation erneut. Grobseggentorfe mit griesigen Kalkabscheidungen zeigen starke
Druckwasserzufuhr an. Über den tonunterlagerten Talhängen fanden weiterhin nur Versumpfungen statt. Erst in
der anschließenden Phase begann mit vollständiger Auffüllung des 2. Grundwasserleiters Torfbildung auch im
oberen Teil des Transektes, d.h. südwestlich der Sandschwelle auf Höhe der Bohrung 172. Dieser Bereich wird
eingenommen von hoch zersetzten, kalkarmen Erlenbruchtorfen, die in der randlichen Talung als
Versumpfungstorfbildung entstanden. Kalkarme Torfe bildeten sich während dessen auch im unteren
Transektbereich. Als der Grundwasserstand bis auf Höhe des 1. Grundwasserleiters angestiegen und damit die
wasserundurchlässige Tonschicht im Bereich der Bohrungen 173 bis 177 überwunden war, entstand ein zweites
Quellzentrum im mittleren Teil des Transektes. Auch im unteren Transektbereich könnte sich das
Quellmoorwachstum (im Zusammenhang stehend mit den 1. Waldrodungen im Einzugsgebiet) belebt haben,
allerdings an anderer in nördliche Richtung verlagerter Stelle (Bohrung 182). Es folgt jene Phase der
Moorbildung, die zumindest im Bereich des Transektes 2 zu Schichtlücken im Profil und damit möglicherweise zu
partiellem Wachstumsstillstand des Moores geführt hatte. Ob sich solches auch in den östlichen Bereichen des
Untersuchungsgebietes ereignete, bleibt spekulativ. Auf die im vorangegangenen Abschnitt beschriebenen
Ablagerungen folgen kalkarme Bruch- und Grobseggentorfe, die aber verminderten Wasserreichtum vermuten
lassen. Die letzte Torfbildungsphase brachte im nahezu gesamten Gebiet kalkreiche Substrate, mit höchsten
Karbonatgehalten im Bereich von Bohrung 175 bis 178 (vererdete Quellkalkantorfe), kalkreichem Kolluvium im
Bereich der Bohrungen 167-169 sowie kalkreichen, vererdeten Torfen im verbleibenden Teil.
4.2.2.4 Transekt 15
Transekt 15 (Abb.-A8, Anhang) befindet sich westlich des Transektes 9 im zentralen Teil des Sernitzmoores (zur
Lage s. Karte 4, Anhang). Es zeigt die Moorstratigraphie vom Talrand bis zur Sernitz auf einer Länge von 300 m.
Ähnlich dem vorangegangenen Transekt gab es nur in drei tief liegenden Rinnenbereichen eine kurz währende
Verlandungsphase. Mit der wohl alleröd- und dryaszeitlichen Ablagerung von Sandmudden kam diese bereits
zum Ende. Nur die südlichste der 3 Rinnen weist darüber eine mächtige Schicht aus tonigem, im Gelände als
Tonmudde angesprochenem Material auf. Diese Tone könnten durch starke Solifluktionsereignisse vom Südhang
abgetragen und in das an dieser Stelle noch bestehende Gewässer verfrachtet worden sein.
Außerhalb der Rinnen setzte das Torfwachstum zunächst mit der Bildung von basalen Erlenbruchtorfen ein.
(Versumpfungstorfbildung). Mit der präborealen Klimaerwärmung, die die Zeit der Permafrostböden endgültig
beendete und damit dem Druckwasser des 3. Grundwasserleiters ungehinderten Zustrom ins Moor ermöglichte,
begann das intensive Aufwachsen stark kalkreicher Torfe im nahezu gesamten Transektbereich (möglicherweise
auch schon etwas früher während der Dryas-III-zeitlichen Erwärmungsphase). Es handelte sich zumeist um
Grobseggentorfe, teilweise schilf- und/ oder cladiumhaltig, die entweder in Vermischung mit griesigen
Kalkausfällungen oder in schichtigem Wechsel mit diesen vorkamen. Starke Quellaustritte befanden sich im Bereich
von Bohrung 137 bis 140. Nur der äußerste Moorrand blieb von der Quellmoorbildung unbeeinflusst und war durch
das Aufwachsen kalkarmer Erlenbruchtorfe gekennzeichnet. Im jüngeren Boreal und Atlantikum schritt das
Quellmoorwachstum voran. Die Wasserzufuhr war so kräftig, dass es stellenweise zu starken Verfrachtungen
mineralischen Untergrundmaterials kam (schluffige Tone von Bohrung 146, 145). Südlich dieser Quellschüttung, in
hangaufwärtiger Richtung, entstanden kalkarme, schilfreiche Seggentorfe.
- Anders als auf den Transekten 2, 5n und 9 verebbte die Kalktorfbildung auch im Folgenden nicht. Der hier
betrachtete Moorbereich war zu allen Zeiten so gut mit Wasser versorgt, dass die Quellzentren durchgängig Kalke
ablagerten. Druckwasser aus dem 2. Grundwasserleiter führte nun zur Kuppenbildung auch im südlichen
59

Transektbereich. Weitere durch Kalke gebänderte Grobseggentorfe folgten. Ausnahme bildeten weiterhin die
Bruchtorfe am südlichen Moorrand sowie der nicht direkt von Quellwasser beeinflusste Transektabschnitt zwischen
Bohrung 145 und 143 (Tonunterlagerung). Die Schichtenfolge endete schließlich mit vererdeten Quellkalkantorfen im
gesamten Gebiet.
4.2.3 Übergreifende Betrachtungen zum Verständnis der möglichen Wechselwirkungen von
Quellmoor und Landschaft
Zu Beginn der Moorentstehung waren die oberen Grundwasserleiter noch nicht Wasser führend, denn der
Grundwasserstand der Landschaft lag, entsprechend der noch niedrigeren Meeresspiegelhöhe in der Nacheiszeit,
tiefer als heute (Driescher 1983, 1986).
Wichtig für die Speisung war zunächst nur der 3. Grundwasserleiter. Im Becken (s. z.B. Abb.-A5, Anhang), einst
Eisstauseebereich mit Tonablagerung, befand sich eine sumpfige Niederung. Die Tonabdichtung, die nur an einigen
Stellen durch Erosion fehlte, und die über dem Grundwasserleiter befindlichen Geschiebemergel der Grundmoräne
behinderten das Grundwasser des 3. Grundwasserleiters am Ausfließen. Es staute sich im Einzugsgebiet, auch
gefördert durch das schräge Einfallen der Sandschichten, über den Grundwasserstand der Niederung auf. Damit
bestand eine hydraulische Potentialdifferenz, die den kräftigen vertikalen Aufstieg des Wassers an den
durchlässigen Stellen bewirkte. Die Niederung wurde somit durch unter Druck stehendes Wasser gespeist. Dieser
Prozess ging Hand in Hand mit dem allgemeinen Grundwasseranstieg. So bildete sich zunächst ein Mudde
ablagernder See, wie es auch in der Sernitzniederung im Bereich der Trassen 2 und 5n der Fall war, der später von
Torfen überwachsen wurde.
Mit dem Ansteigen des See- bzw. Moorwasserspiegels (hw wird größer; s. Abb. 4) und zunehmender Mudde- bzw.
Torfmächtigkeit (delta l wird größer), stieg der Grundwasserstand im Einzugsgebiet weiter infolge der Moorgenese
(hd wird größer). Wären die stauenden Ton- und Grundmoränenschichten absolut wasserundurchlässig und blieben
sowohl Q, A als auch kf gleich, so erhöhte sich die hydraulische Potentialdifferenz proportional zum Moorwachstum.
Dies bedeutete: Eine Verdopplung der Moormächtigkeit käme einer Verdopplung der hydraulischen
Potentialdifferenz gleich. Da jedoch auch Mergel und Tone in gewissem Rahmen wasserdurchlässig sind, war die
Situation im natürlichen System eine andere. Im unter Druck stehenden, wassergesättigten Teil des
Grundwasserleiters traten darum auch außerhalb des Niederungsbereiches bereits „Wasserverluste“ nach oben
durch die Stauer hindurch auf. Druck und Wasserstand im Einzugsgebiet fielen dadurch geringer aus.
Weiterhin ist im Verlaufe des Moorwachstums von einer kompressionsbedingten Abnahme der Torf- und
Muddedurchlässigkeiten auszugehen. Gleiches wird auch durch die vom Wasser mitgeführten mineralischen
Bestandteile verursacht worden sein, die sich im Torf einlagerten. Mit sinkenden k f -Werten stieg die hydraulische
Druckdifferenz verstärkt an. Dort, wo das Wasser Wege fand – dies ist in bereits bestehenden Fließstrukturen, aber
auch in den randlichen Moorbereichen der Fall – setzte sich intensives Moorwachstum fort.
Resultat stark verringerter k f -Werte und sehr hohen Drucks werden neue Wasserbahnen gewesen sein. Alte
Austrittsstellen „erlahmten“, neue entstanden. Die eine Quellkuppe wurde inaktiv, eine andere bildete neu oder
verstärkt.
Wäre der Grundwasserleiter von undurchlässigen Schichten bedeckt und könnte der Wasserdruck im
Grundwasserleiter auf unendliche Höhe ansteigen, so wäre auch unendliches Moorwachstum die Folge. Da der
Grundwasserleiter aber irgendwo ausstreicht und sowohl Druckentlastungen durch die relativen Stauer hindurch
stattfinden als auch, wie im Falle der Sernitzniederung, hydraulische Verbindungen zu anderen Grundwasserleitern
bestehen können, muss sich das hydraulische Potential irgendwann erschöpfen. Das Moor hat dann seine natürliche
Höhenwachstumsgrenze erreicht. Solange nicht alle Grundwasserleiter wassergefüllt sind, besteht allerdings noch
60

die Möglichkeit, dass Wasser vom tieferen zum höheren Grundwasserleiter übertritt und dort zum
Grundwasseranstieg führt bzw. an höher gelegener Stelle seitlich ins Moor ausfließt.
So und mit steigendem Grundwasser der Landschaft füllten sich auch im Sernitzgebiet nach und nach alle
Grundwasserleiter von unten nach oben. Die Speisung des Moores verändert sich von artesischer
Druckwasserspeisung von unten hin zum ungespannten Zufluss von der Seite.
Schon die hydrogeologische Betrachtung der Quellmoorgenese zeigt, dass Intensität des Moorwachstums und damit
verbundene Beschaffenheit der Torfe (v.a. bezüglich des Kalkgehalts) auf unterschiedliche Weise beeinflusst
werden.
Es wurde deutlich, dass
• hieran die Geologie des Gebietes, welche über Anordnung und Druckverhältnisse der Grundwasserleiter
entscheidet,
• die allgemeine Grundwassersituation der Landschaft, die in den obigen Ausführungen zunächst als
steigend angenommen wurde, aber im Laufe der Klima- und Landschaftsgeschichte durchaus wechselhaft
war,
• und die moorinternen hydrophysikalischen Strukturen, wie die kf-Werte der Ablagerungen und die damit
verbundene Lagen der Fließstrukturen und Quellaustritte,
Anteil haben.
Weitere Faktoren sind von Bedeutung:
• das Klima, das in Spätglazial und Holozän durch unterschiedlich feuchte und warme Phasen geprägt war
und Schwankungen im Grundwasserdargebot der Landschaft bewirkte,
• die Vegetationsentwicklung der Moorumgebung, die zunächst klimatisch, dann stark durch den Menschen
beeinflusst war und ebenfalls eine bedeutende Rolle für die Grundwasserneubildung spielte; Waldrodung im
Einzugsgebiet des Moores führte zum Anstieg, Wiederbewaldung zum Absinken des Grundwasserstandes,
• der Mensch, der entweder direkt durch Moorentwässerungen und Abtorfungen sowie indirekt durch
entwässernde und/ oder vegetationsverändernde Maßnahmen im Einzugsgebiet auf die Moorhydrologie
Einfluss nahm,
• das Relief der Landschaft, das durch große Hangneigungen zu ungünstigen Ablagerungsbedingungen und
damit eingeschränkter Kalk- und Torfbildung führen kann,
• die Lage der Fließwege im Moor, in denen als Orte intensivsten Wasserflusses, ein Großteil der über das
Grundwasser zugeführten Stoffe abgelagert wird, aber auch die Rücklösung und Umverteilung von
Karbonaten stattfinden kann,
• Erosionen, die, bedingt durch ungünstiges Relief und starke Quellschüttung einerseits Abtrag der Torfe,
andererseits entwässernd wirkende, rinnenartigen Strukturen im Moor verursachen können; letztere
bedingen hohe Torfzersetzung oder auch lokalen Moorwachstumsstop.
• Moorinterne Vegetationsstrukturen, wie die Verteilung von kalkärmere Torfe bildenden Bulten und nassen
Schlenken, die verstärkt Kalke abzulagern vermögen,
• der Chemismus des Gundwassers, der von der chemischen Zusammensetzung der Untergrundgesteine
und somit letztlich von der Geologie abhängt.
61

Ergebnis ist ein komplexes Wirkungsgefüge sich verstärkender oder abschwächender Prozesse (siehe auch Frenzel
1980).
Abbildung 10.: Zusammenhänge zwischen den auf das Moor einwirkenden Faktoren und dem Ausmaß der
Kalkablagerung – karbonatreiche Untergrundgesteine der Jungmoränengebiete vorausgesetzt
Geologie
Druckwasser
Kein Druckwasser
Klima
rel. feucht
rel. trocken
Mensch
ja nein ja nein
Vegetation der
Moorumgebung
Rodung/ kein Wald Wald Rodung/ kein Wald Wald
Moorinterne
hydrologische
Strukturen / Durchlässigkeit
der Moorsubstrate
Wasserfluss
vorhanden
Wasserfluss
erschwert
Wasserfluss
vorhanden
Wasserfluss
erschwert
Moorinterne
Vegetationsstrukturen
Schlenke Bult Schlenke Bult
Kalkbildung
im Moor
intensiv
mäßig
gering
4.2.4 Morphologie von Quellmooren
Quellmoore können morphologisch unterschiedlich in Erscheinung treten. Von vielen Autoren (Kirchner 1971,
Wheeler 1984, Wilcox et al. 1986, Almendinger & Leete 1998, Succow et al. 2001b) werden zwei grundlegend
verschiedene Formen beschrieben: die Kuppenquellmoore und die Hangquellmoore.
Kuppenquellmoore entstehen über kleinflächigen unterirdischen Austrittsstellen von Druckwasser inmitten von
Niederungen und besitzen die Form eines aufgequollenen Hügels mit konvexem Profil. Sie sind im Norddeutschen
Tiefland selten (Succow 1988). Hangquellmoore folgen stets einer Böschung, ihre äußere Form hängt vom Grad der
Diffusität der Quelle ab (ist aber nie isoliert kuppenförmig). Erfolgt die Speisung aus einer oder mehreren dicht
beieinander liegenden lokalen Quellen, so entsteht eine kuppige Erhöhung am Hang oder auch eine sog. einseitige
62

Quellmoorkuppe (Typus B nach Hess von Wichdorf 1913). Von der Ebene schauend, hat man den Eindruck eines
deutlichen Hügels, nicht aber vom Hang aus gesehen. Durch das Ausstreichen ergiebiger Grundwasserleiter am
Hang entstehen längs des Talrandes verlaufende aufgewölbte Hangstufen (Gehängemoore i.S. von Steffen 1922).
Ohne deutliche Druckwirkung gespeiste Formen sind prinzipiell dem Hangrelief entsprechend geformt und nicht
deutlich aufgewölbt (Succow et al. 2001b). Hess von Wichdorf (1913) beschreibt eine weitere Erscheinungsform des
Hangquellmoores, welche sich infolge stärkeren Hanggefälles und intensiver, lokaler Quelltätigkeit bildet. Eine sich
unter diesen Bedingungen vollziehende Erosion des Untergrundmateriales ruft zunächst eine halbkreisförmige
Einsenkung an der Bergseite des Quellaustrittes hervor. Inmitten dieser Einsenkung bildet sich dann ein sanft
gewölbter Quellmoorhügel, der nach der Niederung zu sich allmählich vergrößert und in einen flach gewölbten
Abhang übergeht. Die ganze Erscheinungsweise dieses sog. Kesselquellmoores erinnert unwillkürlich an einen
Lavastrom, der sich aus einem halbgeöffneten Krater ergossen hat.
Schließlich sei noch der von Steffen und von Wichdorf beschriebene Typ der Quellmoorsümpfe genannt. Dabei
handelt es sich um flache Torfbildungen ohne jegliche Neigung, die entstehen, wenn die oben beschriebene Erosion
zur Einsenkung der Quellnische bis nahe auf die Talsohle führt. Charakteristisch ist die Anwesendheit von offenem
Wasser in Lachen und Rinnsalen.
4.3 Quellmoorböden
4.3.1 Bodenprozesse in Quellmooren
Außer den bekannten Bodenprozessen (s. z.B. Schmidt 1981, Stegmann & Zeitz 2001), Humusbildung, Zersetzung,
Verdichtung bzw. Sackung und Gefügebildung (in entwässerten Mooren: Schrumpfung, Quellung, Vererdung und
Vermulmung), sind für die Quellmoore der Jungmoränenlandschaften zwei weitere Bodenprozesse charakteristisch:
In wachsenden Quellmooren kann, neben der Einspülung feiner Kornfraktionen aus dem zufließenden
Grundwasser, vor allem die Fällung von Kalziumkarbonat und Eisenverbindungen (=Kalk- und Eisenbildung)
bedeutungsvoll sein. Hierdurch kann es zu beträchtlichen Gehalten an fein verteiltem bis hin zu knolligem Kalk in den
Torfen kommen. Eisenoxide machen sich durch rostfarbene Flecken oder Konkretionen im Wurzelbereich bemerkbar
oder die Eisenausfällung erfolgt in den Schlenken der Moore. Sie zeigt sich durch schillernde Häutchen oder
rostfarbene Flöckchen. Im Anoxischen bilden sich vor allem Siderit (Eisenspat, FeCO 3 ), Eisensulfid (FeS), Pyrit
(Schwefelkies, FeS 2 ) und Vivianit (Blaueisenerz, Fe 3 (PO 4 ) 2 * 8H 2 O). Diese Prozesse wurden in Kapitel 4.2.1.1
(Besonderheiten der Bildung von Quellmoorsubstraten) ausführlich beschrieben.
In entwässerten Quellmooren hohen Karbonat- und niedrigen Humusgehalts werden die bei Anwesenheit von
Eisenverbindungen auftretenden Oxidations- und/ oder Reduktionsmerkmale in besonders eindrucksvoller Weise
sichtbar, so dass die „Vergleyung“ als profilprägender Prozess solcher Quellmoore gelten kann. Dies ist möglich,
weil sekundär zersetzte Quellmoortorfe im Gegensatz zu den entsprechenden dunklen karbonatarmen Torfen eine
hellere oft grauweiße bis ockerbraune Farbe besitzen, die die beschriebenen Merkmale sehr gut zur Geltung bringt.
Bei der Vergleyung wandern die im ständig wassergesättigten, sauerstofffreien Unterboden reduziert vorliegenden
Eisen- und Manganverbindungen mit dem Tensionsstrom in die wasserungesättigten Bereiche des Bodens, werden
in den mit Luft gefüllten Poren oxidiert und als Oxide ausgefällt. Es kommt zur Bildung von rötlichen (und schwarzen)
Konkretionen und Rostflecken. Je geringer die Leitfähigkeit des Substrates, desto feiner und weiträumiger werden
die Oxide verteilt so dass größere „rostige“ Bereiche entstehen. Beim Trockenfallen eisenhaltiger Quelltorfe kann es
auch an Ort und Stelle zum Ausfallen von Eisenoxiden kommen, wodurch sich die Böden gleichmäßig färben
(Scheffer & Schachtschabel 1998). In der Tat sind gleichmäßig rotbraune Bodenschichten im entwässerten
Quellmoor des Untersuchungsgebietes keine Seltenheit. Hierzu kann aber, zumindest in den obersten 20 cm, auch
die stetige Durchmischung des Bodens durch Regenwürmer beitragen.
63

An die oxidierte Bodenzone kann sich auch im Quellmoor ein reduktomorpher Horizont anschließen, der durch
Eisensulfide schwarz gefärbt erscheint, an Eisen und Mangan verarmt und dann weiß, durch Siderit bzw. Vivianit
grau oder aber durch Eisenhydroxide (Grüner Rost) grün bis blau erscheinen kann. Diese Phänomene sind jedoch
nur deutlich, wenn sich das kalkreiche Quellmoorsubstrat bis in die sauerstofffreien Bodentiefen erstreckt. Oftmals
findet sich schon nach wenigen dm ein Schichtwechsel zum kalkarmen Torf, in welchem die Reduktomorphose nicht
mehr ohne weiteres erkennbar ist.
Liegt der beschriebene Schichtwechsel vor, so kommt es in der Regel zu einer auffällig marmorierten
Übergangszone, in der helle Kalke und dunkle Torfe von Regenwürmern durchmischt werden.
Im untersuchten Gebiet der Sernitzniederung sind nasse Verhältnisse, die Torfwachstum ermöglichen würden, auf
knapp 4 % der Fläche beschränkt. Alle übrigen Bereiche sind entwässert.
4.3.2 Horizontübersicht
Morphologische Merkmale aus der Profilbeschreibung geben Hinweise auf die oben genannten Prozesse. Sie
werden zugleich als Kriterien für die Horizontdefinition eingesetzt. Die verwendeten Horizontbegriffe zeigt Tabelle 3.
Tabelle 3: Bei der Kartierung der Quellmoore verwendete Horizonte
Bezeichnung
Torfbildungshorizont
Torferhaltungshorizont
Vererdungshorizont
Vermulmungshorizont
Aggregierungshorizont
Torfschrumpfungshorizont
„Grundwasserschwankungshorizont
“
Symbol
Hb
Hr
Hv
Hm
Ha
Ht
Hw
Beschreibung
Oberbodenhorizont wachsender Moore, in dem durch Pflanzenwachstum und gehemmte Zersetzung Torf
gebildet wird; Mischung von unverdichtetem, porösem Torf und lebenden Wurzeln (Stegmann et al.
2001b)
Permanent wassergesättigter Torf wachsender und entwässerter Moore, der durch die anaeroben
Verhältnisse konserviert bleibt; reduziert daher ohne Oxidationsmerkmale; Torfart und ursprünglicher
Zersetzungsgrad sind meist noch ansprechbar (KA5, Stegmann et al. 2001b)
Oberbodenhorizont mäßig entwässerter und/oder extensiv bearbeiteter Moorstandorte; durch sekundäre
aerobe Prozesse der Mineralisierung und Humifizierung „vererdet; krümeliges bis feinpolyedrischkörniges
Aggregatgefüge (KA5).
Oberbodenhorizont stark entwässerter und/ oder intensiv bearbeiteter Moorstandorte; durch intensive
aerobe Prozesse der Mineralisation und Humifizierung, verbunden mit häufiger Austrocknung, „vermulmt;
schwarz, Torfsubstanz mit im trockenen Zustand pulvrig-staubigem, schwer benetzbarem Krümelgefüge
bzw. im feuchten Zustand schmierig-körnigem, verschlämmtem, dichtem Kohärentgefüge (KA5).
Unterbodenhorizont stark entwässerter Moorstandorte; Absonderungsgefüge infolge Schrumpfung und
Quellung und teilweiser aerober Zersetzung; grob- bis feinpolyedrische Gefügekörper (zum Oberboden
feiner werdend); bei Grobpolyedergefüge Torfart und Zersetzungsgrad meist noch ansprechbar; im
trockenen Zustand bröckelig bis „koksartig (KA5).
Unterbodenhorizont, der zum Untergrund vermittelt; durch Schrumpfung grob-prismatisch gegliedertes
Rissgefüge ohne horizontale Bruchlinie zum pedogen unveränderten Torf des Untergrundes; Torfart ist
meist noch ansprechbar (KA5).
Oberboden- oder Unterbodenhorizont; nur anzuwenden auf im Grundwasserschwankungsbereich
liegende und trotzdem (noch) nicht vererdete, aggregierte oder geschrumpfte Torfe nicht wachsender
Moore. In der Regel dunklere Farbe als der darunter liegende Horizont. Torfart und Zersetzungsgrad
meist noch ansprechbar (KA5, Stegmann et al. 2001b).
Oxidationshorizont Go Grundwasserbeeinflusster Horizont, oxidiert; > 10% Rostflecken im Grundwasserschwankungsbereich
oder ständig durch sauerstoffreiches Wasser erfüllt und dann gleichmäßig oxidiert (KA5).
Gro
Go-Horizont, teilweise reduziert, mit 5-10% Rostflecken (KA5).
Reduktionshorizont Gr Grundwasserbeeinflusster Horizont, mit reduzierenden Verhältnissen, < 5% Rostflecken an
Wurzelbahnen, sonst keine Rostflecken; Farbe: schwarz, weiß, grau, graugrün bis blaugrau (KA5).
Gor
Gr-Horizont mit < 5% Rostflecken, nicht an Wurzelbahnen gebunden (KA5).
64

Dem Hauptsymbol H muss im Falle von Niedermoortorf das Zusatzsymbol „n“ vorangestellt werden (KA 5). Handelt
es sich um Antorfe mit organischen Anteilen < 30% (s. Succow 1988, Succow, Stegmann 2001, S. 58), so könnte
dem durch ein zusätzliches „a“ Rechnung getragen werden. Ein Niedermoorantorf, wie er im Kalkquellmoor häufig
anzutreffen ist, wird folglich mit dem Kurzzeichen „naH“ beschrieben (Erläuterungen hierzu sowie weitere
Ausführungen bezüglich Aussehen und Benennung von Quellmoorbodenhorizonten siehe folgendes Kapitel).
4.3.3 Die Problematik der Anwendbarkeit der Bodenkundlichen Kartieranleitung auf
Quellmoorböden und Lösungsvorschläge
Aktuelle Vorschrift für die Kartierung von Böden in der Bundesrepublik Deutschland ist die Bodenkundliche
Kartieranleitung, die seit kurzem in der 5. Auflage vorliegt (Ad-Hoc-Arbeitsgruppe Boden 2005). Die Bohrungen und
Bodenschürfe im Quellmoor der Sernitzniederung förderten jedoch Substrate zu Tage, deren Benennung mit dem
aktuellen Klassifikationssystem nicht immer zufrieden stellend möglich war. Um eine ausreichend detaillierte
Kennzeichnung zu gewährleisten wurden die Horizontbezeichnungen darum modifiziert, Horizonte neu kombiniert
und schließlich auch Bodentypen bzw. Subtypen verändert. Sie sollen im Folgenden als Diskussionsgrundlage
vorgestellt werden.
Das erste Problem
In der KA5 (Ad-hoc-AG Boden 2005) werden alle Ablagerungen mit geringeren organischen Anteilen als 30 % nicht
zu den Torfen, sondern zum Anmoor oder den mineralischen Substraten gezählt. In den Quellmooren der
Jungmoränengebiete sind jedoch torfhaltige Substrate, deren organischer Anteil unterhalb dieser Grenze liegt,
verbreitet. Denn neben der Torfbildung können intensive Ablagerung von Karbonaten sowie der Eintrag von aus dem
Untergrund empor geförderten silikatischen Komponenten stattfinden. In dauernassem Milieu entstanden, weisen sie
aber andere Bildungsbedingungen auf als ein typisches Anmoor mit nur zeitweilig nassen Verhältnissen und hoher
Zersetzungsintensität.
Quellmoore allein anhand ihrer stofflichen Zusammensetzung als Anmoore zu bezeichnen, ist ein Vorgehen, das der
Eigenart dieser Ökosysteme nicht ausreichend Rechnung trägt. Außerdem ergäbe sich aus der oft stark
wechselnden stofflichen Zusammensetzung ein ständiger Wechsel von Moor und Anmoor im selben Profil.
Eine Lösungsmöglichkeit bietet der von Succow (1988; Succcow & Stegmann 2001a) eingeführte Begriff der Antorfe.
Dieser beschreibt aschereiche Substrate (5-30 % organische Substanz), die durch Torfbildung bei gleichzeitiger
Fällung und Sedimentation mineralischer Komponenten entstanden sind. Durch das Suffix „a“ vor dem Symbol „H“
ließen sich Antorfe als solche kennzeichnen und könnten fortan in der Moorbodenklassifikation verbleiben, so wie es
ihrer Genese entspricht. Das „a“ als vorangestelltes Zusatzsymbol ist zwar bereits zur Kennzeichnung von
Auendynamik in Gebrauch, wird in diesem Zusammenhang aber nicht mit dem „H“ als Hauptsymbol für organische
Böden verbunden. Insofern dürfte es nicht zu Verwechslungen kommen.
Das zweite Problem
Bei der Ansprache der entwässerten kalkreichen Quellmoorböden wurde deutlich, dass diese zum einen die
typischen Gefügemerkmale entwässerter Torfe besitzen, zum anderen erkennbar durch Vergleyungserscheinungen
geprägt sein können. Um diesen beiden profilprägenden Prozessen Rechnung zu tragen, wird für die Benennung
des Bodentyps eine Kombination der Bezeichnung des Mineralbodentyps Gley (nach KA5) mit der dem vorliegenden
Gefüge des Substrates entsprechenden Bezeichnung für Moorböden (Fen, Erdfen, Mulm nach TGL; s. Tab. ; s.a.
„das dritte Problem“) vorgeschlagen.
65

Es ergeben sich daraus die neuen Bodentypenbegriffe: Gley-Fen, Gley-Erdfen, Gley-Mulm. Die Verknüpfung von
Gleyen und Moorböden ist in der KA5 in dieser Form (s. Ad-hoc-Arbeitsgruppe Boden 2005) nicht vorgesehen.
Generell sind Kombinationen zweier Bodentypen aber möglich, wobei der zuletzt genannte die Zuordnung bestimmt.
In der Kategorie „Subtyp“ werden sie als „Übergangstypen“ durch Bindestrich voneinander getrennt. Entsprechend
wird mit den Übergangshorizonten verfahren (s. KA5 S. 191).
Tabelle 4: Vorschlag für eine erweiterte, auf Quellmoorböden ausgedehnte Moorbodenklassifikation
Abteilung Klasse Bodentyp Subtypen
Moore
Natürliche Moore
wesentliche
pedologische Prozesse:
Humusbildung und
gehemmte Zersetzung
(=Torfbildung)
Ried
Hb / Hr
Hw / Hr
Niedermoor-Ried
(nHb/)(nHw/)nHr
Kalkmoor-Ried
(nHcb/)(nHcw/)nHcr
Übergangsmoor-Ried
(uHb/)(uHw/)uHr
Hochmoor-Ried
(hHb/)(hHw/)hHr
Entwässerte Moore
wesentlicher
pedologischerProzess:
entwässerungsbedingte
Torfzersetzung
Fenried
Hv’ / Hr
spezifischer pedogenetischer Prozess:
Vererdung
Niedermoor-Fenried
nHv/(nHw)/nHr
Kalkmoor-Fenried
nHcv/(nHcw)/nHcr
Übergangsmoor-Fenried
uHv/(uHw)/uHr
Hochmoor-Fenried
hHv/(hHw/)hHr
Fen
Hv / Ht / Hr
spezifischer pedogenetischer Prozess:
Torfschrumpfung
Niedermoor-Fen
nHv/nHt/(nHw/)nHr
Kalkmoor-Fen
nHcv/nHct/(nHcw/)nHcr
Übergangsmoor-Fen
uHv/uHt/(uHw/)uHr
Hochmoor-Fen
hHv/hHt/(hHw/)hHr
Gley-Fen
Go-nHv/G(o)r-nHt/(nHw/)nHr
Erdfen
Hv / Ha / Ht / Hr
spezifischer pedogenetischer Prozess:
Aggregierung/ Segregierung
Niedermoor-Erdfen
nHv/nHa/nHt/(nHw/)nHr
Kalkmoor-Erdfen
nHcv/nHca/nHct/(nHcw/)nHcr
Übergangsmoor-Erdfen
uHv/uHa/uHct/(uHw/)uHr
Hochmoor-Erdfen
hHv/hHa/hHct/(hHw/)hHr
Gley-Erdfen
Go-nHv/G(r)o-nHa/G(o)r-nHt/(nHw/)nHr
Mulm
Hm / Ha / Ht / Hr
spezifischer pedogenetischer Prozess:
Vermulmung
Niedermoor-Mulm
nHm/nHa/nHt/(nHw/)nHr
Kalkmoor-Mulm
nHcm/nHca/nHct/(nHcw/)nHcr
Gley-Mulm
Go-nHm/G(r)o-nHa/G(o)r-nHt/(nHw/)nHr
Moorkultosole
Fehnkultur
Sanddeckkultur
Baggerkuhlung
Sandmischkultur
66

Es sei erwähnt, dass die umgekehrte Verbindung der Bezeichnungen Gley und Niedermoor zum Moorgley in der
KA5 vorgesehen ist, hiermit aber ein Gley mit geringmächtiger (1-3 dm) Torfauflage gemeint ist. Außerdem besteht
die Varietät des „Gleys bzw. flachen Gleys über Niedermoor“ (s. KA5 S. 259), doch kommt in dieser Bezeichnung der
Entwässerungsgrad des Moorbodens nicht zum Ausdruck
Den Ausführungen entsprechend, werden Oxidations- und Reduktionshorizont, die in der KA5 für die
Kennzeichnung der hydromorphen Merkmale von Grundwasser beeinflussten Mineralbodenhorizonten Verwendung
finden, im Folgenden auch zur Verdeutlichung dieser Phänomene in kalkreichen, entwässerten Quellmoorhorizonten
herangezogen.
Der Anteil an organischer Substanz lag bei diesen Horizonten zu 50 % unterhalb der 30 %-Grenze also im Antorfbereich. Die verbleibenden 50
% wiesen, bis auf wenige Ausnahmen, organische Gehalte zwischen 30 und 40 % auf, darüber waren Oxidations- und Reduktionsmerkmale
i.d.R. nicht mehr deutlich sichtbar und somit nicht profilprägend. Im Gelände fiel die Einstufung des organischen Anteils überwiegend zu niedrig
aus, da sich die hoch zersetzten Torfanteile, anders als Huminstoffe, als weniger schwarz färbend erwiesen. Die Schätzung des
Humusgehaltes anhand der Bodenfarbe (entsprechend Blume & Helsper 1987) erwies sich somit als nicht durchführbar.
Um zu unterstreichen, dass es sich bei solchen Horizonten im Quellmoor genetisch um Torfe bzw. Antorfe handelt,
wurden die Kurzzeichen Go, Gro, Gor und Gr stets dem der vorliegenden Gefügeausbildung des Substrates
entsprechenden Torfhorizont vorangestellt und durch Bindestrich von diesem abgesetzt.
Häufige Kombinationen waren:
• Go-n(a)Hv: gleichmäßig rot oder rotbraun gefärbtes, krümeliges Substrat, welches, entsprechend der
Fingerprobe, überwiegend als sandiger Schluff, z.T. als muddiger, sandiger Schluff angesprochen wurde
(Foto 16, Anhang).
• Go-n(a)Ha: gleichmäßig gefärbtes und/ oder rostfleckiges rotes, rotbraunes bis graubraunes Substrat,
welches eine durch Schrumpfung und Quellung hervorgerufene subpolyedrische oder polyedrische Struktur
aufweist, teilweise in Mischung mit Krümeln (Foto 17, Anhang). Bodenart: lehmiger, muddiger oder sandiger
Schluff.
• Gro-n(a)Ha: i.d.R. nicht gleichmäßig gefärbtes, sondern in der Grundfarbe graues Material mit Manganund
Rostflecken, Eisenkonkretionen und/ oder Rosttapeten an Wurzelbahnen; häufig stark verdichtet.
Außerdem können weiße Kalkausfällungen sowie schwarze bis dunkelbraune „Torfflecken“
(=Regenwurmexkremente) das Farbspektrum erweitern, letztere hervorgerufen durch Regenwürmer, wenn
sich unterhalb dunkle Torfe anschließen. Ist solches der Fall, besteht auch die Bodenart aus einer
Kombination der schon beschriebenen sandigen Schluffe und hoch zersetzten Torfen.
Das Gefüge entspricht den im vorhergehenden Absatz gemachten Angaben im Wesentlichen, lediglich
Krümel sind seltener beigemischt. Durch die vergleichsweise tiefere Lage der Gro-nHa-Horizonte und die
dort vorherrschenden Quell- und Schrumpfbewegungen der Torfe bzw. Antorfe werden gebildete Krümel
schnell zu Subpolyedern umgeformt.
• Gor-n(a)Ha: Dieser Horizont gleicht dem Gro-n(a)Ha, zeigt aber deutlichere Reduktionserscheinungen
(graue und grünliche Farbtöne) sowie weniger Oxidationsmerkmale, die sich dann überwiegend in
Wurzelgängen befinden. Häufiger noch als im Gro-n(a)Ha tritt die oben beschriebene, durch eine lebhafte
Substratmarmorierung gekennzeichnete, „Torffleckenvariante“ auf.
• Gr-n(a)Ht: grau gebleichtes und/ oder durch weitere Reduktionsmerkmale, Kalkausfällungen, „Torfflecken“
sowie Rostflecken, Eisenkonkretionen und/ oder –tapeten marmoriertes Substrat, letztere allerdings
ausschließlich in Wurzelbahnen befindlich. Durch Schrumpfung entstandenes Rissgefüge mit in sich
67

verdichteten säulenförmigen Gefügeelementen (s. Foto 19, Anhang). Bodenart: lehmiger bzw. sandiger
Schluff.
Das dritte Problem
Die in dieser Arbeit verwendeten kombinierten Bodentypen für vergleyungsgeprägte Quellmoorböden (s. Abschnitt
„Das zweite Problem“) setzen sich zusammen aus dem Bodentyp „Gley“ (entsprechend KA5) sowie den
Moorbodentypen der TGL 24300/24 (Abgedruckt in Succow & Joosten 2001, Anhang; s. Tab.-A5, Anhang). Der
Grund liegt in einer bezüglich der Gefügedifferenzierung weniger detaillierten Bodentypenreihung der KA5, die keine
Horizontkombination nHv-nHa-nHt-nHr vorsieht. Das Fehlen dieses, dem TGL-Bodentyp Erdfen entsprechenden,
Bodentyps ist als Mangel anzusehen, da er in Ostdeutschland sehr verbreitet ist. Auch eine Unterscheidung in
Fenried und Fen ist mit der KA5 nicht möglich (s. Tab.-A3, Anhang). Trotz der Vielzahl an Subtypen sind mit der KA5
somit weniger feuchtebedingte Differenzierungsmöglichkeiten von Moorböden gegeben.
Mit der vorangegangenen Moorbodenklassifikation (s. Tab. 4) soll eine Alternative aufgezeigt werden, die diese
Nachteile beseitigt und die im Sernitzgebiet gefundenen Quellmoorbodentypen integriert. Sie orientiert sich an den in
der KA5 angegebenen Prinzipien der Bodenklassifizierung (s. KA5 S. 190 ff.). Die Typisierung nach
pedogenetischen Merkmalen wird, wie auch in der TGL, bereits auf Bodentypen-Ebene erreicht. Eine Modifizierung
der Bodentypen nach den pH- und Basenverhältnissen sowie hinzutretenden, stark ausgeprägten typfremden
Merkmalen der Torfe ist auf Subtypenniveau möglich. Auf den in der TGL angeführten Bodentyp „Fenmulm“ wird
verzichtet, da ihm kein eigenständiger spezifischer pedogenetischer Prozess zugeordnet werden kann. Die
Bodentypen „Gley-Ried“ und Gley-Fenried“ treten nicht auf, da sie wegen weitgehender Wassersättigung keine
Gleymerkmale ausbilden.
Anmerkung: Die Vorschläge dieses Kapitels, die in der vorliegenden Arbeit eine möglichst detaillierte Benennung der
Phänomene von Quellmoortorfen und –böden ermöglichen sollen, sind nur schwer in die bestehende
Kartiervorschrift zu integrieren, da dort die strenge Grenze „30-%-org. Substanz“ über Moor- und Nichtmoorstandorte
entscheidet. Dementsprechend ist die Kombination von Gleyen und Mooren, zumindest bei den als „Antorfe“
bezeichneten Substraten, nicht möglich. Änderungen müssten somit bereits auf dem Niveau der Abteilungen
ansetzen, was einer stärker genetisch verstandenen Moor- und Torfansprache jedoch zugute käme.
4.3.4 Bodenentwicklung in Abhängigkeit vom Grundwassergang
Den gefundenen Böden konnte entweder anhand von Grundwasserdaten oder mit Hilfe der Vegetation (s. Koska
2001) eine Wasserstufe zugeordnet werden (zur Methodik s. Kap. 3.2.2 und 4.1.3.2, Die Anwendung des
Wasserstufenkonzeptes zur Beschreibung der Grundwasserverhältnisse der Sernitzniederung). Deren Beziehung
zur Ausprägung der entwässerungsbedingten Moorbodentypen ist in der folgenden Tabelle und auch in Abbildung 11
dargestellt.
68

Tabelle 5: Bodentypen auf Quellmooren und ihre Beziehung zur Grundwassersituation
Wasserstufenausbildung
Im Quellmoor der Sernitzniederung gefundene
Horizontkombinationen
Anzahl
Bodenschürfe
Bodenentwicklungstiefe
insg.
Bodentyp
(Anzahl)
5+/+ 7 nHb / nHb-nHr / nHr 20-30 cm Ried (7)
Da das GW nur sehr kurzfristig im Sommer und dann auch nur wenige cm unter Flur sinkt, ist an diesen Standorten Moorwachstum möglich.
5+/4+ 3 n(a)Hw / nHr 25 cm Ried (3)
Deutliches sommerliches Absinken des GW für mehrere Wochen reicht hier, um das Torfwachstum zum Stillstand zu bringen. Außer in hoher Zersetzung
der Torfe in der Hauptwurzelzone macht sich dies aber nicht im Torfgefüge bemerkbar.
4+/+ 7 n(a)Hv / [n(a)Ht/] n(a)Hr
n(a)Hv / n(a)Hat / n(a)Hr
Go-n(a)Hv / Gor-n(a)Ha / n(a)Hr
15-28 cm Fenried (1)
Fen (4)
Gley-Fen (2)
Hier sinkt der So-He-Median teilweise mehr als 10 cm unter Gelände. Ein vererdeter Oberboden ist die Folge. Wo die sommerlichen Tiefststände außerdem
über einige Wochen hinweg 3-4 dm unter Flur betragen, schließt sich ein Schrumpfungshorizont an, der allerdings nicht tiefer als 20 cm herabreicht.
Lediglich die kalkreichen Standorte 166 und182 zeigen subpolyedrisches Gefüge bis 22 bzw.28 cm. Seine Entstehung scheint jedoch nicht auf intensive
Quell- und Schrumpfprozesse zurückzuführen zu sein, welche bei den vorliegenden Grundwasserverhältnissen sicherlich nicht gegeben sind, sondern auf
starke Eisenfällung. Die gebildeten Konkretionen lassen das Substrat subpolyedrisch zerfallen. Darunter folgt ohne Schrumpfungshorizont der
Ausgangstorf.
4+/3+(a) 7 nHv / nHw / nHr
nHv / nHt / [nHw/] nHr
Go-n(a)Hv / Go-n(a)Ha / [Gro-n(a)Ha/] [Gor-n(a)Ha/] (Gor-)n(a)Ht / nHr
25-40 cm Fenried (1)
Fen (2)
Gley-Erdfen (4)
So-He-Mediane unter 20 cm sowie länger andauernde Grundwassertiefstände, die i.d.R. über 50 cm betragen, bedingen die Ausbildung eines
Aggregierungsgefüges, welches sich in der untersuchten Stichprobe allerdings nur auf den kalkreichen Standorten sowie ansatzweise am kalkarmen
Messplatz 3 zeigt. Die übrigen kalkarmen Profile zeigen eine weniger weit fortgeschrittene Bodenentwicklung, was zum einen an höheren
Grundwasserständen (57,) zum anderen an starker Druckwasserprägung (157) liegt.
4+/3+(b) 2 nHv / nHt / [nHw/] nHr 35-50 Fen (2)
Trotz größerer Amplitude zwischen So-He- sowie Wi-Fr-Median fand sich bei beiden Standorten kein Aggregierungshorizont. Die Tiefststände liegen mit 30-
45 cm auch rel. hoch. Dies mag Zufall und der niedrigen Stichprobenmenge geschuldet sein.
4~ 1 nHv / nHt / nHr 50 Erdfen (1)
Da der Wi-Fr-Median bei Gelände befindlich ist, scheinen der unter 30 cm absinkende So-He-Median sowie der 95 cm betragende Tiefststand „nur“ einen
Torfschrumpfungshorizont hervorzurufen, der allerdings recht tief reicht.
3+/+ 7 nHv / nHa / nHt / nHr
35-50 Erdfen (2)
Gley-Erdfen (5)
(Go-)n(a)Hv / Go-n(a)Ha / [Gro-n(a)Ha/] G(o)r-n(a)Ht / [G(o)r-n(a)Hw/] n(a)Hr
Der vorherrschende Bodentyp dieser Wasserstufe ist der Erdfen. Auf 2 kalkreichen Standorten ist die Horizontfolge aufgrund des fehlenden
Schrumpfungshorizontes unvollständig. Der Aggregierungshorizont geht aber in beiden Fällen weit hinab, ein Phänomen, welches im entwässerten
Kalkquellmoor mehrfach beobachtet wurde. Möglicherweise ein Ergebnis großer Regenwurmaktivität. Es wurden bei der Bodenansprache etliche
Exemplare in bereits recht nassen Bodenregionen gefunden, die die Gefügestruktur der Torfsäulen zu stören und in große Subpolyeder zu zerlegen
scheinen. Der resultierende Bodentyp wurde trotz fehlendem Torfschrumpfungshorizont ebenfalls als Erdfen bezeichnet.
3+/2+(a) 15 nHv / nHt / nHr
nHv / nHa / nHt / nHr
Go-n(a)Hv / Go-n(a)Ha / Gro-n(a)Ha / G(o)r-n(a)Hr / (Gr-n(a)Hw) / n(a)Hr
30-60 Fen (1)
Erdfen (8)
Gley-Erdfen (6)
Entsprechend Wasserstufe 3+/+, ist der vorherrschende Bodentyp der Erdfen bzw. Gley-Erdfen. Trotz des tieferen So-He-Medians sind in der
Bodenentwicklungstiefe keine entscheidenden Unterschiede festzustellen. Bei den kalkreichen Standorten ist lediglich der Aggregierungshorizont mächtiger
ausgebildet.
3+/2+(b) 1 (Go)-naHv / Go-naHa / Gor-naHa / nHt 50 Erdfen (1)
Der einzige beprobte Standort dieser Wasserstufe war ein Gley-Erdfen, der entsprechend seiner deutlich tieferen sommerlichen Wasserstände eine
Bodenentwicklungstiefe von 50 cm erreicht.
2+/+ 7 nHv / nHa / nHt / nHr
45-75 Erdfen (2)
(Go-)n(a)Hv / (Go-)n(a)Ha / Gro-n(a)Ha / G(o)r-n(a)Ht / nHr
Gley-Erdfen (5)
Auch die Wasserstufe 2+/+ wies Böden des Typs Erdfen bzw. Gley-Erdfen auf. Die Entwicklungstiefe der kalkreichen Standorte reichte im Schnitt bis 60 cm
herab. Die kalkarmen waren geringmächtiger.
2+/2-(a) 3 nHv / nHa / nHt / nHr
Go-naHv / Go-naHa / Gro-naHa / Gro-naHt / nHr
50-65 Erdfen (2)
Gley-Erdfen (1)
Die Bodentypen von 2+/- (a) waren Erdfen und Gley-Erdfen, die durchschnittliche Entwicklungstiefe insgesamt 60 cm. Damit wird bei den kalkarmen
Standorten eine geringfügig fortgeschrittenere Bodenentwicklung erreicht als bei der vorangegangenen gleichmäßig feuchten Variante dieser Wasserstufe.
2+/2-(b) 1 nHv / naHa / nHt / nHr 80 Erdfen (1)
Der einzige beprobte Standort dieser Wasserstufe war ein Erdfen mit einer Bodenentwicklungstiefe von 80 cm.
g1/g1 2 nHm / nHa / nHt / nHr
Go-naHm / Go-naHa / Gro-naHa / Gor-naHa / nHt / nHr
90 Mulm (1)
Gley-Mulm (1)
Bei durchschnittlichen Wasserständen von nahezu 80 cm unter Flur zeigt sich erstmals ein schwach vermulmter Oberboden. Der Schrumpfungshorizont
ließ sich bis in 90 cm Tiefe verfolgen.
69

Es zeigt sich folgender Zusammenhang:
• der Bodentyp Ried für die Wasserstufe 5+,
• die Bodentypen Fen, Riedfen und Gley-Erdfen für die Wasserstufe 4+,
• die Bodentypen Erdfen und Gley-Erdfen für die Wasserstufen 3+ und 2+. Diese Wasserstufen waren
anhand der Bodentypen nicht zu unterscheiden. Die Böden der trockeneren 2+-Standorte waren jedoch
durchschnittlich 15 cm tiefer entwickelt.
• die Bodentypen Mulmfen und Gley-Mulm für die Wasserstufe g1/g1.
Dass es sich im Detail komplizierter verhält, wird in der o.g. Tabelle deutlich und ist auch aus den graphischen
Darstellungen der Bodenprofile (Abb.-A10, Anhang) zu ersehen. Sind die Wasserstufen noch relativ gut mit
spezifischen Bodentypen zu korrelieren, so gilt dies für die Wasserstufenausbildung (zur Nomenklatur s.
Ökohydrologische Kennzeichnung, Koska 2001 in Succow & Joosten 2001) nicht mehr ohne weiteres. Zwar sind mit
sinkenden Wasserständen tendenziell auch größere Entwicklungstiefen der Böden verbunden, im Einzelfall sind die
Abweichungen jedoch erheblich. Ein eindeutiger Zusammenhang zwischen den Entwicklungstiefen der Horizonte
und den gemessenen hydrologischen Kenngrößen Jahresmedian, Tiefststand, Winter-Frühjahr-Median sowie
Sommer-Herbst-Median besteht nicht.
Zusammenfassend kann diesbezüglich konstatiert werden:
• Die Bodenentwicklungstiefe reicht, bis auf eine Ausnahme, nicht an die Tiefststände heran.
• Der Sommer-Herbst-Median liegt meistens im Torferhaltungshorizont (nHr, 7x), einige Male auch im
Torfschrumpfungshorizont (nHt, 4x) sowie je 1-mal in Aggregierungshorizont (nHa) und Vererdungshorizont
(nHv).
• Jahresmedian und Winter-Frühjahr-Median verhalten sich sehr heterogen.
Insgesamt ist festzustellen, dass sich die Bodenentwicklung im Sernitzgebiet nicht eindeutig mit den gemessenen
Grundwassergängen in Beziehung setzen lässt.
Folgende Gründe können hierfür verantwortlich sein:
• Der aktuelle Wasserstand korreliert nicht mit dem Grad der Bodenentwicklung, wenn der Grundwasserstand
nach längerfristiger Absenkung durch z.B. schlechte Instandhaltung der Meliorationsgräben wieder ansteigt.
Die Horizontausbildung zeigt dann einen früheren Entwässerungszustand an und ist, einmal vorhanden, im
Wesentlichen nicht mehr reversibel (Illner und Lehrkamp 1981, Succow 1988, Zeitz & Stegmann 2001).
Böden, die geringfügig tiefer entwickelt sind, als es die derzeitigen Grundwasserverhältnisse vermuten
ließen, sind im Untersuchungsgebiet sicherlich verbreitet.
• Die Tatsache, dass sich Böden nicht rasch, sondern im Verlauf mehrerer Jahre entsprechend der
hydrologischen Gegebenheiten verändern (Illner und Lehrkamp 1981), macht auch den umgekehrten Fall
möglich. Die Bodenentwicklung hat sich noch nicht an das tiefer abgesunkene Grundwasser angepasst.
Wenige Standorte (z.B. Messplatznummer 157) weisen bei tief liegenden Wasserständen eine erstaunlich
geringe Entwicklungstiefe auf. Hierfür könnte aber auch einer der folgenden Gründe verantwortlich sein:
• Die sich aus Vegetationsstruktur, Relief und enger Grabenziehung ergebende große Heterogenität des
Gebietes birgt die Gefahr, dass Bodenschürf und Pegel trotz räumlicher Nähe nicht die gleichen
Wasserverhältnissen aufweisen.
• Modifizierend auf die Bodenfeuchteverhältnisse wirken sich außerdem Wasserleitfähigkeit und kapillare
Aufstiegshöhe aus (Rykroft et al 1974/75, Renger et al. 1976, Zeitz 1988, 1991, Schmidt 1994, Brandyk et
71

al. 1995), welche aufgrund der unterschiedlichen Substrate von Bodenprofil zu Bodenprofil stark variieren
können und nicht berücksichtigt wurden.
• Schließlich sind Ansprachefehler nicht auszuschließen, die besonders beim Auffinden der Untergrenze des
Torfschrumpfungshorizontes und hier vor allem in stark schilf- oder holzhaltigen Torfen zum Tragen
kommen können.
4.3.5 Entwässerungsbedingte Veränderung physikalischer und chemischer
Bodenparameter
4.3.5.1 Substanz- und Porenvolumen
Aus zahlreichen Untersuchungen ist bekannt, dass mit der Entwässerung eines Moores weit reichende
Veränderungen der physikalischen und hydro-physikalischen Eigenschaften und Kenngrößen verbunden sind (s.
zusammenfassend z.B. Zeitz 2001). In der vorliegenden Arbeit wurden nur Trockenrohdichte, Substanz- und
Porenvolumen bestimmt.
Trockenrohdichte (Abb. 12-c)
Die Trockenrohdichte von Torfen hängt stark von der Menge mineralischer Bestandteile ab, zeigt aber auch eine
deutliche Zunahme mit fortschreitender Bodenentwicklung (Abb. 12-c). Im Oberboden der unvergleyten Torfhorizonte
steigt sie kontinuierlich vom nHb über den nHw zum nHv. Im Unterboden nimmt sie, entsprechend der abnehmenden
sekundären Bodenprozesse, mit zunehmender Bodentiefe ab.
Die vergleyten Horizonte zeigen gemäß ihrer höheren Kalk- und Aschegehalte eine insgesamt deutlich höhere
Trockenrohdichte, wobei die vergleyten Torfhorizonte nur wenig von den nicht vergleyten abweichen. Die vergleyten
Antorfhorizonte weisen hingegen sehr viel höhere Werte auf. Dass die Werte des G(o)r-naHt über denen des G(r)onaHa
liegen, obwohl im Aggregierungshorizont eine bodenentwicklungsbedingte höhere Verdichtung zu erwarten
wäre, ist mit den moorgenetisch bedingten höheren Aschegehalten im heutigen Bereich des
Schrumpfungshorizontes zu begründen.
Um einen Eindruck der starken entwässerungsbedingten Bodenverdichtung zu vermitteln, sei z.B. auf Boelter (1970)
verwiesen. Er gibt für schwach zersetzte „Kräutertorfe“ wachsender Moore (Probentiefe 25-35 cm) eine
Trockenrohdichte von 6 g/ cm 3 an. Auch 70-80 cm tiefe, mittel zersetzte Kräutertorfe erreichten nur 16 g/ cm 3 .
Porenvolumen und Substanzvolumen (Abb. 12-a, 12-b)
Die Poren- und Substanzvolumina der Quellmoortorfböden des Untersuchungsgebietes (s. Abb. 12-a, 12-b und Tab.-
A7, Tab.-A8, Anhang) bewegen sich im Rahmen der in der Literatur veröffentlichten Zahlen (s. Okruszko 1975,
Schmidt 1981, Stegmann 1995, Zeitz 1992, Schäfer 1996). Das Substanzvolumen der nicht vergleyten Torfhorizonte
steigt im Oberboden mit zunehmender Entwässerung an, das Porenvolumen zeigt einen entsprechend entgegen
gesetzten Verlauf. Im Unterboden verkehren sich die Verhältnisse: Mit abnehmender Schrumpfung und Verdichtung
sinkt das Substanzvolumen vom Schrumpfungshorizont bis zum Ausgangstorf, das Porenvolumen steigt im
Gegenzug.
Die vergleyten Antorfhorizonte des Untersuchungsgebietes weisen aufgrund ihres höheren Mineralstoffanteils im
Schnitt 47-107 % höhere Substanzvolumina sowie 8-16 % niedrigere Porenvolumina als die nicht vergleyten
Torfhorizonte auf.
72

y
Abbildung 12: Horizontbezogene mittlere Gehalte verschiedener chemischer
und physikalischer Parameter der Böden des Sernitzquellmoores
30
25
20
15
10
5
0
Substanzvolumen (%)
100
80
60
40
20
0
Porenvolumen (%)
Torfhorizonte ohne Gleymerkmale
Torfhorizonte mit Gleymerkmalen
Antorfhorizonte mit Gleymerkmalen
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
70
60
50
40
30
20
10
TRD g/100 cm 3
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
Wurzelgewicht g/cm 3
7,4
7,2
7,0
6,8
6,6
6,4
pH
0
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
0,0
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
6,2
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
70
60
50
40
30
20
10
0
org. Substanz (%)
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
160
140
120
100
80
60
40
20
0
org. Substanz mg/cm 3
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Asche (%)
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
600
500
400
300
200
100
0
Asche mg/cm 3
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
40
35
30
25
20
15
10
5
Filterrückstand (%)
200
150
100
50
Filterrückstand mg/cm 3
50
40
30
20
10
CaCO3 (%)
350
300
250
200
150
100
50
CaCO3 mg/cm 3
0
0
0
0
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
N (%)
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
N mg/cm 3
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
40
35
30
25
20
15
10
5
0
C (%)
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
100
80
60
40
20
0
C mg/cm 3
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
40
35
30
25
20
15
10
5
0
CO S (%)
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
100
80
60
40
20
0
CO S mg/cm 3
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
16
14
12
10
8
6
4
2
0
C/N
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
0,3
0,3
0,2
0,2
0,1
0,1
0,0
P (%)
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
P mg/cm 3
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
S (%)
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
1,8
1,6
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
S mg/cm 3
nHr nHb nHw nHt nHa nHv

25
20
15
10
5
0
Ca (%)
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Ca mg/cm 3
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
0,10
0,08
0,06
0,04
0,02
0,00
K (%)
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
0,5
0,4
0,4
0,3
0,3
0,2
0,2
0,1
0,1
0,0
K mg/cm 3
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
0,25
0,20
0,15
Mg (%)
1,4
1,2
1,0
0,8
Mg mg/cm 3
5
4
3
Fe (%)
25
20
15
Fe mg/cm 3
0,10
0,05
0,6
0,4
0,2
2
1
10
5
0,00
0,0
0
0
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
0,30
0,25
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
Mn (%)
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
Mn mg/cm 3
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Zn (%)
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
Zn mg/cm 3
nHr nHb nHw nHt nHa nHv
Erläuterung der Horizontkurzzeichen
nHr: Torferhaltungshorizont
nHb: Torfbildungshorizont
nHw: "Grundwasserschwankungshorizont"
nHt: Torfschrumpfungshorizont
nHa: Aggregierungshorizont
nHv: Vererdungshorizont

Abbildung 13: Korrelationen von Elementen
und Verbindungen in den Böden des
Sernitzquellmoores
CaCO3 %
100
80
60
40
y = -1,7736x + 43,825
R 2 = 0,0361
20
0
5 10 15 20 25
C/N
500
y = 0,0745x + 82,099
1,0
y = 0,0666x + 0,1501
400
R 2 = 0,0119
0,8
R 2 = 0,0001
Filterrückstand mg/cm 3
300
200
100
Fe mol/dm 3
0,6
0,4
0,2
0
0 100 200 300 400 500
CaCO3 mg/cm 3
0,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30
S mol/ dm 3
1,0
y = 7,4816x + 0,0118
0,12
y = 0,0064x + 0,0117
0,8
R 2 = 0,6265
0,10
R 2 = 0,1643
Fe mol/dm 3
0,6
0,4
P mol/dm 3
0,08
0,06
0,04
0,2
0,02
0,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20
P mol/ dm 3
0,00
0 2 4 6
Ca mol/ dm 3
1,0
0,8
y = 0,0865x + 0,0821
R 2 = 0,2515
0,12
0,10
y = 0,0074x + 0,0187
R 2 = 0,1117
Fe mol/dm 3
0,6
0,4
0,2
Mg mol/dm 3
0,08
0,06
0,04
0,02
0,0
0 1 2 3 4 5
CO 3 mol/ dm 3
0,00
0 1 2 3 4 5
CO 3 mol/ dm 3
60
50
y = 30,542x + 1,4746
R 2 = 0,4857
3,0
2,5
y = 0,7476x + 0,1404
R 2 = 0,1868
Mn mmol/dm 3
40
30
20
Zn mmol/dm 3
2,0
1,5
1,0
10
0,5
0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20
Fe mol/ dm 3
0,0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20
Fe mol/ dm 3

4.3.5.2 Von Kalzium bis Zink – horizontbezogene Durchschnittswerte verschiedener Elemente
und Verbindungen im Quellmoorboden
Die horizontbezogene chemische Analyse soll klären, inwieweit sich gesetzmäßige Veränderungen in der
chemischen Zusammensetzung mit Mineralisierung und Humifizierung, also mit zunehmender Bodenentwicklung,
erkennen lassen. Zunehmende Degradierung (dieses Wort bezeichnet hier alle Zustände, die sich vom natürlichen
Zustand eines wassergesättigten Moores unterscheiden und meint die entwässerungsbedingte Umwandlung des
Torfbodens) zeigt sich im Oberboden in der Reihenfolge nHb – nHw – nHv. Im Unterboden nehmen die
Bodenprozesse i.d.R. mit der Tiefe ab, also vom nHa, über den nHt zum nHr. Gleiches gilt auch für die vergleyten
Torf- und Antorfhorizonte.
Die ermittelten Element- und Stoffgehalte der verschiedenen Bodenhorizonte wurden sowohl zum Bodengewicht als
auch zum Bodenvolumen in Beziehung gesetzt. Die Primärdaten finden sich im Anhang in den Tabellen A7, A8, A13.
Wurzelgewicht (Abb. 12-d)
Auf die in Kap. 3.3.1 beschriebene Weise wurden bei der Probenaufbereitung die lebenden Wurzeln der Torfproben
aussortiert und gewogen. Da die Proben auch Steine, große Wurzeln sowie Rhizome in unterschiedlichen Mengen
enthielten, ist die Streuung der Werte teilweise sehr groß. Dennoch wird klar, dass die Oberbodenhorizonte der
naturnahen Moorbereiche deutlich größere Wurzeldichten aufweisen als jene der entwässerten Standorte. Mit
zunehmender Bodentiefe ist eine allgemeine Abnahme des Wurzelgewichts zu verzeichnen. Sehr geringe
Wurzelanteile weisen die Aggregierungs- und Schrumpfungshorizonte der vergleyten Torf- und Antorfhorizonte auf,
deren hohe Lagerungsdichte ein für Pflanzenwurzeln ungünstiges Milieu bedeuten könnte. Möglicherweise
vermögen die Pflanzen der kalkreichen Standorte ihren Nährstoffbedarf auch bereits in den obersten
Bodenbereichen zu decken und bilden nur flache Wurzeln aus.
N (Abb. 12-k1, 12-k2)
Da Stickstoff überwiegend organisch gebunden ist, hängt sein Gehalt stark von der Höhe des organischen Anteils
ab. Außerdem steigt der Stickstoffgehalt mit zunehmender Zersetzung der Torfe, da N bei der Humifizierung in die
stabilen Huminstoffe eingebaut wird (= Immobilisierung, Kadner & Fischer 1961, Kunze 1983, Eschner 1989,
Scheffer 1994, Koppisch 2001c). Resultat dieser beiden Tatbestände ist der N-Gehalt der Quellmoorbodenhorizonte:
Im Oberboden der Torfhorizonte zeigt sich ein Anstieg der Werte mit zunehmender Zersetzung vom nHb, über den
nHw bis zum nHv. Im Unterboden werden die N-Gehalte vom organischen Gehalt der Proben bestimmt – in der
volumenbezogenen Betrachtung ergibt sich eine klare Abnahme der Werte vom nHa zum nHr. In den mit stark
wechselhaften organischen Anteilen ausgestatteten vergleyten Torf- und Antorfhorizonten kommen
zersetzungsbedingte N-Veränderungen nicht zum Tragen.
Ein Vergleich der gefügegleichen Horizonte untereinander spiegelt stets den zu erwartenden Zusammenhang zum
organischen Gehalt der Proben wieder und zeigt einen Anstieg des N-Gehaltes vom vergleyten Antorf bis hin zum
nicht vergleytenTorf. Die Korrelation der N-Gehalte mit der Bodentiefe (Abb.-A9, Anhang) erbrachte keine
Beziehungen.
Cos, Ct, organische Substanz und Asche (Abb. 12-m1, 12-m2, 12-l1, 12-l2, 12-f1, 12-f2, 12-g1, 12-g2)
Kohlenstoff gelangt überwiegend durch die Festlegung von Kohlendioxid aus der Luft bei der Photosynthese grüner
Pflanzen in die Moorökosysteme und wird im wachsenden Moor dann als Torf gespeichert. Eine weitere wichtige
Kohlenstoffquelle der Quellmoore ist mit dem Grundwasser einströmender anorganischer Kohlenstoff, der an der
Mooroberfläche als Kalziumkarbonat gefällt wird. Aussagen der Literatur darüber, ob der Kohlenstoffgehalt des
Torfes bei der Zersetzung zu- oder abnimmt, sind widersprüchlich (Untersuchungen von Malmer & Holm 1983
76

ergaben die Abnahme des C-Gehaltes mit der Zersetzung, Kuntze 1983 und Kadner & Fischer 1961 fanden
hingegen eine Zunahme der C-reichen Verbindungen). Die eigenen C OS -Messungen bestätigen im Oberboden der
nicht vergleyten Torfe die Aussagen von Malmer & Holm (1983). Auch die Korrelation von C OS -Gehalten mit der
Bodentiefe (Abb.-A9, Anhang) zeigt tendenziell eine Abnahme der gewichtsbezogenen Werte von den tieferen,
weniger zersetzten zu den oberen, vererdeten Torfen. Die Abnahme der Cos-Gehalte vom i.d.R. geringer zersetzten
nicht vergleyten Torf zum i.d.R. hoch zersetzten vergleyten Antorf unterstreicht die Befunde.
Da bei den kalkärmeren Torfen auch die Gesamtkohlenstoffgehalte in erster Linie vom Gehalt der organischen
Substanz abhängen, ergibt sich eine starke Ähnlichkeit der Verläufe dieser beiden Parameter. Der vielerorts
beschriebene anteilsmäßige Rückgang der organischen Substanz und damit auch des gewichtsbezogenen
Gesamtkohlenstoffgehalts mit fortschreitender Bodenentwicklung ist in den Quellmoorböden ebenfalls vorhanden.
Entsprechend gegenläufig verhält sich der Aschegehalt. Der Volumenbezug ergibt aufgrund der stark vom
Substanzvolumen beeinflussten Werte ein anderes Bild: Hier führt die vom nHb zum nHv zunehmende
Bodenverdichtung zur Zunahme von organischer Substanz, C t und C OS.
Je höher der Karbonatgehalt der Proben, desto mehr überdeckt dieser allerdings den Einfluss der Bodenentwicklung.
Bei den vergleyten Antorfhorizonten sind die „Ausgangsmengen“ an organischer Substanz und organischem
Kohlenstoff zu unterschiedlich, als dass sich zunehmende Bodenentwicklung in kontinuierlich abnehmenden Werten
widerspiegeln könnte.
C/N (Abb. 12-n)
Resultat mit fortschreitender Bodenentwicklung zunehmender N-Gehalte sowie abnehmender C-Gehalte ist im
Oberboden der nicht vergleyten Torfhorizonte die starke Abnahme der C/N-Verhältnisse von 16 im nHb bis 11 im
nHv. Im Unterboden bewirkt die im die Vergleich zur C-Abnahme geringere N-Abnahme ein Absinken der C/N-
Verhältnisse vom nHr zum nHa. Eine Abnahme der C/N-Verhältnisse zeigt sich dementsprechend auch mit
abnehmender Probentiefe (Abb.-A9, Anhang).
Bei den vergleyten Torf- und Antorfhorizonten zeigte sich die gleiche Tendenz. Entsprechend der Trophiegliederung
der Moore (Succow 1988) wiesen die C/N-Verhältnisse der Quellmoorböden nährstoffreiche bis mäßig nährstoffarme
Verhältnisse auf. Eine Korrelation zwischen C/N und Kalziumkarbonatgehalt wurde nicht gefunden (Abb. 13).
CaCO 3 , Ca (Abb. 12-i1, 12-i2, 12-r1, 12-r2)
Der Eintrag von Kalzium ins Moor findet vor allem mit dem Grundwasser statt. Im Quellmoor korreliert er
erwartungsgemäß (s. Kap. 4.2.1.2) stark mit dem Kalziumkarbonatgehalt der Torfe. Weder die vergleyten Torf- und
Antorfhorizonte noch die von Gleymerkmalen freien Torfe scheinen bodenentwicklungsbedingte Verläufe ihrer
Karbonat- und Kalziumkarbonatgehalte zu besitzen. Die Werte sind in erster Linie von den bei der Moorgenese in
unterschiedlicher Menge ausgefällten Kalken geprägt und darum auch nicht mit der Bodentiefe korreliert (Abb.-A9).
Filterrückstand (Abb. 12-h1, 12-h2)
Da bei der Torfzersetzung entwässerter Moorböden organische Substanz verloren geht, kommt es zu einer relativen
Anreicherung der nicht zersetzbaren Anteile wie z.B. dem Filterrückstand, der die in starker Säure
(Königswasseraufschluss) stabilen Bestandteile, also im wesentlichen die Silikate, beschreibt. Obwohl davon
auszugehen ist, dass, je nach Intensität der Quellschüttung, die Silikatgehalte der Quellmoortorfe verschieden sind,
ist die relative Anreicherung in den stark zersetzten Bodenhorizonten doch deutlich. Ein Blick auf die vergleichsweise
geringen durchschnittlichen Silikatgehalte der in Kap. 4.2.1.2 besprochenen tiefen, nicht pedogenetisch überprägten
Torfe macht dies noch offensichtlicher. In den obersten Bodenbereichen kann der Filterrückstand allerdings auch
durch wind- und düngerbedingten Sandeintrag erhöht sein. Die zersetzungsbedingte Anreicherung spiegelt sich auch
77

in den auf die Bodentiefe bezogenen Silikatgehalten wider (Abb.-A9). Hier ist der deutlichste Zusammenhang in den
am stärksten degradierten Mulm-Böden vorhanden.
In den vergleyten Antorfhorizonten liegt der Filterrückstand deutlich höher als in den entsprechenden nicht vergleyten
Torfhorizonten. Das kann eine Folge quellwasserbedingten Silikateintrags während der Moorgenese oder auf
kalkreichen Standorten eventuell auf die verstärkte Anreicherung silikatischer Komponenten durch sekundäre
Zersetzung zurückzuführen sein. Sowohl Korrelationen (Abb. 13) als auch horizontbezogene Vergleiche belegen
jedoch beide Thesen nicht eindeutig. Da sich die Silikatgehalte der nicht sekundär zersetzten Torfe unabhängig von
ihrem Karbonatgehalt stark unterscheiden, hängt die Einspülung schluffiger und sandiger Komponenten ins Moor
offenbar nicht immer mit der Intensität der Quellschüttung zusammen. Möglicherweise sind außerdem
Moormächtigkeit und die Entfernung zum Quellwasseraustritt entscheidend. Intensive Silikatablagerungen sind
möglicherweise stärker als Karbonatfällungen an direkte Nähe zum Quellzentrum gebunden. Sie werden durch
zunehmende Moormächtigkeit erschwert.
S (Abb. 12-p1, 12-p2)
Schwefel gelangt meist in der oxidierten Form Sulfat über Niederschläge oder Grundwasser in die Moore. In dieser
Form kann er auch von Pflanzen aufgenommen werden und verbleibt in mehr oder weniger stabiler Form, durch
Sorption oder Bindung an Huminstoffe oder Tonminerale im Boden (Germida et al. 1992 in Haider 1996).
Die Betrachtung der durchschnittlichen Schwefel-Gehalte der verschiedenen Bodenhorizonte zeigt keine
pedogenetischen Abhängigkeiten. Der höchste Schwefelgehalt wird im nHb erreicht. Hier kommt möglicherweise der
hohe biogene Schwefelanteil des dichten Wurzelgeflechtes dieses Horizontes zum Tragen, der noch keine
„Zersetzungsverluste“ zu verzeichnen hatte.
Da anorganisch gebundener Schwefel (in Form von Eisensulfiden) hauptsächlich in den tieferen Moorbereichen
ausgefällt wird (s. Kap. 4.2.1.2, Bedeutung der Entfernung zum Mooruntergrund), gilt für die oberflächennahen
Bodenhorizonte ein starker Zusammenhang der Gehalte mit dem Anteil an organischer Substanz.
Dies zeigt sich deutlich im Vergleich der gefügegleichen Horizonte, der eine eindeutige Zunahme der Werte von den
vergleyten Antorfen bis hin zu den nicht vergleyten Torfen ergibt. Im Moorboden ist, anders als in den Torfen aus
größerer Tiefe, keine Abhängigkeit der Schwefelgehalte von der Entnahmetiefe festzustellen (Abb.-A9, Anhang).
P (Abb. 12-o1, 12-o2)
Der Eintrag von Phosphor erfolgt über Niederschlag und Grundwasser. Ähnlich wie Stickstoff ist der größte Teil des
Phosphors im Torf organisch gebunden, entweder als partikulärer organischer Phosphor oder in gelöster Form
(Koerselmann & Verhoeven 1992, Gelbrecht und Koppisch 2001). Dass in kalk- und aschereichen Quellmooren aber
auch anorganische Phosphorverbindungen eine Rolle spielen können (Päzolt 2004), zeigt der Anstieg der
gemessenen Phosphorgehalte mit zunehmend oxischen Bedingungen vom Torferhaltungshorizont an aufwärts. Im
Aeroben führen Redox- und Fällungsreaktionen zur intensiven sorptiven Festlegung der gelösten Phosphate. Als
wichtigste Bindungspartner fungieren Fe- und Al-Oxide, Allophane, Schichtsilikate und Erdalkalikarbonate (Kalzit)
(Gelbrecht und Koppisch 2001). Auch die gemessenen P- und Fe-Gehalte zeigen eine hohe Korrelation (Abb. 13).
Eine schwache Korrelation findet sich außerdem zwischen Phosphor und Kalzium (Abb. 13), die im Oxischen sorptiv
miteinander verbunden sind oder in organischer Form als Phytate vorkommen können. Besonders hohe P-Gehalte in
den Oberbodenhorizonten der naturnahen Moorbereiche (nHb, nHw) erklären sich durch den biogenen P-Anteil der
lebenden Pflanzen, deren Wurzeln hier eine besonders hohe Dichte aufweisen. Sie sind in den noch quelligen
Bereichen außerdem auf intensive P-Festlegung an Eisen (III)-Hydroxiden zurückzuführen. Der Anteil an Asche und
Kalk scheint, wie schon bei den wassergesättigten Torfen, keinen Einfluss zu haben.
78

K (Abb. 12-s1, 12-s2)
Die mit Abstand höchsten Kaliumgehalte (Gewichtsbezug) werden in den stark durchwurzelten Horizonten nHb und
nHw erreicht, wo Kalium als wichtiger Nährstoff in der lebenden Biomasse reichlich vorhanden ist. Auch Eintrag
durch Niederschläge könnte im obersten Bodenbereich eine Rolle spielen. Da es bei der Humifizierung aber nicht zur
Kaliumbindung an die organische Substanz kommt, ist mit abnehmender Bioakkumulation und zunehmender
Bodentiefe ein Rückgang der Werte zu verzeichnen (s.a. Abb.-A9, Anhang). Eine Festlegung von Kalium ist vor
allem durch die Adsorption an Tonminerale oder durch den Einbau in sekundäre Mineralneubildungen (K-Fixierung)
möglich (Mathes 1994, Feige 1977). Entsprechend stehen die Kaliumgehalte in den tieferen Bodenzonen in enger
Beziehung zum Filterrückstand. In den an mineralischen Bestandteilen reichen vergleyten Antorfen liegen die Werte
darum höher.
Fe (Abb. 12-u1, 12-u2)
Eisen gelangt mit dem Grundwasser oder durch den Eintrag eisenhaltiger Minerale in die Moore. Bei basenreichen
aeroben Verhältnissen liegt es überwiegend anorganisch als Hydroxid bzw. Oxihydrat und Phosphat sowie in Form
von Eisen-III-Oxiden, in silikatischer Bindung und z.T. in organomineralischen Verbindungen vor. Im Anaeroben
entstehen Eisenmonosulfide, Pyrit, Siderit, Vivianit u.a. Eisenminerale (ausführlich siehe Kap. 4.2.1.1. Eisenbildung).
Der Eisengehalt der durchlüfteten Torfhorizonte beruht im Wesentlichen auf der Fällung von Oxiden und Hydroxiden.
Entsprechend ist im Unterboden generell ein Anstieg der Werte mit zunehmendem Sauerstoffeinfluss (vom nHr über
den nHt zum nHa) gegeben. Da sich der Grundwasserstand zum Zeitpunkt der Probenahme häufig im
Aggregierungshorizont (nHa) befand, sind die Eisenwerte hier besonders hoch.
Die Bindung zwischen Eisenoxiden und Phosphaten wird durch die hohe Korrelation von Fe und P bestätigt (Abb.
13). Eine schwache Korrelation besteht auch zwischen Eisen und Karbonat, die im oxischen aber keinen direkten
Bezug zueinander haben dürften. Beide sind aufgrund verstärkter grundwasserbedingter Nachlieferung in
kalkreichen Quellmoorbereichen, aber mit höheren Gehalten, vertreten. Im Oberboden fällt der hohe Eisengehalt des
Torfbildungshorizonts ins Auge. Da es sich hier um noch nasse Quellmoorstandorte mit Druckwasser geprägtem
Wasserhaushalt handelt, kann dies aus einer immer noch aktuellen und nennenswerten Nachlieferung gelösten
Eisens mit dem Grundwasser und dessen Fällung in den Schlenken der Mooroberfläche resultieren. In den
vergleyten Horizonten liegen die Eisengehalte, verglichen mit den nicht vergleyten, deutlich höher (zum Prozess der
Vergleyung siehe Kap. 4.3.1). Dass sich in Abb.-A9 (Anhang) nur bei den Mulmböden eine nennenswerte
Abhängigkeit der Eisengehalte von der Probeentnahmetiefe zeigt, obwohl dies auch in den anderen Bodentypen der
Fall ist (s. Abb.-A11, Anhang), erstaunt. Eine Erklärung könnte in den genetisch bedingt stark schwankenden
Eisenausgangsgehalten der Torfe liegen.
Mg (Abb. 12-t1, 12-t2)
Über Magnesiumumsätze in Mooren ist nur wenig bekannt (Koppisch 2001e). Eingetragen wird es, ähnlich wie
Kalzium, durch Grundwasser und Niederschläge (Scheffer & Schachtschabel 1998). Zusätzlich ist es als
Hauptnährelement für Pflanzen und Tiere in der Biomasse enthalten, wird aber nicht fest in der organischen
Substanz gebunden. Deshalb ist sein Gehalt in Mooren, ähnlich dem Kalium, stark vom Durchschlickungsgrad
abhängig (Feige 1977).
Aus den beim Kalium genannten Gründen zeigen die Magnesiumgehalte der Torfe keine klaren horizontbezogenen
Tendenzen, wohl aber eine bioakkumulationsbedingte Abnahme mit der Bodentiefe, außerdem eine Abhängigkeit
vom Filterrückstand, der sich im Unterboden vom nHa zum nHr rückläufig verhält. Der Vergleich der gefügegleichen
Horizonte zeigte die höchsten Magnesiumwerte in den vergleyten Antorfhorizonten. Dies ist möglicherweise auf
79

einen gewissen Anteil an Magnesiumkarbonaten am Gesamtkarbonatgehalt zurückzuführen, auch wenn die
Korrelation von Carbonat und Magnesium einen nur schwachen Zusammenhang ergibt (s. Abb. 13).
Die bei Succow & Stegmann (2001b) beschriebene Abnahme der Magnesiumgehalte mit zunehmender
Bodenentwicklung, die als Ergebnis des Mg-Aufbrauchs im Zuge der intensiven Pflanzenproduktion interpretiert
wurde, fand sich in den Quellmoorböden der Sernitzniederung nicht. Offenbar ist der Magnesiumverbrauch der dort
befindlichen Bracheflächen durch die nachgelieferten und in den mineralischen Beimengungen der Torfe
befindlichen Magnesiummengen zu decken.
Mn, Zn (Abb. 12-v1, 12-v2, 12-w1, 12-w2)
Sowohl Mangan als auch Zink sind im Grundwasser nur in geringen Mengen vorhanden. Der Eintrag ins Moor erfolgt
über die Niederschläge oder aus der Verwitterung mangan- und zinkhaltiger Minerale (Matthes 1994). Beide
Elemente sind essentielle Spurenelemente für Mikroorganismen, Pflanzen und Tiere und darum in der Biomasse,
aber auch, durch Bindung an Huminstoffe, in der organischen Substanz angereichert. Wie beim Eisen ist für die
Zink- und Mangangehalte der entwässerten Moorböden außerdem die Fällung von Oxiden ausschlaggebend. Da
Zink und Mangan zudem oft in Verbindung mit Eisen auftreten (s. Abb. 13), ist der Verlauf der horizontbezogenen
Werte dem des Eisens ähnlich. Die Werte steigen mit zunehmendem Sauerstoffeinfluss (s. Abb.-A9) auf der einen
Seite und mit zunehmender Vergleyung auf der anderen, letzteres bei Zink nicht ganz so deutlich.
4.3.5.3 Verläufe verschiedener Elemente und Verbindungen im Bodenprofil
Die in Abb.-A11 (Anhang) dargestellten profilbezogenen Verläufe der beprobten Elemente und Verbindungen
spiegeln die oben dargestellten Zusammenhänge gut wieder. Elemente wie Schwefel und Kohlenstoff, die im
Wesentlichen organisch gebunden sind, zeigen eine entsprechende Parallelität ihrer Kurven zum Gehalt an
organischer Substanz. Ihre Werte sind niedrig in mineralischen Zwischenschichten oder Anmoorprofilen und steigen
mit zunehmendem Torfgehalt.
Bei Phosphor ist in den meisten Bodenprofilen ab Wasserstufe 4+ abwärts ein sprunghafter Anstieg des P-Gehaltes
im Bereich des während der Probennahme aktuellen Grundwasserstandes zu beobachten bzw. auch generell ein
Anstieg mit zunehmendem Luftvolumen der Proben. Dies verdeutlicht die am Übergang vom Anoxischen zum
Oxischen stattfindenden Fällungsreaktionen gelöster Phosphate. Da Phosphor außerdem auch wesentlich von der
Menge an organischer Substanz bestimmt wird, ist der beschriebene sprunghafte P-Anstieg bei gleichzeitiger
Abnahme der organischen Substanz nicht vorhanden.
Da das Grundwasser bei Wasserstufe 5+ während der Probennahme durchweg bei Flur stand, finden
Phosphatfällungen hier nicht oder nicht in nennenswertem Maße statt oder wurden bei der Probenahme nicht
erfasst. Anders verhält es sich bei den Metallen Eisen, Mangan und Zink. Der im Torfbildungshorizont (nHb) durch
die lebenden Wurzeln in gewissem Umfange vorhandene Sauerstoff reicht aus, um eine Fällung und damit einen
geringen Anstieg der Werte hervorzurufen. Größer wird dieser Anstieg bei den trockeneren Bodenprofilen, wo er mit
immer weiterem Absinken der Grenze Anoxisch zu Oxisch tendenziell in immer größerer Bodentiefe zu finden ist.
Das Fehlen eines deutlichen Anstieges des Eisens bei den g1/g1-Standorten lässt vermuten, dass hier der Anstieg
aufgrund niedriger Wasserstände nicht mehr im beprobten Bodenbereich lag. Die Gleyhorizonte sind häufig, aber
durchaus nicht immer, durch einen sprunghaften Anstieg der Eisen- und Manganwerte geprägt, wohl aber durch
insgesamt höhere Werte, die dann bereits in den tieferen, nicht durch sichtbare Gleymerkmale gekennzeichneten
Bodenschichten vorhanden waren. Dies zeigt, dass sichtbare Oxide nicht zwangsläufig mit einem höheren Gehalt
der beteiligten Elemente verbunden sein müssen. Bei organischen Gehalten über 40% waren Redoxmerkmale i.d.R.
nicht erkennbar.
80

Die an die mineralischen Beimengungen im Torf gebundenen Elemente Kalium und Magnesium zeigen gute
Übereinstimmung mit dem Verlauf der in Königswasser unlöslichen Bestandteile. Kalium hat unabhängig davon
durch Bioakkumulation einen Anstieg in den obersten Bodenschichten zu verzeichnen. Einen geringen Beitrag wird
auch der Kaliumeintrag durch Niederschläge liefern. Bei Magnesium, obwohl ebenfalls in der Biomasse und
Niederschlag vorhanden, ist dieser Zusammenhang nicht so deutlich.
Die Verläufe von Kalziumkarbonat und Kalzium scheinen zunächst keinerlei Abhängigkeiten von Bodentiefe,
Horizonten oder Gehalten anderer Torfkomponenten zu zeigen. Sie sind offenbar ausschließlich genetisch bedingt.
Bei genauerem Hinsehen fällt auf, dass der Kalkgehalt, sofern vorhanden, bis auf wenige Ausnahmen von der
obersten zur darunter liegenden Probeentnahmetiefe zunimmt. Ausnahmen bilden die nassen und halbnassen
Standorte. So kann in den trockeneren Böden auf eine Auswaschung der Karbonate aus den obersten Torfen
geschlossen werden.
Die umgekehrte Tendenz zeigen die Gehalte an organischer Substanz. Sie nehmen auf den trockeneren
Standorten (Wasserstufe 3+ abwärts) in den obersten 10 cm des Profils sachte zu, übersteigen also in den
Vererdungshorizonten die Gehalte der Aggregierungshorizonte. Von dort aus verlaufen sie mit zunehmender
Bodentiefe in der überwiegenden Zahl der Fälle ansteigend, sofern kein moorgenetisch bedingter Schichtwechsel
auftritt. Die Gründe könnten im Beitrag der lebenden Wurzeln zum Humusgesamtgehalt liegen. Eventuell ist das
Phänomen auch moorgenetisch bedingt. So ist es denkbar, dass die letzen Torfbildungen bereits bei vermindertem
Wasserdargebot (erste leichte Drainagen) erfolgten, wodurch sich verringerte Kalkfällung und Quellschluffeintrag
ergaben.
81

5 Zusammenfassung
Ein tiefgründiger und großflächiger Quellmoorkomplex im oberen Abschnitt des Sernitz-Tales ist Forschungsobjekt
der vorliegenden Arbeit. Er befindet sich westlich der Ortschaft Greiffenberg im nordöstlichen Brandenburg. Das
Gebiet ist seit ungefähr 200 Jahren durch Entwässerung, Grünlandnutzung und Torfstecherei beeinflusst worden.
Zwischen den 60er und 80er Jahren des 20. Jahrhunderts wurde die Entwässerung vertieft. Aus Gründen
mangelnder Wirtschaftlichkeit kam es allerdings nicht zur intensiven Komplexmelioration. Die Grünlandnutzung
wurde daher seit den 1970 er Jahren allmählich aufgegeben. Die Untersuchungen umfassen die Hydrogeologie von
Moor und Einzugsgebiet, den Aufbau und die Entwicklung des Moorkörpers, ebenso die anthropogen bedingten
Veränderungen der Moorböden. Dazu wurden Boden- und Moorprofile mit Feldmethoden beschrieben,
gebräuchliche physikalische und chemische Parameter sowie Hauptelemente mittels Laboranalysen bestimmt.
Weiterhin wurden Wasserstandsgänge und der Grundwasserdruck gemessen und hydrogeologische Informationen
aus Kartenwerken abgeleitet. Durch eine begleitende pollen- und großrestanalytische Diplomarbeit konnten
Aussagen zum Alter und zum Verlauf der Moorentwicklung gewonnen werden.
Hydrogeologie
Da Quellmoore aus großen Grundwassereinzugsgebieten gespeist werden, wurde neben dem oberirdischen
Einzugsgebiet insbesondere das unterirdische Einzugsgebiet untersucht.
Drei Grundwasserleiter (GWL), deren Ausdehnung und Lage erheblich voneinander abweichen, sind für die
Speisung der Quellmoore im Sernitz-Tal verantwortlich:
• Der oben liegende 1. GWL ist meist geringmächtig. Zusammen mit Flächen ohne sandige Auflageschichten
bildet er das oberirdische Einzugsgebiet. Sein Grundwasser steht nicht unter Druck und ist vielerorts nur
periodisch vorhanden.
• Der 2. GWL wird großflächig von Beckentonen und der Grundmoräne der 2. Weichselvereisung überlagert
und weist darum vorwiegend in den tief liegenden Talgebieten unter Druck stehendes Grundwasser auf.
Bereichsweise fehlen diese stauenden Schichten, so dass GWL 1 und GWL 2 geohydraulische
Verbindungen eingehen. Der GWL 2 ist größtenteils voll von Grundwasser erfüllt und liefert über seine
große Kontaktfläche zum Moor einen hohen Anteil der gesamten Speisung.
• Der 3. GWL wird von der Grundmoräne der 1. Weichselvereisung überlagert. Er besitzt ein sehr großes
Einzugsgebiet und steht ebenfalls unter Druck, da er auch zum Talraum der Sernitz hin geneigt ist. Vor
allem im Talgrund ist er stellenweise angeschnitten und trägt offenbar entscheidend zur Speisung der
tiefgründigsten Moorbereiche bei.
Die aktuelle hydrologische Situation der Sernitzquellmoore wird zum einen durch punktuelle Messungen des Grundund
Druckwassers, zum anderen mit Hilfe des Wasser- und Wechselfeuchtestufenkonzeptes, abgeleitet aus einer
verfügbaren Vegetationskarte, flächig beschrieben. Danach sind 35 % der Moorfläche gegenwärtig durch relativ
gleich bleibende nasse bis feuchte Wasserverhältnisse (Wasserstufe 5+ bis 3+) geprägt und besitzen noch einen
deutlich quelligen Charakter. Ein Quellmoorwachstum ist jedoch nur bei dauerhaft flurhohen Wasserständen
(Wasserstufe 5+) möglich, dies betrifft 3,7 % des Untersuchungsgebietes. Auf diesen Standorten zeigen die
Druckwasserganglinien einen ausgeglichenen Verlauf, der sich, in Abhängigkeit vom hydraulischen Gradienten,
mehr oder weniger deutlich über Flur befindet. Alle trockeneren Standorte weisen ganzjährig unter Flur befindliche
82

Grund- und Druckwasserstände auf, die mit zunehmender Grundwassertiefe zunehmenden Jahresschwankungen
unterworfen sind.
Die Druckwasserprägung, die zu einem ergiebigen und stetigen Zufluss mithin zu relativ gleich bleibenden
Grundwasserständen führt, dürfte eine entscheidende Ursache für die hohe Mächtigkeit der Torfbildungen dieser
Quellmoore sein.
Torfsubstrate
Das auffälligste Merkmal der Torfe in Quellmooren des Jungmoränengebietes ist ihr Reichtum an Kalziumkarbonat,
welches aus dem kalziumbikarbonathaltigen Grundwasser ausgefällt wird.
Folgende Ausprägungen der Torfe wurden im Untersuchungsgebiet unterschieden:
• Quellkalkantorfe: meist relativ hoch zersetzte Torfe mit hohem Anteil an grob- oder feinkörnigen
Kalkpartikeln; dadurch oftmals dominiert von schwarzen, grauen und weißen Farbtönen selten auch
ockerfarben, teilweise gebändert. Organischer Anteil < 30 %, Kalkgehalt 30 bis 90%.
• Quellkalktorfe: mittel bis stark zersetzte Torfe mit deutlichem Anteil an feinkörnigen oder sehr fein verteilten
Karbonaten, die den Torfen eine ockerbraune Färbung verleihen; häufig in schichtigem Wechsel mit
dunkleren, weniger kalkreichen Torfen. Organischer Anteil 30 bis 90%, Kalkgehalt 10 bis 50%.
• Quelltorfe (kalkfrei bis gering kalkhaltig): Torfe ohne oder mit unsichtbarem, aber mittels Säuretest deutlich
nachweisbarem Kalkanteil. Organischer Anteil 30 bis 100%, Kalkgehalte 0 bis 10%.
Letztere werden nur dann als Quelltorfe bezeichnet, wenn sie sich in unmittelbarer Nachbarschaft zu kalkreichen
Torfen befinden oder wesentliche Anteile an Eisen erkennen lassen. Ist beides nicht der Fall, so werden sie als
„Nichtquellmoortorfe“ eingestuft, für die i.d.R. eine andere Genese anzunehmen ist.
Eine Korrelationsanalyse der Elementgehalte zeigte, dass in den Quelltorfen, -kalktorfen und –kalkantorfen neben
Kalzium und Karbonat (Kalk) vor allem Eisen und Schwefel eng zusammenhängen. Die im anaeroben Milieu stabilen
Eisensulfide (z.B. Pyrit) finden sich in höheren Konzentrationen allerdings vorwiegend in den basalen Torfschichten.
Weiterhin lässt sich aus einigen Probegruppen die Anwesenheit von Magnesiumkarbonat (MgCO 3 ), Mangankarbonat
(MnCO 3 ) und Kalziumsulfat (CaSO 4 ) ableiten. Ein Zusammenhang von Kalzium und Phosphor, der die Bildung von
Apatit (Ca 5 (F,Cl,OH)[PO 4 ] 3 ) vermuten lässt, zeigt sich nur bei „Nichtquellmoortorfen“ ,und zwar bevorzugt in oberen
Profilbereichen.
Moorgenese und Ursachen ihrer Beeinflussung
Die Entstehungsgeschichte der Sernitzmoore nahm in tief gelegenen, wassergefüllten eiszeitlichen Rinnen mit der
Sedimentation mineralischer Mudden im Alleröd ihren Anfang. Erste Torfablagerungen waren i.d.R. hoch zersetzte
Bruchtorfe im Uferbereich. Sie wurden mit Hilfe einer 14-C-Analyse auf 10.600 BP datiert. Die Bildung des
Quellmoores begann anschließend mit extrem kalkreichen z.T. muddehaltigen Quellkalkantorfen und Quellkalktorfen,
die verbreitet nahe den Verlandungszonen aufwuchsen. Im heutigen Moorzentrum befanden sich über
Erosionsstellen in den stauenden Beckenablagerungen die ersten stärker Druckwasser gespeisten Quellbereiche,
die offenbar zumeist vom 3. GWL gespeist waren. In den Moorrandbereichen entstanden hingegen holzreiche Torfe,
die durch Kalkarmut gekennzeichnet sind. Sie wurden wahrscheinlich hauptsächlich aus angeschnittenen und
offenen Schichten des 1. und 2. GWL gespeist. Über diesen Quellbereichen war zur damaligen Zeit eine kalkreiche
Moorbildung offenbar noch nicht möglich. Außerhalb der Quellbereiche, wo der Wasseraufstieg durch schlecht
83

wasserleitende Untergrundsedimente gebremst war, kam es durch laterale Durchrieselungen ebenfalls zur Bildung
von kalkärmeren Substraten. Aber auch über den Quellbereichen war die Kalkbildung nicht gleich bleibend. Ein
auffälliges Phänomen in den Quellmooren der Sernitzniederung ist der schichtweise Wechsel kalkreicher und
kalkarmer Torfschichten. Die Hypothese, dass diese Schichtenabfolge in erster Linie in Zusammenhang mit der
anthropogen verursachten Verstärkung des Grundwasserzustroms durch Rodung steht, lies sich auf Grundlage der
Pollenanalyse nicht erhärten. Dagegen ist von einem komplexen Wirkungsgefüge verschiedener Faktoren (z.B.
Geologie, Relief, Klima, Vegetation, Mensch) auszugehen, die in dieser Arbeit ausführlich diskutiert werden.
Die ersten Anzeichen für das zunehmende Eingreifen des Menschen auf die Vegetation der Moorumgebung zeigten
sich zu Beginn des Älteren Subboreals. Es spiegelte sich in höheren Moorwachstumsraten wider. Ab dem jüngeren
Subboreal fand sich im Kuppenbereich des pollenanalytisch untersuchten Quellmoores eine Ablagerungslücke, die
1200 Jahre umfasste. Eine eindeutige Begründung kann hierfür nicht gegeben werden. Es kommen moorinterne,
geologische, klimatische und siedlungshistorischen Gründe in Frage, außerdem auch Störungen der
Ablagerungsfolge z.B. durch Erosion. Durch umfassende Moorentwässerungen endete schließlich die Zeit der
wachsenden Moore in der Sernitzniederung vor ca. 200 Jahren. Resultate sind ein stark veränderter Wasserhaushalt
sowie eine Umwandlung der Moorböden in heterogene, aschereiche, stark verdichtete und zersetzte Substrate, die
ihr torftypisches Aussehen weitgehend verloren haben.
Quellmoorböden
Die Quellmoorböden in der Sernitzniederung zeichnen sich aus durch besonders intensive Prozesse der Kalk- und
Eisenoxidausfällung (wachsende Moore) sowie der Oxidation und Reduktion (=Vergleyung) von Eisen- und
Manganverbindungen (entwässerte Moore). Diese für nicht quellwasserbeeinflusste Moorstandorte untypischen bzw.
nicht profilprägenden Phänomene verleihen den Quellmoorböden ein oft auffälliges, farbig hervorstechendes
Aussehen, das für die Systematik Verwendung finden kann. Vorschläge hierzu werden unterbreitet.
Mit Hilfe der Grundwassermessungen konnte ein Zusammenhang zwischen dem Ausmaß der Bodendegradierung
bzw. dem Bodentyp und der Wasserstufe des Standorts hergestellt werden. Es ergibt sich
• der Bodentyp Ried für die Wasserstufe 5+,
• die Bodentypen Fen, Fenried, Gley-Erdfen für die Wasserstufe 4+,
• die Bodentypen Erdfen und Gley-Erdfen für die Wasserstufen 3+ und 2+,
• die Bodentypen Fenmulm und Gley-Fenmulm für die Wasserstufe g1/g1.
Dieser Zusammenhang resultiert sich aus den jeweils häufigsten Zuordnungen. Er ist jedoch nicht eindeutig, weil die
Bodenentwicklung einen früheren Entwässerungszustand widerspiegelt, der aktuelle Wasserstand aber stellenweise
höher ist.
Die bodenchemischen Befunde ergeben, dass mit zunehmender Entwässerungstiefe und somit fortgeschrittener
Bodenentwicklung und Degradierung eine Abnahme des Gehaltes an organischer Substanz verbunden ist, indes
sich Asche bzw. silikatische Bodenbestandteile anreichern. Mit zunehmender Degradierung kommt es zu folgenden
Erscheinungen:
84

• Abnahme des C-Gehaltes; die vergleyten Antorfhorizonte weisen niedrigere C-Gehalte auf als die
entsprechenden nicht vergleyten Torfhorizonte.
• Abnahme des C/N-Verhältnisses; die vergleyten Antorfhorizonte zeigen insgesamt einen Trend zu höheren
C/N-Verhältnissen gegenüber den entsprechenden nicht vergleyten Torfhorizonten.
• Abnahme des N-Gehaltes, jedoch nur im Unterboden. Im Oberboden steigt der N-Gehalt mit zunehmendem
Zersetzungsgrad der Torfe; die vergleyten Antorfhorizonte weisen aufgrund ihres geringeren Anteils an
organischer Substanz niedrigere N-Gehalte auf als die entsprechenden nicht vergleyten Torfhorizonte.
• Zunahme des P-Gehaltes mit zunehmend oxischen Bedingungen bei vergleyten wie unvergleyten Torfen.
• Zunahme der Gehalte an Fe, Mn und Zn mit zunehmend oxischen Bedingungen, allerdings nur im
Unterboden. In den vergleyten Horizonten lagen die Werte von Fe und Mn generell über denen der nicht
vergleyten Horizonte. Bei Zink war diese Tendenz nicht so deutlich.
• Anstieg von K und Mg mit zunehmendem Silikatgehalt, wiederum nur im Unterboden deutlich. Im
Oberboden spielen zusätzlich Einträge über Niederschläge und Bioakkumulation eine Rolle.
Besondere Aspekte
Eine Besonderheit der Quellmoore im Sernitztal besteht darin, dass durch die zahlreichen, z.T. flächigen
Grundwasserzutritte ein sehr ausgedehnter, offenbar unbewaldeter Quellmoorkomplex entstand. Fehlende Holztorfe
sind Indiz für die ursprünglich überaus lockere Lagerung der Quellmoortorfe, die aufgrund ungenügender
Standfestigkeit - trotz hoher mineralischer Anteile - keinen Waldwuchs erlaubten.
85

6 Literaturverzeichnis
Ad-Hoc-Arbeitsgruppe Boden (2005): Bodenkundliche Kartieranleitung. E. Schweizerbart'sche
Verlagsbuchhandlung, Stuttgart, 5. verbesserte und erweiterte Aufl., 438 S.
Akademie der Landwirtschaftswissenschaften der DDR (1977): TGL 31222/03, Gruppe 940400. Physikalische
Bodenuntersuchungen. Dichte, Substanz- und Porenvolumen Berlin.
Allen, S. E. (Hrsg.) (1989): Chemical analysis of ecological materials. Blackwell, Oxford, 2. Aufl., 367 S.
Almendinger, E. & Leete, J. H. (1998). Regional and local hydrogeology of calcareous fens in the minnesota river
basin, USA. Wetlands 18/ 2.
Almendinger, E. J. & Leete, J. H. (1998). Peat characteristics and groundwater geochemistry of calcareous fens in
the Minnesota River Basin, U.S.A. Biogeochemistry 43, S. 17-41.
Augustin, J. (2001): Emission, Aufnahme und Klimarelevanz von Spurengasen. In: Succow, M. & Joosten, H.
(Hrsg.): Landschaftsökologische Moorkunde. E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart, S. 28-
37.
Behrend, A., Schalitz, G. & Hölzel, D. (1998). Groundwater lysimeter investigations into evapotranspiration and
nutrient dynamics for rewetting fenlands. Proceedings of the International Peat Symposium. Peatland
Restoration & reclamation - techniques and Regulatory Consideration, Duluth, Minnesota, S. 215-219.
Benda, L. H. (1995): Das Quartär Deutschlands. Gebrüder Borntraeger, Berlin, Stuttgart.
Boelter, D. H. & Verry, E. S. (1977): Peatland and water in the Northern Lake States., U.S. Dept. Agric. For. Serv.
Gen. Techn. Rep., St. Paul, NC-31.
Bohnacker, B. (1998): Vegetations- und standortkundliche Untersuchungen zur natürlichen und anthropogenen
Entwicklung des Talmoorkomplexes Kleiner Landgraben (Mecklenburg-Vorpommern). Diplomarbeit,
unveröffentlicht, Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald, 97 S.
Bork, H.-R., Dalchow, C., Dotterweich, M., Schatz, T. & Schmidtchen G. (1998): Die Entwicklung der
Landschaften Brandenburgs in den vergangenen Jahrtausenden. In: Klemm, V., Darkow, G. & Bork, H.-R.
(Hrsg.): Geschichte der Landwirtschaft in Brandenburg. Verlag Mezögazda, Budapest, 259 S.
Boyer, H. L. M. & Wheeler, D. B. (1989): Vegetation patterns in spring-fed calcareous fens: calcite precipitation and
constraints on fertility. Journal of Ecology 77, S. 597-609.
Bramer, H. et al. (1991): Physische Geographie. Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg, Sachsen-Anhalt,
Sachsen, Thüringen. Gotha, 627 S.
Brande, A. (1990): Eine Synthese zur säkularen Landschaftsentwicklung in Berlin (West). Verhandlungen des
Berliner Botanischen Vereins 8, S. 21-31.
Brandyk, T., Szuniewict, J., Skapski, K. & Szatylowicz (1995): Bodenwasserhaushalt der Niedermoore in
mittleren Biebrza Becken als Grundlage des Bodenschutzes. Z. f. Kulturtechnik und Landentwicklung 36,
S. 78-83.
Brose, F. (1988): Weichselglaziale und holozäne Flußgenese im Bereich der nordeuropäischen Vereisung und ihre
Wechselbeziehung zur Entwicklung der menschlichen Gesellschaft unter besonderer Berücksichtigung der
Aue der Unteren Oder, ungedr. Diss. B, Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald.
Brose, F., Präger, F. & Marcinek, J. (1987): Neuere Ergebnisse zur Urstromtalforschung und Entwicklung des
Gewässernetzes im mitteleuropäischen Einflussbereich des nordischen Inlandeises. Petermanns
Geographische Mitteilungen 2, S. 113-124.
Cepek, A. G. (1999): Die Lithofazieskarten Quartär 1:50 000 (LKQ 50). Brandenburgische Geowiss. Beitr. 6(2), S. 3-
38.
Chmieleski, J. (1997): Das Baberowmoor - Moor- und Landschaftsgenese im Bereich der Pommerschen
Eisrandlage. Telma 27, S. 23-33.
Chrobok, S. (1986): Ursachen und genetische Typen festländischer Kalkbildung periglaziärer und glaziär
überformter Räume. Z. geol. Wiss. Berlin 14/ 3, S. 277-284.
Colhoun, E. A., Vn De Geer, G. & Mook, W. G. (1981): Stratigraphy, Pollen Analysis, and Paleoclimatic
Interpretation of Pulbeena Swamp, Northwestern Tasmania. Quartenary Research 18, S. 108-126.
De Klerk, P. (1998): Late glacial and early Holocene vegetation history in nothern Vorpommern: A preliminary review
of available pollen diagramms. Projektbericht Geogr. Institut, Universität Greifswald, 34 S.
Deutscher Wetterdienst, Wetteramt Potsdam (1996): Agrarmeteorologische Wochen- und Monatsberichte (1995,
1996, 1997) für Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg und Berlin.
86

Boelter, D. H. & Verry, E.-S. (1977): Peatland and Water in the Northern Lake States. U.S. Dept. Agric. For. Serv.
Gen. Techn. Rep., NC-31, 22 S.
DIN-Norm 19684/01 (1973): Chemische Laboruntersuchungen. Ermittlung des pH-Wertes des Bodens und
Ermittlung des Kalkbedarfs.
Driescher, E. (1983): Historisch-geographische Veränderungen von Gewässereinzugsgebieten im
Jungmoränengebiet der DDR. Geographische Berichte 28, S. 103-118.
Driescher, E. (1986): Historische Schwankungen des Wasserstandes von Seen im Tiefland der DDR.
Geographische Berichte 31, S. 159-171.
Dyck, S. & Peschke, G. (1995): Grundlagen der Hydrologie. Verlag für Bauwesen, Berlin, 3. Aufl., 536 S.
Edom, F. (2001): Hydrologische Eigenheiten. In: Succow, M. & Joosten, H. (Hrsg.): Landschaftsökologische
Moorkunde. E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart, S. 17-18.
Edom, F., Solbrig, B. & Stegmann, H. (2002): Hydromorphologisch- hydrogenetische Erkundung der Moore des
sächsischen und böhmischen Elbsandsteingebirges. Ergebnisbericht Teil 1: Hydromorphologische,
hydrogeologische und klimatische Verhältnisse. Im Auftr. des Nationalparks Sächsische Schweiz.
HYDROTELM – Netzwerk, Dresden.
Edom, F., Stegmann H., & Solbrig, B. (2002): Hydromorphologisch- hydrogenetische Erkundung der Moore des
sächsischen und böhmischen Elbsandsteingebirges. Ergebnisbericht Teil 2: Hydrogenese ausgewählter
westelbischer Moore. Im Auftr. des Nationalparks Sächsische Schweiz. HYDROTELM – Netzwerk, Dresden.
Eggelsmann, R. (1980): Ökohydrologie des Naturschutzgebietes Huntloser Moor. Oldenburger Jahrbuch 80, S. 319-
344.
Eggelsmann, R. (1981). Ökohydrologische Aspekte von anthropogen beeinflußten und unbeeinflußten Mooren
Nordwestdeutschlands. Nds. Landesamt f. Bodenforschg., Bodentechnol. Institut Bremen, Univ. Oldenburg,
176 S.
Eggelsmann, R. & Klose, E. (1979): Bericht über moorhydrologische Untersuchungen im Naturschutzgebiet
Heidemoor (Gemarkung Schierhorn, Landkreis Harburg), 10 S.
Emerson, S. (1976): Early diagenesis in anaerobic lake sediments: chemical equilibria in interstitial waters.
Geochim. Cosmochim. Acta 40: 925-934.
Enders, L. (1992): Die Uckermark, Geschichte einer kurmärkischen Landschaft vom 12. bis zum 18. Jahrhundert.
Weimar.
Enders, L. (1996): Die Besiedlungsgeschichte der Uckermark. In: Wauer, S. (Hrsg.): Brandenburgisches
Namenbuch Bd. 9, Die Ortsnamen der Uckermark. Weimar, S. 9-48.
Endmann, E. (1998): Untersuchungen zur spät- und nacheiszeitlichen Vegetationsentwicklung des Leckerpfuhls
(Mönchheider Sander, NE-Brandenburg). Verhandlungen des Botanischen Vereins von Berlin und
Brandenburg 131, S. 137-166.
Eschner, D. (1989): N-Verluste (Denitrifikation, Auswaschung) beim Torfabbau in landwirtschaftlich genutzten
Niedermooren in ihrer Bedeutung für die Bodenfruchtbarkeit und Belastung des Grund- und
Oberflächenwassers, Diss. B, Humboldt-Universität Berlin.
Eschner, D. & Lorenz, W.-D. (1989): Stickstoffumsatz infolge der Bodenentwicklung flachgründiger Niedermoore.
Wiss. Zeitschrift Humboldt-Univ. Berlin, Reihe Agrarwiss. 38, S. 16-21.
Feige, W. (1977): Verfügbarkeit von Pflanzennährstoffen in organischen Böden. Geol. Jb., Reihe F 4, S. 175-201.
Feige, W. & Maslankowska, L. (1977): Filtereigenschaften von Torf für Abwasserfaulschlamm. Mitteilg. Dtsch.
Bodenkundl. Gesellsch. 25, S. 391-402.
Fischer, W. R. (1988): Microbiological reaction of iron in soils. In: Stucki, J.W., Goodman, B.A. & Schwertmann, U.
(eds.): Iron in Soils and Clay Minerals. NATO Advanced Study Institutes Series, C 217, S. 715-748.
Flade, M., Plachter, H., Henne, E. & Anders, K. (Hrsg.) (2003): Naturschutz in der Agrarlandschaft. Quelle &
Meyer, Heidelberg, 388 S.
Flohn H. (1991): Recent climatic evolution as scenario for abrupt palaeoclimatic events? In: Frenzel, B. (Hrsg.):
Klimageschichtliche Probleme der letzten 130 000 Jahre, Paläoklimaforschung Band I. Fischer Verlag,
Stuttgart, S. 165-176.
Flohn, H. (1993): Climatic Evolution During the Last Millenium and What Can We Learn from It? In: Eddy, J. A., &
Oeschger, H. (Hrsg.): Global Changes in the Perspective of the Past, Dahlem Workshop Reports,
Environmental Sciences Research Report 12.
Gelbrecht, J. & Koppisch, D. (2001): Phosphor-Umsetzungsprozesse. In: Succow, M. & Joosten, H. (Hrsg.):
Landschaftsökologische Moorkunde. E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart, S. 24-26.
87

Gerke, J. (1993): Solubilisation of Fe(III) from humic-Fe complexes, humic/Fe-oxide mixtures and from poorly
ordered Fe-oxide by organic acids – consequences for P adsorption. Z. Pflanzenernähr. Bodenk. 156: 253-
257.
Gessner, F. (1959). Hydrobotanik II, Stoffhaushalt. Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin.
Gilvear, D. J., Andrews, R., Tellam, J. H., Loyd, J. W. & Lerner, D. N. (1993): Quantification of the water balance
and hydrogeological processes in the vicinity of a small groundwater-fed wetland, East Anglia, UK. Journal of
Hydrology 144, S. 311-334.
Given, P. H. & Dickinson, C. H. (1975): Biochemistry and microbiology of peats. In: Paul, E.A. & McLauren, A.D.
(eds.): Soil Biochestry 3. Marcel Dekker Inc. New York, S. 123-212.
Göhler, M. & Kaffke, A. (1999): Pollen- und Großrestanalyse in einem Quellmoorkomplex in der Sernitz-Niederung
bei Greiffenberg (Brandenburg). Diplomarbeit, Bot. Inst., E.-M.-A.-Universität Greifswald, 65 S.
Gordon, R. B. (1933): A unique raised bog at Urbana. The Ohio Journal of Science 33, S. 453-459.
Göttlich, K.-H. (1977): Ökohydrologische Untersuchungen an südwestdeutschen Niedermoorstandorten unter
Einwirkung kulturtechnischer Eingriffe 1961-1973. Paul Parey, Hamburg und Berlin.
Gramsch, B., Assing, H., Hoppe, G., Heydick, L. & John, J. (1987): Einführung in die Region. In: Historischer
Führer, Stätten und Denkmale der Geschichte in den Bezirken Potsdam, Frankfurt (Oder), S. 11-88.
Gringmuth-Dallmer, E. (1989): Vorformen der Stadtentwicklung im östlichen Mecklenburg und in der Uckermark.
Zeitschrift für Archäologie 23, S. 61-77.
Gringmuth-Dallmer, E. (1996): Forschungsstand und Probleme der Mittelalterforschung im Raum westlich der Oder
unter dem Gesichtspunkt der Mensch-Umwelt-Beziehungen. In: Leciejewicz, L. & Gringmuth-Dallmer, E.
(Hrsg.): Mensch und Umwelt im mittleren und unteren Odergebiet, Beiträge zur ur- und frühgeschichtlichen
Besiedlung, Czlowiek a srodowisko w srodkowym i dolnym Nadodrzu, Spotkania bytomskie. Wroclaw, S. 195-
206.
Grootjans, A., Swinkels, J., Groeneweg, M., Wolejko, L. & Aggenbach, C. (1998): Hydro-ecological aspects of a
Polish spring mire complex (Diabli Skok). Crunoecia 6, S. 1-13.
Hampe, A. & Münich, A. (1995): Vegetation, Stratigraphie und Hydrologie eines eutroph-kalkreichen
Hangquellmoores im Sernitztal (Landkreis Uckermark, Brandenburg), Praktikumsbericht, Botanisches Institut,
E.-M.-A.-Universität Greifswald, 5 S. + Anhang.
Harter, A. (1998): Renaturierungsversuche auf degradierten Niedermoorböden – Untersuchungen zur Reaktion von
Boden und Vegetation auf Wiedervernässung in zwei Niedermoorgebieten Brandenburgs. Diss. Humbold-
Universität Berlin, 191 S.
Holdack, H. (1959): Die Pflanzengesellschaften der Quellmoore auf Jasmund. Arch. Nat. Meckl., S. 285-335.
Hull, H. & Turnbull, A. G. (1972): A thermochemical study of monohydrocalcite. Geochim. Cosmochim. Acta. 37,
S. 685-695.
Hundt, R. (1957): Pflanzensoziologische Methoden zur Beurteilung der Grünlandwasserstufen und des
Ertragswertes. Die Deutsche Landwirtschaft 8 (7), S. 333-338
Hundt, R. (1964): Vegetationskundliche Verfahren zur Bestimmung der Wasserstufen im Grünland. Z. Landeskultur
5, S. 161-187
Illner, K. & Lehrkamp, H. (1981): Zum Einfluß der hydrologischen Verhältnisse auf die Standorteigenschaften der
Niedermoore. Arch. Acker- u. Pflanzenbau u. Bodenkunde 25/ 10, S. 585-588.
Iversen, J. (1956): Forest clearance in the Stone Age. Scientific American 194 (3), S. 36-41.
Jäger, K.-D. (1965): Holozäne Binnenwasserkalke und ihre Aussage für die nacheiszeitliche Klima- und und
Landschaftsentwicklung im südlichen Mitteleuropa. Diss. Friedrich-Schiller-Universität, Jena.
Jäger, K. D. & Lozek, V. (1982): Environmental conditions and land cultivation during the Urnfield Bronze Age in
Central Europe. In: Harding, H. (Hrsg.): Climatic Change in Later Pre-History, Edinburgh University Press.
Jahns, S. (1990): Der Felchowsee – ein Archiv für die Vegetationsgeschichte der letzten 10.200 Jahre. In:
Angermünder Heimatkalender 1999. Angermünde, Verein für Heimatkunde, S. 136-138.
Jakobsen, B. H. (1988): Accumulation of pyrite and Fe-rich carbonate and phosphate minerals in a lowland moor
area. Journal of Soil Science 39, S. 447-455.
Jansen, F. (1999): Standortveränderung und Kohlenstoffbilanz der Zieseniederung. Petermanns Geographische
Mitteilungen 143/ 5+6, S. 387-400.
Jeschke, L. (1962): Das Quellgebiet am Nordufer des Krüselinsees. Naturschutzarbeit in Mecklenburg Vorpommern
5. Jahrgang, Heft 1,2,3, S. 66-73.
Jeschke, L. (1967): Das Naturschutzgebiet Hellgrund. Naturschutzarb. Meckl. 10/1, S. 36-42.
Jockenhövel, A. (1997): Agrargeschichte der Bronzezeit und vorrömischen Eisenzeit. In: Lüning, J., Jokkenhövel,
A., Bender, H. & Capelle, T (Hrsg.): Deutsche Agrargeschichte, Vor- und Frühgeschichte. Ulmer, S. 141-262.
88

Jordan, H. & Weder, H.-J. (Hrsg.) (1995): Hydrogeologie: Grundlagen u. Methoden; Regionale Hydrogeologie: M.-
V., Berl., Sachs.-Anh., Sachs., Thür. 2. Aufl., Stuttgart, 603 S.
Kadner, R. & Fischer, W. (1961): Zur Kenntnis der chemischen Zusammenstzung von Torfen aus Vorkommen in
der Deutschen Demokratischen Republik. I Elementarzusammensetzung und Anorganische Bestandteile der
Torfe. Freiberger Forschungshefte A 204, S. 7-24.
Kelts, K. & Hsü, K. J. (1978): Freshwater carbonate sedimentation. In: Lerman, A. (Hrsg.): Lakes: Chemistry,
Geology, Physics. Springer-Verlag, New York, S. 295-323.
Kirchner, A. (1971): Ein Beitrag zur Klassifizierung von Niedermoorstandorten in den drei Nordbezirken der DDR
unter für die Melioration bedeutungsvollen hydrologischen Gesichtspunkten. Diss. A, W.-Pieck-Universität
Rostock, 110 S.
Kirchner, A. (1975). Einfluß der mineralischen Umgebung auf die geohydrologischen Verhältnisse in
Niedermoorstandorten. Arch. Acker- u. Pflanzenbau u. Bodenkunde.
Kivinen, E. (1936): Zur Kenntnis der Eisencarbonat führenden Moore in Finnland. Agrogeol. Julk. 42, S. 1-15.
Kleinke, J., Succow, M. & Voigtländer, U. (1974): Der Wasserstufenzeigerwert der Grünlandpflanzen im nördlichen
Teil der DDR. Arch. Natursch. u. Landschaftsf. 14, S. 139-146.
Kgl. Preuß. Landesanstalt Berlin (1891-1893): Die Geologische Spezialkarte von Preußen und den
Thüringischen Staaten, Blatt Polssen. Beushausen, L.
Kgl. Preuß. Landesanstalt Berlin (1895-1896): Die Geologische Spezialkarte von Preußen und den
Thüringischen Staaten, Blatt Greiffenberg in der Uckermark nebst Erläuterungen, Schmidt, M. und H.
Schröder
Koepke, V., Menning, P., Reinhold, A., Succow, M., Stüdemann, O. & Vetterlein, E. (1985): Anleitung zur
hydrologischen Standortaufnahme. VEB Ingenieurbüro f. Meliorationen, Bad Freienwalde, 71 S.
Koerselman, W. & Verhoeven, J. T. A. (1992): Nutrient dynamics in mires of various trophic status: nutrient inputs
and outputs and the internal nutrient cycle. In: Verhoeven, J.T.A. (ed.): Fens and bogs in the Netherlands:
vegetation, history, nutrient dynamics and conservation. Kluwer Academic Publ. Dordrecht, S. 397-432.
Kopp, D. & Schwanecke, W. (1994): Standörtlich-naturräumliche Grundlagen ökologiegerechter Forstwirtschaft. Dt.
Landwirtschaftsverlag Berlin GmbH, 248 S.
Koppisch, D. & Gelbrecht, J. (2001): Mikronährstoffe-Schwermetalle. In: Succow, M. & Joosten, H. (Hrsg.):
Landschaftsökologische Moorkunde. E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart, S. 28.
Koppisch, D. (2001a): Torfbildung. In: Succow, M. & Joosten, H. (Hrsg.): Landschaftsökologische Moorkunde. E.
Schweizerbart’sche Verlagsuchhandlung, Stuttgart, S. 8-17.
Koppisch, D. (2001b): Kohlenstoff-Umsetzungsprozesse. In: Succow, M. & Joosten, H. (Hrsg.):
Landschaftsökologische Moorkunde. E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart, S. 19-20.
Koppisch, D. (2001c): Stickstoff-Umsetzungsprozesse. In: Succow, M. & Joosten, H. (Hrsg.):
Landschaftsökologische Moorkunde. E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart, S. 20-22.
Koppisch, D. (2001d): Schwefel-Umsetzungsprozesse. In: Succow, M. & Joosten, H. (Hrsg.):
Landschaftsökologische Moorkunde. E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart, S. 22-24.
Koppisch, D. (2001e): Kationenaustauschkapazität, Umsetzungsprozesse von Kalium, Calzium, Magnesium, Eisen
und der Einfluß des pH-Wertes. In: Succow, M. & Joosten, H. (Hrsg.): Landschaftsökologische Moorkunde. E.
Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart, S. 26-28.
Korsch, H. (1994): Die Kalkflachmoore Thüringens: Flora, Vegetation und Dynamik. Haussknechtia Beiheft 4, 79 S.
Koschel, R., Proft, G. & Raidt, H. (1987): Phacotus-Massenentwicklungen - eine Quelle des autochthonen
Kalkeintrages in Seen. Limnologica 18 (2), S. 457-459.
Koska, I. (1993): Vegetations- und standortkundliche Charakterisierung eines Moorkomplexes der Allgäuer
Jungmoränenlandschaft. Diplomarbeit, Institut für Landschaftsökologie und Vegetationskunde, Universität
Hohenheim, 133 S.
Koska, I. & Stegmann, H. (2001): Revitalisierung eines Quellmoorkomplexes am Sernitz-Oberlauf. In: Succow, M. &
Joosten, H. (Hrsg.): Landschaftsökologische Moorkunde. E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung,
Stuttgart, S. 509-517.
Koska, I. (2001a): Ökohydrologische Kennzeichnung. In: Succow, M. & Joosten, H. (Hrsg.): Landschaftsökologische
Moorkunde. E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart, S. 92-111.
Koska, I. (2001b): Standortkundliche Kennzeichnung und Bioindikation. In: Succow, M. & Joosten, H. (Hrsg.):
Landschaftsökologische Moorkunde. E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart, S. 128-143.
Kratz, T. K., Winkler, H. & DeWitt, C. B. (1981): Hydrology and chronology of a peat mound in Dane Country,
southern Wisconsin. Transactions of the Wisconsin Academy of Sciences, Arts and Letters 69, S. 37-45.
89

Krumbiegel, D. & Schwinge, W. (1991): Witterung – Klima (Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg und Berlin).
Potsdam: Deutscher Wetterdienst, Agrarmeteorologische Beratung.
Kuntze, H. (1978): Verockerungen. Schriftenr. d. Kurat. f. Wasser- u. Kulturbauwesen 32.
Kuntze, H. (1983): Probleme bei der modernen landwirtschaftlichen Moornutzung. Telma 13, S. 137-152.
Kunz, B. & Stumm, W. (1984): Kinetik der Bildung und des Wachstums von Calziumcarbonat. Vom Wasser 62,
S. 279-293.
Laanbroek, H. J. (1990): Bacterial cycling of minerals that affect plant growth in waterlogged soils: a review. Aquatic
Botany 38, S. 109-125.
Lahermo, P., Valovirta, V. E. & Särkioja, A. (Eds.) (1977): The geobotanical development of spring-fed mires in
Finnish Lappland. Geological Survey of Finnland, Helsinki.
Landesamt für Naturschutz und Landschaftspflege Schleswig-Holstein (1991): Quellen in Schleswig-Holstein,
Bedeutung, Gefährdung und Schutz. Landesamt für Naturschutz und Landschaftspflege Schleswig-Holstein,
Merkblatt Nr.11, 4. Auflage.
Lang, G. (1994): Quartäre Vegetationsgeschichte. Fischer, Stuttgart, 462 S.
Lange, E. S. & Schlüter, H. (1972): Zur Entwicklung eines montanen Quellmoores im Thüringer Wald und des
Vegetationsmosaiks seiner Umgebung. Flora 161, S. 562-585.
Lange, G. (1969): Untersuchungen über Bodenvernässungen durch gespanntes Grundwasser. Mitteilungen aus
dem Institut für Wasserwirtschaft und Landwirtschaftlichen Wasserbau der Technischen Universität Hannover
18, 259 S.
Lange, G. (1970): Untersuchungen über Bodenvernässung durch gespanntes Grundwasser. Mitt. Inst. f.
Wasserwirtschaft u. landschaftl. Wasserbau d. TU Hannover. Hannover, S. 1-209.
Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (1995): Grundwasser - Richtlinien für Beobachtung und Auswertung, Teil 4:
Quellen. LAWA-Arbeitskreis „Grundwasser“, Woeste Verlag, Essen, 63 S.
Leube, A. (1996): Die eisenzeitliche Besiedlung des westlichen mittleren Odergebiets (6. Jh. v. Chr. – 6. Jh. n. Chr.).
In: Leciejewicz, L. & Gringmuth-Dallmer, E. (Hrsg.): Mensch und Umwelt im mittleren und unteren Odergebiet,
Beiträge zur ur- und frühgeschichtlichen Besiedlung, Czlowiek a srodowisko w srodkowym i dolnym
Nadodrzu, Spotkania bytomskie. Wroclaw, S. 127-142.
Lindemann, J., Kaupenjohann, M. & Pfeiffer, S. (1999): Biogeochemische Umsetzungen in einem Quellmoor des
Frankenwaldes. In: Beierkuhnlein, C. &. Gollan, T.: Ökologie silikatischer Waldquellen in Mitteleuropa.
Bayreuther Forum Ökologie, S. 65-76.
Lippstreu, L., Brose, F. & Marcinek, J. (1995): Brandenburg. In: Benda, L. (Hrsg.): Das Quartär Deutschlands.
Gebrüder Borntraeger, Berlin, Stuttgart, 408 S.
Lucas, J. & Prevot-Lucas, L. (1997): On the Genesis of Sedimentary Apatite and Phosphate-rich Sediments. In:
Paquet, H., Clauer, N.: Soils and sediments. Mineralogy and Geochemistry. Springer-Verlag, Heidelberg, S.
249-268.
Lüning, J. (1997): Anfänge und frühe Entwicklung der Landwirtschaft im Neolithikum. In: Lüning, J., Jokkenhövel, A.,
Bender, H. & Capelle, T: Deutsche Agrargeschichte, Vor- und Frühgeschichte. Ulmer, S. 15-140.
Malmer, N. & Holm, E. (1984): Variation in the C/N-quotient of peat in relation to decomposition rate and age
determination with 210 P. Oikos 43, S. 171-181.
Mangelsdorf, G. (1994): Probleme der historisch-archäologischen Wüstenforschung in Nordostdeutschland. In:
Fehn, K., Bender, H., Brandt, K., Deneke, D., Irsigler, F., Janssen, W., Krings, W., Müller-Wille, M., Nitz, H.-J.,
Overbeck, G. & Schich, W. (Hrsg.): Siedlungsforschung, Archäologie-Geschichte-Geographie, Bd. 12. Verlag
Siedlungsforschung, Bonn, S. 87-101.
Marr, I. L., Cresse, M. S. & Ottendorfer, L. J. (1988): Umweltanalytik – Eine allgemeine Einführung. Thieme,
Stuttgart, 364 S.
Matthes, G. & Ubell, K. (1983): Lehrbuch der Hydrogeologie Band 1: Allgemeine Hydrogeologie.
Grundwasserhaushalt. Gebrüder Borntraeger, Berlin, 499 S.
Mattheß, G. (1994): Die Beschaffenheit des Grundwassers. In: Mattheß, G. (Hrsg.): Lehrbuch der Hydrogeologie.
Gebrüder Borntraeger, Berlin, Stuttgart.
Merkt, J. (1980): Zur Bildung der Quellmoore bei Todenmann (Wesergebirge) - die geologischen Voraussetzungen.
Mitteilungen der Floristisch-soziologischen Arbeitsgemeinschaft, S. 135-138.
Moeslund, L., Thamdrup, B.& Jørgensen, B.B. (1994): Sulfur and iron cycling in a coastal sediment: Radiotracer
studies and seasonal dynamics. Biogeochem. 27: 129-152.
Müller, G. (1980). Pflanzenproduktion / Bodenkunde. VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag, Berlin.
Müller, G., Irion, G. & Foertstner, U. (1972): Formation and diagenesis of inorganic Ca-Mg carbonates in the
lacustrine environment. Naturwissenschaften 59(4), S. 158-164.
90

Mundel, G., Trettin, R. & Hiller, A. (1983): Zur Moorentwicklung und Landschaftsgeschichte Havelländischen
Luches. Archiv Naturschutz u. Landschaftsforschung, Berlin 23, 4, S. 251-264.
Okruszko, H. & Szuniewisz, J. (1983): Die prognostischen Feuchte-Boden-Komplexe für Moorstandorte.
Moorstandortkunde und Melioration, Humboldt-Universität Berlin, Berichte 8, S. 36-17.
Paulson, C. (2001): Die Moore in der Kreidelandschaft des Nationalparkes Jasmund auf der Insel Rügen. Diss.
Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald, 296 S.
Päzolt, J. (1999): Genese eines Quellmoorkomplexes im Ückertal (Brandenburg) und der anthropogene Einfluß auf
die Hydrologie des Moores. Telma 29, S. 53-64.
Päzolt, J. (2004): Hydrologie und Phosphorgehalt eines Druckwasser gespeisten Quellmoores. Diss. Ernst-Moritz-
Arndt-Universität Greifswald, 113 S.
Petersen, A. (1952): Die neue Rostocker Grünlandschätzung. Akademie-Verlag, Berlin.
Pfadenhauer, J. & Kaule, G. (1972): Vegetation und Ökologie eines Waldquellenkomplexes im bayrischen Inn-
Chiemsee-Vorland. Separatdruck aus Berichte des Geobot. Inst. 41, S. 74-87.
Philipp, H.-J (1999): Landschaftsveränderungen in uckermärkischen Dorfgemarkungen seit dem Hochmittelalter:
Versuch der Rekonstruktion. - ZALF-Bericht Nr. 38, Müncheberg.
Pietsch, W. (1984): Die Standortverhältnisse im Naturschutzgebiet "Kalktuff-Niedermoor" (Vorderrhön). Arch.
Naturschutz u. Landschaftsforschung, S. 259-273.
Postma, D. (1977): The occurence and chemical composition of regent Fe-rich mixed carbonates in a river bog.
Journal of Sedimentary Petrology 47 (3), S. 1089-1098.
Postma, D. (1981): Formation of siderite and vivianite and the oerewater composition of a recent bag sediment in
Denmark. Cem. Geol. 31, S. 225-244.
Postma, D. (1982): Pyrite and siderite formation in brakish and freshwater swamp sediments. Am. J. Science, 282,
S. 1151-1183.
Puustjärvi, V. (1952): The precepetation of iron in Peat Soils. Acta Agral. Fenn. 78/ 1, 72 S.
Raabe, E. W. (1980): Wandel der Pflanzenwelt unserer Kalk-Quellmoore. Die Heimat 87, S. 41-49.
Renger, M., Bartels, R., Strebel, O. & Giesel, W. (1976): Kapillarer Aufstieg aus dem Grundwasser und Infiltration
bei Moorböden. Geol. Jahrb. Reihe F, S. 14-51.
Rosenquist, I. T. (1970): Formation of vivianite in holocene clay sediments. Lithos 3, S. 327-334.
Rycroft, D. W., Williams, D. J. A. & Ingram, H. A. P. (1975): The transmission of water through peat. Journ. Ecol.
63, S. 535-568.
Schachtschabel, P., Blume, H.-P., Brümmer, G., Hartge, K. H. & Schwertmann, U. (1998): Lehrbuch der
Bodenkunde. 14. Aufl. Enke Verlag Stuttgart, 494 S.
Schäfer, W. (1996): Changes in physical properties of organic soils induced by land use. Proc. 10 th International
Peat Congress 4, S. 77-84.
Schatz, T. (2000): Untersuchungen zur holozänen Landschaftsentwicklung Nordostdeutschlands. ZALF-Berichte. 41,
165 S.
Scheffer, B. (1994): Zur Stoffdynamik von Niedermoorböden. NNA-Berichte 7/ 2, S. 67-73.
Schirmer, H. (Hrsg.) (1987): Meyers kleines Lexikon Meteorologie. Meyers Lexikon, Mannheim.
Schlichting, E., Blume, H. P. & Stahr, K. (1995): Bodenkundliches Praktikum. Parey, Berlin.
Schmidt, W. (1981): Kennzeichnung und Beurteilung der Bodenentwicklung auf Niedermoor unter besonderer
Berücksichtigung der Degradierung. Institut für Futtermittelproduktion Paulinenaue.
Schmidt, W. (1994): Über den Einfluß der Entwässerung und der Nutzung auf die Gefügeentwicklung in
Niedermoorböden. NNA-Berichte 7/ 2, S. 59-66.
Schmidt, W. & Scholz, A. (1993): Das Niedermoor Friedländer Große Wiese, landschaftsökologische Zielstellung
und angelaufene Maßnahmen zur Erhaltung und Renaturierung. Naturschutz und Landschaftspflege in
Brandenburg, Sonderheft Niedermoore, S. 41-46.
Schmidt, R., Werner, A., Plachter, H. & Flade, M. (Hrsg.) (2005): Nature Conservation in Agricultural Landscapes.
Quelle & Meyer, Heidelberg, 550 S.
Schönwiese, C. (1992): Klima im Wandel; Tatsachen, Irrtümer, Risiken. Deutsche Verlagsanstalt, Stuttgart.
Schönwiese, C. (1995): Klimaänderungen; Daten, Analysen, Prognosen. Springerverlag.
Schulz, R. (1982): Die Besiedelung des Oderbruchs in ur- und frühgeschichtlicher Zeit und im Mittelalter, Zeittafel
zur Kulturgeschichte des Oderbruches, Frankfurt.
Schulz, R. (1996): Zur Bronzezeit im brandenburgisch-vorpommerschen Odergebiet. In: Leciejewicz, L. &
Gringmuth-Dallmer, E. (Hrsg.): Mensch und Umwelt im mittleren und unteren Odergebiet, Beiträge zur ur- und
frühgeschichtlichen Besiedlung. Czlowiek a srodowisko w srodkowym i dolnym Nadodrzu, Spotkania
bytomskie, Wroclaw, S. 97-108.
91

Schwaar, J. (1982): Die Auequelle bei Holtum – Paläobotanische Untersuchungen in einem Quellmoor auf der
Achim-Verdener Geest. Drosera 2, S. 151-156.
Seiberling, S. (1997): Landschaftsökologische Untersuchungen an entwässerten Mooren einer Agrarlandschaft im
Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin/ Brandenburg. Dipl.arbeit Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald,
122 S.
Shedlock, R. J., Wilcox, D. A., Thompson, T. A. & Cohen D. A. (1993): Interactions between ground water and
wetlands, southern shore of Lake Michigan, USA. Journal of Hydrology 141, S. 127-155.
Siegel, D. I. & Glaser, P. H. (1987): Groundwater flow in a bog-fen complex, Lost River peatland, Northern
Minnesota. Journal of Ecology, S. 743-754.
Sirin, A., Köhler, St. & Bishop, K. (1998): Resolving flow pathways and geochemistry in a headwater forested
wetland with multiple tracers. Hydrology, water resources and ecology in headwaters, Proceedings of the
HeadWater´98 Conference, 248, S. 337-342.
Steffen, H. (1922): Zur weiteren Kenntnis der Quellmoore des Preussischen Landrückens mit hauptsächlicher
Berücksichtigung ihrer Vegetation. Bot. Arch. (Königsberg), 1 (5/6), S. 261-313.
Stegmann, H. & Zeitz, J. (2001): Bodenbildende Prozesse entwässerter Moore. In: Succow, M. & Joosten, H.
(Hrsg.): Landschaftsökologische Moorkunde. E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart, S. 47-
57.
Stegmann, H. (1995). Untersuchungen zur Bodenentwicklung auf entwässerten Niedermooren
Nordostdeutschlands. Dipl. Arbeit Phillips-Universität Marburg. 89 S.
Stegmann, H., Edom, F. & Koska, I. (2001a): Bodenkundliche Betrachtung von Mooren. In: Succow, M. & Joosten,
H. (Hrsg.): Landschaftsökologische Moorkunde. E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart,
S. 41-42.
Stegmann, H., Edom, F. & Koska, I. (2001b): Bodenbildende Prozesse wachsender Moore. In: Succow, M. &
Joosten, H. (Hrsg.): Landschaftsökologische Moorkunde. E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung,
Stuttgart, S. 42-50.
Succow, M., Stegmann, H. & Zeitz, J. (2001a): Geogenetisch-stoffliche Kennzeichnung (Moorsubstrate, Torfarten,
Muddearten, Quellablagerungen, Moorsubstratgliederung). In: Succow, M. & Joosten, H. (Hrsg.):
Landschaftsökologische Moorkunde. E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart, S. 59-69.
Succow, M., Stegmann, H. & Koska, I. (2001b): Quellmoore. In: Succow, M. & Joosten, H. (Hrsg.):
Landschaftsökologische Moorkunde. E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart, S. 353-365.
Succow, M. & Joosten, H. (Hrsg.) (2001): Landschaftsökologische Moorkunde. Schweitzerbart’sche
Verlagsbuchhandlung Stuttgart, 2. stark überarbeitete und erweiterte Aufl., 622 S.
Succow, M. & Stegmann, H. (2001b): Nährstoffökologisch- chemische Kennzeichnung (der Moorstandorte). In:
Succow, M. & Joosten, H. (Hrsg.): Landschaftsökologische Moorkunde. E. Schweizerbart’sche
Verlagsbuchhandlung, Stuttgart, S. 75-85.
Succow, M., Hasch, B., Koska, I. & Sach, V. (1995, 1996): Ökologische Zustandsbewertung und Entwicklungsziele
von Quell- und Wasserabflusssystemen in der Agrarlandschaft. Zwischenbericht für das Jahr 1994, BMFT-
DBU-Verbundprojekt, Teilprojekt 3.2, 17 S.
Succow, M., Koska, I. & Stegmann, H. (1996): Ökologische Zustandsbewertung und Entwicklungsziele von Quellund
Wasserabflusssystemen in der Agrarlandschaft. Zwischenbericht für das Jahr 1995, BMBF-DBU-
Verbundprojekt, Teilprojekt 3.2, 22 S.
Succow, M. (1977): Schutz und Erhaltung von Quellmooren am Beispiel des FND Quellmoor bei Niederfinow (Krs.
Eberswalde). Naturschutzarb. in Berlin und Brandenburg 13/ 3, S. 66-67.
Succow, M. (1981): Landschaftsökologische Kennzeichnung und Typisierung der Moore der DDR. Diss. B, AdL der
DDR, 256 S.
Succow, M. (1988). Landschaftsökologische Moorkunde. Gebrüder Borntraeger, Berlin, Stuttgart.
Theis, T.L. & Singer, P.C. (1975): Complexation of iron(II) by organic matter and its effect on iron(II) oxygenation.
Environ. Sci. Technol. 8: 569-573.
Thompson, C. A., Bettis, E. A. & Baker, R. G. (1992): Geology of Iowa Fens. Jour. Iowa Acad. Sci. 99, 2-3, S. 53-
59.
Timmermann, T. (1999): Sphagnum-Moore in Nordostbrandenburg: Stratigraphisch-hydrodynamische Typisierung
und Vegetationswandel seit 1923. Dissertationes Botanicae, 305, 175 S.
Trepel, M. & Kluge, W. (2001): Entwicklung und Erprobung eines Systems zur Bewertung des Rückhaltes von
Nährstoffen in den Niedermooren Schleswig- Holsteins. Endbericht Gutachten im Auftrag des Landesamts für
Natur und Umwelt des Landes Schleswig-Holstein, Abt. Gewässer, Kiel, 90 S.
92

Tüxen, J. (1995): Grundzüge einer Geologie der Moore im niedersächsischen Flachland. Nds. Akad. Geowiss.
Veröfftl. 5, S. 45-21.
Urban, N. R., Eisenreich, S. J. & Gorham, E. (1987): Proton cycling in bogs: geographic variation in northeastern
North America. In: Hutchinson, T.C. & Meena, K.M. (eds.): Effects of atmospheric pollution in forests,
wetlands and agricutural ecosystems. NATO ASI Series G 16, Springer Verlag Berlin, Heidelberg, S. 577-598.
Vaughan, D.& Ord, B.G. (1994): Influence of dissolved humic substances on the deposition of iron in field drains.
Sci. Total Environ. 152: 73-80.
VE Meliorationskombinat Frankfurt/ O. (1974): Meliorationsvorhaben Randow Welse, Voruntersuchung
(Einschätzung über die Moorgebiete der Sernitz), Hauptuntersuchung (Standortgutachten Komplexmelioration
Randow Welse; Standortgutachten über das Moorgebiet der Sernitz im Raum Greiffenberg, Teil 1).
VE Meliorationskombinat Frankfurt/ O., Bereich Produktionsberatung, Außenstelle Angermünde (1989-90):
Meliorationsstudie Sernitzwiesen bei Greiffenberg, LPG Wilmersdorf.
Virtanen, K., (Ed.) (1994): Geological control of iron and phosphorous precipitates in mires of the Ruukki-Vihanti
area, Central Finland. Geological Survey of Finland.
Wauer, S. (1996): Brandenburgisches Namenbuch Bd. 9, Die Ortsnamen der Uckermark. Weimar.
Wechler, K.-P. (1996): Zur Besiedlungsgeschichte des Odergebietes vom Spätneolithikum bis zum frühen
Neolithikum. In: Leciejewicz, L. & Gringmuth-Dallmer, E. (Hrsg.): Mensch und Umwelt im mittleren und
unteren Odergebiet, Beiträge zur ur- und frühgeschichtlichen Besiedlung, Czlowiek a srodowisko w
srodkowym i dolnym Nadodrzu, Sptkania bytomskie, Wroclaw.
Weinitschke, H. (1991): Naturschutz in der Kulturlandschaft. In: Wegener (Hrsg.): Schutz und Pflege von
Lebensräumen – Naturschutzmanagement. Jena, Stuttgart, S. 28-38.
Wetzel, G. (1996): Das Neolithikum im westlichen Odergebiet. In: Leciejewicz, L. & Gringmuth-Dallmer, E. (Hrsg.):
Mensch und Umwelt im mittleren und unteren Odergebiet, Beiträge zur ur- und frühgeschichtlichen
Besiedlung, Czlowiek a srodowisko w srodkowym i dolnym Nadodrzu, Spotkania bytomskie. Wroclaw, S. 61-
66.
Wheeler, B. D. (1984): British Fens: a review. In: Moore, P.D. (ed.): European Mires. Academic Press, London,
S. 237-281.
Wichdorf, H. H. von (1913): Zur weiteren Kenntnis der Quellmoore in Norddeutschland. Jahrb. Preuß. Geol.
Landesanstalt Berlin 33.
Wichdorf, H. H. von & Range, P. (1906/07): Über Quellmoore in Masuren (Ostpreußen). Jahrb. Preuß. Geol.
Landesanstalt Berlin, S. 95-106.
Wilcox, D. A., Shedlock, R. J. & Hendrikson, W. H. (1986): Hydrology, Water Chemistry and Ecological Relations
in the Raised Mound of Cowles Bog. J. Ecol. 74, S. 1103-1117.
Wilde, I. K. (1996): Biogeochemie des Eisens in einem Quellmoor des Frankenwaldes. Diplomarbeit, Lehrstuhl für
Hydrologie, Limnologische Forschungsstation, Universität Bayreuth, unveröffentlicht, 99 S.
Wohlrab, B., Ernstberger, H., Meuser, A. & Sokollek, V. (1992): Landschaftswasserhaushalt. Parey, Hamburg,
Berlin, 352 S.
Wolejko, L. (1990): The development of spring ecosystems in natural conditions and under human impact. Diss.
University of Agriculure Szczecin. (In polnisch mit engl. Zusammenfassung).
Wolejko, L. (1992): Conservation of spring mires in western Pomerania, Poland. In: Grüning, A. (ed.): Mires and
Man. Birmensdorf, Switzerland, S. 332-336.
Wolejko, L. (1994): Conservation of spring mires in western Pomerania, Poland. In: Grüning, A. (Hrsg.): Mires and
Man. Mire Conservation in a Densely Populated Country – the Swiss Experience. Excursion Guide and
Sympos. Proc. of the 5th Field Sympos. of the Int. Mire Conserv. Group (IMCG) to Switzerland 1992. S. 332-
336.
Wolejko, L. (1996): Transformation of spring-mire vegetation in North-western Poland in relation to human impact.
Crunoecia 5, S. 59-66.
Wolejko, L., Aggenbach, C., Diggelen, R. & Grootjans, A. P. (1994): Vegetation and hydrology in a spring mire
complex in Western Pomerania, Poland. Proc. Kon. Ned. Akad. Vegetation. Wetensch. 97, 2, S. 219-245.
Zechmeister, H. G. & Steiner, G. M. (1995): Quellfluren und Quellmoore des Waldviertels, Österreich. Tuexenia 15,
S. 161-197.
Zeitz, J. & Stegmann, H. (2001): Moorbodenhorizonte und –typen. In: Succow, M. & Joosten, H. (Hrsg.):
Landschaftsökologische Moorkunde. E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart, S. 69-74.
Zeitz, J. (1988). Untersuchungen zu ausgewählten bodenphysikalischen Kennwerten in Niedermooren im Hinblick
auf Melioration und Bewirtschaftung. Humboldt-Universität zu Berlin.
93

Zeitz, J. (1991): Untersuchungen über Filtrationseigenschaften von Niedermoorböden mit Hilfe verschiedener
Methoden unter Berücksichtigung der Bodenentwicklung. Z. f. Kulturtechnik u. Landesentwicklung. 32, S. 227-
234.
Zeitz, J. (1992): Bodenphysikalische Eigenschaften von Substrat-Horizont-Gruppen in landwirtschaftlich genutzten
Niedermooren. Z. f. Kulturtechnik u. Landesentwicklung 33, S. 301-307.
Zeitz, J. (2001): Physikalisch-hydrologische Kennzeichnung. In: Succow, M. & Joosten, H. (Hrsg.):
Landschaftsökologische Moorkunde. E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart, S. 85-86.
Zienthara, B. (1967): Die Agrarkrise in der Uckermark im 14. Jahrhundert. In: Engel, E. & Zienthara, B. (Hrsg.):
Feudalstruktur, Lehnbürgertum und Fernhandel im spätmittelalterlichen Brandenburg. Weimar, S. 223-396.
94

Foto 1
Blick auf den westlichen Teil des Sernitzquellmoores
Foto 2
Moorausläufer westlich der Bahnlinie Angermünde-Berlin mit umgebender Jungmoränenlandschaft

Foto 3 Moor östlich der Bahnlinie (Bereich des Transektes 5n)
Foto 4
im Sernitzquellmoor: seggenreiche Feucht-Staudenflur mit Sumpfsegge (Carex acutiformis), Gilbweiderich
(Lysimachia vulgaris), Rauhaarigem Weidenröschen (Epilobium hirsutum) und Mädesüß (Filipendula ulmaria)

Foto 5
Quellwasseraustritt nach Durchbohren der abdichtenden Tone am Grunde des Moores
Foto 6
das Nebeneinander….

Foto 7
…und Übereinander kalkreicher Torfbildungen der Schlenken und kalkarmer Torfbildungen der Bulte
Foto 8
durch weiße Kalkabsonderungen gebänderte, hoch zersetzte Quellkalkantorfe

Foto 9
Quellkalkantorfe mit griesigen Kalkkonkretionen
Foto 10
durch Kalkfällung und verschiedene Torfarten (u.a. Braunmoose) mittlerer Zersetzung schichtig
erscheinende Quellkalktorfe

Foto 11
Quellkalktorf (mit Schilf) in typischer ockerbrauner Färbung
Foto 12
Eisenausfällungen („Tapeten“) in Wurzelgängen

Foto 13
durch Eisenfällung rotbraun gefärbte Oberbodentorfe
Foto 14
Regenwurm beim Absetzen von Kotballen im hellen Kalktorf

Foto 15
Das Ergebnis der Regenwurmtätigkeit: marmorierte Quellkalktorfe
Foto 16
vererdeter Quellkalktorf

Foto 17
aggregierter Quellkalktorf mit Gleymerkmalen (Go-nHa)
Foto 18
Quellkalktorfe mit Oxidations- und Reduktionsmerkmalen (Gefüge im Bohrer nicht deutlich erkennbar)

Foto 19 Quellkalkantorf mit Schrumpfrissen und in Wurzelgängen befindlichen Oxidationsmerkmalen (Gr-nHt).

Karte 3: Reliefkarte des Moores
Moor am Oberlauf der Sernitz westlich Greiffenberg/ Uckermark
Maßstab 1:15.000
Höhestufen in m ü.N.N.
45
44 35
43 34
42 33
41 32
40 31
39 30
38 29
37 28
36 27
Moorgrenze
Meßtransekte
Sernitz
Bahnlinie
Straßen
Gräben
Neue Gräben
0 200 400 600 800 1000 Meters
Heike Stegmann 2005

Karte 4: Lage der Meßtransekte
Meßtransekt 1
Meßtransekt 6 Meßtransekt 7
14
1q
5t
2q
5q
%
Meßtransekt 4
3q
2
Meßtransekt 5n
Meßtransekt 3
Meßtransekt 8
Meßtransekt 15
Meßtransekt 10
Meßtransekt 9
Moorgrenze
Grundwassermeßtransekte
Grundwassermeß- und Bohrtransekte
0 200 400 600 800 1000 Meters

Karte 5: Lage der Untersuchungspunkte
Moor am Oberlauf der Sernitz westlich Greiffenberg/ Uckermark
Maßstab 1:10.000
#
#
44
##
#Y 43
42
#
#
41
#
39 40
7
6
5
6a #
#
# 4
#Y # 3
#S 2
1
50
# # 49
# 48
# 47
46
45
#
#/
##Y #S #Y
#·
#S
# #·
#/
# #·
#/
#S#S#S#S#S#S#S
#³#³#³#³ #Y #S
##Y
#Y
#³ #Y
#S
#/ #S
#· #Y
#
#S
#Y #·
#Y#Y #/ #Y#Y
#³ # #³#³
#S
#
#³
#/
#S
#S #S # #·
#
#
#
#
# #Y
#/
#Y
#S
#
#
#·
#
#S
#
#
#
#
# #
113
103
102
#
#
# 101
100
99
97
#S
112
#
111
# 110
# 109
#
107 108
#
106
#
105
# 104
#S 124
#Y 123
125
120
# 121 122 126
119
#
#
# 117 118
#Y 116
#
114 115
#
# #
# # #
#
150
148
#S
149
#S#S
#S
#
146 #S 147 151
#S 145
#S 144
184 142#
#S 143
#
#S
131
141
#S
# 130 139 #S
138
140
#S#S # 152
185
# 129 137
#S
#S
#S 128
135 136
134
127
#S#S#S
132 133
# 153
#Y 154
#·
#·
164
163
162
161
#· 160
#Y #Y
#
159
158
#· 157
##
165
#S
156
155
#
#/ 182
#Y 181
#³ 180
#Y 179 #
#/ 183
178
#/ 177
#³ 176
#Y 175
#/ 174
# 166
#· 173
#Y 172
#³ 171
34
#
77 #S
29 30 31
28
#
#Y 33
#/
#S#S
#S
#S
#S#S#S
35
32
2726
25
24
23
#³
#³
#³ 22
20 #/ #S
21
#³ 19
#
#
#³
38
17
#³
16
#
#
36
#³
#Y
#· 58
37
14 13
#/ 12
11
10
#S
#S
#
#
#· 57
#
#/
#Y
56
#Y
#S
#·
54
55
75
#³ 74
##S
71
#Y
#S
#
#S
#
73
70 69
#· 92
#Y#Y
#Y#Y #/
#³ #³
9
81
8
80
#S 79
#Y
78
76
##/
72
93
#
#
68
66 67
64 65 #S 63
#Y 87
#· 53
#
51
52
91
#Y 98
90
#· #Y 89
88
62
#S 61
60
59
#/
#Y
#
#S
83
82
#S
#
#· 86
84
#
94
85
#
#
95
96
#
#
#S
#S
#Y
#·
#³
#/
#S
#
#Y
#·
#Y 170
#Y#Y 169
#Y 167 168
Moorgrenze
Meßtransekte
Sernitz
Gräben
Neue Gräben
Bahnlinie
Straßen
Höhenlinien.shp
Lattenpegel
Grundwassermeßstelle
Grund- und Druckwassermeßstelle
Moorbohrung
Moorbohrung an Grundwassermeßstelle
Moorbohrung an Grund- und Druckwassermeßstelle
Moorbohrung und Bodenschürf an Gundwassermeßstelle
Moorbohrung und Bodenschürf an Grund- und Druckwassermeßstelle
Moorbohrung und Bodenschürf
Bodenschürf
Bodenschürf an Grundwassermeßstelle
Bodenschürf an Grund- und Druckwassermeßstelle
0 250 500 750 1000 Meters
Heike Stegmann 2005

Erläuterungen zur Karte der Untersuchungspunkte
S = Bodenschürf, B = Bohrung, P = Grundwassermeßstelle, PF = Druckwassermeßstelle in 2 m Bodentiefe
PM = Druckwassermeßstelle unter dem Moor, L = Lattenpegel
1 P04.06a, PM04.06b 50 P01.01 98 L05t.01
2 P04.05 51 P14.01 99 P03.02 147 B
3 S 52 S 100 P03.03 148 B
4 L04.04 53 P14.02, PM14.02, PF14.02, S 101 L03.04 149 B
5 P04.03 54 P05q.26, S 102 P03.05 150 B
6 P04.02 55 P14.03, PM14.03, PF14.03, S 103 P03.06 151 S
7 P04.01 56 P14.04, S 104 P06.09 152 S
8 P02.15 57 P14.05, PM14.05, PF14.05, S 105 P06.08 153 S
9 P02.14 58 P14.06, PM14.06, S 106 P06.07 154 P11.04, S
10 Sonderpegel 3, B, S 59 P05n.06, S 107 L06.06 155 P10.00, PM10.00
11 B 60 P05n.05, PM05n.05, B, S 108 P06.05 156 P10.01
12 P02.13, PM02.13 , PF02.13, B, S 61 P05n.04, PM05n.04, B, S 109 L06.04 157 P10.02, PM10.02, S
13 P02.12, B, S 62 Schmidt7, B 110 P06.03 158 S
14 P02.11, B, S 63 B 111 P06.02 159 P10.03
15 L02.11 64 P05q.14, S 112 P06.01, PM06.01 160 P10.04, PM10.04, S
16 P02.10 , S, B 65 P05q.13, S 113 P06.00 161 P10.05, S
17 P02.09, B, S P05n.03, PMf05n.03, PMt05n.03,
66 PF05n.03, B, S 114 P07.01 162 P10.06, S
18 L02.09 67 P05q.12, S 115 P07.02 163 P10.07, PM10.07, S
19 P02.08, B, S 68 P05q.11, S 116 P07.03, S 164 P10.08, PMf10.08, S
20 B 69 Schmidt2, B 117 P07.04 165 S
21 P02.07, PM02.07, PF02.07, B, S 70 Schmidt1, B 118 P07.05 166 S
22 P02.06, B, S 71 P05n.02, S 121 P07.06 167 B
23 P02.05, B, S 72 P2q.15, S 122 P07.07 168 B
24 P02.04, B, S 73 L05n.01, B 123 P07.10, S 169 B
25 B 74 P05n.07, B, S 124 P07.11, PM07.11 170 B
26 B 75 B 125 P07.09 171 P09.08, B, S
P05n.08, PM05n.08, PF05n.08, B,
27 B 76 S 126 P07.08 172 B
28 B 77 B 127 P08.01 173 P09.01, PF09.01, B
29 B 78 P01q.8, B 128 P08.02, PM08.02 174 P09.02, PM09.02, B, S, S
30 B 79 B 129 P08.03 175 B
31 B 80 P05n.09, PM05n.09, B, S 130 P08.04 176 P09.03, B, S, S
P02.03, PM02.03, PF02.03, B, S,
32 S 81 P05n.10 131 P08.05 177 P09.04, PM09.04, B, S
33 P02.02, B 82 P05t.09 132 B P09.05 west, PMf09.05 ost,
178 B, S, S
34 P02.01 83 P05t.08, PM05t.08 133 B 179 B
35 S 84 P05t.07, PM05t.07 134 B 180 P09.06, B, S
36 S 85 L05t.06 135 B 181 B
37 P02q.24, S 86 P05t.05, PM05t.05, PF05t.05, S 136 B 182 P09.07, PM09.07, B, S
38 S 87 P05t.04, S 137 B 183 S
39 P01.10 P05t.03, PM05t.03, PF05t.03, S,
88 S 138 B 184 L08.06
40 P01.09 89 P05q.03, S 139 B 185 S
41 P01.08 90 P05t.02, S 140 B 186 P16.01
42 P01.07, S 91 P05t.10 141 B 119, 120 L07.05 ost, L07.05 west
43 P01.06 92 P05t.11, PM05t.11, PF05t.11, S 142 S 6a (L04.02a)
44 L01.05 93 P05t.12, PM05t.12, PF05t.12 143 B P13.04
45 P01.05 94 S 144 B
46 L01.04 95 S 145 B
47 P01.04 96 S 146 B
48 P01.03 97 P03.01
49 P01.02

Karte13: Grundwasserleiter und geohydraulische Fenster
Moor am Oberlauf der Sernitz westlich Greiffenberg/ Uckermark
Maßstab 1:15.000
(abgeleitet aus der Hydrogeologischen Karte)
45
42,5
35
40
37,5
30
35
32,5 30
Moorgrenze
Meßtransekte
Sernitz
Bahnlinie
Straßen
Isohypsen GWL 2
Isohypsen GWL 3
GWL und GWL-Verbindungen
GWL 1
GWL 2
Fenster GWL 1 / GWL 2
Fenster GWL 1 / GWL 2 und GWL 3 / GWL 6
Fenster GWL 1 / GWL 3
Fenster GWL 3 / GWL 6
0 200 400 600 800 1000 Meters
Heike Stegmann 2005

Karte 14: Unter dem Torf anliegende Bodenarten und Grundwasserleiter
Moor am Oberlauf der Sernitz westlich Greiffenberg/ Uckermark
Maßstab 1:15.000
(abgeleitet aus Hysrogeologischer Karte, Meliorationsunterlagen sowie eigenen Bohrungen)
0 200 400 600 800 1000 Meters
Moorgrenze
Meßtransekte
Sernitz
Bahnlinie
Straßen
Untergrundbodenarten
S
Sl3
Su3
T, U
Kies
Verbreitung der unter
dem Torf anstehenden Grundwasserleiter
Grenze GWL 2
Grenze GWL 2 (vermuteter Verlauf)
Grenze GWL 3
Grenze GWL 3 (vermuteter Verlauf)
Grundwasserleiter
2
3
Heike Stegmann 2005

Karte 15: Moormächtigkeiten
Moor am Oberlauf der Sernitz westlich Greiffenberg/ Uckermark
Maßstab 1:15.000
(abgeleitet aus Meliorationsunterlagen sowie eigenen Bohrungen)
Moorgrenze
Meßtransekte
Sernitz
Bahnlinie
Straßen
Gräben
Neue Gräben
Moortiefe
kleiner 02 dm
02-12 dm
12-30 dm
30-50 dm
größer 50 dm
0 200 400 600 800 1000 Meters
Heike Stegmann 2005

Karte 16: Verbreitung der Wasserstufen
Moor am Oberlauf der Sernitz westlich Greiffenberg/ Uckermark
Maßstab 1:15.000
(auf Grundlage Vegetationskartierung Koska, s. Succow et al. 1995, und eigenen Grundwassermessungen)
Moorgrenze
Meßtransekte
Sernitz
Bahnlinie
Straßen
Gräben
Neue Gräben
Wasserstufen
2+
3+
4+
5+
g1
g2
g3
Wasser
quellige Areale
0 200 400 600 800 1000 Meters
Heike Stegmann 2005

Karte 17: Torfarten der Mooroberfläche
Moor am Oberlauf der Sernitz westlich Greiffenberg/ Uckermark
Maßstab 1:15.000
(abgeleitet aus Meliorationsunterlagen
und eigenen Torfansprachen)
Moorgrenze
Meßtransekte
Sernitz
Bahnlinie
Straßen
Gräben
Neue Gräben
Torfarten
Anmoor
Braunmoostorf
Erlenbruchtorf
Erlenbruchtorf (übersandet)
kolluvial überdeckter Erlenbruchtorf
kolluvial überdeckter Schilftorf
Mineralboden
Schilf-Seggentorf
Schilftorf
Seggentorf
Seggentorf (übersandet)
0 200 400 600 800 1000 Meters
Heike Stegmann 2005

Karte 18: Substrattypen
Moor am Oberlauf der Sernitz westlich Greiffenberg/ Uckermark
Maßstab 1:15.000
(abgeleitet aus Meliorationsunterlagen und eigenen Moorbohrungen)
Moorgrenze
Meßtransekte
Sernitz
Bahnlinie
Straßen
Gräben
Neue Gräben
Substrattyp
Anmoor
Kalkantorf über Torf
Kalkantorf über Torf-Kalktorfwechsellagerung
Kalkhalbtorf über Torf-Kalktorfwechsellagerung
karbonatfreier/ -armer Torf
Mineralboden
Torf über Torf-Kalktorfwechsellagerung
übersandeter Torf
0 200 400 600 800 1000 Meters
Heike Stegmann 2005

Grundwasserstände im Quellmoorkomplex der Sernitzniederung
Abbildung-A1: Wasserstandsmesswerte bei Greiffenberg (sortiert nach zu den Winter-Frühjahrsmedian)
Wasserstufen im Quellmoor am Oberlauf der Sernitz
(es liegen die Grundwassermesswerte des niederschlagsnormalen Jahrs 1995 zu Grunde)
Grundwasserstand unter Flur
-0,40
-0,30
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
1,60
1,70
1,80
1,90
2,00
2,10
2,20
2,30
2,40
2,50
2,60
Basiswasserstandsbereich des
Winter-Frühjahr-Halbjahres
Absinkwasserstandsbereich des
Sommer-Herbst-Halbjahres
Wi-Fr-Median So-He-Median Jahresmedian Höchststand Tiefststand
3~

-0,30
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
P04.03
-0,30
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
P08.05
31.05.96
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
Grundwasserstand unter Flur
Grundwasserstand unter Flur
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
-0,30
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
P08.04
5+/4+ P07.07
-0,30
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
-0,30
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
P01.07
-0,30
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
P02.04
Wasserstufe 5+
Abbildung-A2: Ganglinien des Grund- und Druckwasserstandes im Quellmoor der Sernitzniederung
Grundwasserstand unter Flur
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
31.05.96
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
Grundwasserstand unter Flur
Grundwasserstand unter Flur
Grundwasserstand unter Flur
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
-0,30
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
P07.06
-0,30
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
P09.06
-0,30
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
P06.05
-0,30
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
P03.05
Grundwasserstand unter Flur
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
31.05.96
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
Grundwasserstand unter Flur
Grundwasserstand unter Flur
Grundwasserstand unter Flur
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
-0,30
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
P03.03
Grundwasserstand unter Flur
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
-1,1
-1,0
-0,9
-0,8
-0,7
-0,6
-0,5
-0,4
-0,3
-0,2
-0,1
0,0
0,1
P, PM 10.07
P10.07
PM10.07
-0,4
-0,3
-0,2
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
P, PF, PM 02.03
P02.03
PF02.03
PM02.03
Grundwasserstand unter Flur
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
Grundwasserstand unter Flur

4+/+ P02.12
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
P08.03
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
P10.08
Wasserstufe 4+
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
Grundwasserstand unter Flur
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
P01.06
4+/3+(a) P06.03
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
P01.02
Grundwasserstand unter Flur
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
Grundwasserstand unter Flur
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
P01.08
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
P02.06
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
Grundwasserstand unter Flur
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
P05t.04
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
P05t.10
-0,2
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
P, PF, PM 05n.08
P05n.08
PF05n.08
PM05n.08
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
Grundwasserstand unter Flur
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
Grundwasserstand unter Flur
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
-0,6
-0,5
-0,4
-0,3
-0,2
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
P, PM 08.02
P08.02
PM08.02
-0,2
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
P, PM 09.07
P09.07
PM09.07
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
Grundwasserstand unter Flur
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
Grundwasserstand unter Flur
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
-0,2
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
P, PF, PM 02.07
P02.07
PF02.07
PM02.07
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
Grundwasserstand unter Flur
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
P, PM 10.02
P10.02
PM10.02
Grundwasserstand unter Flur
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97

Wasserstufe 4+
P01.09
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
P04.02
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
P10.01
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
P07.04
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
P01.03
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
P07.08
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
4~ P07.03
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
P01.05
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
P01.04
-0,20
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
4+/3+b P, PF, PM 05t.11
-0,2
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
Grundwasserstand unter Flur
P05t.11
PF05t.11
PM05t.11

Wasserstufe 3+
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
P02.11
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
P02.05
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
Grundwasserstand unter Flur
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
P02.08
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
P02.02
Grundwasserstand unter Flur
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
Grundwasserstand unter Flur
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
P05n.07
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
P07.05
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
Grundwasserstand unter Flur
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
P06.08
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
Grundwasserstand unter Flur
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
P, PF, PMf, PMt 05n.03
P05n.03
PF05n.03
PMf05n.03
PMt05n.03
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
P, PF, PM 05t.3
P05t.03
PF05t.03
PM05t.03
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
30.8.96
Grundwasserstand unter Flur
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
Grundwasserstand unter Flur
3+/+ P, PF, PM 05t.12
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
P05t.12
PF05t.12
PM05t.12
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
P, PM 09.02
P09.02
PM09.02
3+/2+(a) P, PM 05n.09
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
P05n.09
PM05n.09
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
P, PF, PM 05t.05
P05t.05
PF05t.05
PM05t.05
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
30.8.96
Grundwasserstand unter Flur
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
Grundwasserstand unter Flur
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
Grundwasserstand unter Flur
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
Grundwasserstand unter Flur

-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
P02.10
Wasserstufe 3+
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
P05n.02
Grundwasserstand unter Flur
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
P04.05
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
P02.09
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
P06.07
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
Grundwasserstand unter Flur
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
3+/2+(b) P08.01
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
P06.02
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
P10.03
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
Grundwasserstand unter Flur
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
3~ P07.02
-0,10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
Grundwasserstand unter Flur
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
3+/2+(a) P, PF, PM 02.13
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
P02.13
PF02.13
PM02.13
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
P, PM 05n.04
P05n.04
PM05n.04
-0,1
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
P, PM 09.04
P09.04
PM09.04
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
Grundwasserstand unter Flur
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
Grundwasserstand unter Flur
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
Grundwasserstand unter Flur

Wasserstufe 2+
2+/+ P07.10
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
P10.05
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
P09.05 west
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
P01.01
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
P05t.02
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
P10.06
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
2+/-(a) P09.01
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
P07.01
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
P05n.10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
P05n.06
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
2+/-(b) P09.03
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
1,60
1,70
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
P03.02
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9 1
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
1,6
1,7
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
P07.09
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
1,60
1,70
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
P, PM 05n.05
-0,1
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
1,1
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
Grundwasserstand unter Flur
P05n.05
PM05n.05
P, PM 05t.07
-0,1
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
1,1
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
Grundwasserstand unter Flur
P05t.07
PM05t.07

Wasserstufen g1, g2 und g3
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
1,60
1,70
1,80
P01.10
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
1,60
1,70
1,80
P02.14
Grundwasserstand unter Flur
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
1
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
2
2,1
2,2
P03.01
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
1,60
1,70
1,80
1,90
2,00
2,10
2,20
P04.01
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
1,60
1,70
1,80
1,90
2,00
2,10
2,20
P06.09
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
Grundwasserstand unter Flur
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
1,40
1,50
1,60
1,70
1,80
1,90
2,00
2,10
2,20
2,30
2,40
2,50
2,60
P04.06a
1,4
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
2
2,1
2,2
2,3
2,4
2,5
2,6
P03.06
g3/g3 P02.15
1,40
1,50
1,60
1,70
1,80
1,90
2,00
2,10
2,20
2,30
2,40
2,50
2,60
g1/g1 P, PM 10.04
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
1,1
1,2
1,3
1,4
P10.04
PM10.04
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
Grundwasserstand unter Flur
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
Grundwasserstand unter Flur
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
01.12.94
02.03.95
01.06.95
31.08.95
01.12.95
01.03.96
31.05.96
Grundwasserstand unter Flur
30.08.96
30.11.96
01.03.97
31.05.97
30.08.97
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
Grundwasserstand unter Flur
1
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
2
2,1
2,2
P, PM 05t.08
P05t.08
PM05t.08
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
Grundwasserstand unter Flur
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
1
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
2
2,1
2,2
P, PM 10.00
P10.00
PM10.00
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
Grundwasserstand unter Flur
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
g2/g2 P, PM 07.11
0,7
0,8
0,9
1
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
1.12.94
2.3.95
1.6.95
31.8.95
1.12.95
1.3.96
31.5.96
Grundwasserstand unter Flur
30.8.96
30.11.96
1.3.97
31.5.97
30.8.97
P07.11
PM07.11

y
Abbildung-A3a: Standortbezogene Korrelation von Torfbestandteilen - Pollenbohrung
Ca mol/dm 3
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
y = 0,8225x - 0,0694
R 2 = 0,9694
0 1 2 3
CO 3 mol/dm 3
CO3 mol/dm 3
2,5
y = 142,14x - 0,4443
2,0
R 2 = 0,7655
1,5
1,0
0,5
0,0
0,00 0,01 0,01 0,02
Mg mol/dm 3
Mn mmol/dm 3
40
30
20
y = 9,8117x - 2,3586
R 2 = 0,5623
10
0
0 1 1 2 2 3
CO 3 mol/dm 3
CO 3 mol/dm 3
2,5
y = 0,6477x + 0,4412
2,0
R 2 = 0,1347
1,5
1,0
0,5
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
Fe mol/dm 3
S mol/dm 3
2,0
y = 0,9985x + 0,0429
1,5
R 2 = 0,729
1,0
0,5
0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
Fe mol/dm 3
P mol/dm 3
2,0
1,5
y = 14,693x + 0,1041
1,0
R 2 = 0,0195
0,5
0,0
0,00 0,01 0,01 0,02 0,02
Fe mol/dm 3
Ca mol/dm 3
3,00
2,50
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
y = 30,533x + 0,6225
R 2 = 0,0117
0,00 0,01 0,01 0,02
P mol/dm 3
S mol/dm 3
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
y = 0,3805x - 0,0738
R 2 = 0,471
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
Ca mol/dm 3
2000
25
organ. Substanz mg/ cm 3
1500
1000
500
0
y = -4,3835x + 691,11
R 2 = 0,4658
0 50 100 150 200 250
CaCO 3 mg/ cm 3
silikat. Anteil mg/ cm 3
20
15
10
5
0
y = 0,0397x + 2,1741
R 2 = 0,2933
0 50 100 150 200 250
CaCO 3 mg/cm 3
Zn mmol/dm3
0,4
0,4
0,3
0,3
0,2
0,2
0,1
0,1
0,0
y = 0,0958x + 0,0049
R 2 = 0,4703
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5
CO 3 mol/dm 3
Zn mg/ cm 3
0,030
0,025
0,020
0,015
0,010
0,005
0,000
y = 0,0009x - 0,0004
R 2 = 0,6185
0 5 10 15 20 25
silikatischer Anteil mg/ cm 3
S mol/dm 3
2,0
y = 3,159x + 0,0295
1,5
R 2 = 0,4431
1,0
0,5
0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4
Zn mmol/dm 3
P mol/dm 3
0,014
0,012
0,010
0,008
0,006
0,004
0,002
0,000
y = 0,0051x + 0,0039
R 2 = 0,0279
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40
Zn mmol/dm 3
Zn mmol/ dm 3
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
y = 2,188x + 0,0412
R 2 = 0,2913
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
Fe mol/ dm 3
P mg/ cm 3
60
50
40
30
20
10
0
y = 55,989x + 23,652
R 2 = 0,1902
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
organisch C mg/ cm 3
P mg/ cm 3
400
350
300
250
200
150
100
50
0
y = 115,9x + 83,223
R 2 = 0,0126
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50
säurelösliche Asche mg/ cm 3
CaCO3 %
80
70
60
50
40
30
20
10
0
y = -1,2557x + 53,639
R 2 = 0,0558
0 10 20 30 40
C/N

Abbildung-A3b: Standortbezogene Korrelation von Torfbestandteilen - Bohrung 15.2
CO 3 mol/ dm 3
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
y = 0,9205x - 0,157
R 2 = 0,9793
0 1 2 3 4
Ca mol/ dm 3
CO 3 mol/ dm 3
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
y = 78,128x - 0,2674
R 2 = 0,4699
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04
Mg mol/ dm 3
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
Mn mmlo/ dm 3
y = 1,7539x + 0,442
R 2 = 0,8575
0 1 1 2 2
CO 3 mol/ dm 3
CO 3 mol/ dm 3
1,6
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
y = -10,907x + 1,1417
R 2 = 0,2783
0,0 0,1 0,2
Fe mol/ dm 3
S mol/ dm 3
0,16
0,12
0,08
0,04
0,00
y = 1,0029x + 0,0494
R 2 = 0,5952
0,0 0,1 0,2
Fe mol/ dm 3
Fe mol/ dm 3
0,10
0,08
0,06
0,04
0,02
0,00
y = -0,2219x + 0,0297
R 2 = 0,0003
0,000 0,005 0,010 0,015
P mol/ dm 3
Ca mol/ dm 3
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
y = 109,92x + 0,6072
R 2 = 0,1626
0,00 0,01 0,01 0,02
P mol/ dm 3
Ca mol/ dm 3
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
y = -9,5724x + 1,8105
R 2 = 0,345
0,0 0,1 0,2
S mol/ dm 3
CaCO 3 mg/ cm 3
200
y = -0,2424x + 154,07
150
R 2 = 0,7651
100
50
0
0 200 400 600 800
organ. Substanz mg/ cm 3
CaCO 3 mg/ cm 3
200
150
100
50
y = 1,2291x + 76,049
R 2 = 0,1092
0
0 20 40 60 80 100
silikat. Anteil mg/ cm 3
CO 3 mol/ dm 3
3
2
2
1
1
0
y = 8,5435x + 0,2596
R 2 = 0,4909
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4
Zn mmol/ dm 3
Zn mg/ cm 3
0,020
0,015
0,010
0,005
0,000
y = 0,0002x + 0,0023
R 2 = 0,8104
0 50 100
silikatischer Anteil mg/ cm 3
S mol/ dm 3
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,0
0,0
0,0
y = -0,2203x + 0,093
R 2 = 0,0826
0,00 0,10 0,20 0,30
Zn mmol/ dm 3
P mol/ dm 3
0,014
0,012
0,010
0,008
0,006
0,004
0,002
0,000
y = 0,035x + 0,0018
R 2 = 0,5825
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25
Zn mmol/ dm 3
Fe mol/ dm 3
0,1
0,1
0,1
0,0
0,0
0,0
y = 0,068x + 0,0243
R 2 = 0,0133
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
Zn mmol/ dm 3

Abbildung-A3c: Standortbezogene Korrelationen von Torfbestandteilen - Bohrung 15.6
3,5
4
20
CO 3 mol/ dm 3
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
y = 1,004x - 0,2477
R 2 = 0,9077
CO 3 mol/ dm 3
3
3
2
2
1
1
0
y = 57,527x + 0,5289
R 2 = 0,5384
Mn mmlo/ dm 3
15
10
5
0
y = 3,9367x + 1,1972
R 2 = 0,2978
0 1 2 3 4
Ca mol/ dm 3
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
Mg mol/ dm 3
0 1 2 3 4
CO 3 mol/ dm 3
CO 3 mol/ dm 3
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
y = -0,0737x + 1,5761
R 2 = 0,0013
S mol/ dm 3
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
y = 0,7231x + 0,0474
R 2 = 0,5275
0,0
0,0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2
Fe mol/ dm 3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2
Fe mol/ dm 3
Fe mol/ dm 3
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
y = -26,084x + 0,3777
R 2 = 0,302
Ca mol/ dm 3
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
y = 15,184x + 1,7201
R 2 = 0,0274
Ca mol/ dm 3
4
3
3
2
2
1
1
0
y = 0,3148x + 1,7286
R 2 = 0,0263
-0,01 0,00 0,01 0,02 0,03
P mol/ dm 3
-0,01 0,00 0,01 0,02 0,03
P mol/ dm 3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
S mol/ dm 3
CaCO 3 mg/ cm 3
350
300
250
200
150
100
50
0
y = -1,1568x + 283,7
R 2 = 0,7345
CaCO 3 mg/ cm 3
350
300
250
200
150
100
50
0
y = 0,7671x + 151,44
R 2 = 0,2516
0 100 200 300
0 50 100 150 200 250
organ. Substanz mg/ cm 3
silikat. Anteil mg/ cm 3
CO 3 mol/ dm 3
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
y = 0,4868x + 1,4888
R 2 = 0,0242
Zn mg/ cm 3
0,07
0,06
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
y = 0,0002x + 0,0044
R 2 = 0,4159
S mol/ dm 3
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
y = 0,0655x + 0,2136
R 2 = 0,0018
0,0
0,00
0,0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Zn mmol/ dm3
0 50 100 150 200 250
silikatischer Anteil mg/ cm 3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Zn mol/ dm 3
0,025
1,2
P mol/ dm 3
0,020
0,015
0,010
0,005
y = 0,0047x + 0,0045
R 2 = 0,0212
Fe mol/ dm 3
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
y = 0,7591x + 0,1345
R 2 = 0,2445
0,000
0,0
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00
Zn mmol/ dm 3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Zn mmol/ dm 3

Abbildung-A3d: Standortbezogene Korrelationen von Torfbestandteilen - Quellmoor Brunn
CO 3 mol/ dm 3
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
y = 0,8864x - 0,1338
R 2 = 0,9731
0 1 1 2 2
Ca mol/ dm 3
CO 3 mol/ dm 3
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
y = 73,402x - 0,1534
R 2 = 0,8938
0,00 0,01 0,01 0,02 0,02
Mg mol/ dm 3
Mn mmlo/ dm 3
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
y = 1,8611x + 0,3271
R 2 = 0,5231
0,0 0,5 1,0 1,5
CO 3 mol/ dm 3
CO 3 mol/ dm 3
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
y = 0,7888x + 0,2689
R 2 = 0,0748
0,0 0,2 0,4 0,6
Fe mol/ dm3
S mol/ dm 3
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
y = 1,1374x + 0,0176
R 2 = 0,9431
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
Fe mol/ dm 3
Fe mol/ dm 3
y = -30,258x + 0,1026
R 2 = 0,2114
-0,006 -0,004 -0,002 0,000 0,002 0,004
P mol/ dm 3
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
Ca mol/ dm 3
y = -23,79x + 0,5478
R 2 = 0,0127
-0,006 -0,004 -0,002 0,000 0,002 0,004
P mol/ dm 3
1,5
1,2
0,9
0,6
0,3
0,0
Ca mol/ dm 3
1,6
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
y = 1,5285x + 0,3225
R 2 = 0,3109
0,0 0,2 0,4 0,6
S mol/ dm 3
organ. Substanz mg/ cm3
140
120
100
80
60
40
20
0
y = -0,265x + 93,245
R 2 = 0,6229
0 200 400 600
CaCO 3 mg/ cm 3
silikat. Anteil mg/ cm 3
140
120
100
80
60
40
20
0
y = 4,1046x + 5,0497
R 2 = 0,3736
0 5 10 15 20
CaCO 3 mg/ cm 3
CO 3 mol/ dm 3
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
y = 6,1001x + 0,0989
R 2 = 0,4463
0,0 0,1 0,2 0,3
Zn mmol/ dm 3
Zn mg/ cm 3
0,010
0,008
0,006
0,004
0,002
0,000
y = 0,0003x + 7E-05
R 2 = 0,5559
0 10 20 30
silikatischer Anteil mg/ cm 3
S mol/ dm 3
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
y = 3,0478x + 0,0245
R 2 = 0,676
0,0 0,1 0,2 0,3
Zn mmol/ dm 3
P mol/ dm 3
0,003
0,002
0,001
0,000
-0,001
-0,002
-0,003
-0,004
-0,005
-0,006
0,00 0,05 0,10 0,15
y = -0,0188x + 0,0001
R 2 = 0,1529
Zn mmol/ dm 3
Fe mol/ dm 3
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
y = 2,2324x + 0,0257
R 2 = 0,4974
0,0 0,1 0,2 0,3
Zn mmol/ dm 3

Abbildung-A4: Beziehungen verschiedener, in Quellmoortorfen gemessener Parameter zur Entfernung
vom mineralischen Untergrund
Entfernung d. Probe vom
mineral. Untergrund (cm)
700
600
500
400
300
200
100
0
y = 392,86x + 253,56
R 2 = 0,029
Entfernung d. Probe vom
mineral. Untergrund (cm)
700
600
500
400
300
200
100
0
y = -14,091x + 344,05
R 2 = 0,2429
0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60
0 5 10 15 20 25 30
P %
Fe %
Entfernung d. Probe vom
mineral. Untergrund (cm)
700
600
500
400
300
200
100
0
y = -36,114x + 380,59
R 2 = 0,3518
0 2 4 6 8 10 12 14
S %
Entfernung d. Probe vom
mineral. Untergrund (cm)
700
600
500
400
300
200
100
0
y = 5,4659x + 123,17
R 2 = 0,1622
0 10 20 30 40 50 60
organ. C %
Entfernung d. Probe vom
mineral. Untergrund (cm)
700
600
500
400
300
200
100
0
y = 60,762x + 186,78
R 2 = 0,1218
0 1 2 3 4 5
N %
Entfernung d. Probe vom
mineral. Untergrund (cm)
700
600
500
400
300
200
100
0
y = -4,0405x + 358,31
R 2 = 0,0074
0 10 20 30 40 50
C/N
Entfernung d. Probe vom
mineral. Untergrund (cm)
700
600
500
400
300
200
100
0
y = 2,4391x + 177,63
R 2 = 0,1263
0 20 40 60 80 100
organ. Substanz %
Entfernung d. Probe vom
mineral. Untergrund (cm)
700
600
500
400
300
200
100
0
y = -2,6507x + 308,35
R 2 = 0,0387
0 20 40 60 80 100
silikat. Anteil %
Entfernung d. Probe vom
mineral. Untergrund (cm)
700
600
500
400
300
200
100
0
y = -156,54x + 312,49
R 2 = 0,007
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00
Mg %
Entfernung d. Probe vom
mineral. Untergrund (cm)
700
600
500
400
300
200
100
0
y = 0,3915x + 284,92
R 2 = 0,0005
0 5 10 15 20 25 30 35
Ca %
Entfernung d. Probe vom
mineral. Untergrund (cm)
700
600
500
400
300
200
100
0
y = 0,0524x + 291,11
R 2 = 2E-05
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00
CO 3 %
Entfernung d. Probe vom
mineral. Untergrund (cm)
700
600
500
400
300
200
100
0
y = -5,4895x + 403,62
R 2 = 0,181
0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00
Trockenrohdichte g/ cm 3

Abbildung-A9: Beziehung verschiedener, in Quellmoorböden gemessener, Parameter zur Bodentiefe
a1) org. Substanz (%)
Tiefe (cm)
80
60
40
20
0
R 2 = 0,3505
R 2 = 0,195
R 2 = 0,0947
0 25 50 75 100
Tiefe (cm)
70
60
50
40
30
20
10
0
0 100 200 300
a2) org. Substanz (mg/cm 3 )
Ried
Fen
Mulm
Linear (Ried)
Linear (Fen)
Linear (Mulm)
R 2 = 0,1542
R 2 = 0,033
R 2 = 0,0014
b1) Asche (%) R 2 = 0,195
b2) Asche (mg/cm 3 )
80
60
R 2 = 0,0992
R 2 = 0,3505
80
60
R 2 = 0,2886
R 2 = 0,0921
40
40
Tiefe (cm)
20
0
0 25 50 75 100
Tiefe (cm)
20
0
R 2 = 0,074
0 200 400 600 800
c1) Gesamtfilterrückstand (%)
Tiefe (cm)
80
60
40
20
0
d1) CaCO 3 (%)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Tiefe (cm)
e1) N (%)
Tiefe (cm)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
f1) C (%)
Tiefe (cm)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
R 2 = 0,1554
R 2 = 0,2185
R 2 = 0,5403
0 20 40 60 80
R 2 = 0,0453
R 2 = 0,0193
R 2 = 0,0537
0 20 40 60 80 100
R 2 = 0,1999
R 2 = 0,0402
R 2 = 0,2579
0 1 2 3 4
R 2 = 0,2571
R 2 = 0,1656
R 2 = 0,4265
0 10 20 30 40 50 60
c2) Gesamtfilterrückstand (mg/cm 3 )
Tiefe (cm)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
R 2 = 0,0828
R 2 = 0,1212
R 2 = 0,7542
0 100 200 300 400 500 600
d2) CaCO 3 (mg/cm 3 )
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Tiefe (cm)
R 2 = 0,037
R 2 = 3E-05
R 2 = 0,0783
0 100 200 300 400 500
e2) N (mg/cm 3 )
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Tiefe (cm)
f2) C (mg/cm 3 )
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Tiefe (cm)
R 2 = 0,0837
R 2 = 0,0894
R 2 = 0,0144
0 2 4 6 8 10 12
R 2 = 0,1579
R 2 = 0,0018
R 2 = 0,017
0 50 100 150

g1) C OS (%)
Tiefe (cm)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
R 2 = 0,2378
R 2 = 0,1113
R 2 = 0,3766
0 10 20 30 40 50 60
Tiefe (cm)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 50 100 150
y
g2) C OS (mg/cm 3 )
Ried
Fen
Mulm
Linear (Ried)
Linear (Fen)
Linear (Mulm)
R 2 = 0,2486
R 2 = 0,0001
R 2 = 0,0158
h) C/N
100
80
60
40
20
Tiefe (cm)
0
R 2 = 0,0208
R 2 = 0,3896
R 2 = 0,5922
0 5 10 15 20 25
i) TRD (mg/cm 3 )
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Tiefe (cm)
R 2 = 0,0278
R 2 = 0,105
R 2 = 0,3937
0 20 40 60 80 100
k1) P (%)
Tiefe (cm)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
l1) S (%)
Tiefe (cm)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
m1) Ca (%)
Tiefe (cm)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
n1) K (%)
Tiefe (cm)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
R 2 = 0,0485
R 2 = 0,1173
R 2 = 0,0807
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2
R 2 = 0,0015
R 2 = 0,0996
R 2 = 0,3369
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5
R 2 = 0,0168
R 2 = 0,0162
R 2 = 0,0234
0 5 10 15 20 25 30 35
R 2 = 0,4765
R 2 = 0,17
R 2 = 0,466
0,0 0,1 0,1 0,2 0,2 0,3 0,3 0,4
k2) P (mg/cm 3 )
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Tiefe (cm)
l2) S (mg/cm 3 )
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Tiefe (cm)
R 2 = 0,0334
R 2 = 0,1107
R 2 = 0,5448
0 1 1 2 2 3 3 4
R 2 = 0,0005
R 2 = 0,0245
R 2 = 0,001
0 2 4 6 8 10
m2) Ca (mg/cm 3 )
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Tiefe (cm)
n2) K (mg/cm 3 )
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Tiefe (cm)
R 2 = 0,023
R 2 = 0,0022
R 2 = 0,0816
0 50 100 150 200 250
R 2 = 0,4057
R 2 = 0,1064
R 2 = 0,6669
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5

o1) Mg (%)
Tiefe (cm)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
R 2 = 0,0933
R 2 = 0,072
R 2 = 0,5778
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4
Tiefe (cm)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 1 2 3
o2) Mg (mg/cm 3 )
Ried
Fen
Mulm
Linear (Ried)
Linear (Fen)
Linear (Mulm)
R 2 = 0,0959
R 2 = 0,0833
R 2 = 0,5879
p1) Fe (%)
Tiefe (cm)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
q1) Mn (%)
Tiefe (cm)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
r1) Zn (%)
Tiefe (cm)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
R 2 = 0,151
R 2 = 0,0693
R 2 = 0,454
0 2 4 6 8 10 12
R 2 = 0,1452
R 2 = 0,0648
R 2 = 0,1677
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6
R 2 = 0,4721
R 2 = 0,3351
R 2 = 0,3351
0,000 0,002 0,004 0,006 0,008 0,010 0,012
p2) Fe (mg/cm 3 )
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Tiefe (cm)
R 2 = 0,1713
R 2 = 0,0658
R 2 = 0,393
0 10 20 30 40 50 60
q2) Mn (mg/cm 3 )
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Tiefe (cm)
R 2 = 0,2375
R 2 = 0,0524
R 2 = 0,2422
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
r2) Zn (mg/cm 3 )
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Tiefe (cm)
R 2 = 0,2957
R 2 = 0,3066
R 2 = 0,2279
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07

Abbildung-A11: Darstellung der Verläufe chemischer und physikalischer Parameter in
Bodenprofilen des Sernitzmoores
Tiefe
0
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 151, Wasserstufe 5+/+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
Tiefe
0
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 32, Wasserstufe 5+/+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
Tiefe
0
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 35, Wasserstufe 5+/+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %

0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 183, Wasserstufe 5+/+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 154, Wasserstufe 5+/+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 153, Wasserstufe 5+/+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %

0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 180, Wasserstufe 5+/4+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 42, Wasserstufe 5+/4+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 182, Wasserstufe 4+/+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %

0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 76, Wasserstufe 4+/+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 174, Wasserstufe 4+/+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 37, Wasserstufe 4+/+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %

0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 166, Wasserstufe 4+/+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 87, Wasserstufe 4+/3+(a)
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 3, Wasserstufe 4+/3+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %

0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 96, Wasserstufe 4+/3+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 88, Wasserstufe 3+/2+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 54, Wasserstufe 3+/2+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %

0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 86, Wasserstufe 3+/2+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 2, Wasserstufe 3+/2+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 95, Wasserstufe 3+/2+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %

0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 142, Wasserstufe 3+/2+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 94, Wasserstufe 3+/2+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 165, Wasserstufe 3+/2+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %

0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 174, Wasserstufe 3+/2+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 36, Wasserstufe 3+/2+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 152, Wasserstufe 3+/2+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %

0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 52, Wasserstufe 3+/2+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 185, Wasserstufe 3+/2+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 178, Wasserstufe 2+/+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %

0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 90, Wasserstufe 2+/+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 123, Wasserstufe 2+/+
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 59, Wasserstufe 2+/2-(a)
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %

0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 158, Wasserstufe 2+/2-
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 38, Wasserstufe 2+/2-
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 176, Wasserstufe 2+/2-(b)
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %

0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 171, Wasserstufe g1/g1
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %
0
Tiefe
Tiefe
0
Tiefe
0
Meßplatz 160, Wasserstufe g1/g1
10
10
10
20
20
20
30
30
30
40
40
40
50
50
50
60
60
60
70
0% 50% 100%
SV (%) WV (%) LV (%)
70
0% 50% 100%
organischer Anteil
Kalziumkarbonat
in Königswasser unlösliche Bestandteile
Eisen
restliche säurelösliche Bestandteile
70
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100
N % C %
CaCO3 % P %
S % Zn %
Mn % Fe %
Mg % Ca %
K % Na %

Tabelle-A1: Mittelwerte, Mediane, Minimum- und Maximumwerte von Analysedaten der Torfe am Oberlauf der Sernitz - gewichtsbezogene Betrachtung
Median Min Max Stabw
Nichtquellmoortorfe (c0) 5 H5-6 17,70 16,78 13,63 21,37 3,23 2,89 2,98 2,09 3,32 0,47 41,42 42,53 33,08 46,88 5,58
karbonatfreie Quelltorfe (c0) 7 H6-8 13,64 12,65 9,59 20,64 4,08 2,99 3,12 1,62 3,55 0,68 44,87 46,42 24,83 53,67 9,60
karbonathaltige Quelltorfe (c1-c4) 47 H4-9 15,72 14,47 5,29 42,05 7,71 2,66 2,70 1,44 3,67 0,52 41,04 42,82 19,62 52,03 7,15
sehr karbonatreiche Quelltorfe (c5) 37 H4-8 18,52 16,00 7,56 81,49 12,66 1,76 1,69 0,90 2,50 0,39 32,00 32,38 17,92 42,14 5,16
extrem karbonatreiche Quellantorfe (c6) 29 H5-8 30,35 29,40 13,12 59,44 10,91 0,73 0,66 0,26 1,49 0,33 19,37 18,88 9,02 34,46 5,71
minralischer Untergrund 10 h0-h5 111,24 111,52 80,26 172,13 27,88 0,16 0,12 0,03 0,44 0,13 2,77 2,77 1,34 4,93 1,30
C/N P% S%
Median Min Max Stabw
Median Min Max Stabw
Median Min Max Stabw
Nichtquellmoortorfe (c0) 5 H5-6 14 14 13 16 1 0,09 0,09 0,06 0,14 0,03 0,95 0,92 0,61 1,28 0,32
karbonatfreie Quelltorfe (c0) 7 H6-8 15 15 12 20 3 0,11 0,10 0,04 0,18 0,06 1,24 1,02 0,26 3,42 1,27
karbonathaltige Quelltorfe (c1-c4) 47 H4-9 15 15 11 21 2 0,15 0,12 0,04 0,85 0,12 1,00 0,67 0,21 4,84 1,00
sehr karbonatreiche Quelltorfe (c5) 37 H4-8 16 16 11 22 3 0,12 0,10 0,05 0,48 0,08 1,40 1,04 0,13 5,05 1,33
extrem karbonatreiche Quellantorfe (c6) 29 H5-8 16 16 9 20 2 0,09 0,05 -0,06 0,54 0,11 2,72 1,49 0,09 9,82 3,07
minralischer Untergrund 10 h0-h5 17 17 11 31 6 0,03 0,03 0,01 0,04 0,01 0,72 0,76 0,03 2,1029 0,63
Fe% Kalk% org. Subst.%
Median Min Max Stabw
Median Min Max Stabw
Median Min Max Stabw
Nichtquellmoortorfe (c0) 5 H5-6 0,83 0,70 0,07 1,51 0,60 0,09 0,00 0,00 0,34 0,17 72,72 72,07 60,20 82,07 8,53
karbonatfreie Quelltorfe (c0) 7 H6-8 1,71 0,87 0,82 4,72 1,69 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 78,35 81,15 53,55 89,11 11,84
karbonathaltige Quelltorfe (c1-c4) 47 H4-9 1,25 0,80 0,31 8,58 1,42 11,42 11,83 0,10 28,28 7,80 68,11 69,40 30,02 88,71 14,70
sehr karbonatreiche Quelltorfe (c5) 37 H4-8 0,98 0,56 0,27 3,90 0,90 36,37 34,97 25,94 49,19 7,60 45,84 45,96 24,16 66,77 8,63
extrem karbonatreiche Quellantorfe (c6) 29 H5-8 3,56 2,31 0,16 11,49 3,43 61,36 60,53 53,71 74,15 5,72 19,36 21,41 5,25 29,95 8,07
minralischer Untergrund 10 h0-h5 1,61 1,27 0,30 3,49 1,11 3,24 3,42 0,00 9,84 3,32 4,64 4,55 1,36 9,13 2,85
Asche% Filterrückstand Mn%
Median Min Max Stabw
Median Min Max Stabw
Median Min Max Stabw
Nichtquellmoortorfe (c0) 5 H5-6 27,28 27,93 17,93 39,80 8,53 12,04 6,50 4,63 27,71 9,74 0,02 0,01 0,01 0,03 0,01
karbonatfreie Quelltorfe (c0) 7 H6-8 21,65 18,85 10,89 46,45 11,84 5,81 4,31 2,40 10,94 3,30 0,03 0,03 0,02 0,07 0,02
karbonathaltige Quelltorfe (c1-c4) 47 H4-9 31,87 30,96 10,20 69,98 14,79 7,69 3,91 0,55 48,51 9,47 0,04 0,02 0,01 0,23 0,04
sehr karbonatreiche Quelltorfe (c5) 37 H4-8 52,63 51,32 23,95 75,84 9,95 4,99 3,31 0,91 37,40 6,40 0,04 0,04 0,01 0,09 0,02
extrem karbonatreiche Quellantorfe (c6) 29 H5-8 80,49 78,59 70,05 94,75 8,05 4,94 4,40 1,13 15,49 3,55 0,17 0,10 0,04 0,60 0,15
minralischer Untergrund 10 h0-h5 95,36 95,45 90,87 98,64 2,85 83,09 84,69 70,62 92,21 6,69 0,05 0,02 0,01 0,29 0,09
Mg% K% Ca%
Median Min Max Stabw
Median Min Max Stabw
Probenanzahl
Zersetzungsgrad
TRD g/100 cm 3 N % C%
Mittelwerwert
Mittel-
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Median Min Max Stabw
Probenanzahl
Zersetzungsgrad
Mittelwert
Mittelwert
Mittelwert
Probenanzahl
Zersetzungsgrad
Mittelwert
Mittelwert
Mittelwert
Probenanzahl
Zersetzungsgrad
Mittelwert
Mittelwert
Mittelwert
Probenanzahl
Zersetzungsgrad
Mittelwert
Mittelwert
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Nichtquellmoortorfe (c0) 5 H5-6 0,15 0,15 0,13 0,19 0,02 0,03 0,03 0,02 0,05 0,01 4,63 4,04 2,56 8,52 2,27
karbonatfreie Quelltorfe (c0) 7 H6-8 0,14 0,15 0,09 0,18 0,04 0,03 0,02 0,01 0,08 0,03 3,88 3,58 3,18 5,07 0,75
karbonathaltige Quelltorfe (c1-c4) 47 H4-9 0,14 0,13 0,07 0,34 0,05 0,03 0,02 0,00 0,18 0,04 8,53 8,45 3,15 17,03 4,09
sehr karbonatreiche Quelltorfe (c5) 37 H4-8 0,13 0,13 0,04 0,20 0,03 0,01 0,01 0,00 0,13 0,02 18,28 18,49 7,05 24,26 3,70
extrem karbonatreiche Quellantorfe (c6) 29 H5-8 0,13 0,13 0,09 0,23 0,03 0,01 0,01 0,00 0,11 0,02 26,79 27,49 4,51 32,67 5,02
minralischer Untergrund 10 h0-h5 0,46 0,35 0,06 0,98 0,38 0,23 0,16 0,07 0,49 0,17 2,33 2,49 0,32 5,61 1,56

Tabelle-A2: Mittelwerte, Mediane, Minimum- und Maximumwerte von Analysedaten der Torfe am Oberlauf der Sernitz - volumenbezogene Betrachtung
TRD g/100 cm3 N mg/cm 3 C mg/cm 3
Median Min Max Stabw
Median Min Max Stabw
Median Min Max Stabw
Nichtquellmoortorfe (c0) 5 H5-6 17,70 16,78 13,63 21,37 3,23 16,72 16,10 12,47 21,61 3,79 240,84 221,55 182,32 311,99 57,66
karbonatfreie Quelltorfe (c0) 7 H6-8 13,64 12,65 9,59 20,64 4,08 15,60 17,18 2,83 27,91 11,90 243,91 214,03 43,38 554,98 206,31
karbonathaltige Quelltorfe (c1-c4) 47 H4-9 15,72 14,47 5,29 42,05 7,71 9,80 10,30 1,63 22,88 7,45 146,35 130,41 24,27 379,09 109,45
sehr karbonatreiche Quelltorfe (c5) 37 H4-8 18,45 16,00 7,56 81,49 12,66 4,23 2,51 0,00 12,53 3,22 75,99 46,31 0,00 215,62 55,28
extrem karbonatreiche Quellantorfe (c6) 29 H5-8 30,35 29,40 13,12 59,44 10,91 1,86 1,87 0,72 3,15 0,74 50,35 43,75 26,12 95,10 17,14
minralischer Untergrund 10 h0-h5 111,24 111,52 80,26 172,13 27,88 0,81 0,66 0,07 2,07 0,67 18,46 19,52 0,78 38,49 13,37
C/N P mg/cm 3 S mg/cm 3
Median Min Max Stabw
Median Min Max Stabw
Median Min Max Stabw
Nichtquellmoortorfe (c0) 5 H5-6 14 14 13 16 1 0,57 0,50 0,28 1,01 0,27 5,49 4,49 3,01 7,88 2,15
karbonatfreie Quelltorfe (c0) 7 H6-8 15 15 12 20 3 0,70 0,82 0,05 1,71 0,69 3,83 2,67 1,03 8,65 2,99
karbonathaltige Quelltorfe (c1-c4) 47 H4-9 15 15 11 21 2 0,58 0,39 0,05 6,63 1,00 2,80 2,11 0,19 13,47 2,91
sehr karbonatreiche Quelltorfe (c5) 37 H4-8 16 16 11 22 3 0,29 0,20 0,00 1,73 0,33 2,88 1,48 0,00 23,25 4,17
extrem karbonatreiche Quellantorfe (c6) 29 H5-8 16 16 9 20 2 0,25 0,12 -0,23 1,91 0,40 7,99 3,52 0,18 27,84 9,23
minralischer Untergrund 10 h0-h5 17 17 11 31 6 0,22 0,27 0,01 0,45 0,16 7,13 7,22 0,01 23,8094542 6,97
Fe mg/cm 3 Kalk mg/cm 3 org. Subst. mg/cm 3
Median Min Max Stabw
Median Min Max Stabw
Median Min Max Stabw
Nichtquellmoortorfe (c0) 5 H5-6 4,50 4,35 0,54 8,17 3,17 0,53 0,00 0,00 2,14 1,07 421,93 383,79 328,58 528,61 91,16
karbonatfreie Quelltorfe (c0) 7 H6-8 5,49 6,43 1,27 8,50 2,82 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 600,53 641,64 93,57 921,48 293,16
karbonathaltige Quelltorfe (c1-c4) 47 H4-9 5,28 3,03 0,18 67,04 10,36 39,37 17,81 0,17 136,09 39,94 348,30 351,56 46,94 873,92 233,24
sehr karbonatreiche Quelltorfe (c5) 37 H4-8 2,90 1,20 0,00 22,55 4,48 92,99 61,66 21,41 368,31 73,40 140,06 96,77 39,62 430,17 102,24
extrem karbonatreiche Quellantorfe (c6) 29 H5-8 10,28 8,12 0,29 37,52 10,48 170,16 162,46 78,05 429,69 71,00 55,04 47,35 14,93 132,69 34,58
minralischer Untergrund 10 h0-h5 14,64 13,77 0,17 39,50 12,47 34,01 30,82 0,00 89,44 34,31 7,91 5,85 1,43 19,19 6,01
Asche mg/cm 3 Filterrückstand mg/cm 3 Mn mg/cm 3
Median Min Max Stabw
Median Min Max Stabw
Median Min Max Stabw
Nichtquellmoortorfe (c0) 5 H5-6 158,91 139,42 101,65 237,23 59,51 67,97 37,03 31,56 165,20 56,81 0,12 0,07 0,05 0,23 0,08
karbonatfreie Quelltorfe (c0) 7 H6-8 90,50 103,64 12,58 149,01 51,93 29,70 24,78 3,03 73,54 26,35 0,13 0,09 0,03 0,22 0,08
karbonathaltige Quelltorfe (c1-c4) 47 H4-9 120,44 131,13 5,97 423,69 95,62 33,73 8,96 1,05 191,42 47,07 0,15 0,08 0,01 1,29 0,25
sehr karbonatreiche Quelltorfe (c5) 37 H4-8 132,20 88,35 35,20 547,56 105,06 12,44 6,55 0,00 60,98 14,90 0,11 0,07 0,00 0,46 0,10
extrem karbonatreiche Quellantorfe (c6) 29 H5-8 222,36 207,10 94,87 526,95 89,30 13,09 11,00 1,57 40,39 9,99 0,48 0,23 0,07 1,94 0,51
minralischer Untergrund 10 h0-h5 708,42 817,05 56,66 1386,61 474,16 602,52 671,76 51,10 1247,18 407,95 0,48 0,15 0,01 3,30 1,01
Mg mg/cm 3 K mg/cm 3 Ca mg/cm 3
Median Min Max Stabw
Median Min Max Stabw
Probenanzahl
Zersetzungsgrad
Mittelwert
Mittelwert
Mittelwert
Probenanzahl
Zersetzungsgrad
Mittelwert
Mittelwert
Mittelwert
Probenanzahl
Zersetzungsgrad
Mittelwert
Mittelwert
Mittelwert
Probenanzahl
Zersetzungsgrad
Mittelwert
Mittelwert
Mittelwert
Probenanzahl
Zersetzungsgrad
Mittelwert
Mittelwert
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Nichtquellmoortorfe (c0) 5 H5-6 0,90 0,80 0,67 1,40 0,29 0,17 0,15 0,098 0,29 0,07 28,23 19,59 15,24 62,50 19,51
karbonatfreie Quelltorfe (c0) 7 H6-8 0,81 0,87 0,10 1,64 0,69 0,14 0,09 0,000 0,40 0,16 20,84 17,34 3,05 42,82 17,70
karbonathaltige Quelltorfe (c1-c4) 47 H4-9 0,49 0,49 0,05 1,48 0,38 0,13 0,04 0,000 1,13 0,25 30,23 27,90 1,83 73,71 23,47
sehr karbonatreiche Quelltorfe (c5) 37 H4-8 0,29 0,23 0,00 1,08 0,21 0,04 0,01 0,000 0,20 0,05 44,61 30,93 0,00 180,88 36,45
extrem karbonatreiche Quellantorfe (c6) 29 H5-8 0,35 0,31 0,00 0,75 0,14 0,03 0,02 0,005 0,28 0,05 73,66 68,65 11,37 194,18 33,25
minralischer Untergrund 10 h0-h5 4,20 4,29 0,03 8,66 3,49 2,03 1,84 0,040 4,48 1,71 22,10 21,89 0,19 50,95 18,06

Tabelle-A3: Übersicht der Bodentypen- bzw. -subtypen von TGL und KA5
TGL
KA5
Ried
T
Fenried
Tv’/T
Normniedermoor (nHw/)nHr
Kalkniedermoor nHcw/(nHcr/)(nHr)
Übergangsmoor uHw/(uHr)
Normhochmoor hHw/(hHr/)
Normerdniedermoor nHv/(nHt/)nHw/nHr
Erdkalkniedermoor nHcv/(nHct/)nHcw/nHcr
Erdübergangsmoor uHv/(uHt/)uHw/uHr/(nHr/)
Normerdhochmoor hHv/hHw/hHr/(uHr/)(nHr)
Fen
Tv/(Ts)/T
siehe Fenried
Erdfen
Tv/Ts/T
Tpv/(Ta)/Ts/T
Tv̅/Ta’/Ts/T
Fenmulm
Tpm‘/Ta/Ta’/Ts/T
Tm’/(Tv̅)/Ta/Ta’/Ts/T
Mulm
Tpm̅/Ta̅/(Ta’)/Ts/T
Tpm̅/Ta̅/Ta/Ta’/Ts/T
Tm̅/Ta̅/Ta/Ts/T
nicht vorgesehen
Erdniedermoor-Mulmniedermoor
nHm/(nHv/)(nHa/)nHt/nHw/nHr
Erdkalkniedermoor-Mulmkalkniedermoor
nHcm/(nHcv/)(nHca/)nHct/nHcw/nHcr
Erdübergangs-Mulmniedermoor
uHm/(uHv/)(uHt/)uHw/uHr/(nHr)
Normmulmniedermoor nHm/nHa/nHt/nHw/nHr
Mulmkalkniedermoor (Mulmkalkmoor)
nHcm/nHca/nHct/nHcw/nHcr
Tabelle-A4: Die in KA4 und TGL gebräuchlichen Moorbodenhorizonte – Eine Gegenüberstellung
KA4
H (Organischer Horizont)
Hv (Vererdungshorizont)
Hm
(Vermulmungshorizont)
Ha
(Aggregierungshorizont)
TGL
T (Torf)
Tv (Torfvererdungshorizont)
Tm (Torfvermulmungshorizont)
Ta (Torfbröckelhorizont)
Ht (Schrumpfungshorizont) Ts (Torfschrumpfungshorizont)
Hw
Hr
Hp
Keine Entsprechung in der TGL
In der TGL mit T
gekennzeichnet
Tpv/ Tpm

Tabelle-A5: Bodentypen der Moore in der TGL (nach TGL 24 300/ 04)
Bodentyp Beschreibung Grundwasserstand Horizontfolge
im Sommer, dm unter Flur
Ried unentwässerte Moorböden in oder über Flur T
Fenried
wenig entwässerte und damit leicht
vererdete Moorböden
1 bis 2,5 Tv’/T
Fen mäßig entwässerte und damit vererdete 2,5 bis 4,5 Tv/(Ts)/T
Moorböden
Erdfen 4,5 bis 7 Tv̅/Ta’/Ts/T
Tv/Ts/T
Tpv/(Ta)/Ts/T
Fenmulm zumindest phasenhaft stark entwässerte
und damit vermulmte Moorböden
7 bis 10 Tpm‘/Ta/Ta’/Ts/T
Tm’/(Tv̅)/Ta/Ta’/Ts/T
Mulm 10 bis 15 Tpm̅/Ta ̅/(Ta’)/Ts/T
Tpm̅/Ta ̅/Ta/Ta’/Ts/T
Tm̅/Ta̅ /Ta/Ts/T
Tabelle-A6: Bodentypen und -subtypen der Moore in der KA5 (Ad-hoc-AG Boden 2005)
Abteilung
Moore
Klasse Bodentyp Subtyp
Naturnahe
Moore
Erd- und
Mulmmoore
Anhang
Niedermoor
Hochmoor
Erdniedermoor
Mulmniedermoor
Übergänge zwischen den Subtypen
des Erdniedermoors und des
Mulmniedermoors
Erdhochmoor
Fehnkultur
Sanddeckkultur
Baggerkuhlung
Sandmischkultur
Normniedermoor
(nHw/)nHr
Kalkniedermoor
nHcw/(nHcr/)(nHr)
Übergangsmoor
uHw/(uHr)
Normhochmoor
hHw/(hHr/)
Normerdniedermoor
nHv/(nHt/)nHw/nHr
Erdkalkniedermoor
nHcv/(nHct/)nHcw/nHcr
Erdübergangsmoor
uHv/(uHt/)uHw/uHr/(nHr/)
Normmulmniedermoor
nHm/nHa/nHt/nHw/nHr
Mulmkalkniedermoor (Mulmkalkmoor)
nHcm/nHca/nHct/nHcw/nHcr
Erdniedermoor-Mulmniedermoor
nHm/(nHv/)(nHa/)nHt/nHw/nHr
Erdkalkniedermoor-Mulmkalkniedermoor
nHcm/(nHcv/)(nHca/)nHct/nHcw/nHcr
Erdübergangs-Mulmniedermoor
uHm/(uHv/)(uHt/)uHw/uHr/(nHr)
Normerdhochmoor
hHv/hHw/hHr/(uHr/)(nHr)

Tabelle-A7: Mittelwerte, Mediane, Minimum- und Maximumwerte von Analysedaten der Moorböden
am Oberlauf der Sernitz - gewichtsbezogene Betrachtung
TRD g/100 cm3 Wurzelgewicht g/100 cm3 N %
Probenanzahl
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
nHb(-nHr) 10 14,68 14,77 8,03 18,22 3,22 2,45 2,22 0,79 4,66 1,27 2,16 2,07 1,29 3,20 0,69
nHw 4 18,57 15,92 14,84 27,61 6,07 1,46 1,69 0,08 2,40 1,14 2,37 2,30 1,62 3,26 0,71
nHv 9 28,07 27,33 23,40 35,37 4,12 0,49 0,48 0,05 1,36 0,44 2,46 2,23 1,69 3,32 0,55
naHv 4 53,79 55,74 40,80 62,88 9,97 0,29 0,29 0,12 0,47 0,18 0,99 0,99 0,91 1,06 0,06
Go-nHv 7 31,43 30,80 23,97 38,70 4,63 0,77 0,34 0,24 1,96 0,74 1,64 1,66 1,27 2,30 0,34
Go-naHv 6 54,05 51,40 48,30 65,37 6,43 0,39 0,40 0,05 0,65 0,20 0,86 0,81 0,66 1,12 0,16
nHa 24 31,48 31,63 22,90 39,37 5,50 0,22 0,16 0,01 0,65 0,20 2,25 2,27 0,42 3,33 0,80
G(r)o-nHa 4 35,21 36,98 26,88 40,00 6,02 0,07 0,04 0,00 0,19 0,09 1,73 1,55 1,38 2,45 0,49
G(r)o-naHa 18 57,74 61,77 30,55 75,10 13,31 0,22 0,15 0,02 0,74 0,21 0,87 0,74 0,47 1,98 0,38
nHt 20 22,83 21,00 15,55 41,02 6,76 0,22 0,06 0,00 1,06 0,29 2,81 3,03 1,54 3,54 0,60
G(o)r-nHt 3 28,13 29,82 16,40 38,17 10,98 0,02 0,01 0,00 0,03 0,01 2,43 2,41 1,82 3,05 0,61
G(o)r-naHt 6 63,28 62,76 57,95 70,57 4,72 0,08 0,06 0,00 0,17 0,08 0,57 0,54 0,46 0,69 0,10
(Gr-)nHr 41 21,57 17,65 9,67 66,52 10,49 0,19 0,08 0,00 1,44 0,28 2,48 2,60 0,79 3,67 0,69
(Gr-)naHr 8 44,10 38,65 27,75 74,40 16,68 0,19 0,09 0,00 0,56 0,22 0,75 0,65 0,42 1,13 0,27
C % C/N P %
Probenanzahl
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
nHb(-nHr) 10 33,81 37,03 23,47 40,97 6,60 15,5 15,9 12,6 18,8 2,2 0,28 0,19 0,13 0,85 0,22
nHw 4 34,20 34,86 23,29 43,79 8,59 13,6 14,0 12,1 14,5 1,2 0,28 0,23 0,17 0,48 0,14
nHv 9 29,50 30,46 20,66 37,36 5,74 11,4 11,0 10,5 14,2 1,2 0,19 0,17 0,11 0,29 0,05
naHv 4 11,77 11,63 9,70 14,12 1,99 11,2 11,1 10,2 12,4 1,2 0,13 0,13 0,11 0,15 0,02
Go-nHv 7 22,66 23,19 18,90 28,66 3,43 12,0 11,8 10,5 14,4 1,2 0,25 0,26 0,11 0,44 0,11
Go-naHv 6 13,72 13,57 10,27 18,66 2,78 11,4 11,1 10,2 13,6 1,2 0,23 0,20 0,10 0,42 0,11
nHa 24 26,19 26,26 5,86 36,85 8,47 11,1 11,0 10,2 12,9 0,7 0,18 0,17 0,13 0,27 0,04
G(r)o-nHa 4 25,55 25,31 20,17 31,42 5,20 12,1 11,6 11,0 14,2 1,4 0,28 0,24 0,06 0,58 0,23
G(r)o-naHa 18 14,07 12,65 8,67 24,18 4,27 11,0 11,1 9,5 13,5 0,9 0,22 0,20 0,06 0,56 0,13
nHt 20 37,69 38,87 21,51 48,14 7,17 12,9 13,2 10,8 15,3 1,2 0,12 0,12 0,06 0,19 0,04
G(o)r-nHt 3 35,23 35,15 26,35 44,20 8,92 13,1 13,2 12,0 14,2 1,1 0,22 0,17 0,15 0,32 0,09
G(o)r-naHt 6 12,60 12,06 9,01 16,31 2,70 12,4 12,1 10,2 15,0 2,0 0,15 0,14 0,05 0,27 0,08
(Gr-)nHr 41 36,97 38,96 10,82 53,67 9,60 14,1 13,9 11,2 19,9 2,0 0,11 0,09 0,04 0,24 0,05
(Gr-)naHr 8 16,17 17,81 5,86 22,33 5,62 14,5 13,2 10,8 19,8 3,2 0,29 0,14 0,04 1,07 0,35
S % Fe % CaCO 3 %
Probenanzahl
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
nHb(-nHr) 10 1,11 0,22 0,12 0,32 0,06 4,37 3,34 0,70 10,42 3,38 10,34 11,00 0,00 27,68 9,49
nHw 4 0,71 0,18 0,14 0,61 0,26 1,66 1,54 1,00 2,53 0,67 14,24 12,65 0,25 31,42 15,92
nHv 9 0,36 0,38 0,25 0,65 0,14 1,91 1,54 0,68 5,75 1,55 10,99 6,40 0,04 27,40 11,12
naHv 4 0,17 0,24 0,22 0,28 0,03 2,02 2,10 1,67 2,21 0,25 5,56 5,34 3,56 8,00 1,93
Go-nHv 7 0,25 0,28 0,22 0,52 0,12 2,80 2,15 0,97 7,57 2,19 25,94 22,50 13,50 37,90 8,62
Go-naHv 6 0,17 0,18 0,17 0,26 0,04 3,11 3,07 1,17 5,32 1,34 33,21 29,43 13,30 59,82 16,25
nHa 24 0,35 0,22 0,11 1,59 0,34 2,65 1,69 0,97 5,99 1,85 10,65 3,54 0,00 36,10 13,15
G(r)o-nHa 4 0,21 0,58 0,20 0,99 0,32 1,98 1,90 0,38 3,73 1,40 38,53 41,95 22,30 47,90 11,18
G(r)o-naHa 18 0,17 0,21 0,09 0,92 0,21 3,75 3,25 1,17 9,04 2,13 37,51 34,54 14,20 80,42 18,25
nHt 20 0,55 0,49 0,13 1,71 0,49 1,36 1,12 0,38 5,58 1,10 11,61 1,90 0,05 37,70 14,94
G(o)r-nHt 3 0,28 0,22 0,21 0,25 0,02 1,84 1,96 0,63 2,92 1,15 23,88 27,23 7,70 36,70 14,79
G(o)r-naHt 6 0,16 0,42 0,21 1,05 0,34 3,08 3,28 0,50 4,89 1,48 46,73 46,56 21,40 75,56 19,15
(Gr-)nHr 41 0,54 0,19 0,03 1,70 0,35 0,90 0,82 0,07 2,56 0,55 15,98 12,55 0,00 51,01 15,88
(Gr-)naHr 8 0,33 0,69 0,29 0,93 0,33 2,81 0,97 0,22 7,86 3,03 44,21 55,70 5,95 62,50 22,14
org. Subst. % Asche % Filterrückstand %
Probenanzahl
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
nHb(-nHr) 10 59,63 65,73 39,38 72,59 12,55 40,37 34,27 27,41 60,62 12,55 15,25 14,49 3,76 24,50 6,57
nHw 4 60,53 64,89 33,69 78,66 19,18 39,47 35,11 21,34 66,31 19,18 15,16 15,22 7,48 22,73 6,36
nHv 9 52,48 56,14 36,69 65,68 10,58 45,84 43,86 27,30 63,31 11,54 21,59 18,55 12,91 36,52 9,51
naHv 4 22,52 22,73 17,70 26,91 4,21 75,73 75,82 69,00 82,30 6,24 62,50 63,39 53,25 69,98 8,66
Go-nHv 7 37,82 36,31 33,13 48,73 5,13 62,18 63,69 51,27 66,87 5,13 22,42 22,90 12,14 35,12 9,11
Go-naHv 6 19,75 19,77 18,61 21,09 1,09 78,57 79,48 70,40 81,75 4,16 34,50 33,63 15,68 49,22 13,18
nHa 24 49,77 50,48 32,02 65,07 11,73 49,41 49,52 29,90 67,98 12,27 25,56 23,16 13,93 49,05 10,26
G(r)o-nHa 4 38,72 35,97 30,63 52,32 9,87 61,28 64,03 47,68 69,37 9,88 13,23 13,10 11,96 14,75 1,39
G(r)o-naHa 18 19,05 15,74 9,89 43,16 8,19 80,46 82,52 56,84 90,11 8,12 30,86 32,61 6,06 57,06 15,47
nHt 20 61,88 65,89 32,82 84,96 14,18 36,80 34,12 15,55 67,18 13,48 11,68 11,72 1,33 24,31 7,55
G(o)r-nHt 3 56,96 54,47 39,86 76,54 18,47 43,04 45,53 23,46 60,14 18,47 5,25 5,32 4,33 6,10 0,89
G(o)r-naHt 6 13,17 12,70 10,64 16,95 2,10 83,51 83,03 77,55 89,36 4,41 23,51 25,14 4,93 42,02 14,61
(Gr-)nHr 41 61,50 66,35 19,47 89,11 18,60 36,88 33,45 10,20 75,84 17,58 10,84 5,58 0,55 55,96 12,69
(Gr-)naHr 8 20,49 23,11 9,31 29,51 8,12 78,93 76,89 70,49 90,69 7,88 25,18 6,43 1,13 80,57 30,25

Mn % Mg % K %
Probenanzahl
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
nHb(-nHr) 10 0,30 0,14 0,02 1,71 0,51 0,14 0,15 0,08 0,18 0,03 0,09 0,09 0,04 0,16 0,04
nHw 4 0,05 0,05 0,02 0,09 0,04 0,17 0,15 0,12 0,25 0,06 0,09 0,08 0,04 0,18 0,06
nHv 9 0,08 0,07 0,02 0,15 0,04 0,15 0,16 0,11 0,20 0,04 0,07 0,08 0,04 0,11 0,02
naHv 4 0,07 0,07 0,06 0,09 0,02 0,24 0,23 0,15 0,35 0,11 0,18 0,18 0,07 0,29 0,11
Go-nHv 7 0,10 0,10 0,09 0,15 0,02 0,15 0,15 0,13 0,18 0,02 0,08 0,09 0,05 0,12 0,03
Go-naHv 6 0,13 0,11 0,08 0,22 0,06 0,21 0,23 0,12 0,30 0,07 0,08 0,07 0,04 0,12 0,03
nHa 24 0,09 0,08 0,06 0,19 0,04 0,14 0,15 0,07 0,19 0,03 0,06 0,06 0,02 0,10 0,02
G(r)o-nHa 4 0,07 0,07 0,04 0,12 0,04 0,11 0,11 0,11 0,13 0,01 0,04 0,04 0,02 0,04 0,01
G(r)o-naHa 18 0,13 0,11 0,07 0,23 0,05 0,18 0,17 0,10 0,30 0,06 0,07 0,08 0,01 0,12 0,03
nHt 20 0,04 0,04 0,00 0,08 0,02 0,14 0,14 0,09 0,25 0,04 0,03 0,03 0,01 0,10 0,03
G(o)r-nHt 3 0,10 0,07 0,05 0,19 0,08 0,13 0,12 0,09 0,17 0,04 0,02 0,02 0,01 0,02 0,00
G(o)r-naHt 6 0,11 0,11 0,08 0,12 0,02 0,17 0,17 0,09 0,26 0,07 0,05 0,04 0,01 0,11 0,04
(Gr-)nHr 41 0,03 0,02 0,00 0,10 0,02 0,12 0,12 0,04 0,21 0,04 0,03 0,02 0,01 0,13 0,02
(Gr-)naHr 8 0,12 0,10 0,02 0,25 0,08 0,16 0,16 0,10 0,24 0,05 0,05 0,04 0,00 0,14 0,05
Ca %
Zn%
Probenanzahl
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
nHb(-nHr) 10 7,66 7,61 2,49 14,96 3,82 0,008 0,008 0,002 0,011 0,003
nHw 4 8,38 7,13 3,15 16,12 6,27 0,008 0,007 0,006 0,011 0,002
nHv 9 7,46 5,71 3,01 12,92 3,91 0,007 0,007 0,003 0,011 0,002
naHv 4 4,00 3,83 3,59 4,73 0,52 0,006 0,006 0,005 0,007 0,001
Go-nHv 7 14,02 11,45 9,44 20,76 4,21 0,007 0,007 0,005 0,008 0,001
Go-naHv 6 16,25 14,07 11,63 25,86 5,65 0,008 0,008 0,003 0,010 0,003
nHa 24 8,88 5,24 4,28 17,73 5,18 0,004 0,004 0,001 0,008 0,002
G(r)o-nHa 4 18,27 20,08 11,90 21,01 4,29 0,003 0,003 0,002 0,005 0,001
G(r)o-naHa 18 17,24 15,17 7,93 31,92 7,03 0,005 0,005 0,002 0,009 0,002
nHt 20 8,56 6,31 3,58 16,79 4,85 0,002 0,002 0,000 0,005 0,001
G(o)r-nHt 3 14,02 15,06 7,34 19,67 6,23 0,003 0,002 0,002 0,004 0,001
G(o)r-naHt 6 22,46 21,12 12,60 32,11 7,53 0,002 0,002 0,000 0,005 0,002
(Gr-)nHr 41 9,99 8,52 2,56 24,04 6,35 0,002 0,002 0,000 0,007 0,001
(Gr-)naHr 8 18,37 20,27 3,83 30,92 10,68 0,004 0,004 0,000 0,010 0,003
SV % PV % WV %
Probenanzahl
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
nHb(-nHr) 10 8,50 8,93 4,84 11,12 1,84 91,50 91,07 88,88 95,16 1,84 84,84 84,00 80,93 90,86 2,91
nHw 4 10,57 9,87 8,99 13,56 2,05 89,43 90,13 86,44 91,01 2,05 81,25 82,98 74,93 84,13 4,31
nHv 9 15,66 15,56 13,21 17,74 1,42 84,34 84,44 82,26 86,79 1,42 68,36 71,09 57,26 79,61 7,96
naHv 4 23,75 24,20 19,66 27,39 3,89 76,25 75,80 72,61 80,34 3,89 54,08 56,23 42,94 63,08 10,24
Go-nHv 7 15,84 15,66 13,03 18,94 1,97 84,16 84,34 81,06 86,97 1,97 67,10 68,01 57,67 73,96 5,39
Go-naHv 6 24,28 23,20 21,98 28,69 2,62 75,72 76,80 71,31 78,02 2,62 49,40 51,84 40,05 56,91 6,57
nHa 24 17,10 17,69 13,75 19,32 1,88 82,90 82,31 80,68 86,25 1,88 67,09 69,28 54,48 76,60 7,57
G(r)o-nHa 4 17,76 18,43 14,95 19,23 1,98 82,24 81,57 80,77 85,05 1,98 67,62 66,07 63,69 74,66 5,10
G(r)o-naHa 18 25,20 26,46 16,01 30,68 4,76 74,80 73,54 69,32 83,99 4,76 51,49 48,18 37,98 68,11 9,45
nHt 20 13,32 12,77 9,80 20,03 2,93 86,68 87,23 79,97 90,20 2,93 77,87 78,96 62,46 84,47 5,79
G(o)r-nHt 3 15,77 15,29 10,50 21,51 5,52 84,23 84,71 78,49 89,50 5,52 80,62 83,91 72,33 85,62 7,23
G(o)r-naHt 6 27,32 26,56 24,92 31,22 2,48 72,68 73,44 68,78 75,08 2,48 50,11 50,85 43,52 54,66 4,28
(Gr-)nHr 41 12,49 11,39 7,85 30,47 4,47 87,51 88,61 69,53 92,15 4,47 79,69 81,84 50,62 87,23 8,02
(Gr-)naHr 8 19,38 17,45 13,23 30,24 6,08 80,62 82,55 69,76 86,77 6,08 58,30 63,62 27,18 75,74 15,88
LV % C OS %
Probenanzahl
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Probenanzahl
Mittel-wert Median Min Max Stabw
nHb(-nHr) 10 6,66 6,71 4,30 8,31 1,28 10 32,57 35,71 20,15 40,97 7,62
nHw 4 8,17 7,33 6,52 11,51 2,29 4 32,49 33,34 19,52 43,76 10,36
nHv 9 15,98 14,24 4,83 25,00 7,13 9 28,18 30,45 17,72 37,33 6,53
naHv 4 22,17 19,57 17,26 29,66 6,59 4 11,10 10,99 9,28 13,16 1,76
Go-nHv 7 17,07 17,17 11,52 23,39 3,76 7 19,55 19,09 16,20 27,04 3,63
Go-naHv 6 26,32 25,46 21,11 31,26 4,13 6 9,74 10,10 7,12 11,48 1,68
nHa 24 15,81 14,75 7,04 26,51 6,17 24 24,91 25,02 5,45 36,77 9,11
G(r)o-nHa 4 14,62 15,50 10,39 17,09 3,13 4 20,93 19,90 15,18 28,74 6,05
G(r)o-naHa 18 23,31 24,06 14,37 33,27 5,30 18 8,78 7,94 -3,50 22,20 5,14
nHt 20 8,80 8,53 2,22 17,51 3,52 20 36,30 38,85 17,18 48,10 8,71
G(o)r-nHt 3 3,62 5,59 -7,12 12,38 9,90 3 32,37 31,88 21,95 43,27 10,67
G(o)r-naHt 6 22,57 22,88 20,02 25,26 2,14 6 6,99 7,32 4,72 8,27 1,27
(Gr-)nHr 41 7,81 6,51 -6,57 19,70 4,78 41 35,10 37,68 9,70 53,67 10,87
(Gr-)naHr 8 22,32 17,15 11,03 46,84 12,67 8 10,60 10,80 5,14 14,99 3,63

Tabelle-A8: Mittelwerte, Mediane, Minimum- und Maximumwerte von Analysedaten der Moorböden
am Oberlauf der Sernitz - volumenbezogene Betrachtung
TRD g/100 cm 3 Wurzelgewicht g/100 cm 3 N mg/cm 3
Probenanzahl
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
nHb(-nHr) 10 14,68 14,77 8,03 18,22 3,22 2,45 2,22 0,79 4,66 1,27 3,21 37,03 29,47 0,96 1,98
nHw 4 18,57 15,92 14,84 27,61 6,07 1,46 1,69 0,08 2,40 1,14 4,16 34,86 49,85 0,98 2,58
nHv 9 28,07 27,33 23,40 35,37 4,12 0,49 0,48 0,05 1,36 0,44 6,75 30,46 64,44 1,00 2,70
naHv 4 53,79 55,74 40,80 62,88 9,97 0,29 0,29 0,12 0,47 0,18 5,28 11,63 57,61 0,30 0,23
Go-nHv 7 31,43 30,80 23,97 38,70 4,63 0,77 0,34 0,24 1,96 0,74 5,10 23,19 55,15 0,48 0,77
Go-naHv 6 54,05 51,40 48,30 65,37 6,43 0,39 0,40 0,05 0,65 0,20 4,63 13,57 51,69 0,34 1,17
nHa 24 31,48 31,63 22,90 39,37 5,50 0,22 0,16 0,01 0,65 0,20 6,81 26,26 18,94 1,00 2,83
G(r)o-nHa 4 35,21 36,98 26,88 40,00 6,02 0,07 0,04 0,00 0,19 0,09 5,89 25,31 80,68 0,49 1,03
G(r)o-naHa 18 57,74 61,77 30,55 75,10 13,31 0,22 0,15 0,02 0,74 0,21 4,54 12,65 54,89 0,41 0,94
nHt 20 22,83 21,00 15,55 41,02 6,76 0,22 0,06 0,00 1,06 0,29 6,18 38,87 66,94 1,06 3,08
G(o)r-nHt 3 28,13 29,82 16,40 38,17 10,98 0,02 0,01 0,00 0,03 0,01 6,55 35,15 72,48 0,72 2,58
G(o)r-naHt 6 63,28 62,76 57,95 70,57 4,72 0,08 0,06 0,00 0,17 0,08 3,56 12,06 63,56 0,20 1,08
(Gr-)nHr 41 21,57 17,65 9,67 66,52 10,49 0,19 0,08 0,00 1,44 0,28 4,91 38,96 47,26 1,07 3,20
(Gr-)naHr 8 44,10 38,65 27,75 74,40 16,68 0,19 0,09 0,00 0,56 0,22 3,00 17,81 43,58 0,34 1,57
C mg/cm 3 C/N P mg/cm 3
Probenanzahl
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
nHb(-nHr) 10 49,30 47,49 29,47 72,11 13,87 16,27 17,20 12,74 19,52 2,57 0,39 0,29 0,18 1,09 0,28
nHw 4 60,14 62,88 49,85 64,97 7,03 14,58 14,48 13,42 15,96 1,04 0,58 0,37 0,26 1,32 0,50
nHv 9 81,16 83,41 64,44 94,46 10,10 12,09 11,79 10,96 15,41 1,34 0,51 0,51 0,31 0,73 0,11
naHv 4 61,85 62,48 57,61 64,84 3,26 11,86 11,70 10,68 13,35 1,35 0,70 0,68 0,52 0,90 0,19
Go-nHv 7 70,45 73,51 55,15 82,62 9,43 13,98 14,05 12,20 16,35 1,38 0,84 0,81 0,34 1,66 0,45
Go-naHv 6 74,13 76,24 51,69 93,45 16,27 15,97 16,03 14,47 17,05 0,91 1,17 0,85 0,51 2,73 0,83
nHa 24 79,49 83,32 18,94 99,44 19,69 11,88 11,76 10,69 13,84 0,93 0,56 0,54 0,48 0,74 0,07
G(r)o-nHa 4 87,76 86,06 80,68 98,25 7,55 15,00 14,69 12,83 17,77 2,05 1,05 0,83 0,21 2,31 0,94
G(r)o-naHa 18 75,92 73,87 54,89 101,19 13,87 16,98 17,56 12,23 22,58 2,98 1,25 0,86 0,30 3,15 0,84
nHt 20 82,40 78,63 66,94 126,04 14,06 13,51 13,35 11,31 16,72 1,37 0,29 0,26 0,12 0,54 0,13
G(o)r-nHt 3 95,06 78,57 72,48 134,14 33,98 14,50 14,49 14,45 14,57 0,06 0,63 0,67 0,25 0,96 0,35
G(o)r-naHt 6 78,81 74,83 63,56 99,08 12,51 22,28 23,56 18,02 26,09 3,33 0,98 0,95 0,31 1,64 0,49
(Gr-)nHr 41 72,22 71,78 47,26 138,09 17,78 15,10 14,62 12,09 21,07 2,07 0,23 0,19 0,06 0,93 0,16
(Gr-)naHr 8 64,46 63,74 43,58 84,72 15,09 21,82 19,92 13,84 30,01 6,45 0,96 0,68 0,16 2,96 0,92
S mg/cm 3 Fe mg/cm 3 CaCO 3 mg/cm 3
Probenanzahl
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
nHb(-nHr) 10 1,53 1,46 0,48 3,55 0,89 6,40 4,34 1,27 18,28 5,50 15,99 12,33 0,00 48,53 16,28
nHw 4 1,58 0,71 0,44 4,46 1,93 3,34 2,44 1,48 6,99 2,49 31,46 19,36 0,37 86,74 40,52
nHv 9 1,00 0,94 0,63 1,92 0,41 5,28 3,78 1,85 14,53 4,02 33,40 20,41 0,12 88,14 36,13
naHv 4 0,96 0,94 0,60 1,36 0,33 11,01 12,10 6,80 13,03 2,90 28,48 29,44 22,41 32,64 4,58
Go-nHv 7 0,76 0,76 0,68 0,88 0,08 8,59 7,26 3,56 22,10 6,30 83,34 84,75 32,36 129,37 33,21
Go-naHv 6 0,94 0,96 0,60 1,27 0,22 17,36 16,49 5,85 34,79 9,60 180,76 172,59 64,24 299,60 87,43
nHa 24 1,06 1,02 0,57 1,75 0,37 7,84 5,22 3,55 16,25 4,69 38,21 11,16 0,00 142,11 50,36
G(r)o-nHa 4 0,72 0,70 0,64 0,84 0,08 7,31 6,50 1,33 14,91 5,96 139,67 166,14 59,95 166,45 53,15
G(r)o-naHa 18 0,96 0,82 0,71 1,71 0,30 21,88 20,50 4,88 46,65 12,70 218,47 225,37 50,41 436,95 112,38
nHt 20 1,21 1,02 0,30 4,77 0,93 3,06 2,51 0,81 9,84 2,21 31,42 4,36 0,09 148,07 46,56
G(o)r-nHt 3 0,81 0,57 0,44 1,40 0,52 5,75 7,50 1,04 8,70 4,12 75,33 103,92 12,63 109,43 54,37
G(o)r-naHt 6 1,03 0,75 0,52 2,25 0,66 19,63 22,29 3,04 29,12 9,47 290,86 284,08 151,01 459,05 110,42
(Gr-)nHr 41 1,03 0,71 0,24 2,90 0,72 2,00 1,67 0,10 7,66 1,49 39,80 22,93 0,00 230,72 51,53
(Gr-)naHr 8 1,35 0,86 0,41 2,80 0,97 9,42 5,66 0,82 21,82 8,07 186,53 224,06 44,26 290,91 89,73

org. Subst. mg/cm 3 Asche mg/cm 3 Filterrückstand mg/cm 3
Probenanzahl
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
nHb(-nHr) 10 86,57 84,01 52,66 123,82 24,05 60,27 58,38 27,67 106,30 25,69 19,85 19,71 0,00 40,35 12,21
nHw 4 104,19 103,52 93,00 116,72 12,17 81,53 55,71 31,66 183,05 68,65 28,95 28,96 11,40 46,47 16,01
nHv 9 144,00 149,03 115,95 166,05 15,72 132,15 119,89 63,88 223,91 50,60 62,34 47,63 30,46 116,45 29,68
naHv 4 118,11 117,08 109,79 128,49 9,04 411,89 424,29 281,52 517,45 107,12 342,39 356,16 217,24 440,00 106,02
Go-nHv 7 117,30 119,10 103,36 128,21 10,12 196,99 193,47 122,88 258,79 40,87 70,75 54,89 41,43 135,90 34,54
Go-naHv 6 106,35 106,61 92,29 121,65 9,48 426,05 408,55 340,03 532,02 66,98 185,54 190,34 78,54 258,20 68,05
nHa 24 150,91 151,79 125,75 177,62 17,05 161,47 151,93 72,46 267,61 64,79 82,40 74,93 33,77 183,22 40,69
G(r)o-nHa 4 131,90 132,22 122,52 140,65 8,70 220,23 237,63 128,18 277,48 68,10 46,25 44,54 39,65 56,25 7,32
G(r)o-naHa 18 100,51 101,30 74,27 131,84 14,15 473,52 513,18 173,65 676,74 141,02 184,18 176,41 30,48 381,28 110,58
nHt 20 134,12 135,85 99,39 181,66 20,68 90,81 76,58 24,80 275,55 61,88 28,38 29,40 2,48 72,89 20,60
G(o)r-nHt 3 150,76 125,53 118,84 207,91 49,60 130,52 173,76 38,47 179,32 79,76 15,42 15,85 7,10 23,30 8,11
G(o)r-naHt 6 82,92 79,99 70,28 101,02 11,22 528,06 517,24 485,33 589,95 43,24 153,48 155,50 28,60 296,51 102,67
(Gr-)nHr 41 118,57 114,77 77,66 235,48 29,39 93,13 63,65 10,53 504,50 94,15 33,13 9,60 0,82 248,77 60,25
(Gr-)naHr 8 80,15 81,11 69,29 87,29 6,46 358,40 300,56 195,62 674,71 171,55 139,11 41,83 5,43 599,43 212,28
Mn mg/cm 3 Mg mg/cm 3 K mg/cm 3
Probenanzahl
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
nHb(-nHr) 10 0,47 0,20 0,03 2,99 0,90 0,21 0,22 0,09 0,27 0,06 0,13 0,13 0,06 0,19 0,05
nHw 4 0,11 0,09 0,03 0,22 0,09 0,31 0,31 0,19 0,41 0,10 0,16 0,14 0,07 0,30 0,10
nHv 9 0,22 0,19 0,05 0,40 0,11 0,43 0,40 0,26 0,64 0,14 0,21 0,21 0,09 0,40 0,09
naHv 4 0,41 0,41 0,26 0,54 0,15 1,38 1,38 0,61 2,13 0,79 1,05 1,06 0,28 1,80 0,77
Go-nHv 7 0,32 0,31 0,20 0,44 0,08 0,49 0,50 0,37 0,68 0,10 0,25 0,29 0,37 0,34 0,06
Go-naHv 6 0,74 0,58 0,40 1,32 0,38 1,15 1,19 0,72 1,55 0,36 0,41 0,41 0,23 0,59 0,16
nHa 24 0,29 0,27 0,15 0,59 0,13 0,45 0,46 0,22 0,71 0,14 0,19 0,16 0,07 0,36 0,09
G(r)o-nHa 4 0,27 0,23 0,12 0,48 0,17 0,39 0,40 0,34 0,43 0,04 0,13 0,40 0,08 0,16 0,04
G(r)o-naHa 18 0,79 0,67 0,24 1,48 0,40 1,09 0,97 0,41 2,08 0,51 0,38 0,44 0,06 0,80 0,51
nHt 20 0,10 0,08 0,01 0,27 0,07 0,32 0,30 0,16 0,76 0,13 0,08 0,06 0,02 0,31 0,07
G(o)r-nHt 3 0,33 0,21 0,08 0,71 0,34 0,37 0,26 0,20 0,66 0,25 0,04 0,05 0,03 0,05 0,01
G(o)r-naHt 6 0,68 0,67 0,59 0,80 0,08 1,06 1,01 0,55 1,85 0,51 0,34 0,26 0,05 0,81 0,30
(Gr-)nHr 41 0,07 0,04 0,01 0,29 0,06 0,28 0,23 0,07 1,34 0,22 0,08 0,04 0,01 0,89 0,14
(Gr-)naHr 8 0,44 0,34 0,13 0,85 0,27 0,76 0,56 0,32 1,82 0,49 0,28 0,14 0,02 1,07 0,36
Ca g/cm 3 Znmg/cm 3
C OS mg/cm 3
Probenanzahl
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
Mittelwert
Median Min Max Stabw
nHb(-nHr) 10 11,76 11,51 2,90 26,24 7,32 0,011 0,013 0,004 0,017 0,005 47,4 45,6 28,4 71,3 14,5
nHw 4 17,83 10,89 5,06 44,49 18,56 0,014 0,014 0,009 0,018 0,004 56,4 57,6 45,4 64,9 8,6
nHv 9 21,74 18,19 8,25 41,78 13,53 0,020 0,017 0,008 0,031 0,008 77,2 77,3 60,2 94,4 11,4
naHv 4 21,11 21,28 19,31 22,57 1,49 0,034 0,035 0,021 0,045 0,013 58,4 59,5 53,7 61,1 3,4
Go-nHv 7 44,77 44,31 22,63 70,87 0,00 0,021 0,020 0,016 0,029 0,004 60,4 63,6 47,3 67,1 7,1
Go-naHv 6 88,15 84,11 56,17 129,52 31,54 0,040 0,042 0,019 0,055 0,012 52,4 54,4 35,8 62,6 9,5
nHa 24 29,62 17,40 10,86 69,80 20,92 0,014 0,012 0,004 0,031 0,007 74,9 80,3 17,6 99,2 20,2
G(r)o-nHa 4 66,01 75,63 32,00 80,77 22,90 0,012 0,012 0,006 0,021 0,007 71,0 72,5 60,7 78,3 8,3
G(r)o-naHa 18 100,09 100,28 31,83 182,69 44,86 0,031 0,029 0,011 0,060 0,014 45,5 49,7 -24,6 67,8 19,6
nHt 20 20,85 0,00 6,70 59,59 15,96 0,005 0,004 0,001 0,015 0,004 78,6 75,4 60,6 126,0 15,7
G(o)r-nHt 3 42,72 57,48 12,04 58,64 26,57 0,007 0,007 0,003 0,011 0,004 86,0 71,0 65,4 121,7 31,0
G(o)r-naHt 6 140,04 138,17 88,92 195,07 40,90 0,015 0,012 0,001 0,037 0,013 43,9 46,2 31,2 47,9 6,4
(Gr-)nHr 41 23,59 16,93 3,31 111,81 22,62 0,004 0,003 0,001 0,025 0,004 67,4 66,1 42,4 138,0 16,9
(Gr-)naHr 8 74,95 77,21 17,86 148,43 46,07 0,019 0,013 0,002 0,040 0,017 42,1 40,1 34,5 55,9 7,2

Tabelle-A9: Bei der stratigraphischen und bodenkundlichen Kartierung der Sernitzquellmoore sowie in der Darstellung der Bodenprofile verwendete Kurzzeichen
Aufschluß Horizonte Torfarten (KA5, ergänzt) Bodenarten siehe KA4 S. 141 ff.
B Bohrung allg. Organische Horizonte Torfarten- Torfarten- Torfart Kür- Zersetzungsgrad nach von Post
BP Pürckhauer-Linnemann-Bohrung H org. Horizont mit > 30% org. Subst. einheiten untereinheiten zel Beimengungen (Makrokomponeten (Pfl.- u. Tierreste))
BF Flügelbohrung nH überwiegend Niedermoortorf Moos- Bleichmoos- Cymbifolia-Torf Hhsy (KA5, ergänzt)
BK Moor-Kammerbohrer uH überwiegend Übergangsmoortorf torfe torfe Cuspidata-Torf Hhsu z Holzrest (allg.) kgf feinkörnig mr marmoriert
G Grabung allg. hH Hochmoortorf Acutifolia-Torf Hhsa k Kiefernholz kgff feinstkörnig nst nesterartig
GG flache Grabung aH Antorfe (< 30% organ. Subst.); kommt sonstige Hhs lb Birkenholz kgg grobkörnig sth halbfest
GS Schürfgrube i.d.R. als anH vor Laubmoost. verschiedene Hnb le Erlenholz kn knollig tap Tapeten
A Aufschluß allg. j anthropogen umgelagertes Natursubstrat; Kräuter- Hochmoor- Wollgrastorf Hhe w Weidenholz ls linsenartig ur unregelmäßig
kombinierbar mit H, C, G; voranzustellen torfe Kräutertorfe Blasenbinsent. Hha i Ericaceen-Reiser lue lückenhaft wl wechsellag.
Quellablagerungen Hb Torfbildungdhorizont wachsender Moore Riedtorfe Fieberkleetorf Hnmy s Sphagnumreste w in/ an Wurzelbahnen
H-qC Quellkalkhalbtorf mit sichtbarem Kalkanteil; Hw H-Horizont, im GW-Schwankungsbereich Schachtelhalmt. Hnq b Laubmoosreste Hydromorphiemerkmale
meist feinverteilt, Torfstruktur meist erkennbar nicht mehr wachsender Moore; Radizellentorf Hnr e Wollgrasreste ox. Eisen-(Mangan)verb. e
aH-qC Quellkalkantorf, extrem reich an oft griesigem ohne erkennbare Gefügemerkmale Feinseggen Hnrf a Scheuchzeriareste dunkelrostfarben ed
Kalk; oft hoch zersetzt (früher Qc) Hr Torferhaltungshorizont, ständig wasser- Grobseggen Hnrg r Seggenreste hellrostfarben eh
qC Quellenkalk, > 90% Kalkkgehalt erfüllt Schilftorf Hnp rg Grobseggenreste ockerfarben eo
Hv Oberbodenhorizont mäßig entwässer- Schneidenriedt. Hnd rf Feinseggenreste braunschwarz (Mangan) es
Muddeanteile in Torfen (TGL 24300/04) ter Moorstandorte, vererdet Reiser- Hochmoor- Heidekrauttorf Hhi d Cladiumreste red. Eisenverbindungen r
Muddeanteil, Vol.-% Bsp. Hm Oberbodenhorizont stark entwässer- torfe reisertorf p Schilfreste Farbe gebleicht rb
>5-20 gering Hnr,Fmk1 ter Moorstandorte, vermulmt Holz- Hochmoor- Kiefern- Hhk y Fieberklee-Samen bl blau grüngrau bis blaugrau rg
20-40 mäßig Hnr,Fmk2 Ha Unterbodenhoprizont stark entwässer- torfe holztorf hochmoortorf q Schachtehalmreste bn braun türkisfarben bis grün rt
>40 hoch Hnr-Fmk Moore; Absonderungsgefüge Hz (allg.) Bruchwald- Kiefernbruchwt. Hulk mos Molluskenschalen ge gelb schwarz bis schwarzgrün rs
Ht Unterbodenhorizont der zum Unter- torfe Birkenbruchwt. Hulb gn grün
Mischtorfe (TGL 24300/04) grund vermittelt; Rißgefüge Erlenbruchwt. Hnle ro rot Zusätze, voranzustellen
Anteil d. MischungspartnBsp. Go > 10% Rostflecken amorphe ohne bestimmbare Pflanzen- Ha Geh. an org. Subst. im Boden gr grau h hell
>5-20 Hnr,Hnp1 Gro 5-10% Rostflecken, teilweise reduziert Torfe reste Masse-% Bezeichnung sw schwarz hh sehr hell
20-40 Hnr,Hnp2 Gor < 5% Rostfl, nicht an Wurzelbahnen geb. Zusatzinfos z.B. hoch zersetzter Torf ( ) h0 0 humusfrei we weiß d dunkel
>40 Hnr-Hnp Gr < 5% Rostfl., nur an Wurzelbahnen vermutlich Hnrg: Ha(Hnrg) oder Hnrg h1 30 organisch
Fmt Tonmudde Aa anmooriger A, 15-30% org. Subst. bae bänderartig
Fmi Diatomeenmudde C Mineralischer Untergrundhorizont dif diffus Kennzeichnung der Karbonatgehalte s. KA% S. 169
Fmk Kalkmudde lC aus mit Spaten grabbarem Gestein, z.B. dsm durchsetzt mit
Fmkf Feinkalkmudde Löß, Flugsand, Schotter... en Einschlüsse Gefügeformen s. KA5 S. 117 ff.
Fmkg Grobkalkmudde Cn C, unverwittertes Locker- oder Fest- fe fest (Sinterkalk)
Fh Organische Mudden (> 30% org. S.) gestein fl fleckig
Fhl Lebermudde (Algenmudde) weitere min. Horizonte siehe KA5 ab S. 92 k Konkretionen
Fhh Torfmudde kf kalkfrei
Fhg Detritusmudde c kalkhaltig
Fhgg Feindetritus ! Hydromorphiemerkmale durch Kommata
Fhgf Grobdetritus trennen
Mischfarbensymbole aneinanderhängen
bei Marmorierung "+"
bei Bänderung "-"

Tabelle-A10: Schichtenverzeichnisse der Moorbohrungen
Nähe Pegel Datum Aufschluß
Bodentyp
10 S3 BK g2/g2 Anmoor
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
45 Aa fmS - h6 dgrbn c0 -
105 C Sl2 - h3 bngr c0 -
120 C Sl2 - h3 bngr c0 -
220 C mS - h0 hgr c0 -
270 C mS - h0 hgr c3 -
277 C Ols ** h0 hgr c5-6 -
288 C mfS - h0 hgr c5 -
303 C Tu4 - h0 hgr c6 -
315 C mfS/ mS/ mfS/ Tu4/ mfS - hgr c4 -
340 C fmS* - hgr c4 -
Anmerkungen
*danach Kernverlust, **Kalzit, Geschiebemergel
11 zw. S3 u. P2.13 BK 3+/2+ Erdfen?
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
10 nHv Ha (Hnle), mS1 - H9 dbn c0 -
57 nHa-nHt Ha (Hnle), mS1 - H8 dbn c0 ed tap*
130 nHr Hnle, Hnrg, mS1 - H5 bn c0 -
195 nHr Ha (Hnl?), mS2 - H7 bn c0 -
205 nHr mgS - h6 dgr c0 -
208 nHr Hnlw** - H4 c0 -
235 C mgSu2 - h1 gr c0 -
300 C mgS - h0 hgr c0 -
Anmerkungen
Probe 57-130 cm; * an Wurzeln; ** Weidenholz?
12 P2.13 14.08.1996 BK, GS 3+/2+(b) Erdfen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
20 nHv Ha,S1 - H9 swbn c0 -
35 nHa-nHt Hnle - H7 c0 -
55 nHr Hnrg - H7 bn c0 -
140 nHr Hnrg le H5-6 bn c0 -
150 nHr Hnrg (p) H5 bn c0 -
255 nHr Hnrg, Hnl(e)1 - H7 bn c0 -
255,5 F Fh - k.A. olgn c0 -
314 nHr Hnrg-Hnlw* - H6-7 bn c0 -
334 nHr Hnrg-Hnlw, Fh1 - H7 c3 -
339 naHr Hnl (aH-qC) mos k.A. grwe c6, kgf -
345 nHr Hnrg (H-qC) mos k.A. bngr c5 -
365 naHr aH-qC, Fh1 - k.A. grwe c5, kgf -
400 nHr Hnrg-Hnl, Fh1 p H6 bn c4 -
440 nHr Hnr/-Hnle, Fh1 mos H8 bn c3 -
508 naHr Ha( aH-qC), Fh1 rg, wenig k.A. gr c6, kgg/k -
515 nHr Hnl(H-qC) - H6 grbn c5, kgg -
527 nHr Hnrg (H-qC), Fh1 lw H6 grbn c5 -
536 nHr Hnl rg H6 bn c3 -
546 C fmS - k.A. grbn c3 -
550 C mS - gr c2 -
571 C fmS - bn c4 -
585 C fmS, Fh2 - bngr c1 -
610 C fmS - hgr c1 -
614 C fSl2 - hgr c4 -
625 C mgS - hgr c4 -
630 C fSl2 - hgr c4 -
780 C mgS - hgr c4 -
Anmerkungen
13 P2.12 BK, BP, GS 4+/+ Riedfen/ Fen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
Meßplatz
Wasserstufe
Beimengungen
Beimengungen
Beimengungen
Beimengungen
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
10 nHv* Ha, mS1 - H9 dbn c0
20 (nHt) Ha, mS1 - H7-8 bn-rolibn c0
30 nHr Hnr, Hnb2 - H6 rolibn c0
35 nHr Hnb - H3 robn c0
50 nHr Hnrg (H-qC), Hnb2 - grbn c4

Nähe Pegel Datum Aufschluß
Bodentyp
13 P2.12 Fortsetzung BK, BP, GS 4+/+ Riedfen/ Fen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
130 qC - wegr c6, kgf
170 nHr H-qC (Hnrg) - bngr
180 nHr Hnrg, Fh1 Samen, Probe bn c2-3
200 nHr H-qC (Hnrg), Fh1 mos bngr c5
230 nHr H-qC, Fh2, Hnrg Holz, Probe gr c6
290 naHr Hnrg (aH-qC) pr wenige hgr c6
330 naHr Hnrg (aH-qC) pr wenige gr c6, kgg
343 nHr-F Hnr (H-qC) mos viele bngr c6
440 F Fmk, fühlt sich tonig an - hocgr c6
445 F Fmk, Probe (weiß) fS we c6
470 F Fmk mos*** hgr c6
630 F Fmk, Probe - dgr c6
660 F Fmk gmS dgr c6
690 F/C? mgSl, Fh2 - gr c4-5
700 F/C? mgS, Fh2 mos c4
725 F/C? Fms (fmS) mos olgr c6
765 F/C? Fms fmS) mos (d)gr c6
844 F/C? Fms/ Fmu mos olgr c6
848 C fSu, Fh1 - olgr c6
850 C mgSl1 - gr c6
853 C fSu2 (Fh1) - olgr c6
862 C mgS - gr c3
866 C fSu (Fh1) - olgr c6
875 qC (Fh1) h,pr hbn+gr c6
884 C fSu2 (Fh1) - gr c6
910 C Ls (mäßig tonig) - gr c4
1000 C mS(mit gS-Bä) - gr c4
Anmerkungen
* so stark durchwurzelt u. naß, daß kein Krümelgefüge zu erkennen (sondern Schmiere); Proben: 170-180cm,
200-230 cm, 440-445 cm, 470-630 cm; ** es folgen Bänder - mal kalkiger, mal torfiger; ***fein zerteilte Schalenreste
14 P2.11 14-Aug-96 BK, GS 3+/+ Fen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
10 naHv Uls - ? bn c6
40 naHa/ naHt Uls - ? bn+sw+hbn c6 ed, tap
50 nHr Hnr(H-qC) - ? bn (hbn nst) c6, kgff
68 nHr Hnrg - ? bn c4
90 nHr Hnrg(H-qC) mos ? hocgr c6, kgf
105 nHr Hnrg(H-qC), Fh1 - ? bngr c5
170 nHr H-qC, Fh1 rg, rf, b ? gr-hocgr c6, kgf
215 naH Hnrg- Hnrf(aH-qC), Fh1 mos ? gr-hocgr c6,kgf, kgg
290 naH aH-qC, Fh2 pr sehr wenige ? hocgr c6, kgf
650 F Fmkf mos ? dgr-hgr c6
870 F Fmkf, schluffig, bindig - ? dgr c6
965 F Fmt, tonig-schluffig - ? dgr c6
980 F Fmt/u ** - ? swgr c4
1110 F Fmt/u** - ? sw c3
1117 F Fmu,t,fS mos ? gr c6
1123 C Ut4, Fh2 - ? bngr c4
1126 C mS, g (Kies)1 - ? gr c4
1130 C Ut4, Fh2 - ? bngr c6
Anmerkungen
Proben: 870-965 cm, 965-980 cm, 980-1110 cm; Fotos: Nr.8 Profil 1-1,5 m, Nr. 9 1,14-1,2 m, Nr. 10 mos;
*Regenwurmgefüge; **tonig, schluffig, mit wenig fS
16 P2.10 BK, BP, GS 3+/2+(a) Gley-Erdfen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
Meßplatz
Wasserstufe
Beimengungen
Beimengungen
Beimengungen
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
13 Go-naHv Sl3, Gr2 - h1-2 gr c6, kgff ed
20 Go-naHa Ut2 mos** h1 robn c6, kgff ed
30 naHa/ naHt Ut2 - h0-1 robn c6, kgf ed, eo (rg)
42 Gor-naHt Ut2 - h0-1 we+ro+gr+oc c6, kgf rg, rb (ed)
50 Gr-naH? Ut2 - h2 grwe c6 rg
55 Gr-naH? Ut2 - h3 grwe c6 rg
72 nHr Hnr(H-qC) - H4 grbn c5 ed
90 nHr Hnrg (Hnrf?) - H3-4 bn c1 -

Nähe Pegel Datum Aufschluß
Bodentyp
16 P2.10 Fortsetzung BK, BP, GS 3+/2+(a) Gley-Erdfen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
235 nHr Hnr (H-qC) mos, le H6-7 wegrbn c6, kgf-kgg -
257 F Fmk PR ocgrgn c6 -
290 F Fmk - blligr c6, kgf -
460 F Fmk mos bnligr c6, kgff -
610 F Fmk mos gnblligr c6, kgf -
690 F Fmk - gr-gnligr-dgr c6, kgff -
860 F Fmk, tonig - dgr-swgr c6, kgff -
988 F Fmk mos gnligr c6, kgf-kgg -
1035 F Fmt* - sw c4, kgff -
1040 nHr H-qC - c5 -
1045 F Fmk - gngr c6, kgf -
1050 F Fmt - -
1070 F Fmk, S1 b c6 -
1080 F Fms - c6 -
Anmerkungen
Fotos 12, 13, 14: Profil 3,5-4 m, Fotos 15-21: 9,5-10 m; *wird grün mit HCl; ** Muscheln
17 P2.09 16-Aug-96 BK, GS 3+/2+(a) Gley-Fen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
10 Go-naHv Ut2, (Fh1) - h4 bngr c6, kgff ed
15 Go-naHa Ut2, (Fh1) mos h2-3 rolibn c6 ed
20 Go-naHa Ut2, (Fh1) mos h1-2 robn c6 ed
28 Gro-naHa/ Ht Ut2, (Fh1) mos h1-2 gr+ro+we c6 ed, rb
37 Gor-naHa/ Ht Ut2, (Fh1) mos h1 we+gr+(ro) c6 rb, rg, (ed)
45 nHr Hnr (H-qC), Fh1 - bn c5
55 nHr Hnr/ Fh1 - H3-4 bn c1
65 nHr Hnrg, Fh2 - hbn c4
92 nHr Hnrg(H-qC) - H5 ocnb c5
209 nHr Hnr (H-qC) - H6 hocbn c6, kgf
240 nHr Hnrg - H5 dbn c4
308 nHr Hnr - H5 rolibn c4
332 nHr Hnr(H-qC) mos H8 grbn c6
470 F? Fmu(k)/ qC? pr, r* hblgr-hocbngr c6, kgf
475 F Fmk/ qC pr, r bngr c6, kgf
476 nHr Ha (Hnl) - swbn
490 F Fmku pr, r hocgr c6
530 F Fmkt pr, r hgr c6
670 F Fmkt mos, pr** gr-blligr c6
770 F Fmks mos*** gr c6
780 C St2 - gr c6
800 C mgS, G4 - gr c5
810 C St2 - gr c5
815 C Ts2 - gr c5
818 C X - roli
900 Fmt**** gr c6
Anmerkungen
* Probe; **wenig, ab 670 ohne; *** bei 7,4 m Kiesel; ****wahrscheinlich verschleppt
19 P2.08 BK 3+/+ Gley-Erfen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
Meßplatz
Wasserstufe
Beimengungen
Beimengungen
Beimengungen
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
6 Go-naHv Ut2* mos** ,z h1-2 ocgrbn c6
18 Gro-naHa Ut2 mos h2 roliocgrbn c6 ed
32 Gor-naHt Ut2 mos, le ocgr+ro c6 ed, k, tap***
35 Gr-nHr Ut2 - we+gr+dgr c6
40 nHr Hnrg, Fh2 le H4 c5
90 nHr Hnr, Fh-bä y H4-5 ocbn c5
135 nHr Hnrg(H-qC) -
300 nHr Hnrg, Hnrp1 - H5 c4?
360 nHr Hnrg- Hnrf(H-qC) - H5
410 naH naH-qC, H-bä d H5
440 nHr Hnd - H7-8
445 naH naH-qC-bä -
500 nHr Hnrg(H-qC) -
560 F Fmk p
580 naH naH-qC p
730 naH naH-qC - H-bä p H8 c6, kgg
740 C St2 -
Anmerkungen
während der Studentenexkursion 96; *laut Ausrolltest, fühlt sich muddig an; ** Schnecken, Muscheln, ***an Wurzelbahnen

Nähe Pegel Datum Aufschluß
Bodentyp
20 P2.07 03-Aug-96 GS 4+/3+(a) Gley-Erdfen
Tiefe Hor Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
6 Go-nHv Us, Fh1 - h3 dbn c4, kgff* ed
16 Go-nHv Us, Fh1 - h2 rolibn c4 ed
31 Gor-nHa Ut2, Fh1 b h2 rolibn c4 ed
35 nHt Hnrg, Fh1 - H6 bn c2 ed, tap
45 nHt Hnrg, Fh1 p, w H4 hbn c2-4 ed, tap
85 nHr Hnrg (H-qC), Fh1-2 - bn-hbn c3-4
100 F Fmkg - hbn c6
Anmerkungen
* kalkreichere und -ärmere Bereiche
21 ca. 5m SOlich P2.7 27-Aug-96 BK 4+/3+(a) Gley-(Erd)fen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
10 Go-naHv Us, Fh1 - h4 docbn c6 ed
30 Gor-naHa Us, Fh1 - ocgrbn c6 ed, es
55 nH(t) Hnrg, Hnrp1 - H4 bn c4-3
60 nHr Hnrg, Hnle - H5 bn c3
95 nHr Hnrg (H-qC) - H5 ocgrbn c4-5, kgff
115 n(a)Hr Hnrg (aH-qC) pr< H7 we-ocgr c6, kgf
130 nHr Hnrg (H-qC) - H6 hocgrbn c5
260 nHr Hnrg - H5-6 bn c3-1(o bei 260)
295 nHr Hnrg (H-qC) - H6 (roli)ocgrbn c5
350 nHr H-qC-aH-qC-Hnrg-bä - H5-H8-H6 oc-wegr-bn-bä c5, kgf-c6-c2
455 nHr (Hnrg, Hnrp)-H-qC-aH-qC-bä - wegr-dbn c6, kgg-c2
477 nHr Hnrp, Hnrg2 - H7 dbn c0
500 n(a)Hr Hnrp, Hnrg2-aH-qC, Fh1-bä -
544 naH aH-qC-Hnle-bä - weligr c6
555 F Fhh* - sw c6
580 naH aH-qC pr wegr c6, kgg
590 F Fhh* - sw c6
700 naH/F? aH-qC/ Fmk?** pr, mos wegr c6, kgg
730 F Fhgf - ollidgr c3-4, kgff
745 F Fms - gr c4, kgff
805 F Fmsl2, G1*** - gr c4, kgf
925 C mgS, fS-bä - hgr c4
927 C St2 - hgr c4
1013 C fmgS, Sl2-bä - hgr c4
1018 C Lt2 - hgr c4
1036 C mgS, fG4**** - gr c4
1050 C mgS - gr c4
1060 C Tu3***** - hgr c4
Anmerkungen
* Mudde mit stark zersetztem Torfmaterial, schwarz, schmierig. **Probe. *** Feinkies. **** Beckensand. ***** Beckenton.
Nähe Pegel Datum Aufschluß
Bodentyp
22 P2.06 14-Aug-96 BK, GS 4+/3+(a) Gley-Erdfen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
Meßplatz
Wasserstufe
Beimengungen
Beimengungen
Meßplatz
Wasserstufe
Beimengungen
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
5 Go-nHv Ut4 - h4 dbn c5 ed
13 Go-nHv Ut4 - h3 roligrbn c5 ed, fl
24 G(r)o-nHa Ut4 - h2 rolibn c5 ed k, tap, nst
31 Gor-nHa-Ht Ut2, Fh1 - h2 ro+gr+bn c5
40 nHt Hnrg, Fh1 le H6 bn c1 ed, nst
50 nHt Hnrg p, le H4 bn c3
80 nHr Hnrg - H5 bn c4, kgff
118 nHr Hnrg (H-qC) - ocbn c5
150 nHr Hnrg, Fh1 - H4-5 bn c3-4
180 nHr Hnrf, Hnrg - H6 bn c4
240 nHr Hnrg, Hnrp (H-qC) q, Binsen H5 ocbn-bn c5-6, kgff
320 nHr Hnrg - (H3*****) wegr****** c6, kgf*******
340 nHr Hnrg - (H4) bn c3
400 nHr Hnrg - H5 dbn c1-2
438 nHr Hnrg - H7 d-swbn c1-2
440 naH aH-qC - gr c6
455 nHv Hnrg - H(7-)8 swbn c1-2
500 nHr Hnrg - H6 bn c1-2
515 nHr Hnrg (H-qC)** - grbn c5, kgf

Nähe Pegel Datum Aufschluß
Bodentyp
22 P2.06 Fortsetzung 14-Aug-96 BK, GS 4+/3+(a) Gley-Erdfen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
530 nHr Hnrg (H-qC) - grbn c5, kgf
535 nHr** Hnrg (H-qC) - gr c6, kgg
580 naH/F? aH-qC (od. Fmkg)*** mos gr c6, kgg
585 naH aH-qC Weide gr
600 nHr H-qC k**** gr
612 nHr Ha, mgS5, G2 - bngr c4
620 C mgS, Gr2 - h4 bndgr c4
630 C Ut2,G2 - h1 gr
700 C Ls3, Gr2 - gr c3-4
Anmerkungen
**griesig, nicht HCl-lösl.siehe Probe; ***575-80 stark kgg, wenig PR; ****bei 595 Kiefernzapfen; ***** Torf sehr gut
erkennbar; ******gebändert, wechselnd torfig; *******leicht griesig
23 P2.05 16-Aug-96 BK, GS 3+/+ Gley-Erdfen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
9 (Go)-nHv Ut2,(Fh1) mos h3 grbn c4
20 G(r)o-nHa Ut2 mos h2 robn c4 ed,(rb)
34 Gor-nHa/ Ht Ut2 mos h1 ro+grwe c4,kgff edtap,rb
42 naH Ut2, Fh1 mos h4 bn c4 edtap
90 nHr Hnrg, Fh1 Hnp H5 ocbn c5
130 nHr Hnrg (H-qC) Hnrf, Hnrp H5 ocbn c6, kgf
165 nHr Hnrg, Hnrp1 - H7 bn c5
215 nHr Hnrg (H-qC) - H5-6 ocbn c6, kgf
235 nHr Hnrg - H8 dbn c5
250 nHr Hnrg - H8 bn c3
270 nHr Ha - H8 dbn c0
300 nHr Hnrg, Hnrp1 - H7 bn c0
410 nHr Hnrp, Hnrg2 - H6 bn c0
430 nHr Hnrp, Hnrg2, mS3 - H6 bn c2
445 C mgSt2, G1 rg, p hbngr c4
460 C St2 - hgr c4
515 C mgS, G4 G* hgr c4
530 C gmS, G2 - hgr c4
Anmerkungen
*Kiese, Durchmesser 2cm
Nähe Pegel Datum Aufschluß
Bodentyp
24 P2.04 16-Aug-96 BK, GS 5+/4+ (Gley)-Ried(fen)
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
5 (Go-)naH(v) Ut2 mos*** h3 ocbnro c6 edfl
25 naHw-Hr Ut2* mos h3 ocbn c6 edfl
48 naHr Ut2 mos h2 ocbn c6
80 naH (Ut2),aH-qC**** mos, pr H8 hocbn c6 (kgf)
105 nHr Hnrg - H5-6 bn c3
140 nHr Hnrg(H-qC) - H4 ocbn c5(kgf)
190 nHr Hnrg - H6 bn c3(kgff)-c1
200 nHv Hnrg - H8 dbn c0
275 nHr Hnrp1, Hnrg - H6 bn c0
318 nHr Hnrp, Hnrg2 mS H7 bn c2
336 nHr Hnrg, mgS3 G H8 bn c1
345 C mgSu2 p, rg, G1 ocgr c2
370 C mgSu2 G1 gr c2
445 C G4** - gr c4
460 C mgs***** G gr c4
Anmerkungen
Wasser steigt schnell, Gefüge schmierig, *0-25 extrem stark durchwurzelt; **Steine gerundet (2cm groß); ***siehe Foto
25+Landschnecken;****Frage:aufgeschüttet oder nicht, Übergang zum Torf abrupt (im Bohrstock); ***** Seegrund.
25 ca. 5 m Nlich P2.4 17-Aug-96 BK 5+/4+ Fen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
Meßplatz
Wasserstufe
Beimengungen
Beimengungen
Meßplatz
Wasserstufe
Beimengungen
Beimengungen
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
17 Hv* Uls h5-6 bn c5
55 nHr Hnrg(H-qC) H6 ocbn c6, kgf
70 naH aH-qC mos h2 ocbn c6, kgf
130 nHr Hnrg H5 bn c0
155 nHr Hnrg, Hnrp1 H6 dbn-bn c0
323 nHr Hnrg, Hnrp1 mos H6-7 dbn-bn c1, ab 2,5 c0

25
Nähe Pegel Datum Aufschluß
Bodentyp
ca. 5 m Nlich P2.4
Fortsetzung 17-Aug-96 BK 5+/4+ Fen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
347 nHr Hnrg, gS1 H8 bn c0
360 nHr Ha, mgS3 H8-9 bn c2
380 C mgS, G1 h5 grbn c2
390 C St2 gr c3
400 C mgS, G5 Kiesel* gr c4
Anmerkungen
*Bodenansprache von Pegel 2.4. nicht einbezogen, da weiter entfernt; *Seesediment
26 ca. 6,5 m Nlich P2.4 17-Aug-96 BK 5+/4+ Ried(fen)
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
5 nH(v) *
23 naH aH-qC h5-6 docbn c5
45 nHr H-qC H5 ocbn c6
80 naH aH-qC mos h2 ocbn c6
100 nHr Hnrg H5 bn c3
Anmerkungen
* Wurzelfilz
27 ca. 7,5 m Nlich v. P2.4 17-Aug-96 BK 5+/4+ Ried(fen)
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
15 nH(v)w aH-qC, * dbn c5
45 nHr Hnr (H-qC) H4-5 bn c5
64 naH aH-qC h3 ocbn c6
80 H Hnrg, Hnrp1 H4 bn c3
100 H Hnrg H5 rolibn c3
Anmerkungen
*Wurzelfilz und tote Pflanzenreste; Wasserstufe 4+ mit Tendenz zu 5+
28 i. Graben, 10 m Nlich P2.4 17-Aug-96 BK 5+/4+ Ried(fen)
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
40 nH(v)w * - dbn
90 naH Uls - h5 docbn c5
100 nHr Hnrg, Hnrf2 - H5 rolibn c3
130 nHr Hnrg - H5 bn c0
214 nHr Hnrg - H6-7 dbn-bn c0
255 nHr Hnrg mos, gS1 H7 dbn c2
272 nHr Hnrg, mgS3 - H8 dbn c0
282 C mgS rg h5 grbn c0
305 C St2, G1 rg h2 hocbn c0
315 C Ts2, (G2) pr h2 ocgr c0
325 C Ts2, (G2) pr ocgr c2
375 C Su2 gr c2
376 C c4
Anmerkungen
*Wurzelfilz, Pflanzenreste
29 kl. Kuppe, 10 m Slich P2.3 17-Aug-96 BK 4+/+ Riedfen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
23 nHv Ha, schluffig mos** H8**** bn c4
60 naH aH-qC***** - h6 bn c5
62 naH aH-qC Wurzeln, mos ocbn c6
87 nHr Hnrg Hnrp H5 bn c3
140 nHr Hnrg mS1 H5 bn c0 ed?*****
260 nHr Hnrg Hnrp1,mS1*** H6 bn c0 s.o.
275 nHr Ha, fmgS3 - dbn c0
290 C mSt2,G1 PR hocgr c0
300 C mgS, G2* - gr c0
Anmerkungen
*kantengerundet;**Bruchstücke; ***Hnle ab 203; ****Halbtorf (An-); *****an Wurzelbahnen; *****für diesen Horizont fehlen
jegliche Angaben, Angaben von Bohrung 31 übernommen
30 5 m Slich P2.3 17-Aug-96 BK 4+/+ Fen(ried)
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
Meßplatz
Wasserstufe
Beimengungen
Beimengungen
Beimengungen
Beimengungen
Beimengungen
Beimengungen
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
5 nH(v)w *
42 naHr aH-qC mos h5-6 bn c5
50 nHr Hnrg bn c3
Anmerkungen
*Wurzelfilz

Nähe Pegel Datum Aufschluß
Bodentyp
31 3 m Slich P2.3 17-Aug-96 BK 5+/4+ Fen(ried)
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
25 *
50 nHr Ha** H8 bn c1
Anmerkungen
*rausgefallen; **Wurzelfilz
32 P2.03 16-Aug-96 GS,B 5+/+ Ried
Tiefe Hor Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
15 nHw Ha*** - dbn c0
27 nHr Ha (Hnle) Wurzeln H8-9 bn c0
67 nHr Hnle - H7 drolibn c0
70 nHr Ha (Hnrg) mS1 H7 dbn c0
120 nHr Hnrg, Hnlw mS1(-2) H4 bn c0
190 nHr Hnrg, mS1 Hnlw H7 bn c0
280 nHr Hnrg, mS3 Hnlw H7-8 bn c0
290 C mSl2 - h6 brgr c0
305 C St2 - hgr c0
318 C Su2 - gr c0
338 C Sl2 G**** b/gr c0
350 C mgS G4 gr c4
Anmerkungen
*Tiefenposition, Nähe Hang, ** bei Bodenansprache nach 67 Hnle,Hnrg1/H5/rolibn/ c0/5; *** amorph mit Wurzelfilz, ****roter
Sandstein und Granit
33 P2.02* 15-Aug-96 3+/+ Fen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
10 nHv Ha, mS1 H9 swbr c0
40 nHt** Ha, mS1*** H8 dbr c0
90 nHr Hnrg, Hnlw, mS1 H6 dbr c0
110 nHr Hnrg, Hnlw, mS2, H7 dbr c0
150 nHr Ha, Hnlw, mS2, G1 H8 dbr c0
165 mH Hnlw
215 Aa mS h6 dbrgr c0
240 C gmS l2, G2 gr c0
260 C sandiger Grus**** grgn c3-4
Anmerkungen
**Tiefenangabe mit ?;***Halbtorf;**** leicht lehmig, Rost des Kerns ging verloren, wahrscheinlich das selbe Material; Foto
Nr.20 1-2m Holzstück (Weide?), Nr.21/22 ebenso; bei 236 Geschiebe, Granit
60 5n.5 18-Aug-96 BK, BP, GS 2+/+ Anmoor
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
45 Aa mgS2 H9 swbn c0 -
70 M? Ts2 h5 bn c0 -
90 M? Ts2 w h3 grbn c0 -
108 C Sl2,G1 pr h1 gr c0 -
110 C Kalkstein we c6 -
130 C mgS hgr c3-4 -
Anmerkungen
Entkalkungsgrenze bei 1m, Probe Horizont 0-45 cm; Foto: Torfprofilstecher
61 5n.4 20-Aug-96 BP, GS 3+/2+(a) Anmoorgley
Tiefe Hor Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
Meßplatz
Wasserstufe
Beimengungen
Beimengungen
Beimengungen
Beimengungen
Beimengungen
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
33 Aa Tu,mS1 h6 swbn c0
65 M Ts4 h5 dgrbn c0-3
110 C St2 h1 gr c3
151 C mS Hnle bei 135 h0 hgr c1
160 C Slu h0 hgr c5
mS h0 hgr c1
Anmerkungen
Proben Horizonte 0-33 cm, 33-65 cm
-

Nähe Pegel Datum Aufschluß
Bodentyp
62 7m südl. 5n.4, Schmidt 7 18-Aug-96 BK, BP 3+/2+ Anmoorgley
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
30 Aa Aa,fmgS2 h6 swbn c0
38 M Ts2 h5 swbn c0
66 M Ts2 h3 grbn c0
78 M Ts2,G1(kg) h1-0 gr c0
83 C Sl2,G1(kg) h0 gr c0
93 C Bohrkernverlust - - -
95 C Entkalkungsgrenze h0 - c0
100 C Sl2 h0 gr c4
C mgS,G3(kg) h0 gr c4
Bohrkernverlust - - -
Anmerkungen
63 zwischen 5n.3 und 5n.4 18-Aug-96 BP 3+/2+ Anmoor
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
30 Aa mS2 h6 swbn c3
56 H Hnrf/ Hnrg, mSg H6 bn c0
78 Aa mgS, Hnrg1 h6 c0
92 M? Ts4* h5 bngr c0
95 C Sl2, G1 (kg) h2 gr c1
138 C Sl2, G2 (kg), gG h0 gr c2
160 C mS blligr c4
166 C Tl hblligr c6
178 C mS PR bligr c6
182 C Ut4 PR hblligr c6
188 C Su4 PR hblligr c6
195 C Tl hblligr c6
Anmerkungen
* weniger klebrig als Ts4, Bohrung 3, Probe Horizont 0-30 cm
66 5n.3 18-Aug-96 BK, BP, GS 3+/+ Fen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
19 Hv* Ha, mgS2 H9 dbn c0
30 nHr Ha, mgS1 H8 dbn c0
60 nHr Hnrf, Hnrg1, Hnle1 H5 bn c0
90 nHr Hnrg/ Hnrp H4 bn c0
143 nHr Hnrg (H-qC) H7 bn c5, kgf
158 nHr Hnrf, Hnrg1 d od. z H5 rolibn c2
180 nHr Hnrg p H4 bn c0
200 nHr Hnrg, Fh2 H6 bn c4-5, kgff
290 nHr Hnrg, Hnrp1 H5 bn c4-5
350 nHr Hnrg, Hnrp1 H6 bn c1
385 nHr Hnrg/ Hnle H5 bn c0
400 F Fhg, mS3 le H6 gr c3
408 C Sl2, G2 hgr c4
412 C fmSt2 h0 hgr c4
420 C fmSl2, Fh1 h0 grbn c0
430 C fmS h3 hgr c0
Anmerkungen
Probe Horizont 0-19 cm, *Aa?
69 zw. 5n3 u- 5n.2 18-Aug-96 BK, BP 3+/+
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
Meßplatz
Wasserstufe
Beimengungen
Beimengungen
Beimengungen
Beimengungen
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
10 nHv Ha, mS1 - H9 swbn c4-5
35 nHt? Ha, mS1 mos H8 bn c4-5
74 nHr Hnrg - H5 bn c3-4
109 nHr Hnrg, Fh1 - H7 bn c5
123 nHr Hnrg (H-qC) - H8 hocbn c6
138 nHr H-qC, ? - H4 roliocbn c5
210 nHr Hnrg-Hnb(H-qC) - H7 roliocbn c6
265 naH Hnrg (aH-qC) - H8 roliocbn c6, kgg
305 naH H-qC (aHnrg) - H8 hgr-dgr c6, kgg
340 F Fmk pr, mos hocgr c6
510 F Fmk mos gr c6, kgg-f
585 F Fmk, fS - dgr c6, kgf
600 F Fms, Fh1, G2 (kg) - dgr c6
637 F Fmkfs - gr c6

Nähe Pegel Datum Aufschluß
Meßplatz
Wasserstufe
Bodentyp
69 zw. 5n3 u- 5n.2 Fortsetzung 18-Aug-96 BK, BP 3+/+
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
764 C mgS, G2* - gr c5
783 C Ts4 - hgr c5
795 C Sl2 - hgr c5
800 C Ts4 - hgr c5
Anmerkungen
Probe Horizonte 123-138 cm, 510-585 cm; *gut gerundet
70 zw. 5n.3 u. 5n.2 19-Aug-96 BK, BP 3+/2+ ?
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
16 nHv Ha wf H9 dbn c4
35 nHt Hnrf - H5 dbn c4
52 nHr Hnrg (H-qC) - H6 ocbn c5
63 nHr Hnrf, Hnrg - H4 rolibn c4
73 nHr Hnrf (H-qC) - H5 webn c5, kgf-kgg
85 nHr Hnrg - H5 bn c4
130 nHr Hnrg (H-qC) - H7 webn c5, kgf
213 nHr Hnrf, Hnrg2 - H7-5 webn-wegr c5-6, kgf-kgg
225 naH aH-qC pr wegr c6, kgg
228 nHr Hnle - H6 bn c4
235 naH aH-qC pr, mos gr c6
240 nHr Hnr (H-qC) mos H6 bngr c5
322 F Fmk mos, pr hgr-gr c6
335 F Fmk mos dgr c6
500 F Fmk, fS mos hgr c6
515 C Sl3, Fh1 - gr c5
555 F Fmk,fS - gr c6
582 C fmS - hgr c5
595 C mgS, G5 - gr c5
695 C fmS, G1 - gr c4
700 C fmSl2, G3 - gr c4
Anmerkungen
bis 283 cm hgr
73
zw. LP5n.1 u. 5n.2, 1,5 m
vom LP
20-Aug-96 BK, BP 2+/+ ?
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
22 nHv Ha - H9 dbn c5
35 nHv Ha - H8 bn c3
95 nHr Ha (Hnrg, Hnle) - H6-5 bn c2
96 F Fhg - olbn c0
185 F Fmk pr hgr c6, kgf
227 F Fmk pr hocgr c6, kgf
244 F Fmk pr gr c6, kgf*
407 F Fmk pr, mos hocgr c6
506 F Fmk, fmS mos,

Nähe Pegel Datum Aufschluß
Bodentyp
74 5n.7 Fortsetzung 20-Aug-96 BK, BP 3+/+ Gley-Erdfen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
735 F Fmk, S2, Probe mos swgr-dgr c6
750 C Tu3, Probe - olgrbn c6
765 C Tu2, Fh1 - ocgrbn c6
780 C mgS - gr c5
790 C Tu2, Probe - ocgrbn c5
798 C mS - gr c5
810 C fS - gr c5
Anmerkungen
Proben: 400-470 cm, 580-735 cm, 735-750 cm, 750-765 cm, 780-790 cm
75 i. d. Mitte von 5n.8 u. 5n.7 23-Aug-96 BK, BP 3+/+ ?
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
18 nHv Ha T, S bn c5
22 jC fmS, gG (rund) - ocgr c5
37 nHt Ha, mS2 - bn c4
43 naH Us - docbn c6
120 nHr Hnrg, Hnle1 - H5 (roli)bn c1
180 nHr Hnle, Hnrg1 - H6 bn c0
194 nHr Hnrg (H-qC) - H7 ocbn c5
230 F Fmk mos, pr hgr c6
255 F Fmk mos, pr hocgr c6, kgf
265 nHr Ha( H-qC) pr grbn c6
277 nHr Hnrg - H7 bn c1
285 nHr Ha (H-qC) pr H7 ocbn c6
294 naH aH-qC - wegr c6, kgg
308 F Fmk - olgr c6, kgf
320 nHr Ha (H-qC) - H6 bn c5, kgg
344 nHr aH-qC/ H-qC- bä - oc-grbn c6
380 F Fmk - olligr c6, kgf
385 nHr Hnle - H8 dbn c2
418 F Fmk mos olligr c6, kgf
436 Ha, Fh2 od. Fhgg - olbn c3
450 F Fhgf - olbn c4-5
465 F Fhs - grbn c5
510 C fmS, fG1 - gr c4-5
530 C fSu2 - hgr c5
540 C Ts4 - hgr c5
550 C fSu2 - hgr
Anmerkungen
Probe Horizont 0-18 cm
76 5n.8 25-Aug-96 BK, BP 4+/+ Fen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
Meßplatz
Wasserstufe
Beimengungen
Beimengungen
Beimengungen
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
19 nHv-nHa Ha, mgS1 - H9 bn c2 ed
22 jC mgS1, fG2 - h4 grbn c3
40 nHr Hnle - H7 (roli)bn c4
46 nHv Hnle - H8 (vererdet) dbn c0
48 naHr aH-qC - ocbn c5
58 nHr Hnle? - H5? bn c4
72 nHv Hnle - H8 dbn c0
100 nHr Hnrg - H4 (roli)bn c4
113 nHr Hnrg (H-qC) mos H5 ocbn c5, kgf
120 nHr Hnle, Hnrg mos H5 dbn c3
140 nHr Hnrg (H-qC) mos H7 hocbn c5-6, kgf
148 nHr Hnle, Hnrg - H6 bn c0
170 nHr Hnrg (H-qC) - H6 ocbn c4
175 nHr Hnle, Hnrg - H6 bn c3
186 nHr Hnrg (H-qC) - H6 ocbn c4
280 nHr Hnrg, Hnrp - H7 dbn c0
286 nHr Hnrg (H-qC) - H6 hocgr c5
304 naH aH-qC PR H6 wegr c6, kgg
326 nHr Hnle, Hnrg mos H8 bn c2
346 naH aH-qC mos, PR H6 hocgr c6, kgf-kgg
350 nHr Hnle - bn c2
430 nH/ naH H-qC, aH-qC-bä - oc-olgr-blgr-wegr c5-6, kgf-kgg
440 F Fhgg - dgr c2
452 F Fhg - dgr c4
472 nHr Ha, Fh2 - dgrbn c2

Nähe Pegel Datum Aufschluß
Bodentyp
76 5n.8 25-Aug-96 BK, BP 4+/+ Fen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
474 F Fmk - ocgr c6
490 F Fhgg le bngr c0
505 F Fhs, G1 - bngr c0
535 C fmSu2 * hgr-gr c4-5, kgg
710 C mgS, fG1 - hgr c4-5, kgg
800 Tu2** - gr c4
Anmerkungen
*von 6-7 m keine Bohrung, ** Beckenton
77 ca. 2 m NÖlich P2.2 17-Aug-96 3+/+ Anmoor
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
20 Aa mgS h6 dbn c0
40 Aa mgS, fG, mG1* dbn c0
60 C mgS h4 dbn c0
90 C Lts, G2* h2-3 dgr c0
200 C Ts4 h2 dgr c0
250 C mgS, G4** hgr c4
Anmerkungen
*kantengerundet; ** gerundet-kantengerundet
78 PQ 1.8 25-Aug-96 BK, BP 4+/+ Fen?
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
25 nHv? Ha, schluffig-lehmig ? bn c4-5
35 naH? Ha, schluffig (aH-qC) ? ocbn c5-6
45 nHr Ha (Hnle) H8 bn c4
59 nHr Hnrg/ Hnle H5-6 bn c4
85 nHr Hnrg H4-5 bn c2
140 nHr Hnrg/ Hnle H5 bn c0
215 nHr Hnrg/ Hnrp H6-7 dbn c0
265 nHr Ha (Hnrg) H8 dbn c0
275 nHr Hnle H8 bn c0
311 nHr Hnrg (H-qC) H7 wegr-ocbn c5
325 nHr Hnlw, Weide, wenig zersetzt c3
340 nHr Hnle H5 bn c2
355 C Sl2 gr c1
380 C fmSu2 gr c3
398 C mgS, fG1 gr c4
402 C Ts2 hgr c4
410 C mgS, fmG2 gr c4
415 C Tu3, nicht klebrig hgr c4
423 C mgS hgr c4
690 C fS hgr c4
700 C Tu2 Beckenton gr c4
Anmerkungen
Probe Horizont 0-25 cm
79
zw. PQ 1.8 u. 5n.9, ca. 14
m v. PQ 1.8
25-Aug-96 BK, BP 4+/+
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
Meßplatz
Wasserstufe
Beimengungen
Beimengungen
Beimengungen
Beimengungen
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
20 nHv/ nHa Ha, bindig H9 bn c4
28 jC Sl2 oc-gr c4 ed
38 nHr Hrsf H6 bn c0
64 nHr Hnrg (H-qC) H8 oclibn c5
130 nHr Hnrg H5 bn c0
170 nHr Hnrg, mS1 H7 swbn c0
176 nHr Hnrg, mgS2, bindig H8 dgrbn c0
207 C mSl2 gnli-ocgr c0
265 C mgS gr c4
380 C fS blligr c4
383 C Ts gr c4
397 C fS blligr c4
400 C Tu3 Beckenton blligr c4
Anmerkungen

Nähe Pegel Datum Aufschluß
Bodentyp
80 5n.9 25-Aug-96 BK, BP 3+/2+(a) Erdfen
Meßplatz
Wasserstufe
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
Beimengungen
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
20 nHv/ nHa Ha, mS1 - H9 swbn-dbn c4
70 nHt Ha, mS2 - H8 dbn c4-3
115 nHr Ha, mS1, bindig - swbn c0
130 Aa Ha, tonig le dgrbn c0
138 C St2 - h4 grbn c2
148 C St2 - h0 gr c4
288 C fS - gnligr c4
400 C fS - gnligr c4
Anmerkungen
Probe Horizont 70-115 cm
132 10 m oberhalb 15.1 08-Jul-97 BK, BP ? Braunerde?
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
12 Ah Sl3 - h3 doc c4, kgff -
95 Bv/C Sl3 - h0 oc c4, kgff -
118 C St2 - h4 gr c2, kgff -
180 C Sl3 - h0 oc c2, kgff -
290 C Ut3 - h0 hgr c0 -
300 C St2 - h0 hgr c0 -
Anmerkungen
133 5 m oberhalb 15.1 08-Jul-97 BK, BP ? Braunerde?
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
12 Ah Sl2* - h3 doc c4, kgff -
87 Bv/C Sl3 - h0 oc c4, kgff -
120 C fSt2 - h0 hgr c4, kgff -
144 C Ut4 - h0 gr c4, kgff -
340 nHr Hnle, bindig - H7 rölibn c0 -
383 C Ut3 - h0 hgr c2, kgff -
400 C Sl2 - h0 hgr c4, kgff -
Anmerkungen
* mit kantengerundeten Geschieben
134 15.01 02-Jul-97 BK, BP ?
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
Gley über
Niedermoor
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
15 Go-M Ut3 - h2 robn c4, kgff eh
32 Go-M Ut3 - h1 robn c4, kgff eh
68 Go-M Ut4 - h0 rooc c4, kgff eh
90 Gro-M Ut4 - h0 roocgr c4, kgff eh,edfl(rb)
125 Gr(o)-M Ut4 - h0 gr c4, kgff rb(es,ed

Nähe Pegel Datum Aufschluß
Bodentyp
135 15.02 Fortsetzung 02-Jul-97 BK, BP 3+/2+ Gley-Fen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
308 nHr Hnp-Hnrg (H-qC) H7 ocbn c5, kgf -
411 nHr Hnrg,Hnp2 (H-qC) mos H7 groc c5, kgg-kgf -
432 nHr Hnrg H5 bn c0 -
446 nHr Hnrg,Hnle2 H5 rolibn c0 -
453 nHr Hnrg (H-qC) le H7 grocbn c4-5, kgf -
475 nHr Hnle,Hnrg1 H8 bn c1, kgff -
490 naH Ut3 rg - ocgr c2, kgff -
550 C mSt2 rg h0 gr c4, kgff -
560 C fSt4 - h0 hgr c4, kgff -
Anmerkungen
* nach unten zunehmend schilfhaltig, ab 1,5 m Hnp,Hnrg1. Fotos 6-8 (105-135 cm)
136 2. ZP zwischen 15.2 und 15.3 08-Jul-97 BK, BP 3+/2+ Gley-Erdfen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
8 Go-naHv Ut2* mos h3 robn c6, kgff ed
28 Go-naHa Ut2,fG2 mos h2 robn c6, kgff ed,edk<
42 Gro-naHt Ut2,fG1 - h2 ro-grbn c6, kgff ed,rs
56 Gor- naHt Ut2,fG1 - h1 gr+ro c6, kgff edk,rs
70 Gr-naHt? Ut2 mos h1 gr+sw+we c6, kgf es
95 nHr Hnrg - H5 grbn c5,kgf -
108 naH Hnrg (aH-qC) - H8 gr c6,kgf-kgg -
150 nHr Hnrg (H-qC) mos H7 ocbn c5,kgf-kgg -
177 nHr Hnrg, Hnp2 y H6 bn c4,kgff -
280 nHr Hnrg (H-qC) mos H7 ocbn c5,kgf-kgg -
355 nHr Hnrg (H-qC) mos,d H7 ocgrbn c5,kgf-kgg -
385 naH Hnrg, Hnp2 mos H7 docgr c6,kgf-kgg -
420 nHr Hnp, lehmig - H6 dgrbn c4,kgff -
500 naH Hnrg,Hnp1** d,mos H8 ocgr c5,kgf-kgg -
558 nHr Hnp - H6 docgr -
570 nHr Hnle*** - H7 bn c0-c2 -
574 C Tu3 - h0 hgr c4,kgff -
576 C Hnle, lehmig - H7 -
584 Qc Qc - we-oc-gn-bn c6,kgg -
665 nHr Hnle - H6 drolibn c0-2 -
685 Aa? le h6 rölibn c4,kgff -
689 C fS - h0 hgr c4,kgff -
760 Aa? humoser, sand. Schluff le h6 grbn c5 -
770 C Sl2 - h0 hgr c4 -
Anmerkungen *Kolluvium?; ** bindig; ***AKVT zunehmend tonig; Proben: 46 (110-145 cm), 47 (150-177); 48 (215-245+255-280). Fotos: 8
St. bis Nr.31 (von 0 bis 50 cm), 31-34 (Gro von 50-100), 34-37 (1-1,5 m), 1-5 (1,5-2 m), 3 St. (4,5-5 m), bis Nr.16 (5,65-5,90).
GW 61cm
137 15.03 01-Jul-97 BK, BP 3+/2+ Gley-Erdfen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
Meßplatz
Wasserstufe
Beimengungen
Beimengungen
Beimengungen
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
10 Go-naHv Us,Fh1 - h5 robn c6,kgff ed
20 Go-naHa Us,fG1,Fh1 mos h5 robn c6,kgff ed
40 Gor-naHa-Ht Us,fG1,Fh1 mos h3 rogr c6,kgff ed,rg
63 naH(t) Us,fG1,Fh1 h2 gr c6,kgf
75 nH(t) Hnrg mos H6 bn c4-5,kgf ed(Wurzeln)
110 nHr Hnrg (H-qC) le H6 ocbn c5,kgf
245 nHr Hnrg** (H-qC) H7 ocbn-we c5-6
400 nHr Hnrg p H6/9 ocwe-grbn c6,kgg
570 naH Hnd-Hnrg d H8-9 weoc c6,kgg
610 naH Ha mos H9 wegr c6,kgg
650 naH Hnle (aH-qC)* mos H6 robn-we c6,kgg
765 F Fmt*** le - grbä c4,kgff
895 F Fms**** le - ocgr c4,kgff
926 C mS,fG - h2 gr c4,kgff
940 C fS,U - - ocgr c4,kgff
948 C gS,fmG - - ocgr c4,kgff
950 C Tu3 - - ocgr c4,kgff
1000 C mgS - -
Anmerkungen
*mit Quellkalkbändern; ** gebänderte Schicht mit torfigeren und kalkigeren Partien, z.T. grobgriesig; *** mit Bändern aus
hoch zersetztem Torf; ****mit griesigen Kalkbändern. Probe 1 (25 + 19 cm). Fotos: 1-8 (2-2,5 m), 9-12 (3,5-4 m), 13-15 (6-6,5
m)

Nähe Pegel Datum Aufschluß
Bodentyp
138 15.04 01-Jul-97 BK, BP 3+/2+ Gley-Erdfen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
9 Go-naHv Us h5 robn c6,kgff ed
23 Go-naHa? Us h5 robn c6,kgff ed
57 Gor-naHt? Us h3 grro c6,kgf edfl
77 Gr-naHt? Us

Nähe Pegel Datum Aufschluß
Bodentyp
141 15.08 Fortsetzung 02-Jul-97 BK, BP 3+/2+ Gley-Erdfen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
460 (a)nHr Hnrg,Hnp2< (H-qC) H7 grbnwe c5,kgg -
480 nHr Hnle,Hnrg2 H6? grbn c2,kgff -
500 C Ut3 le,r - ocgr c2-3 -
Anmerkungen
GW = 20 cm uFl. Proben: 23 (155-195 cm) klassischer Hqc, 24 (keine Volumenprobe, 220-250), 25 (250-227), dunkler Torf
mit wechsend intensiver Kalkausfällung, 26 (412-445 + 355-395) fest, 27 (485-498) Beckenschluff. Fotos 9-11 (280 cm)
143 15.10 03-Jul-97 BK, BP 3+/+ Gley-Erdfen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
30 Gro-naHa Ut2,Fh2,fG1 mos h2 gr.rofl c6,kgff edfl
47 G(o)r-naHt? Ut2,Fh2,fG1 mos h1 gr,swfl c6,kgff edfl leb. Wurz. h5 dgrbn c5-6,kgff -
25 (Gr-)naH U,Ha,Fh1 - h4 grbn c6,kgff ?
58 nHr Ha (Hnle) - H7 dbn c2,kgff -
131 nHr Hnrg - H6 bn c0 -
300 naH Hnrg-Ha (aH-qC)* mos,d H7 weligr c6,kgf-kgg -
358 nHr Hnp (H-qC) mos H7 weligr c5,kgf-kgg -
370 naH qC - wegr c6,kgg -
383 nHr Hnb (H-qC) - H5 rolibn-we c5,kgg -
407 nHr Hnle - H7 bn c0 -
460 C Ut4 Pr h2 docgr c4,kgff -
490 C Ts2,mG1 Pr h0 hgr c4,kgff -
Anmerkungen
* mit zunehmender Tiefe höher zersetzt, mit griesigen Kalkausfällungen, klassischer Quellkalkantorf. Proben: 33 (60-95 cm),
34 (131-148 + 155-198), 35 (320-348),36 (384-400), 37 (420-445), 38 (460-495) klassischer Beckenton. GW = 13 cm uFl

Nähe Pegel Datum Aufschluß
Bodentyp
146 15.13 07-Jul-97 BK, BP 4+/+ Fenried
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
12 naHv U,Ha >Wurzeln h5 ocgrbn c5,kgff -
24 Gr-naH U,Ha,Fh1 mos h4 grbn c6,kgf -
38 nHr Ha (Hnle) H7 dbn c2,kgff -
100 nHr Hnrg (H-qC)* mos,d H6-7 weligrbn c5,kgf -
230 naH Hnrg (aH-qC)** mos H8 dgr-wegr-bä c6,kgg -
275 nHr Hnp (H-qC) H8 we-dgr c6,kgg -
383 nHr Hnp,l2 mos H6-7 gnlibn c4-5,kgff-kgf -
430 nHr Ha,Ut2*** H8 grbn c5,kgff -
495 C Ut4,fmG2**** le - hgr c4,kgff -
Anmerkungen
GW = 18 cm uFl. *mit Kalkantorfbändern; **mit Torfbändern c4; *** eventuell verschleppt; ****mit gut gerundeten Kieseln,
weich
147 15.14 03-Jul-97 BK, BP 3+/+ (Erd)fen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
0
12 naHv Ut2 mos h5 dgrbn c6,kgff -
29 naHa Ut2 Ziegel h4 dgrbn c6,kgff -
30 Qc Kalkbändchen - -
37 nH(t) Ha - H7 c2,kgff -
206 nHr Ha (Hnrg) mos,d H7 ocbn-dbn-we c5,kgf ed (Wurzeln)
250 nHr Hnp - H6 (oc)bn c5,kgf -
283 nHr Hnrg - H7 bn c0 -
315 nHr Hnrg-Hnp (H-qC) - H6 bn-we c5,kgf -
332 nHr Hnp,Fh2,Hnle1 - H7 dbn c3-4,kgf -
340 nHr Hnp-Hnle (H-qC) - H7 olbn c5,kgf -
349 nHr Hnle? - rolibn c0 -
358 F Fhg Pr h2 olgn c0 -
410 C mS,fmG2 Pr - olgr c2,kgff -
440 C mgS,fmG2 - - hgr c3,kgff -
500 C Tu,fmG2 - - hgr c4,kgff -
Anmerkungen
GW = 20 cm uFl. Proben: 40 (115-150 + 155-185 cm)
148 15.15 03-Jul-97 BK, BP 3+/2+ Erdfen
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
18 naHv Ha U H10/h6 dbn c6,kgff -
50 naHa-Ht Ut2 - h5 dgrbn c6,kgff -
112 nHr Ha (Hnrg) le H6 bn-we-ocbn c5,kgf-kgg -
140 nHr Hnp le,d H7 bn-grbn c4-5,kgf -
153 nHr Hnp(H-qC) - H6 bn c0 -
165 nHr Hnp - H7 docbn c5,kgf -
250 nHr Hnp - H6 bn c2,kgff -
280 nHr Hnp-Hnrg - H6 bn c3,kgff -
289 nHr Hnle - H6 rolibn c0 -
292 F Fhg Pr - oloc c2,kgff -
350 C Tu3 Pr - gr c4,kgff -
Anmerkungen
Probe 39 (215-248 cm). Fotos 28-31 (Beckenton 3 3,5 m)
149 Sernitzmitte 07-Jul-97 BK, BP 3+/2+ -
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
Meßplatz
Wasserstufe
Beimengungen
Beimengungen
Beimengungen
Beimengungen
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
12 C mgS,fmG3 - h5 dgr c3,kgff -
90 C mgS,fmG3 - h1 ocgr c3,kgff -
135 nHr Hnp - H5 bn c0-2 -
155 nHr Hnp,l2 - H7 grbn c4,kgff -
182 nHr Hnle,Hnrg2,l2 - H7 rolibn c2,kgff -
195 C St2 - - hgr c4,kgff -
240 C St2,fG2 - - hgr c4,kgff -
290 C Tu3 - - bligr c4,kgff -
Anmerkungen

Nähe Pegel Datum Aufschluß
Bodentyp
150 15.17 07-Jul-97 BK, BP 3+/2+ ?
Meßplatz
Wasserstufe
Tiefe Horizont Torf-/ Mudde-/ Bodenart:
Beimengungen
H/ h Farbe Kalk Hydromorphe Merkmale
50 Go-naHv-Ha-Ht Ut2,fG1 - h4 robn c5,kgff ed
145 nHr Hnrg,Hnle2 - H6 bn c3,kgff -
257 nHr Hnp - H5 bn c3,kgff -
270 nHr Hnp-Hnrg - H6 bn c4-5,kgf-kgff -
300 nHr Ha L H8 grbn c4-5,kgff -
340 nHr Ha(Hnrg),L2 - H8 bn c2,kgff -
352 nHr Hnle - H7 rölibn c3,kgff -
365 C Ut4 >pr h4 bngr c3,kgff -
400 C Ut4,fG2 le hgr c4,kgff -
Anmerkungen

Tabelle-A11: Schichtenverzeichnisse der Bodenschürfe
Meßplatz Nähe Pegel Datum Aufschluß Wasserstufe
Grundwasserstand,
cm
Bodentyp
2 R6.2 06-Jun-97 GS 3+/2+ 85 Anmoor
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
14 Aa Ha,S3,fmG1 - h6 dbn c0 - kru
18 Aa Ha,S3,fmG1 - h6 dbn c0 - swam
25 Aa Ls4,fmG1 - h5 grbn c0 - pol, 4 cm
45 Go Ls4,fmG1 - h4-5 grbn c0 bro
60 Gor Ts2,fmG1 - h3 gr c0 eo k.A.
65 gG/fO - k.A. oc c0 - k.A.
70 C mgSl3 - k.A. k.A. c0 - k.A.
Anmerkungen
3 R15.2 06-Jun-97 GS 4+/3+ Fen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
8 nHv' Ha,S1 wz* AKHT H9 dbn c0 - kru
15 nHa-nHt Ha,S1 wz** AKVT H9 dbn c0 - (sub)
45 nHt Ha(Hnle),Hnrg1,S1 q AKVT H7 bn c0 - sau
90 nHr Hnrg-Hnp - AKVT H5 bn c0 -
Anmerkungen Ähnliche Ganglinie wie P04.04, allerdings etwas niedrigerer Wasserstand (~ bei Flur). *Wurzelfilz; **krümeliger bis ansatzweise aggregierter
Matsch zwischen Wurzeln
12 02.13 14-Jul-96 GS 3+/2+(a) 35 Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
10 nHv Ha,mS1 - AKVT H9 dbn c0 - kru
20 nHa Ha - AKVT H7-8 bn c0 - pol
36 nHt ?* - AKVT H6 rolibn c0 - k.A.
50 nHr Hnrg-Hnle?** - AKVT H4-5 rolibn c0 - k.A.
90 nHr Hnrg - AKVT H4-5 k.A. c0 - k.A.
Anmerkungen sehr schwache Geländeneigung, Grube sehr langsam voll Wasser gelaufen. * Torfart unklar --> Hnle + Braunmoose, außerdem viele kleine
Würzelchen. ** Torfart unklar --> sich holzig anfühlende Grundmasse aber keine Holzstückchen erkennbar
13 02.12 14-Jul-96 GS 4+/+ 19 Fen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
10 nHv'?* Ha,mS1 - AKVT H9 dbn c0 - swam
20 nHt Ha,mS1 - AKVT H7-8 bn-rolibn c0 - k.A.
30 nHr Hnr,Hnb2 - AKVT H6 rolibn c0 - k.A.
35 nHr Hnb - AKVT H3 robn c0 - k.A.
50/60 nHr Hnrg-Hnb - KHT k.A. grbn c4 - k.A.
90 nHr Hnrg(H-qC)** - KHT k.A. hbn-grbn c4-5 - k.A.
Anmerkungen sehr schwache Geländeneigung, *Oberboden so stark durchwurzelt, dass kein Krümelgefüge zu erkennen (sondern Schmiere). **Torfbänder
unterschiedlichen Kalkgehalts
14 02.11 14-Jul-96 GS 3+/+ 23,5 Gley-Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
10 Go?-naHv Uls - KAT k.A. bn c6 k.A. kru
40 Go-r?-naHa Uls - KAT k.A. bn+sw+hbn c6 ed,tap pol*
90 nHr Hnr(H-qC) - KHT k.A. bn** c6,kgff - k.A.
Anmerkungen sehr schwache Geländeneigung, Grube lief schnell voll Wasser. *polyedrisches Gefüge, auch durch Regenwumtätigkeit? ** mit hellbraunen
Nestern
16 02.10 03-Aug-96 GS 3+/2+(a) 45 Gley-Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
13 Go-naHv Ut2 - KAT h1-2 robn c4,kgff ed kru
20 Go-naHa Ut2 mos KAT h1 robn c4,kgff ed pol, sub?
30 Gro-naHa Ut2 - KAT h0-1 we+ro+gr+oc c5,kgf ed,eo,(rg) ?
42 Gor-naHt Ut2 - KAT h0-1 we+gr+ro c5,kgf rg,rb,ed ?
50 Gr-naHw Ut2 - KAT h2 gr-we c5,kgf rg ?
55 Gr-anaHw Ut2 - KAT h3 gr-we c5,kgf rg ?
72 naHr Hnr(H-qC) - KAT h4 grbn c4 - k.A.
90 nHr Hnrg - AKVT H3-4 bn c1 - k.A.
99 nHr Hnrg(H-qC) - AKHT H4 we-bn c3,kgf - k.A.
Anmerkungen kleine Senke
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge

Meßplatz Nähe Pegel Datum Aufschluß Wasserstufe
Grundwasserstand,
cm
Bodentyp
17 02.09 03-Aug-96 GS 3+/2+(a) 46 Gley-Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
10 Go-naHv Us - KAT h2-3 rolibn c4 ed kru
15 Go-naHa Us,Fh1 - KAT h2-3 rolibn c4 ed pol
20 Go-naHa Us,Fh1 - KAT h1-2 robn c4 ed,eo,rg sub
28 Gro-naHa Us,Fh1 - KAT h1-2 gr+ro+we c5 ed,rb sub
37 Gr-naH? Us,Fh1 - KAT h1 we-gr-mr c5 rb,rg ?
45 naHw? Us(Hnr) - KAT ? bn c4 - k.A.
55 nHr Hnrg,Fh1 - AKHT k.A. bn c1 - k.A.
65 nHr Hnrg,Fh2 - KHT k.A. hbn c4 - k.A.
85 nHr Hnrg-Fmk - KHT k.A. hbn c5 - k.A.
90 nHr Hnrg(H-qC) - KHT k.A. oc c6 - k.A.
Anmerkungen
19 02.08 17-Sep-96 GS 3+/+ 35,4 Gley-Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
6 naHv Ut2 mos* KAT h2-3 ocgrbn c6 k..A. kru
18 Go-naHa Ut2 mos KAT h2 roliocgrbn c6 ed sub
32 Gor-naHt Ut2 mos,le KAT k.A. ocgr+ro c6 edk,tap** ris
35 Gr-naHw Ut2 mos,le KAT k.A. we+g+dgr c6 - k.A.
40 nHr Hnrg,Fh2 le KHT H4 k.A. c5 - k.A.
90 nHr Hnrg(H-qC) p KHT H6 ocbn c5 - k.A.
Anmerkungen 3m von kleinem Graben entfernt. * Ästchen, Schneckchen, Muschelschalen --> Foto 25. ** an Wurzelbahnen
20 02.07 03-Aug-96 GS 4+/3+(a) 34 Gley-Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
6 Go-naHv Us, Fh1 - KAT h3 dbn c4* ed kru
16 Go-naHv Us, Fh1 - KAT h2 rolibn c4 ed kru
31 Go-naHa Us, Fh1 b KAT h2 rolibn c4 ed sub
35 nHt Hnrg,Fh1 - AKHT H6 bn c2 ed,tap sau
45 nHt Hnrg,Fh1 p AKHT H4 hbn c2-4 ed,tap sau
85 nHr Hnrg(H-qC),Fh1-2 - AKHT k.A. bn c3-4 - k.A.
90 nHr Ha(H-qC)** - KHT k.A. hbn c5-6 - k.A.
Anmerkungen *kalkreichere und -ärmere Partien. ** im Gelände als Mudde angesprochen
22 02.06 03-Aug-96 GS 4+/3+(a) 27 Gley-Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
13 Go-naHv Uu, Fh1 - KAT h3 roligrbn c4 ed kru
24 G(r)o-naHa Uu, Fh1 - KAT h2 rolibn c4 edk,tap,nst sub*
31 Gor-naHa Ut2,Fh1 - KAT h2 ro+gr+bn c4 ed,nst k.A.
40 nHt Hnrg,Fh1 le AKHT H6 dbn c1 - k.A.
50 nHt Hnrg,Fh1 p,le AKHT H5-4 bn c3 - k.A.
80 nHr Hnrg,Fh1 p,le AKHT H5-4 bn c3 - k.A.
85 nHr Hnrg(H-qC) - KHT k.A. k.A. c4 - k.A.
90 nHr Ha(H-qC)** - k.A. c6 k.A.
Anmerkungen * kleine Subpolyeder und Krümel. **im Gelände als Mudde angesprochen
23 02.05 03-Aug-96 GS 3+/+ 42,5 Gley-Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
9 naHv U - KAT h2-3 grbn c4 k.A. kru
20 Go-naHa U - KAT h2 robn c4 ed(rb) pol
34 Gor-naHt U - KAT h1 ro+gr+we c4 edtap,rb sub, große
42 naHr U,Fh1 - KAT h6 bn c4 edtap k.A.
90 nHr Hnrg,Fh1 p KHT H5 ocbn c5 - k.A.
99 nHr Ha(Hq-C)* - KHT k.A. hbn c6 - k.A.
Anmerkungen * im Gelände als Mudde angesprochen
24 02.04 17-Sep-96 GS 5+/4+ 3,3 Ried
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
5 naHw Ut2* mos** KAT h6 ocbn c6 ed *
25 naHw Ut2* mos KAT h5 ocbn c6 - k.A.
48 naHr Ut2 mos KAT h2 ocbn c6 - k.A.
70 nHr Ha(H-qC)*** PR,mos KHT H8 hocbn c6,kgf - k.A.
90 nHr Hnrg - KHT H6 bn c4-5 - k.A.
Anmerkungen Wasser stieg schnell in Grube. * schmierige Konsistenz, extrem stark durchwurzelt, **siehe Foto 25. *** Frage: aufgeschüttetes Substrat oder
nicht? Übergang zum Torf erscheint abrupt.
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge

Meßplatz Nähe Pegel Datum Aufschluß Wasserstufe
Grundwasserstand,
cm
Bodentyp
32 R12.1 08-Jun-97 GS 5+/+ 0 Ried
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
15/20 nHb Ha wz AKVT k.A. dbn c0 - k.A.
30 nHb-nHr Ha wz AKVT k.A. bn c0 - k.A.
50 nHr Ha(Hnle) mos KHT H7 rolibn c5 - k.A.
70 nHr Ha wz, mos KHT H8 roocbn c5 - k.A.
90/95 nHr Hnle - AKVT H8 bn c2 - k.A.
95> nHr Hnrg-Hnle - AKVT H5 bn c1 - k.A.
Anmerkungen *Muschelschalen
32 02.03 17-Sep-96 GS* 5+/+ 1,5 Ried
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
15 Hb Ha - AKVT k.A. dbn c0 - k.A.
27 nHb-nHr Ha** - AKVT H8-9 bn c0 - k.A.
67 Hnr Ha(Hnle) - AKVT H7 drolibn c0 - k.A.
90 nHr Hnrg-Hnle1 - AKVT H5 rolibn c0 - k.A.
Anmerkungen 5 m vom Graben, * ab 10 cm Bohrstock; ** plus lebende Wurzeln
35 R14.1 08-Jun-97 GS 5+/+ 0 Ried
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
5 nHb Ha - KHT H9 bn c4-5 - k.A.
21/27 nHb-nHr Ha - AKVT H9 bn c0 - k.A.
40 jC mS,fmG1 wz h1-3 gr c0 - k.A.
57 nHr Hnrg,Hnp1 - AKVT H5 bn c0 - k.A.
60 jC mgS - k.A. gr c0 - k.A.
90 nHr Hnrg-Hnle,fmG1 - AKHT H6 bn c0 - k.A.
Anmerkungen Nahe am nördl. Moorrand, etwas östl. von Trasse2 auf Höhe des Pegels 02.03.
36 V5.3 18-Jun-96 GS 3+/2+ 53 Gley-Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
18 Go-naHv Ut2* - KAT h6 robn c5-6,kgf ** k.A.
25 Go-naHa Ut2 - KAT h6 robn c5-6,kgf ** k.A.
30 Gro-naHt Ut2 - KAT h6 robn c5-6,kgf ** k.A.
45 Gor-naHt Ut2 - KAT h6 we+ro+sw+bn c5-6,kgf edfl k.A.
90 naHr Ut2 - KAT h6 hocgr c5-6,kgg k.A. k.A.
Anmerkungen * Foto, humoser Quellschluff; **gleichmäßig rotbraun. Bis etwa 50 cm griesiger Quellkalkantorf mit Eisenausfällungen. Zwischen 2er und 14er-
Trasse, womöglich auf Trasse 2q.
37 R9.1 17-Jun-95 GS 4+/+ 23,5 Fen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
5 naHv' Us* - AKAT h6 dbn c0 edfl k.A.
20 naHa-Hat Us* - AKAT h6 dbn c3 - k.A.
28 jC Sl2,fX1 - - h3 ocgr k.A. - k.A.
60 nHr Hnrg(H-qC) - KHT H8 grbn k.A. - k.A.
Anmerkungen *sieht nach Torf aus, die Veraschung ergab aber Aschegehalte von über 70%
38 R1.3 06-Jun-97 GS 2+/- 90 Gley-Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
10 Go-naHv Us,fG2,mgG1 - KAT h4 ro c6 k.A. kru
20*/30** Go-naHa Us,fG2 Ziegel KAT h3 ro c6 k.A. pol, 2-4 cm
30*/ 40** Gro-naHa Us,fG3 - KAT h3 rowe c6 k.A. pol, > 4 cm
40*/ 50** Gro-naHa Us,fG3 - KAT k.A. gr+rowe c6 k.A. pol****
50*/ 60** Gor-naHt Us+Hnrg(H-qC) - KAT k.A. gr+wero c6 k.A. brö
70*/ 100** nHr Ha(Hnrg)*/ Ha-Us*** - KHT H5*/ ?** dbn-we*** c5-4 k.A. pla*****
Anmerkungen *Grube 1; **Grube 2, insg. trockener, krümeligeres Gefüge; ***schichtige Kalkausfällungen in Grube 1, Grube 2 Marnorierung durch
regenwurmbedingte Vermischung von Torf (hochzersetzt) und schluffigem Kalksubstrat; ****scharfkantig; *****dichtes Plattengefüge.Probestelle
liegt sowohl an Bahntrasse als auch am Hauptgraben --> höchst wahrscheinlich Aushubboden!!!
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge
42 R14.2 13-Jun-97 GS* 5+/4+ 0 Ried
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
12 nHw Fmk* - KHT dbn c4 -
25 (anHw) Fmk** - KAT H8 ocbn c6 -
70 nHr Hnb-Hnrg(H-qC) y, d, wz, mos KHT H6 hocbn c5, kgf -
90 nHr Hnb-Hnrg(H-qC) - KHT H7 hbn -
Anmerkungen *Teich; **Kalk-Organomudde mit vielen lebenden Seggenwurzeln;
Gefüge

Meßplatz Nähe Pegel Datum Aufschluß Wasserstufe
Grundwasserstand,
cm
Bodentyp
52 V6.1 04-Jun-97 GS 3+/2+ 31 Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
6 nHv Ha,S1 - AKVT H9 swbn c0 - k.A.
15 nHa' Ha,S1 - AKVT H9 dbn c0 - k.A.
35 nHt Hnle,S1 - AKVT H7 rolidbn c0 - k.A.
40/45 nHr Hnle,Hnrg1 - AKVT H6 robn c0 - k.A.
50 nHr Hnp,Hnrg2 le* AKVT H6 robn c0 - k.A.
90 nHr Hnp,Hnrg2 lb,(le) AKVT H5 hbn c0 - k.A.
Anmerkungen *eingewachsen; bei 30 cm Sandstein (Geschiebe). Nicht allzuweit (5-10 m) von P14.02; etwas östlich. Offenbar auch gleicher Veg.typ.
Womöglich etwas feuchter.
53 14.02 14-Jul-96 GS 3+/2+(a) 38 Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
10 nHv Ha,mS1 - AKHT H9 dbn c0 - k.A.
15 nHa' Ha,mS1,fG1 - AKHT H8 dbn c0 - k.A.
35 nHt Ha,mS1,fG1 - AKHT H7 bn c0 - k.A.
37 nHt Hnle,Hnrg2 - AKVT H5 rolibn c0 - k.A.
50 nHr Hnle,Hnrg2 - AKVT H4 rolibn c0 - k.A.
90 nHr Hnrg,Hnp1 - AKVT H5 bn c0 - k.A.
Anmerkungen nahe Moorrand
54 V5.1 18-Jun-96 GS 3+/2+ 51 Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
15 nHv Ha,S1 mos AKVT H9 dbn c0 k.A. k.A.
25 nHa Ha mos AKVT H8-9 dbn c0 k.A. k.A.
40 nHt Ha - AKVT H8-9 bn c0 Fe-tap* k.A.
60 nHt Hnrg - AKHT H5 bn k.A. Fe-tap* k.A.
90 nHr Hnrg,Hnp1,Fh1 - AKHT H4-5 hbn k.A. - k.A.
Anmerkungen *an Wurzelgängen
55 14.03 14-Jul-96 GS 3+/2+(a) 40 Fen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
15 nHv Ha,mS1 - AKHT H9 dbn c0 - k.A.
37 nHt Ha,mS1,fG1 - AKHT H9 dbn c0 - k.A.
50 nHr Hnr,Hnb2 le AKVT H5 bn c0 - k.A.
90 nHr Hnrg,Hnp1 - AKVT H5 bn c0 - k.A.
Anmerkungen Unterhang nahe Hauptgraben
56 14.04 14-Jul-96 GS 2+/+ 60 Glyerdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
20 (Go-)nanHv Ut2,gG1 - KAT h? robn c5 eh kru
35 Go-naHa Ut2 - KAT h1 hrobn+gr* c5 eh sub-pol
50 Gro-naHa Ut2 - KAT k.A. hrobn+gr* c5 eh,rb sub-pol
70 Gor-nHw Ut2 - KAT k.A. grro c5 kA. k.A.
90 anHr Ha(H-qC) - KAT h6 k.A. c4-5 kA. k.A.
Anmerkungen ca. 10m vom Graben entfernt; * humose und kalkreiche Partien durch Regenwürmer durchmischt --> marmoriert
57 14.05 14-Jul-96 GS 4+/3+(a) 18 Fen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
10 nHv* Ha,ms1 - AKHT H9 dbn c3,kgff ed fl k.A.
18 nHv/nHt Ha,ms2 - AKHT H8 dbn c3,kgff ed fl k.A.
25 jC Uls X k.A. gr-oc-mr c3,kgff ed fl k.A.
30 nHt* Ha,Fh1 - KHT H8 dbn c4,kgff k.A. k.A.
70 nHr Ha(H-qC) - KHT k.A. grbn c5 k.A. k.A.
90 nHr Hnb,Hnr2 - AKVT H5 robn c0 k.A. k.A.
Anmerkungen *Grenze nicht genau zu erkennen da zu stark durchwurzelt
58 14.06 14-Jul-96 GS 4+/3+(b) 30 Fen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
15 naHv Uls,Fh1 - KAT h6 bn c3-4 ed,fl,tap,w k.A.
30 naHt Uls,Fh1 - KAT h6 bn c3-4 ed,fl,tap,w k.A.
35 naHw Uls,Fh1 - KAT h6 bn c4 ed,fl,tap,w k.A.
57 naHr Uls(H-qC) - KAT h? grbn c5 ed,fl,tap,w k.A.
90 nHr Hnrg - AKVT H5-6 bn c0 - k.A.
Anmerkungen Nähe Moorrand
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge

Meßplatz Nähe Pegel Datum Aufschluß Wasserstufe
Grundwasserstand,
cm
Bodentyp
59 R2.3 04-Jun-97 GS 2+/-(a) Anmoor
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
15 Aa S - h6 dgrbn c0 - kru
30 Aa S - h6 dgrbn c0 - kru, sub
45 C mSt2 - h5-6 dgr c0 - k.A.
60 C mSt2 - h4 dgr c0 - k.A.
90 C mSt3 - h3 dgr c0 - k.A.
Anmerkungen am künstlichen Randlagg
60 05n.05 13-Jul-96 GS 2+/+ 50 Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
18 nHv Ha,Ls5 - AKHT H10/h6 sw c0 - k.A.
27 nHa Ha,Ls5 - AKHT H10/h6 sw c0 - k.A.
45 nHt Ha,Ls5 - AKHT H10/h6 dbn c0 - k.A.
70 nHr/Aa Ha,Ls5 - AKHT H10/h6 k.A. c0 - k.A.
90 C Sl4 - h4-0 k.A. c0 - k.A.
Anmerkungen *Flachhang, **mineralreicher Torf (Ha, lehmig, sandig, grusig) oder Anmoor, Foto: Torfprofilstecher
61 05n.04 13-Jul-96 GS 3+/2+(a) 40 Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
10 nHv* Ha - AKHT H10/h6 sw c0 - k.A.
18 nHa* Ha - AKHT H10/h6 dbn c0 - k.A.
40 nHt* Ha - AKHT H10/h6 dbn c0 - k.A.
45 nHw Hnr z, mS AKHT H8 bn c0 - k.A.
90 C Sl4 - h4-0 gr c0 - k.A.
Anmerkungen *Flachhang, aschereicher Torf (Ha, lehmig, sandig, grusig) oder Anmoor, Foto: Torfprofilstecher; oder Aa --> lehmig humoses Substrat mit
Mittelsand
64 05q.14 13-Jul-96 GS 3+/+ 41 Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
13 nHv Ha,mS1 mos AKVT H9 dbn c0 - k.A.
20 nHa Ha,mS1 - AKVT H9 dbn c0 - k.A.
40 nHt Ha - AKVT H8 dbn c0 - k.A.
50 nHt Hnrg le, p AKVT H3 hbn c0 - k.A.
90 nHr Hnrg,Hnle2 - AKVT H5 bn c0 - k.A.
Anmerkungen Beetrand 2-3 m vom Graben, Grube während der Ansprache nicht voll Wasser gelaufen
65 05q.13 13-Jul-96 GS 3+/+ 48 Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
12 nHv Ha,mS1 - AKVT H9 dbn c0 - k.A.
20 nHa' Ha,mS1 - AKVT H9 dbn c0 - k.A.
35 nHt Ha,mS1 - AKVT H8 bn c0 - k.A.
45 nHv? Ha, kohleartig - AKVT H7-8 dbn c0 - k.A.
55 nHr Hnrg le AKVT H4 bn c0 - k.A.
90 nHr Hnrg le AKVT H5 bn c0 - k.A.
Anmerkungen sehr schwache Geländeneigung, 5 m vom Graben entfernt, Beetabhang
66 05n.03 13-Jul-96 GS 3+/+ 29 Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
5 nHv' Ha,mS1 mos AKVT H9 dbn c0 - k.A.
38640 nHa' Ha,mS1 mos AKVT H9 dbn c0 - k.A.
25 nHt Hnr - AKVT H7 bn c0 - k.A.
35 nHt Hnrg - AKVT H5 bn c0 - k.A.
70 nHr Hnr?* - AKVT H3-4 bn c0 - k.A.
90 nHr Hnrg - AKVT H4-5 hbn c2 - k.A.
Anmerkungen Mitte zwischen 2 Gräben; Wasser stieg rasch während der Ansprache. *Hnrg oder rf, mit Schilf, auch Braunmoose?
67 05q.12 13-Jul-96 GS 3+/+ 26 Fen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
5 nHv' Ha,mS1 - AKHT H9 dbn c0 - k.A.
20 nHt Ha,mS2 - AKHT H8 dbn c0 - k.A.
30 nHt Hnr - AKVT H7 bn c0 - k.A.
35 nHt Hnrg,Hnp2 le AKVT H5 bn c0 - k.A.
40 nHr Hnrg - AKVT H5 k.A. c0 - k.A.
60 nHr Hnrf,Hnb2 - AKVT H4 k.A. c0 - k.A.
64 nHr Hnrg - AKVT H4-5 k.A. c0 - k.A.
90 nHr Hnrg - AKVT H4-5 c2-3 - k.A.
Anmerkungen sehr schwache Geländeneigung, 5m vom Graben entfernt, Schichtung im Bereich der Grube unterschiedlich
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge

Meßplatz Nähe Pegel Datum Aufschluß Wasserstufe
Grundwasserstand,
cm
Bodentyp
68 05q.11 13-Jul-96 GS 3+/+ 30 Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
9 nHv Ha,mS1 mos AKHT H9 dbn c1 - k.A.
16 nHa' Ha,mS1 mos AKHT H9 dbn c1 - k.A.
35 nHt Ha - AKVT H7-8 bn c0 - k.A.
87 nHr Hnrf,Hnb2/Hnle+lb* - AKVT H4 rolibn c0-4 - k.A.
99 nHr Ha(H-qC) - KHT k.A. grbn c4 - k.A.
Anmerkungen Grabenrand (2,5 m vom Graben), sehr schwache Geländeneigung, Fotos: 2x Braunmoostorf. *verschiedene Torfarten in gleicher Höhe der
Bodengrube. Entkalkungsgrenze zw. 60 und 70 cm
70 Sch 1 13-Jul-96 GS 3+/+ 28 Fen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
10 nHv' Ha,mS1 - AKVT H9 dbn c0 - k.A.
35 nHt Ha,mS1 - AKVT H9 dbn c0 - k.A.
40 nHt Hnrg-Hnp - AKVT H3 bn c0 - k.A.
86 nHr Hnrg-Hnp - AKVT H3 hbn c0 - k.A.
90 nHr Hnrg - AKVT k.A. k.A. c2 - k.A.
Anmerkungen rascher Wasseranstieg in Profilgrube
71 05n.02 13-Jul-96 GS 2+/+ 35 Gley-Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
5 nHv Ha,mS1 mos KHT H9 swbn c4 - (kru)
35 nHt Ha,mS1 mos KHT H9 dbn c4 - sau
40 nH?* Ha, kohleartig - KHT H10 sw c4 - k.A.
90 nHr Hnrg(H-qC) KHT H5 grbn c4,kgff - k.A.
Anmerkungen *Geländeneigung N2-3, 5m vom Hauptgraben, kein merklicher Wasseranstieg in Grube. * stark aggregierter Torf oder vererdet (5mm große
Teilchen), kohleartig
72 V9.1 18-Jun-95 GS 4+/+ 24,4 Fen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
5 naHv Us2 mos KAT H10/h6 grbn c4 ed-fl k.A.
16 naHt Us mos KAT H10/h6 grbn c4 k.A.
25 jC Sl3 - h5 ocgr c3 k.A.
27 nHr Hnb mos AKVT H2 rolibn c1 k.A.
35 nHr Hnrg(H-qC) b,rf,le KHT grbn c4,kgff k.A.
40 nHr Ha* - H10 swli c0 k.A.
50 nHr Hnrg(H-qC) b,rf,le KHT H7 grbn c4 k.A.
60 nHr Hnrg - AKVT H5 ocbn c1 k.A.
Anmerkungen *kohleartig
74 05n.07 19-Jul-96 GS 3+/+ 43 Gleyerdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
16 Go-naHv Us fmG, O KAT h5? rogr c5 eh kru
30 Go-naHa Us fmG, mos KAT h2? ro c6 eh pol
45 Gro-naHt Us+Ha* mG KAT h3 ro+we+gr c6 eh, r pol
52 Gor-naHw? Us+Ha* mG KAT h4 we+gr c5 eh, r k.A.
60 naHr Ha - KAT h6? bn c3 k.A. k.A.
80 nHr Hnrg - AKVT H5 robn c1 ed w k.A.
84 nHr Ha(aH-qC) - KAT k.A. rolioc c6 eh w k.A.
90 anHr Hnrg(aH-qC)** - KAT h4 gr-we c6 - k.A.
99 nHr Hnr(H-qC) - KHT k.A. oc-we c5 - k.A.
Anmerkungen nahe Hauptgraben. *"rostiges" Kalksubstrat, reduktionsgefärbtes Material und humose Torfsubstanz durch Regenwürmer durcheinandergemischt
--> marmoriert. ** Quellkalk mit Seggen
80 05n.09 19-Jul-96 GS 3+/2+(a) 29 Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
15 nHv Ha,mS1 mG AKHT H9 dbn c4-3 k.A. kru
20 nHa Ha,mS2 fmG, mos AKHT H8 bn c4-3 k.A. sub
60 nHt Ha,mS2 fmG AKHT H7 bn c4 ed w k.A.
65 naHr U - KAT h5-6 grbn c4-5 k.A. k.A.
70 nHr Hnrg,Hnle2 - AKHT H5 bn c0 ed k.A.
90 C Ls3,Hnle2 - h5 dgr c0 k.A.
99 C Sl4 fmG h4-0 gr c0 k.A.
Anmerkungen schwache Geländeneigung
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge

Meßplatz Nähe Pegel Datum Aufschluß Wasserstufe
Grundwasserstand,
cm
Bodentyp
86 R7.1 04-Jun-97 GS 3+/2+ 74 Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
10 nHv Ha,S1 - AKVT H9 swbn c0 - kru
20 nHa Ha,S1 Ziegel AKVT H9 dbn c0 - sub
35 nHt Ha,S1 - AKVT H8 dbn c0 - sau
45 nHt Hnrp-Hnr - AKVT H7 bn c0 - sau
55 (Ht) Hnr,Hnp2 y AKVT H5 bn c0 -
90 nHr Hnrg-Hnp - AKVT bn c0 -
Anmerkungen
87 R15.1 24-Nov-96 GS 4+/3+(a) 24 Gley-Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
11 Go-naHv Uu mos KAT h4 rolibn c6 ed,dif+fl kru
22 Go-naHa U,Fh1,mgS1 mos KAT h3 robn c6 ed,dif+fl sub+kru
28 Gro-naHa U,Fh1 mos KAT h2-1 gr-sw-ro-mr c6 ed,fl+k sub+kru
35 (Gor)-nHt U,Fh1(H-qC) mos KHT h1-5 dgr-ro-mr c5 ed,tap sub
6 Go-naHv U,Fh1,mgS1 le KAT h5 bn c6 ed,dif sau
65 nHr Hnrg,Hnp2(H-qC)* mos KHT H6 bn-gr-we c4-5 - k.A.
90 nHr Hnrg(H-qC) - KHT ocbn c5 - k.A.
Anmerkungen *nach unten hin zunehemend torfig, mit deutlichen Kalkausfällungen --> Nestern
88 R7.3 24-Nov-96 GS 3+/2+ Gley-Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
8 (Go-)naHv Ul2,mgS1 - KAT h5-6 grbn c5-6 k.A. kru
15 (Go-)naHv Ul2,mgS1 - KAT h5-6 grbn c5 k.A. k.A.
20 (Go-)naHa Ul2,mgS1,G - KAT h4-5 gr(bn) c6 k.A. kru+sub
35 (Go-)naHa Ul2,mgS1,G y KAT h2 gr-ro-sw-mr c6 k.A. sub
90 nHr Hnrg,Hnb2*(H-qC) - KHT H7 ocbn c5 k.A. k.A.
Anmerkungen Schlenke; *Braunmoosnester, H2
88 R7.3 24-Nov-96 GS 3+/+ Gley-Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
38633 (Go-)nHv Ul2,mgS1 mos KHT H10 dbn c5 ed,dif kru
15 (Go-)naHa' Ul2,mgS1 mos KAT h6 dbn c5 k.A. kru+sub
30 (Go-)naHa Ul2,mgS2,fG2 mos KAT k.A. grbn c5 ed,tap sub*
40 (Go)-nHt Hnrg mos AKHT H6 bn c3-2 ed,tap sau
90 nHr Hnrg - AKHT H4 bn-hbn c0 ed, tap
Anmerkungen Bult; *undeutlich
89 05q.03 22-Jul-96 GS 3+/+ 43 Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
13 nHv Ha,mS1 - AKHT H9 dbn c3 - k.A.
16 nHa' Ha,mS1 - AKHT H9 dbn c3 - k.A.
40 nHt Ha,mS2 fG1 AKHT H8 bn c3 - k.A.
55 nHt Hnrg - AKVT H6 bn c3 - k.A.
70 nHt Hnrg-Hnp - KHT H4 bn c4 - k.A.
78 nHr Hnrg - KHT H5 bn c4 - k.A.
90 nHr Ha(H-qC) - KHT k.A. hbn c5,kgf - k.A.
Anmerkungen sehr schwache Geländeneigung, 5 m vom Nebengraben
90 R5.2 18-Jun-95 GS 2+/+ 51 Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
15 nHv Ha,Us2 mos, Ziegel KHT H10 dbn c5 - k.A.
23 nHa Ha,Us22 - KHT H10 dbn c4 - k.A.
40 Gor-nHt Ha,Us2+Hnrg(H-qC)* mos KHT H10 grbn c4 fe-fl k.A.
55 Gr-nHt Hnrg(H-qC) - KHT H8 welibn c4/5 - shi**
90 nHr Hnrg(H-qC) - KHT H8 welibn c4/5 - shi**
Anmerkungen *Substratmarmorierung --> Regenwurm!; **schichtige Ca-Ausfällungen im Wechsel mit Hnrg(H-qC)
92 05t.11 22-Jul-96 GS 4+/3+(b) 26 Fen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
8 nHv Ha,mS1 - AKHT H9 dbn c3 - k.A.
12 nHt Ha,mS3,fG1 - AKHT H9 bn c3 - k.A.
20 nHt Ha,mS4,fG2 - AKHT H9 bn c3 - k.A.
27 anHw Ha,mS4,fgG - AKAT h6 grbn c3 - k.A.
32 jC Slu - AKAT h1 ocgr c3 - k.A.
50 nHt Hnrg - KHT H5 bn c4 - k.A.
60 nHr Hnrg - KHT H5 bn c4 - k.A.
90 nHr Hnrg - AKHT H5 bn c1 - k.A.
Anmerkungen
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge

Meßplatz Nähe Pegel Datum Aufschluß Wasserstufe
Grundwasserstand,
cm
Bodentyp
94 R4.1 26-Nov-96 GS 3+/2+ 29,5 Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
7 nHv Ha,S1* - KHT k.A. dbn c4 - kru
12 Hv-Ha Ha,S1 4 cm
40 G(o)r-naHt Us2 mos KAT h2-4-mr we-gr-ro-sw-mr c5 edfl (sub)
55 nHr Hnrg-Hnp(H-qC) - KHT H8 dgr-we* c4-2 ed,tap**
60 nHr Hnrg - AKVT H6-7 bn c0
90 nHr Hnp,Hnrg2(H-qC) - KHT H6 ocbn c5
Anmerkungen *mit Kalkausfällungen; an Wurzelbahnen; Östlich der 5t-Trasse, nahe des östlichen Moorrands.
116 07.03 22-Jul-96 GS 4~ 31,4 Gley-Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
15 (Go-)nHv Uls - AKHT H9 dbn c0 - k.A.
32 (Go-)nHa Uls mos AKHT H7 bn c0 - k.A.
50/55 nHt Hnp-Hnrg - AKVT H4-5 bn c0 ed w k.A.
75 nHr Hnrg - AKVT H4 bn c0 ed w k.A.
90 nHr Hnrg,Fhg1 - KHT k.A. bn c4 - k.A.
Anmerkungen sehr schwache Geländeneigung
123 R1.4 08-Jun-97 GS 2+/+ 65 Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
14 anHv Ha, S1, fG1 mos, Ziegel KAT H10/h6 dgrbn c6 - kru
20 anHv-Ha Ha,S1 mos KAT H10/h6 dgr c6 - kru+sub
30 anHa' Ha,S1 mos KAT H10/h6 dgr c6 - sub
55 anHt Ha,S1 mos KAT h6-5 dgr+gr c6,k>3cm ed sau
65 nHr Ha(Hnrg) - AKVT k.A. dbn c3 - k.A.
70/75 anHr Hnrg(aH-qC) mos KAT h3 gr c6 - k.A.
90 nHr Hnrg - AKVT H6 c2 - k.A.
Anmerkungen
142 R4.4 07-Jun-97 GS 3+/2+ 57 Gley-Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
10 Go-naHv' Utz - KAT h5 rogrbn c6 ed? kru
17 Go-naHa* Utz - KAT h3 grrobn c6 edfl sub, pol****
30 Gro-naHt Utz - KAT h3 k.A. c6 ed-k
40 G(o)r-naHr Ha(aH-qC) mos, q, rg KAT h2 gr-we-ro c6, ck es-k
60 Gr-naHr Ha(aH-qC) y, q, rt** KAT h2 gr-we c6, kgg ed***
90 naHr Hnrg(aH-qC) - KAT k.A. k.A. c6, kgg-kgf -
Anmerkungen *Regenwurm-Aggregate oder zerwühltes Säulen-Bröckelgefüge; **Sumpffarn; ***in Wurzelbahnen; ****ansatzweise; Im Gebiet der 15er-Trasse.
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge

Meßplatz Nähe Pegel Datum Aufschluß Wasserstufe
Grundwasserstand,
cm
Bodentyp
151 R12.3 07-Jun-97 GS 5+/+ 1 Ried
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
15 nHb Ha - AKVT k.A. k.A. c3 - k.A.
30 nHb-nHr Ha >wz AKVT k.A. k.A. c0 - k.A.
50 nHr Hnrg - AKVT H6 bn c0 - k.A.
70 nHr Hnrg - AKVT H6 bn c1 - k.A.
80 nHr Hnrg - AKVT H7 bn c3 - k.A.
90 nHr Hnrg - KHT k.A. hbn c5 - k.A.
Anmerkungen Im Gebiet der 15er-Trasse.
152 R5.6 18-Jun-96 GS 3+/2+ 52,5 Gley-Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
12 Go-naHv U - KAT h6 robn c4 k.A. kru
21 Go-naHa Ul* - KAT h6 robn c4 k.A. sub
32 Gro-naHt Ul* - KAT h6 robn-gr c4 k.A. k.A.
52 Gr-naHt Ul*(aH-qC) - KAT h6 gr c4,kgff k.A. k.A.
53 aH-qC** - KAT k.A. k.A. c7,kgff k.A. k.A.
90 nHr Hnrg,Fhg1(H-qC) mos KHT H6 bngr c5,kgff k.A. k.A.
Anmerkungen *Aggregate zerfallen leicht; *humos; **Kalkschicht; Im Gebiet der 15er-Trasse.
153 R12.4 13-Jun-97 GS* 5+/+ 0 Ried
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
12 nHb Ha-Fmk** p, mos KHT k.A. bn c5 - k.A.
20 nHb-nHr Ha-Fmk wz, b(!) KHT k.A. docbn c6 - k.A.
75 naHr Ha(aH-qC) d, wz*** KAT k.A. k.A. c6, kgf - k.A.
90 Hr Hnrg - KHT H7 bn c5 - k.A.
Anmerkungen Bei P13.4, d.h. östl. der Straße nach Peetzig und nahe der Sernitz. *Teich; **Seggenwurzeln u. -rhizome; ***schwarze Wurzeln
Gefüge
Gefüge
Gefüge
154 R14.5 12-Jun-97 GS 5+/+ 0 Ried
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
6 nHb Ha - KHT k.A. ocbn c6, kgf k.A. k.A.
21 nHb-nHr Ha mos KHT k.A. bn c5-6 k.A. k.A.
45 nHr Hnrg-Fmk* wz KHT H8 grbn c6 k.A. k.A.
75 ** - KHT k.A. k.A. k.A. k.A. k.A.
90 Hr Hnrg,Hp1-Fmk - KHT H6 k.A. k.A. k.A. k.A.
Anmerkungen *kalkorganomuddiger Verlandungsmoorflachwassertorf; **Bunkerde aus Hnrg/Fmk und vererdetem Torf
157 10.02 04-Sep-99 GS 4+/3+(a) Fenried
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
7 nHv Ha,S1 - AKVT H10 dbn c0 - swam
25 nHw Ha,S1 - AKVT H10 dbn c0 - **
55 nHr Ha le AKVT H8 dbn c0 - k.A.
90 nHr Hnle,Hnp2 - AKVT H6 docbn c0 - k.A.
Anmerkungen * undeutlich weil nass. ** wirkt auch krümelig --> Holztorf?
158 R1.1 12-Jun-97 GS 2+/- 43 Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
8 nHv Ha,S1 - AKHT H9 bn c0 - kru
27 nHa Ha(Hnle) - AKHT H8-9 bn c0 - pol, 3 cm**
40 nHa Hnle,T1-2 - AKHT H7-8 rolibn c2 - pol, 5-7 cm***
55 nHt Hnle - AKHT H7 bn c1 - sau
65 C Aa,T3* - SAT h6 grbn c0 - k.A.
90 C T* - h4 c2 - k.A.
Anmerkungen * Beckenton, **Aggregierungshorizont, regenwurmgeprägt; ***zusammengebackene Regenwurmkrümel, Pol. lassen sich weiter aufdröseln. Auf
der 10er-Trasse oberhalb von P10.3.
160 R2.1 09-Jun-97 GS g1/g1 78 Gley-Fenmulm
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
15 Go-naHv Us mos KAT k.A. robn c6,kgff ed kru
25 Go-naHa Us mos KAT k.A. ro c6,kgff sub+pol
40 Gro-naHa Us mos KAT k.A. ro+gr c6 ed/rb pol
60 Gor-naHa Us+Ha* mos KAT k.A. gr-sw-we-ro-mr c6 rs/ed pol
75 nHw Ha(Hnrg) mos!! KHT H8 bn c4-5 rd sau**
90 nHr Hnrg(H-qC) mos KHT H7 ocbn c5 k.A.
Anmerkungen *schluffiges Kalksubstrat mit "Torfflecken"; **fest
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge

Meßplatz Nähe Pegel Datum Aufschluß Wasserstufe
Grundwasserstand,
cm
Bodentyp
161 10.05 03-Sep-99 GS 2+/+ Gley-Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
7 )n(a)Hv Us < mos KAT-KHT H10/h6 dgrbn c5-6,kgff edfl w kru
20 n(a)Ha Us < mos KAT-KHT H10/h6 dgrbn c5-6,kgff ed k < sub+pol < 5 cm
30 (Go)-n(a)Ha Us < mos KAT-KHT H10/h6 dgrbn c5-6,kgff ed k mehr pol > 5 cm
50** anHt U+ weiß-grauer Quellkalk. Regenwurmfotos und weiß-grauer Quellkalk.
163 10.07 04-Sep-99 GS 5+/+ 0 Ried
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimengungen
Substrat H/ h Farbe Kalk
Gefüge
Gefüge
Hydromorph
e Merkmale Gefüge
7 nHb Ha,Fh2** - AKVT H10 dbn c0 - kru-swam
25 nHb-nHr Ha,Fh2* - AKVT H10 dbn c0 - k.A.
90 nHr Ha* - AKVT H10 drolibn c0 - k.A.
Anmerkungen *das Material macht einen etwas krümeligen Eindruck --> Cladiumtorf oder Bruchtorf. ** Torfmatsch mit Wurzeln, Krümel sind zu erahnen.
164 10.08 04-Sep-99 GS 4+/+ Fenried
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
10 nHv' Ha,Fh2* s AKVT H10 dbn c0 - k.A.
20 nHw Ha,Fh2 - AKVT H10 dbn c0 - k.A.
60 nHr Ha,Fh2(Hnp) - AKVT H9 dbn c0 - **
90 nHr Ha(Hnp) - AKVT H8 dbn c0 - k.A.
Anmerkungen * Torfmatsch mit vielen lebenden Feinwurzeln (Schilf), macht einen leicht krümeligen Eindruck ** Substrat wirkt etwas krümelig
Gefüge
165 R5.5 17-Nov-96 GS 3+/2+ 52 Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
14 nHv Ha,S1 Ziegel AKHT H9 dbn c3-4 - kru
27 nHa Ha,S1,mG1 mos, Ziegel AKHT H8 (d)bn c3-4 - sub*
40 nHt Ha(Hnle) - AKVT H8 drolibn c1 (ed) sau
50 nHt Ha(Hnle) - AKVT H7 drolibn c1 - sau
60 nHt Hnle - AKVT H6 drolibn c0 - sau
90 nHr Hnle - AKVT H5 drolibn c0 - k.A.
95> nHr Ha(Hnle),S1 - AKVT bn c3 - k.A.
Anmerkungen Ca. 20 m von P10.01
166 R7.5 17-Nov-96 GS 4+/+ 29 (Gley-)Fen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
8 naHv Us,Fh1 Ziegel KAT h4 bn c6 - kru
11 naHv-Ha Us,Fh1 mos KAT h4 bn c6 - sub+kru
22 Gro-naHa Us mos, Ziegel KAT h4 ro+bngrmr c6 ed sub
24 Gor fmSu3 Ziegel h2 oc+ro+we c5 ed,rb k.A.
30 nHr Hnrg - AKVT H7 swbn c0 ed k.A.
60/65 naHr Ha2(aH-qC) mos* KAT k.A. ocgrbn c6 - k.A.
90 nHr Hnle,Hnp1 AKVT k.A. bn c1 - k.A.
Anmerkungen *Quellkalkantorfschicht mit dunklen Erlenresten (Stubben), marmoriertes Bild, -->quelliger Erlenbruchwald, Muschelprobe, Foto. Westl. der 9er-
Trasse auf Höhe von P09.92.
Gefüge
Gefüge

Meßplatz Nähe Pegel Datum Aufschluß Wasserstufe
Grundwasserstand,
cm
Bodentyp
171 R2.2 12-Jun-97 GS g1/g1 77 Gley-Fenmulm
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
15 n Ha,S2 Ziegel AKHT H10 bn c3 - kru
25 nHa Ha,S2 Ziegel AKHT H9 bn c3 - sub,pol < 2 cm
40 nHa Hnrg-Hnle - AKVT H7 bn c2 - pol, 2-7 cm
65 nHt Hnrg-Hnle - AKVT H5 bn c2 - sau
70 nHr Hnrg-Hnle - AKVT H5 bn c0 - k.A.
90 nHr Hnrg,Hnp2 - AKVT H5 hbn c0 - k.A.
Anmerkungen
174 R4.5 24-Nov-96 GS 3+/2+ Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
8 nHv' Ha,mgS2,mG1 mos KHT H10 dbn c5 ed kru
18 nHa Ha,mgS2,mG1 mos, Ziegel KHT H10 dbn c6 edfl kru,sub
26 naHa Us,mgG1 mos KAT h4 grbn-ro-mr c6 edfl pol, 5 cm
40 anHt Us mos KAT h3 gr-weli-ro-mr edfl** brö-sau
50 nHt Hnrg,Hnle2 mos AKHT H6-7 c2* - sau
60 nHr Hnrg-Hnle >p, (mos) AKHT H5 rolibn c0-2 ed*** k.A.
70 nHr Hnle - AKHT H4 rolibn c1 4 cm
60 nHr Hnrg(H-qC) mos!! KHT H4-5 ocbn c5-4,kgf - sau
70 nHr Hnrf-Hnrg(H-qC) p, le, mos KHT H4-5 docbn c4 - k.A.
90* nHr Hnrf(H-qC) mos, p KHT H3 hocbn c5 - k.A.
Anmerkungen *scharfe Grenze zur darüberliegenden Schicht
176 09.03 02-Sep-99 GS 2+/-(b) Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
15 nHv(Ha) Us Ziegel KAT h5-6 hgrbn c6,kgff - kru+pol*
28 nHa(Hv) Us Ziegel KAT h5-6 hgrbn c6,kgff - pol+kru**
40 nHa Us mos KAT h5 hgr+dgr c6,kgff - pol > 4 cm
60 nHt Us mos!, r KAT-KHT h6/H8 dgrbn c6,kgff - sau
80 nHr Hnrg mos AKHT-AKVT H6-7 bn c3 - k.A.
90 nHr Hnrg b KAT H8 ocbn c6 - k.A.
Anmerkungen *bis 5 cm Krümel, dann zunehmend mehr und mehr größere Polyeder. ** immer noch mit Krümeln.
177 09.04 02-Sep-99 GS* 3+/2+(b) Gley-Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
15 (Go)-naHv* Us mos KAT h6 grrolibn c6,kgff rötl. Wurz. kru+pol
20 (Go)-naHa Us mos KAT h6 grrolibn c6,kgff rötl. Wurz. pol+kru
30 Gor-naHa Us mos KAT h5 hgrbn-grbn-mr c6 edfl pol
35/40 Gor-naHa Us mos!! KAT h4 we-gr-dgr-mr c6,kgf edfl pol, undeutl.
50 nHt Hnrg, S1 le,mos,s KHT H7 grbn c5,kgff - sau
80 nHr Hnrg b,p,cl,mos KHT H6 ocgrbn c5,kgff - k.A.
90 nHr Hnrg mos KHT H7 ocbn c6,kgf - k.A.
Anmerkungen * sehr trockener Vererdungshorizont mit Krümeln und 1 cm großen Aggregaten --> deutet auf starke Austrocknung und wenig
Regenwurmtätigkeit hin
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge

Meßplatz Nähe Pegel Datum Aufschluß Wasserstufe
Grundwasserstand,
cm
Bodentyp
178 R2.4 11-Jun-97 GS 2+/+ 53 Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
15 Go-naHv Us mos KAT k.A. rogr c6 k.A. kru
25 Go-naHa Us mos KAT k.A. rogr c6 k.A. sub
37 Gro-naHa Us mos KAT k.A. grweli c6 k.A. pol
55/60 Gr-naHt Us* mos!! KAT k.A. gr+we+ro c7 k.A. k.A.
80 naHr Hnrg(aH-qC)* le, mos KAT H7 ocgrwe c6 k.A. k.A.
90 nHr Hnrg - AKVT H5 bn c1 k.A. k.A.
Anmerkungen *Foto
178 09.05 02-Sep-99 GS 2+/+ Gley-Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
15 (Go-)naHv* Us mos KAT h5-6 grbn(leicht roli) c6,kgff kaum edfl kru
20 (Go-)naHa Us mos KAT h5 grbn(leicht roli) c6,kgff wenig edfl sub
40 Gro-naHa Us mos! KAT h4 bngr+hgr c6,kgff edfl pol
60/65 Gr-naHt Us2+Hnr mos! KAT h6 k.A. c6,kgff - k.A.
80 naHr Hnrg(aH-qC) mos KAT h6 k.A. c6 - k.A.
90 nHr Hnrg KHT H5 k.A. c1 - k.A.
Anmerkungen * Rostflecken undeutlich zu sehen; 4 Fotos in Hv und Ha.
180 R14.4 09-Jun-97 GS 5+/4+ 0 Ried
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
15 naHw U,Fh2 >wz,mos KAT h6? ocbn c6 - k.A.
16/17 jC Ul2,mG - KAT k.A. c6 - k.A.
25 naHr U,Fh2 mos KAT h4 ochbn k.A. - k.A.
35 nHr U,Fh2+Hnrg* - KHT H6 bn-oc-mr c5 - k.A.
50 naHr U,Fhs2 mos! KAT h3 oc c6 - k.A.
65 nHr Hnrg,Hnp2 mos KHT H4 bn c0-4 - k.A.
75 naHr U,Fh2 mos KAT k.A. oc c6 - k.A.
90 nHr Hnrg y, mos KHT H4 c4 - k.A.
Anmerkungen
*marmoriert
182 R9.4 22-Nov-96 GS 4+/+ Fen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
4 Go-naHv Us,Fh2,mG1 le KAT h5 ro-gnli c6 ed! swam**
20 Gor-naHa' Us,Fh2(aH-qC) - KAT h5 k.A. c6,kgff rg(edfl+k) kru+sub
28 Gor-naHa* Us,Fh2(aH-qC) y KAT k.A. gn-hroli-mr c6,kgg rg, edfl+k sub*
80 anHr Hnb-Hnr(aH-qC) r,q,y KAT H7 hroli c6,kgg rg(edfl) k.A.
Anmerkungen *Subpolyedrisches Gefüge durch Konkretionen; **matschig=Schwammgefüge
183 R12.5 11-Jun-97 GS 5+/+ 0 Ried
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
20 nHb Ha,Us - AKHT k.A. bn c3 - k.A.
33 nHb-nHr Ha,Us mos KHT k.A. grbn c5 - k.A.
45 nHr Us2+T mos, wz**** KHT k.A. ocbn c5 - k.A.
90/100 nHr Ha,Us+Hnrg*** le KHT H8 gr c6 - k.A.
Anmerkungen *Wurzelfilz, lebend mit wenig Torfsubstanz bzw. schluffigem Sediment;**Tonlinsen, grau, c6; ***kalkreiche graue Matrix mit Torfstücken
185 R6.5
(
07-Jun-97
d t) B k d ? ****W
GS
l Ö tl d
3+/2+
9 T
50 Gley-Erdfen
Tiefe
Horizont
Torf-/ Mudde-/
Bodenart
Beimen-gungen Substrat H/ h Farbe Kalk
Hydromorphe
Merkmale
10 Go-naHv U,Fh1,fG1 q, le KAT h4 robn c6 ed kru
20 Go-naHa U,Fh1,fmG1 q, le, Ziegel KAT h3 robn c6 ed,(esfl) kru+sub
30 Gro-naHa U,Fh1,fmG1 - KAT h2 ro-gr-mr c6 ed-k, es-k kru+pol
40 Gro-na(Ha)* U,Fh1,fmG1 - KAT h2 ro-gr-mr c6 ed-k, es-k pol*
45 Gor-na(Ht) Hnrg(aH-qC) - KAT h2 gr c6 ed-fl k.A.
90 Gr-naHw-Hr H?**(aH-qC) - KAT h2 we-gr c6,kgg k.A.
Anmerkungen Im Gebiet der 15er-Trasse. *Polyeder durch Konkretionen, hart; **mit feinen schwarzen Wurzeln
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge
Gefüge

Geländedaten Hauptkomponenten Bestimmung der Elemente
Tabelle-A12a: Gewichtsbezogene
Analysedaten der Torfe am Oberlauf der
Sernitz
Pegel Tiefe cm Horizont
Torf-, Mudde-,
Bodenart
Meßstelle
Probenummer
Beimengungen
Zersetzungsgrad,
Humus
(Gelände)
Humusgehalt
(Labor)
Farbe
Säuretest
org. Subst.
%
Aschegehalt
%
Gesamtfilterrückstand
%
CaCO 3 % N % C % C OS % C/N-Verhältnis
P % S % Ca % Na % K % Mg % Fe % Mn % Zn %
Moorbohrungen der Trassen 15 und 16
135 600 P15.2 0-10 Go-naHv Ut2 mos h4 h6 grbn c6,kgff 24,77 75,23 34,95 34,94 1,11 16,66 12,47 11,3 0,151 0,703 15,430 0,308 0,129 0,310 2,127 0,074 0,006
135 601 P15.2 12-32 Gor-naHa/t Ut2 mos h3 h6 grbn c6,kgff 23,76 76,24 24,01 43,89 1,11 18,33 13,06 11,8 0,128 0,727 19,803 0,367 0,072 0,231 2,245 0,080 0,004
135 602 P15.2 40-50 Gr-naH Ut2,Fh1 mos,r h3 h7 gr c6,kgff 32,34 67,66 8,91 52,02 1,40 25,52 19,28 13,8 0,075 0,670 22,226 0,467 0,036 0,148 0,730 0,040 0,003
135 603 P15.2 55-95 nHr Hnrg,Hnle2,Hnp1 H5 h7 bn c3-4,kgf 44,45 55,55 6,68 34,97 1,69 31,67 27,47 16,3 0,068 1,013 18,552 0,336 0,019 0,146 0,598 0,029 0,002
135 604 P15.2 105-135 naHr Hnrg,Hnp2(aH-qC) mos H6 h6 hocbn-dbn c5,kgf 28,58 71,42 7,23 61,66 1,11 24,41 17,01 15,4 0,051 0,906 25,004 0,438 0,015 0,161 0,429 0,066 0,003
135 605 P15.2
210-250, 250-
290 nHr Hnp-Hnrg(H-qC) H7 h7 ocbn c5,kgf 37,39 62,61
1,06
47,16 1,23 29,78 24,12 19,6 0,060 0,994 23,862 0,423 0,010 0,160 0,271 0,054 0,001
135 606 P15.2 353-388 nHr Hnrg,Hnp2(H-qC) mos H7 h7 groc c5,kgg-kgf 32,80 67,20 2,20 45,20 1,15 26,46 21,04 18,3 0,087 2,853 22,197 0,431 0,012 0,133 2,767 0,029 0,003
135 607 P15.2 475-488 naHr Ut3 rg - h6 ocgr c2,kgff 16,71 83,29 65,43 0,00 0,49 9,23 9,23 18,7 0,055 2,132 2,339 0,083 0,641 0,835 3,763 0,039 0,008
135 608 P15.2 490-500 C mSt3 rg h0 h2 gr c4,kgff 2,01 97,99 86,94 5,19 0,07 1,76 1,14 16,7 0,031 0,665 2,648 0,049 0,191 0,430 1,171 0,013 0,005
137 609 P15.3 660-729 F Fmt le k.A. h4 grbä c6,kgg 6,41 93,59 75,35 4,94 0,16 3,60 3,01 19,0 0,047 1,399 3,615 0,067 0,450 0,925 3,242 0,024 0,007
139 610 P15.6 35-50 G(o)r-naH(t) Ut2,Fh1 h3 h6 gr c6,kgf 10,42 89,58 33,50 53,87 0,49 11,59 5,13 10,4 0,118 0,611 20,538 0,366 0,077 0,190 2,338 0,124 0,005
139 611 P15.6 60-95 nHr Hnrg(H-qC) p H5-6 h7 docbn c5,kgf 33,24 66,76 5,10 54,96 1,19 25,81 19,21 16,2 0,094 1,184 23,534 0,439 0,018 0,115 2,481 0,166 0,003
139 612 P15.6 110-145 naHr Hnrg(aH-qC) y H7/H5 h6 ocbn c5,kgf/kgg 18,81 81,19 5,26 74,15 0,73 20,12 11,22 15,5 0,057 0,641 30,715 0,574 0,013 0,124 0,900 0,102 0,004
139 613 P15.6
160-195, 210-
245 naHr Hnrg,Hnd2(aH-qC) p H7 h6 ocbn c5,kgf/kgg 22,64 77,36
4,09
67,56 0,78 22,17 14,06 18,0 0,048 0,539 28,251 0,531 0,009 0,139 0,971 0,119 0,001
139 614 P15.6 310-345 naHr Hnd,Hnrg2(aH-qC) p H7 h6 ocbn c3/5,kgf 28,16 71,84 3,09 61,36 1,02 24,91 17,55 17,2 0,061 0,492 26,831 0,493 0,009 0,145 0,593 0,089 0,002
139 615 P15.6
360-395, 410-
445 nHr Hnd,Hnrg2(H-qC) p,mos H7 h7 swbn-we c3/5,kgf 40,41 59,59
4,09
42,47 1,34 30,60 25,50 19,1 0,115 1,347 21,320 0,391 0,010 0,161 1,585 0,076 0,001
139 616 P15.6 510-545 naHr Hnd,Hnrg2(aH-qC) p,mos H7 h6 swbn-we c3/5,kgf 18,73 81,27 5,12 70,67 0,62 16,52 8,04 13,0 -0,003 8,214 21,489 0,377 0,009 0,161 10,799 0,154 0,002
139 617 P15.6 555-585 F Fh, mit Kalkbändern mos H8 h6 dgn c5,kgg 14,26 85,74 24,77 39,00 0,62 16,52 11,84 19,2 0,019 2,451 16,141 0,325 0,012 0,120 17,754 0,145 0,021
139 618 P15.6 610-645 naHr Hnrg(aH-qC) mos H8 h6 dgr-we c5,kgg 15,00 85,00 3,75 53,71 0,27 9,02 2,57 9,4 -0,063 7,593 24,141 0,394 0,011 0,107 10,233 0,277 0,002
139 619 P15.6 650-669 nHr Ha,Fh2 H8 h7 dgrbn c1 50,61 49,39 7,30 0,00 1,28 17,84 17,84 14,0 -0,001 2,220 1,410 0,000 0,000 0,042 22,196 0,085 0,003
139 620 P15.6 670-700 F Fms pr k.A. h5 gngr c4,kgf 10,12 89,88 66,27 1,51 0,31 4,65 4,47 14,6 0,044 2,227 2,839 0,038 0,243 0,613 6,220 0,064 0,005
139 621 P15.6 714-745 F Fms z k.A. h4 gr c4,kgf 4,15 95,85 79,62 5,13 0,15 3,17 2,56 16,5 0,008 1,949 3,555 0,051 0,184 0,522 3,756 0,175 0,006
141 622 P15.8 155-195 nHr Hnrg(H-qC) d H7 h7 ocbn c4-5,kgf 56,09 43,91 2,60 19,49 1,78 37,86 35,52 19,9 0,076 0,726 16,511 0,306 0,007 0,131 0,641 0,110 0,003
141 623 P15.8 ? nHr keine Volumenprobe k.A. h7 73,77 26,23 2,65 7,13 2,41 46,17 0,098 0,980 9,000 0,178 0,011 0,135 0,737 0,056 0,002
141 624 P15.8 227-250 nHr Hnrg-Hnrf H6 h7 (h)bn c2-3,kgf 58,39 41,61 3,99 23,72 2,10 39,07 36,23 17,3 0,111 1,329 14,791 0,284 0,014 0,156 0,728 0,040 0,001
141 625 P15.8 355-395 nHr Hnp,Hnrg2 H6 h7 dbn c4,kgf 52,81 47,19 1,14 28,28 1,55 36,55 33,15 21,4 0,112 2,182 16,480 0,323 0,009 0,144 1,466 0,029 0,002
141 626 P15.8 412-445 naH Hnrg,Hnp2(aH-qC) H7 h6 grbnwe c5,kgg 25,11 74,89 3,19 53,81 0,79 22,34 15,88 20,1 0,084 3,617 25,160 0,458 0,010 0,167 3,665 0,035 0,004
141 627 P15.8 485-498 C Ut3 le,r k.A. h4 ocgr c2-3 9,00 91,00 79,30 0,00 0,25 4,54 4,54 18,3 0,033 1,081 1,987 0,047 0,396 0,882 2,353 0,019 0,005
143 628 P15.10 71-99, 110-135 nHr Hnrg,Hnle1/ Hnrg-Hnrf y H7/ H4 h7 bn c0 86,88 13,12
3,16
0,00 2,98 51,78 51,78 17,4 0,064 1,075 3,178 0,070 0,014 0,109 1,328 0,035 0,001
143 629 P15.10 177-198 nHr Hnrg le H6 h7 dbn c2-3,kgff 85,82 14,18 2,65 1,01 2,81 52,03 51,91 18,5 0,174 0,989 4,354 0,094 0,012 0,146 0,798 0,028 0,001
143 630 P15.10 215-247 nHr Hnp,Hnrg2 H5-6 h7 bn c3,kgff 78,71 21,29 3,82 5,21 2,58 49,69 49,07 19,0 0,130 1,708 7,104 0,141 0,009 0,135 0,744 0,023 0,002
143 631 P15.10 345 nHr Hnp(H-qC) H6-7 h7 grocbn c4-5, kgff-kgf 48,82 51,18 25,94 0,000 0,000
143 632 P15.10 420 C Ut4 h4 ocgr c3,kgff 5,11 94,89 80,59 2,34 0,13 2,84 2,56 19,7 0,032 0,852 2,442 0,042 0,442 0,978 2,729 0,023 0,008
144 633 P15.11 0-10 Go-naHv U,Fh1 h3 h6 robn c6,kgff 23,98 76,02 20,30 44,46 1,00 17,78 12,44 12,4 0,431 0,732 20,857 0,380 0,061 0,157 5,009 0,198 0,008
144 634 P15.11 14-24 Gro-naHa U,Fh1 h1 h5 ro c6,kgff 15,23 84,77 18,30 49,64 0,62 13,49 7,53 12,1 0,402 0,799 24,075 0,439 0,049 0,159 6,220 0,301 0,005
144 635 P15.11 30-40 Gr-naHt U,Fh1 k.A. h6 röligr c6,kgf-kgg 22,93 77,07 12,27 79,23 0,52 13,46 3,95 7,6 0,058 0,347 2,500 0,455 0,017 0,318 2,202 0,011 0,004
144 636 P15.11 40-50, 60-70 nHr U,Fh1? mos k.A. h7 grocwe c6,kgg 43,16 56,84
12,57
0,00 1,13 15,32 15,32 13,6 0,023 3,851 2,281 0,081 0,123 0,212 22,185 0,187 0,005
144 637 P15.11 178-198 nHr Hnb,Hnrg le H7 h7 bn c2,kgf 82,33 17,67 4,83 1,42 2,88 48,77 48,60 16,9 0,113 0,666 4,511 0,128 0,041 0,168 1,156 0,048 0,001
145 638 P15.12 60-95 nHw Hnrg H6 h7 bn c0 82,44 17,56 6,90 0,14 3,56 49,47 49,46 13,9 0,153 0,711 4,404 0,104 0,026 0,183 0,715 0,018 0,001
145 639 P15.12
131-148, 155-
198 naHr Hnrg(aH-qC) mos,d H7 h6 weligr c6,kgf-kgg 16,99 83,01
4,40
65,44 0,65 18,88 11,02 17,1 0,024 2,377 30,024 0,551 0,008 0,150 2,562 0,036 0,003
145 640 P15.12 320-348 nHr Hnp(H-qC) mos H7 h7 weligr c5,kgf-kgg 30,02 69,98 4,56 13,80 3,53 49,55 47,90 13,6 0,282 1,239 8,254 0,210 0,013 0,340 1,395 0,033 0,004
145 641 P15.12 384-400 naHr Hnle H7 h5 bn c0 11,35 88,65 6,80 72,29 0,53 16,00 7,32 13,8 0,128 0,972 32,667 0,587 0,014 0,126 1,692 0,163 0,003
145 642 P15.12 420-445 C Ut4 pr h2 h4 docgr c4,kgff 5,52 94,48 70,62 5,56 0,17 3,40 2,73 16,5 0,010 2,103 3,546 0,078 0,351 0,647 3,489 0,291 0,007
145 643 P15.12 460-495 C Ts2,mG1 pr h0 h3 hgr c4,kgff 4,00 96,00 75,18 9,84 0,08 2,70 1,51 18,7 0,036 0,905 5,607 0,121 0,493 0,953 2,632 0,071 0,008
147 644 P15.14
115-150, 155-
185 nHr Ha(Hnrg) mos,d H7 h7 ocbn-dbn-we c5,kgf 66,77 33,23
2,71
47,83 2,20 42,14 36,40 16,5 0,165 3,247 9,308 0,180 0,012 0,143 2,855 0,020 0,001
147 645 P15.P15 215-248 nHr Hnp H6 h7 bn c2,kgff 67,11 32,89 3,02 8,76 2,21 42,23 41,18 18,7 0,215 3,110 9,534 0,188 0,013 0,147 2,913 0,020 0,002
136 646 ZP 110-145 naHr Hnrg(aH-qC) mos H7 h6 ocbn c5,kgf-kgg 26,36 73,64 6,58 62,07 0,93 23,20 15,75 16,9 0,055 0,780 26,978 0,516 0,014 0,148 2,311 0,173 0,001
136 647 ZP 150-177 nHr Hnrg,Hnp2 y H6 h7 bn c4,kgff 48,68 51,32 8,76 38,25 0,90 23,97 19,38 21,6 0,074 1,063 17,581 0,374 0,012 0,128 1,433 0,088 0,002
136 648 ZP 215-280 nHr Hnrg(H-qC) mos H7 h7 ocbn c5,kgf-kgg 26,84 73,16 4,86 60,53 1,49 34,46 27,20 18,3 0,050 0,410 28,661 0,550 0,009 0,129 0,656 0,070 0,002
136 649 ZP 579-584 naHr aH-qC k.A. h5 we-oc-gn-bn c6,kgg 10,18 89,82 62,48 47,28 0,25 10,15 4,48 17,7 0,057 3,020 20,519 0,537 0,192 0,200 5,004 0,031 0,003

Geländedaten Hauptkomponenten Bestimmung der Elemente
Pegel Tiefe cm Horizont
Torf-, Mudde-,
Bodenart
Meßstelle
Probenummer
Beimengungen
Zersetzungsgrad,
Humus
(Gelände)
Humusgehalt
(Labor)
Farbe
Säuretest
org. Subst.
%
Aschegehalt
%
Gesamtfilterrückstand
%
CaCO 3 % N % C % C OS % C/N-Verhältnis
P % S % Ca % Na % K % Mg % Fe % Mn % Zn %
- 650 P16.13 5-15 Aa mS,fG1 h6 h6 dbngr c0 15,88 84,12 75,70 0,39 0,79 8,54 8,50 10,8 0,072 0,344 1,555 0,030 0,070 0,140 1,522 0,035 0,003
- 651 P16.14 30-48, 50-60 nHr Hnrg-Hnb y,p H3-4 h7 rolibn c5,kgff 68,40 31,60
5,73
11,45 2,35 40,69 39,31 16,7 0,089 1,892 9,066 0,169 0,026 0,111 1,879 0,034 0,002
- 652 P16.14 60-83 nHr Hnrg-Hnb y,mos H4 h7 ocbn c4-5,kgf 45,96 54,04 1,78 33,19 2,09 31,63 27,65 13,3 0,053 2,495 18,424 0,367 0,007 0,140 1,644 0,082 0,003
- 653 P16.14
125-148, 150-
170 nHr Hnrg-Hnb mos,y H8 h7 we-dbn-oc c5-6,kgf-kgg 29,54 70,46
4,75
56,87 1,17 24,81 17,98 15,3 0,022 1,488 25,777 0,466 0,010 0,127 0,769 0,088 0,001
- 654 P16.14
230-248, 250-
262 nHr Hnrg H6 h7 bn c0 73,42 26,58
5,23
2,03 3,33 43,07 42,82 12,8 0,037 3,740 5,386 0,097 0,018 0,187 3,276 0,026 0,001
- 655 P16.14 305-345 nHr Hnrg-Hnp Holz H6 h7 dbn c0 76,99 23,01 1,74 0,00 0,65 18,88 18,88 29,2 0,018 3,314 3,885 0,078 0,009 0,175 5,814 0,018 0,002
- 656 P16.14 400-412 F Fmk p K3 K3 weoc c6,kgf 0,96 99,04 12,96 64,21 3,53 49,55 41,85 11,9 0,036 1,554 33,975 0,641 0,062 0,293 1,547 0,037 0,003
- 657 P16.14 415-445 F Fmk,S1 r K4 K4 groc c6,kgf 10,35 89,65 10,33 71,89 0,45 14,51 5,88 13,2 0,020 2,558 30,049 0,529 0,041 0,215 2,265 0,040 0,007
- 658 P16.17 65-75 nHt Hnrg p H7 h7 bn c0 17,21 82,79 24,70 0,00 1,92 9,60 9,60 5,0 0,156 10,558 12,058 0,258 0,058 0,257 15,537 0,257 0,021
- 659 P16.17 75-95 nH Hnrg,Fh2 p,le H6 h7 dbn c0 75,91 24,09 3,64 0,00 3,49 43,62 43,62 12,5 0,038 3,416 4,138 0,089 0,011 0,092 4,718 0,067 0,002
- 660 P16.19 37-49 nHa/nHt Ha,S3 H9 h7 dbn c0 16,21 83,79 79,35 0,00 0,79 8,92 8,92 11,2 0,066 0,149 1,161 0,016 0,076 0,100 1,073 0,012 0,003
Pollenbohrung auf Trasse 2
- 800 1-5? Go-naHv Us2,Fh2 h6 h6 k.A. 4 22,96 77,04 13,61 49,56 2,02 26,86 20,91 10,3 0,320 0,713 24,436 0,427 0,102 0,185 2,937 0,169 0,014
- 801 11-19 Gor-nHa Us2,Fh2 h7 h7 k.A. 5,kgff 35,23 64,77 10,26 41,50 1,72 23,89 18,91 11,0 0,180 1,394 21,071 0,365 0,048 0,111 2,383 0,064 0,007
- 802 21-29 Gor-nHa Us2,Fh2 h7 h7 k.A. 5,kgff 47,91 52,09 5,20 33,50 -4,02 0,130 0,264 17,792 0,306 0,031 0,111 1,211 0,033 0,002
- 803 31-38,8 nHt Hnrg H4 h7 k.A. 0-2,kgff 86,97 13,03 2,71 6,32 2,79 44,43 43,67 15,6 0,122 0,736 3,599 0,073 0,025 0,087 1,020 0,016 0,001
- 804 41-49 nH(t) Hnrg H4 h7 k.A. 0-2,kgff 84,44 15,56 1,72 9,98 2,89 45,05 43,86 15,2 0,135 0,642 5,361 0,102 0,017 0,101 0,536 0,012 0,001
- 805 51-59 nHw Hnrg H4 h7 k.A. 0-2,kgff 88,71 11,29 3,19 6,02 3,08 45,86 45,13 14,7 0,147 0,819 3,453 0,070 0,012 0,094 0,345 0,016 0,001
- 806 61-69 nHr Hnrg H4 h7 k.A. 0-2,kgff 84,93 15,07 1,82 8,81 3,26 44,52 43,46 13,3 0,138 0,275 4,800 0,090 0,012 0,103 0,421 0,015 0,001
- 807 81-89 naHr Hnrg(aH-qC) h6 h6 k.A. 6,kgf 27,11 72,89 2,98 60,40 1,07 22,84 15,59 14,6 0,052 0,116 29,409 0,527 0,006 0,116 0,164 0,040 0,001
- 808 91-98 naHr Hnrg(aH-qC) h6 h6 k.A. 6,kgf 24,23 75,77 3,47 46,90 0,97 21,87 16,24 16,8 0,048 0,156 28,869 0,565 0,006 0,120 0,178 0,067 0,001
- 809 100-103 nHr Hnrg(H-qC) h7 h7 k.A. 6,kgf 37,19 62,81 0,91 49,19 1,39 28,44 22,54 16,2 0,054 0,190 24,257 0,432 0,008 0,110 0,357 0,038 0,000
- 810 103-108 nHr Hnrg h7 h7 ocbn 5,kgff 60,88 39,12 1,70 29,43 1,92 36,32 32,79 17,1 0,067 1,303 14,733 0,264 0,009 0,104 0,436 0,030 0,001
- 811 110-118 nHr Hnrg h7 h7 ocbn 5,kgff 52,38 47,62 2,27 28,30 2,31 40,18 36,79 15,9 0,098 3,673 16,048 0,301 0,011 0,111 0,472 0,027 0,002
- 812 130-138 nHr Hnrg q h7 h7 bn 3-4,kgff 73,15 26,85 1,30 14,40 2,61 45,20 43,47 16,6 0,119 0,356 9,587 0,182 0,011 0,111 0,380 0,013 0,001
- 813 140-148 nHr Hnrg q h7 h7 bn 3-4,kgff 72,94 27,06 1,67 18,84 2,74 45,04 42,78 15,6 0,144 0,244 9,634 0,188 0,011 0,115 0,326 0,013 0,001
- 814 150-158 nHr Hnrg q h7 h7 bn 3-4,kgff 65,82 34,18 5,43 13,90 2,70 42,82 41,15 15,3 0,149 1,458 12,019 0,217 0,011 0,124 0,401 0,023 0,001
- 815 160-168 nHr Hnrg q h7 h7 bn 3-4,kgff 69,04 30,96 2,80 17,10 2,46 39,14 37,09 15,0 0,146 0,273 11,513 0,217 0,007 0,121 0,374 0,019 0,001
- 816 180-188 nHr Hnrg h7 h7 docbn 5,kgff 54,74 45,26 3,97 33,30 2,18 35,69 31,70 14,6 0,084 0,313 17,632 0,337 0,008 0,134 0,292 0,022 0,001
- 817 190-198 nHr Hnrg h7 h7 docbn 5,kgff 52,44 47,56 3,32 28,20 2,37 37,04 33,66 14,2 0,099 2,931 15,839 0,310 0,010 0,123 0,374 0,021 0,001
- 818 200-208 nHr Hnrg h7 h7 k.A. 3-4,kgff 50,90 49,10 3,31 29,90 2,26 35,99 32,40 14,3 0,120 1,675 16,985 0,344 0,010 0,126 0,367 0,022 0,002
- 819 210-218 nHr Hnrg h7 h7 k.A. 0 58,00 42,00 2,36 26,70 2,50 40,54 37,34 14,9 0,166 0,339 15,715 0,299 0,008 0,140 0,324 0,022 0,001
- 820 221-228 nHr Hnrg h7 h7 k.A. 0 78,04 21,96 1,36 12,36 3,10 49,29 47,81 15,4 0,172 2,837 6,509 0,124 0,007 0,147 0,452 0,015 0,001
- 821 230-238 nHr Hnrg k.A. h7 k.A. 2-3 41,48 58,52 0,94 41,70 1,87 32,75 27,75 14,8 0,213 0,295 22,427 0,441 0,008 0,151 0,304 0,038 0,001
250-258,245-
5,29
- 822
248 naHr Hnrg(aH-qC) h6 h6 k.A. 5-6,kgf> 23,32 76,68
55,40 1,04 23,17 16,52 15,8 0,055 1,959 28,302 0,565 0,005 0,139 0,195 0,053 0,001
- 823 261-268 nHr Hnrg h7 h7 k.A. 5-4.kgf< 54,26 45,74 2,73 28,70 2,07 37,40 33,96 16,4 0,075 1,408 17,138 0,337 0,004 0,153 0,484 0,055 0,001
- 824 271-278 naHr Hnrg(aH-qC) h6 h6 k.A. 5-6,kgf> 29,95 70,05 1,54 55,70 1,29 26,80 20,11 15,6 0,057 0,357 27,206 0,545 0,003 0,141 0,337 0,095 0,002
- 825 280-288 naHr Hnrg(aH-qC) h6 h6 k.A. 5-6,kgf> 24,95 75,05 2,67 54,00 0,95 23,90 17,42 18,3 0,043 2,076 27,486 0,586 0,004 0,126 0,288 0,086 0,001
- 826 290-298 naHr Hnrg(aH-qC) h6 h6 k.A. 5-6,kgf> 27,20 72,80 1,37 49,40 1,02 24,98 19,05 18,7 0,043 2,310 28,661 0,561 0,003 0,138 0,314 0,109 0,001
- 827
310-318,306-
308? naHr Hnrg(aH-qC) h6 h6 k.A. 5-6,kgf> 27,68 72,32
1,20
59,50 1,05 26,10 18,96 18,1 0,055 1,765 26,496 0,546 0,004 0,139 0,266 0,074 0,001
- 828 320-327,5 nHr Hnrg(H-qC) h7 h7 dbn 4,kgff 39,91 60,09 2,78 44,30 1,50 32,42 27,11 18,1 0,111 3,660 21,481 0,418 0,005 0,145 0,481 0,062 0,002
- 829
330-331,5,354-
357 naHr Hnrg(aH-qC) h5 h5 webn 6,kgf 10,51 89,49
4,71
63,90 0,38 13,49 5,83 15,3 0,045 9,815 23,337 0,433 0,003 0,092 11,492 0,041 0,007
332-338,340-
2,07
- 830
345 nHr Hnrg(H-qC) h7 h7 we-dbn 4,kgff 43,38 56,62
42,30 1,62 33,08 28,00 17,3 0,092 0,655 20,794 0,437 0,004 0,147 0,394 0,061 0,001
- 831 370-378 nHr Hnrg(H-qC) p h7 h7 k.A. 4-3,kgff 35,49 64,51 2,49 46,80 1,31 29,49 23,87 18,3 0,075 3,090 22,988 0,482 0,004 0,137 0,506 0,073 0,001
- 832 380-388 nHr Hnrg p h7 h7 dbn 4-3,kgff 42,78 57,22 4,43 44,90 1,32 30,20 24,81 18,8 0,092 0,507 22,975 0,456 0,004 0,159 0,554 0,044 0,002
- 833 390-398 nHr Hnrg p h7 h7 dbn 4-3,kgff 52,47 47,53 1,10 26,90 1,68 37,84 34,62 20,6 0,099 2,966 16,363 0,319 0,004 0,140 0,893 0,065 0,002
- 834 410-418 nHr Hnp,Hnrg2,Fh2 H7 h7 dgrbn 4-3,kgff 54,83 45,17 2,32 28,90 2,01 38,54 35,07 17,4 0,169 1,071 15,896 0,334 0,008 0,152 0,829 0,038 0,002
- 835 420-428 nHr Hnp,Hnrg2,Fh2 H7 h7 dgrbn 4-3,kgff 41,95 58,05 5,97 39,80 1,51 32,48 27,70 18,4 0,162 5,046 18,925 0,342 0,008 0,139 3,901 0,039 0,002
- 836 430-438 nHr Hnp,Hnrg2,Fh2 H7 h7 dgrbn 4-3,kgff 44,16 55,84 6,07 32,40 1,69 33,58 29,69 17,6 0,131 3,073 19,623 0,390 0,006 0,165 1,733 0,049 0,001
- 837 440-448 nHr Hnp,Hnrg2,Fh2 H7 h7 dgrbn 4-3,kgff 42,38 57,62 2,44 23,20 1,70 30,45 27,67 16,3 0,252 4,839 17,032 0,335 0,008 0,137 4,587 0,027 0,002
- 838 450-458 nHr Hnp,Fh1 H7 h7 dgrbn 0 69,15 30,85 1,27 0,40 2,43 39,22 39,18 16,1 0,129 4,191 3,799 0,086 0,006 0,108 8,988 0,022 0,002
- 839 460-468 nHr Hnp,Fh1 H7 h7 dgrbn 0 53,71 46,29 3,51 4,30 1,32 24,89 24,37 18,5 0,073 4,316 5,238 0,118 0,009 0,076 18,711 0,026 0,002
- 840 470-478 nHr Hnp,Fh1 H7 h7 dgrbn 0 56,76 43,24 2,38 0,00 1,40 22,76 22,76 16,2 0,096 3,020 2,159 0,061 0,007 0,063 22,234 0,030 0,003

Geländedaten Hauptkomponenten Bestimmung der Elemente
Pegel Tiefe cm Horizont
Torf-, Mudde-,
Bodenart
Meßstelle
Probenummer
Beimengungen
Zersetzungsgrad,
Humus
(Gelände)
Humusgehalt
(Labor)
Farbe
Säuretest
org. Subst.
%
Aschegehalt
%
Gesamtfilterrückstand
%
CaCO 3 % N % C % C OS % C/N-Verhältnis
P % S % Ca % Na % K % Mg % Fe % Mn % Zn %
- 841 480-488 nHr Hnp,Fh1 H7 h7 dgrbn 0 60,88 39,12 4,02 0,00 1,29 23,63 23,63 18,3 0,071 2,494 1,765 0,063 0,007 0,055 20,945 0,025 0,002
- 842 510-518 nHr Hnrg-Hnp y H6 h7 k.A. 0 46,51 53,49 10,50 0,00 0,33 11,88 11,88 35,9 0,042 4,984 1,755 0,059 0,005 0,036 25,834 0,009 0,002
- 843
524-528,530-
532 naHr Hnrg,Hnp1(aH-qC) h6 h6 k.A. 5,kgf-kgg 17,17 82,83
2,87
29,10 0,46 13,38 9,89 21,4 0,051 12,334 15,624 0,296 0,007 0,072 18,627 0,016 0,002
532-538,540-
2,79
- 844
548 naHr aH-qC-Hnrg-bä h5 h5 k.A. 6,kgg 9,00 91,00
41,10 0,34 12,10 7,17 20,8 0,034 9,521 19,195 0,394 0,005 0,077 10,449 0,036 0,005
- naHr aH-qC-Hnrg-bä h4 h4 k.A. 6,kgg 47,30
- 845 550-558 naHr aH-qC-Hnrg-bä h4 h4 k.A. 6,kgg 6,65 93,35 2,16 46,60 0,83 14,71 9,12 11,0 0,042 12,528 22,548 0,423 0,005 0,079 13,677 0,234 0,003
- 846 560-568 naHr aH-qC-Hnrg-bä h4 h4 k.A. 6,kgg 6,60 93,40 1,34 55,30 0,31 11,87 5,24 16,8 0,039 8,484 26,720 0,561 0,005 0,088 8,665 0,250 0,002
- 847 570-578 naHr aH-qC-Hnrg-bä h4 h4 k.A. 6,kgg 5,97 94,03 2,29 66,10 0,26 12,54 4,60 17,6 0,039 6,878 29,380 0,612 0,004 0,100 7,029 0,598 0,002
- 848 580-588 naHr aH-qC-Hnrg-bä h4 h4 k.A. 6,kgg 5,25 94,75 2,16 70,20 0,33 13,13 4,71 14,5 0,044 6,788 30,042 0,594 0,004 0,102 6,571 0,583 0,003
- 849 592-598 naHr aH-qC h4 h4 k.A. 6,kgg 7,93 92,07 2,16 64,60 0,38 13,87 6,11 16,1 0,041 6,439 28,737 0,509 0,009 0,105 7,302 0,123 0,004
- 850 601-608 naHr Hnr(aH-qC) h5 h5 k.A. 6,kgg 11,69 88,31 6,95 68,30 0,44 14,53 6,33 14,3 0,033 6,707 25,355 0,487 0,008 0,100 6,517 0,177 0,008
- 851 613-618 nHr Hnle,Hnrg2 H7 h7 k.A. 0 53,55 46,45 6,95 0,00 1,62 24,83 24,83 15,3 ? ? ?
- 852 635-648 C mgSl2 h2 h2 gr 4 1,36 98,64 88,72 4,90 0,03 1,39 0,81 30,7 0,032 0,506 2,766 0,055 0,112 0,272 1,036 0,013 0,004
- 853 656-666 C mgSl2 pr h2 h2 gr 4 1,77 98,23 86,46 4,50 0,06 1,46 0,92 14,9 0,038 0,930 2,539 0,056 0,126 0,223 1,362 0,013 0,003
Daten Quellmoor Brunn (Bohnacker 1999)
- 700 1.9 30-65 jY fS-gS 80,18 19,82 3,72 3,56 47,72 47,72 13,4 0,071 2,281 5,722 0,141 0,022 0,155 0,287 0,058 0,001
- 701 1.9 225-240 nH QKT H6 mol 37,78 62,22 8,12 29,74 1,15 30,57 27,01 23,6 0,069 2,745 22,694 0,457 0,022 0,203 0,237 0,050 0,004
- 702 1.9 250-350 nH QKT H4 28,04 71,96 4,72 53,98 1,06 25,40 18,93 17,8 0,083 2,296 27,121 0,506 0,017 0,243 0,296 0,069 0,001
- 703 1.9 350-400 naH QK kgg 18,06 81,94 10,83 62,33 0,69 20,51 13,03 18,9 0,015 4,428 29,192 0,542 0,031 0,278 1,795 0,090 0,004
- 704 1.9 450-500 naH QK kgg 7,68 92,32 3,89 76,15 0,33 15,17 6,03 18,1 0,032 0,979 14,211 0,247 0,007 0,123 0,738 0,043 0,001
- 705 1.9 672-700 nH QKT H8 mol 20,61 79,39 17,02 28,67 0,68 13,42 9,98 14,7 0,042 6,598 18,131 0,315 0,094 0,242 10,324 0,156 0,003
- 706 1.9 730-750 ? 3,46 96,54 58,95 27,98 0,14 5,62 2,27 16,2 0,001 1,839 12,527 0,226 0,137 0,548 1,954 0,087 0,003
- 707 1.24 70-125 nH QKT 6,57 93,43 7,72 49,24 0,28 15,05 9,14 33,0 0,055 1,010 36,365 0,668 0,012 0,250 0,400 0,048 0,002
- 708 1.24 125-150 naH QK kgg 2,67 97,33 9,01 83,86 0,16 12,97 2,91 18,6 0,055 2,024 36,334 0,660 0,010 0,242 1,259 0,053 0,003
- 709 1.24 150-190 nH QKT mol 16,28 83,72 6,20 29,51 0,46 14,62 11,08 24,3 -0,060 7,156 23,393 0,423 0,011 0,167 9,645 0,026 0,004
- 710 1.24 190-210 nH QKT 27,00 73,00 4,59 10,89 0,62 13,80 12,50 20,2 -0,074 9,514 14,387 0,252 0,014 0,134 17,231 0,047 0,003
- 711 1.24 220-240 nH QKT mol 11,38 88,62 6,91 57,25 0,40 13,04 6,17 15,2 -0,064 6,615 26,636 0,470 0,010 0,190 8,210 0,074 0,004
- 712 1.24 240-280 nH QKT mol 12,98 87,02 17,55 50,58 0,42 13,49 7,42 17,5 -0,066 6,133 25,886 0,488 0,014 0,199 8,893 0,061 0,001
- 713 1.24 280-290 nH QKT mol 26,51 73,49 6,15 21,76 0,72 16,35 13,73 19,2 0,036 8,397 16,517 0,289 0,020 0,130 13,516 0,083 0,003
- 714 1.24 290-300 F? Fmk? mol 19,51 80,49 12,35 0,71 18,48 18,48 26,0 -0,035 5,473 22,888 0,438 0,040 0,150 4,999 0,070 0,003
- 715 1.24 300-330 nH QKT H8 18,58 81,42 16,82 32,13 0,65 14,32 10,47 16,0 -0,055 6,560 20,527 0,358 0,055 0,209 8,902 0,087 0,006

Geländedaten physikalische Bodenparameter Hauptkomponenten Bestimmung der Elemente
Tabelle-A12b : Physikalische Bodenparameter und
volumenbezogene Analysedaten der Torfe am
Oberlauf der Sernitz
Tiefe cm
Horizont
Torf-, Mudde-,
Bodenart
Meßstelle
Probenummer
Frischrohdichte
g/100
cm³
Trockenrohdichte
g/100 cm³
SV % WV % LV % PV %
Reindichte
g/cm³
org.
Subst.
g/cm 3
Aschegehalt
g/cm 3
Gesamtfilterrückstand
mg/cm3
CaCO 3
mg/cm3
N mg/cm 3 C mg/cm 3
C OS
mg/cm 3
P
Ca
mg/cm 3 S mg/cm 3 mg/cm 3
Na
Mg
mg/cm 3 K mg/cm 3 mg/cm 3
Fe
mg/cm 3
Mn
mg/cm 3
Zn
mg/cm 3
Moorbohrungen der Trassen 15 und 16
135 600 0-10 Go-naHv Ut2 58,0 24,8 11,4 57,3 31,3 88,6 2,17 99,97 186,38 86,57 86,56 2,74 41,27 30,88 0,373 1,741 38,225 1,245 0,320 0,767 5,269 0,184 0,014
135 601 12-32 Gor-naHa/t Ut2 217,1 67,2 30,7 69,1 0,3 69,3 2,19 35,38 512,04 161,23 294,76 7,47 123,12 87,75 0,861 4,886 133,004 0,546 0,487 1,549 15,076 0,536 0,025
135 602 40-50 Gr-naH Ut2,Fh1 94,1 28,6 13,9 69,6 16,5 86,1 2,06 113,18 193,32 25,44 148,64 4,00 72,93 55,09 0,215 1,914 63,503 1,635 0,104 0,424 2,086 0,114 0,008
135 603 55-95 nHr Hnrg,Hnle2,Hnp1 94,0 21,1 11,1 77,6 11,3 88,9 1,89 211,10 116,97 14,06 73,64 3,56 66,68 57,85 0,143 2,132 39,066 1,596 0,041 0,308 1,260 0,062 0,004
135 604 105-135 naHr Hnrg,Hnp2(aH-qC) 97,1 26,4 12,5 72,8 14,7 87,5 2,11 108,17 188,72 19,11 162,94 2,93 64,51 44,95 0,136 2,393 66,072 1,658 0,039 0,425 1,133 0,175 0,007
135 605
210-250, 250-
290 nHr Hnp-Hnrg(H-qC) 94,2 19,0 9,6 79,8 10,6 90,4 1,98 196,92 118,88
2,02
89,54 2,34 56,54 45,80 0,114 1,888 45,306 2,230 0,018 0,304 0,515 0,103 0,003
135 606 353-388 nHr Hnrg,Hnp2(H-qC) 101,0 81,5 39,8 19,3 40,9 60,2 2,05 40,26 547,56 17,91 368,31 9,36 215,62 171,42 0,707 23,251 180,881 0,529 0,100 1,083 22,551 0,235 0,023
135 607 475-488 naHr Ut3 109,8 46,1 19,9 58,0 22,1 80,1 2,31 36,23 384,16 301,77 0,00 2,28 42,56 42,56 0,252 9,835 10,787 0,180 2,955 3,850 17,357 0,182 0,038
135 608 490-500 C mSt3 141,2 110,3 42,0 21,9 36,1 58,0 2,62 1,82 1080,78 958,87 57,19 0,75 19,44 12,58 0,347 7,338 29,209 0,045 2,102 4,746 12,921 0,143 0,057
137 609 660-729 F Fmt 95,8 64,6 25,6 32,5 41,8 74,4 2,52 9,92 604,83 486,99 31,94 1,02 23,28 19,44 0,304 9,040 23,361 0,104 2,907 5,975 20,954 0,155 0,044
139 610 35-50 G(o)r-naH(t) Ut2,Fh1 117,1 59,4 24,4 49,3 26,3 75,6 2,44 17,54 532,02 198,98 319,95 2,94 68,84 30,45 0,703 3,631 121,972 0,616 0,458 1,126 13,884 0,737 0,031
139 611 60-95 nHr Hnrg(H-qC) 94,7 23,3 11,4 75,4 13,2 88,6 2,04 142,63 155,58 11,88 128,08 2,77 60,14 44,77 0,219 2,758 54,844 1,885 0,042 0,268 5,781 0,387 0,007
139 612 110-145 naHr Hnrg(aH-qC) 105,6 34,2 15,0 67,6 17,4 85,0 2,28 54,94 277,97 18,00 253,87 2,48 68,89 38,42 0,194 2,193 105,160 1,676 0,046 0,425 3,081 0,349 0,013
139 613
160-195, 210-
245 naHr Hnrg,Hnd2(aH-qC) 103,7 28,2 12,8 72,8 14,4 87,2 2,21 80,17 218,47
11,54
190,78 2,20 62,61 39,72 0,137 1,523 79,782 1,879 0,026 0,393 2,742 0,336 0,002
139 614 310-345 naHr Hnd,Hnrg2(aH-qC) 101,6 23,3 11,0 77,0 12,0 89,0 2,12 120,75 167,56 7,22 143,13 2,38 58,10 40,93 0,142 1,148 62,583 2,113 0,021 0,338 1,384 0,207 0,004
139 615
360-395, 410-
445 nHr Hnd,Hnrg2(H-qC) 104,4 24,9 12,8 76,1 11,0 87,2 1,94 162,27 148,40
10,18
105,76 3,33 76,20 63,51 0,286 3,353 53,089 1,572 0,026 0,402 3,947 0,190 0,003
139 616 510-545 naHr Hnd,Hnrg2(aH-qC) 106,8 35,9 15,8 66,4 17,9 84,2 2,28 52,14 291,93 18,39 253,85 2,22 59,34 28,88 -0,012 29,505 77,191 1,048 0,034 0,580 38,792 0,552 0,007
139 617 555-585 F Fh, mit Kalkbändern 99,9 28,1 11,9 71,9 16,2 88,1 2,36 50,76 240,90 69,59 109,59 1,73 46,41 33,26 0,053 6,888 45,351 1,155 0,034 0,338 49,885 0,408 0,060
139 618 610-645 naHr Hnrg(aH-qC) 104,0 36,7 15,6 64,7 19,6 84,4 2,35 40,92 311,62 13,74 196,91 1,00 33,07 9,44 -0,230 27,838 88,507 1,074 0,041 0,393 37,517 1,014 0,009
139 619 650-669 nHr Ha,Fh2 98,4 26,1 14,4 73,4 12,2 85,6 1,82 193,56 129,14 19,08 0,00 3,34 46,66 46,66 -0,003 5,806 3,687 0,000 0,000 0,109 58,041 0,222 0,008
139 620 670-700 F Fms 131,3 69,4 28,4 47,2 24,4 71,6 2,44 14,59 623,57 459,80 10,49 2,12 32,25 30,99 0,307 15,451 19,693 0,055 1,687 4,253 43,150 0,441 0,036
139 621 714-745 F Fms 150,3 98,5 38,3 34,5 27,3 61,7 2,57 4,21 944,18 784,31 50,48 1,52 31,27 25,21 0,082 19,198 35,022 0,052 1,813 5,140 36,997 1,725 0,056
141 622 155-195 nHr Hnrg(H-qC) 92,2 16,2 9,2 82,4 8,4 90,8 1,76 345,56 71,27 4,21 31,64 2,89 61,45 57,65 0,124 1,178 26,800 1,883 0,012 0,212 1,041 0,178 0,004
141 623 ? nHr keine Volumenprobe 1,59
141 624 227-250 nHr Hnrg-Hnrf 106,4 32,9 19,0 69,1 11,9 81,0 1,73 177,69 136,74 13,10 77,93 6,90 128,39 119,04 0,363 4,367 48,602 0,863 0,046 0,512 2,391 0,131 0,003
141 625 355-395 nHr Hnp,Hnrg2 96,9 17,9 10,0 81,5 8,5 90,0 1,79 294,67 84,57 2,04 50,69 2,77 65,50 59,42 0,200 3,911 29,537 1,800 0,016 0,258 2,628 0,051 0,003
141 626 412-445 naH Hnrg,Hnp2(aH-qC) 107,0 33,0 15,2 69,1 15,6 84,8 2,17 76,04 247,33 10,54 177,73 2,61 73,79 52,46 0,278 11,945 83,095 1,386 0,033 0,551 12,103 0,117 0,014
141 627 485-498 C Ut3 136,0 83,3 33,8 38,8 27,5 66,2 2,47 10,81 757,69 660,30 0,00 2,07 37,84 37,84 0,278 9,000 16,547 0,056 3,298 7,342 19,592 0,156 0,045
143 628 71-99, 110-135 nHr Hnrg,Hnle1/ Hnrg-Hnrf 86,6 9,6 6,5 88,9 4,6 93,5 1,48 905,91 12,58
3,03
0,00 2,86 49,66 49,66 0,062 1,031 3,048 0,734 0,013 0,104 1,273 0,034 0,001
143 629 177-198 nHr Hnrg 87,5 9,8 6,6 88,8 4,6 93,4 1,49 873,92 13,92 2,60 1,00 2,76 51,10 50,98 0,170 0,972 4,276 0,962 0,012 0,143 0,784 0,028 0,001
143 630 215-247 nHr Hnp,Hnrg2 89,3 11,5 7,4 87,1 5,4 92,6 1,54 685,45 24,45 4,38 5,98 2,96 57,06 56,34 0,150 1,961 8,157 1,229 0,010 0,155 0,855 0,027 0,002
143 631 345 nHr Hnp(H-qC) 91,8 17,2 9,4 81,2 9,4 90,6 1,84 283,36 88,18 0,00 44,69 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
143 632 420 C Ut4 122,1 80,3 31,5 34,3 34,3 68,5 2,55 6,36 761,63 646,83 18,79 1,04 22,82 20,57 0,259 6,841 19,597 0,053 3,550 7,848 21,904 0,182 0,068
144 633 0-10 Go-naHv U,Fh1 60,0 23,8 10,9 60,4 28,7 89,1 2,19 100,94 180,59 48,22 105,61 2,38 42,23 29,56 1,025 1,739 49,546 1,598 0,146 0,374 11,898 0,469 0,019
144 634 14-24 Gro-naHa U,Fh1 91,3 41,2 17,6 54,8 27,5 82,4 2,34 36,94 349,63 75,48 204,74 2,57 55,63 31,06 1,660 3,294 99,301 1,064 0,202 0,656 25,654 1,241 0,022
144 635 30-40 Gr-naHt U,Fh1 97,3 43,9 19,9 54,9 25,2 80,1 2,20 52,24 338,32 53,86 347,84 2,28 59,07 17,33 0,257 1,525 10,975 1,035 0,076 1,398 9,667 0,050 0,016
144 636 40-50, 60-70 nHr U,Fh1? 63,5 24,8 13,0 60,9 26,1 87,0 1,91 174,12 140,89
31,15
0,00 2,80 37,98 37,98 0,058 9,545 5,653 0,325 0,304 0,525 54,988 0,463 0,012
144 637 178-198 nHr Hnb,Hnrg 85,1 10,5 6,9 87,7 5,4 93,1 1,51 785,03 18,53 5,07 1,49 3,02 51,15 50,97 0,119 0,698 4,731 1,223 0,043 0,176 1,212 0,050 0,001
145 638 60-95 nHw Hnrg 85,9 12,6 8,3 85,3 6,3 91,7 1,51 654,83 22,11 8,69 0,17 4,48 62,29 62,26 0,193 0,895 5,544 0,826 0,033 0,230 0,901 0,022 0,002
145 639
131-148, 155-
198 naHr Hnrg(aH-qC) 106,0 36,9 16,0 65,2 18,8 84,0 2,31 46,07 306,06
16,24
241,25 2,38 69,60 40,65 0,090 8,765 110,695 1,496 0,031 0,553 9,448 0,132 0,010
145 640 320-348 nHr Hnp(H-qC) 107,6 37,1 17,8 65,5 16,7 82,2 2,09 80,82 259,94 16,94 51,26 13,11 184,07 177,92 1,048 4,601 30,661 0,567 0,048 1,262 5,183 0,123 0,015
145 641 384-400 naHr Hnle 105,9 59,4 24,6 43,8 31,6 75,4 2,42 19,10 526,95 40,39 429,69 3,15 95,10 43,54 0,761 5,779 194,176 0,988 0,085 0,748 10,055 0,969 0,016
145 642 420-445 C Ut4 159,9 113,2 44,5 29,2 26,3 55,5 2,54 4,88 1069,69 799,62 62,90 1,88 38,49 30,94 0,111 23,809 40,148 0,069 3,974 7,329 39,502 3,296 0,077
145 643 460-495 C Ts2,mG1 119,4 90,9 35,3 23,9 40,8 64,7 2,58 4,40 872,46 683,22 89,44 0,74 24,50 13,77 0,324 8,225 50,954 0,133 4,485 8,665 23,917 0,644 0,073
147 644
115-150, 155-
185 nHr Ha(Hnrg) 99,2 25,9 15,7 73,9 10,4 84,3 1,65 257,57 86,14
7,03
123,99 5,71 109,24 94,36 0,428 8,418 24,130 0,694 0,031 0,369 7,400 0,051 0,004
147 645 215-248 nHr Hnp 90,2 12,7 7,7 85,9 6,4 92,3 1,65 527,58 41,84 3,84 11,14 2,80 53,72 52,39 0,273 3,956 12,128 1,480 0,017 0,187 3,706 0,026 0,002
136 646 110-145 naHr Hnrg(aH-qC) 99,1 29,4 13,7 70,3 16,0 86,3 2,15 89,65 216,53 19,36 182,50 2,74 68,22 46,32 0,162 2,293 79,328 1,754 0,041 0,435 6,795 0,510 0,004
136 647 150-177 nHr Hnrg,Hnp2 91,8 18,3 10,0 80,0 10,0 90,0 1,84 265,57 94,07 16,05 70,13 1,65 43,95 35,54 0,135 1,948 32,229 2,040 0,023 0,235 2,627 0,162 0,003
136 648 215-280 nHr Hnrg(H-qC) 82,4 20,2 9,5 75,4 15,1 90,5 2,14 132,69 147,97 9,83 122,41 3,01 69,69 55,00 0,102 0,830 57,966 2,722 0,017 0,261 1,327 0,142 0,003
136 649 579-584 naHr aH-qC 102,3 47,5 19,4 53,6 27,0 80,6 2,44 21,44 426,50 296,66 224,49 1,20 48,19 21,25 0,272 14,340 97,434 1,130 0,911 0,951 23,762 0,149 0,015

Geländedaten physikalische Bodenparameter Hauptkomponenten Bestimmung der Elemente
Tiefe cm
Horizont
Torf-, Mudde-,
Bodenart
Meßstelle
Probenummer
Frischrohdichte
g/100
cm³
Trockenrohdichte
g/100 cm³
SV % WV % LV % PV %
Reindichte
g/cm³
org.
Subst.
g/cm 3
Aschegehalt
g/cm 3
Gesamtfilterrückstand
mg/cm3
CaCO 3
mg/cm3
N mg/cm 3 C mg/cm 3
C OS
mg/cm 3
P
Ca
mg/cm 3 S mg/cm 3 mg/cm 3
Na
Mg
mg/cm 3 K mg/cm 3 mg/cm 3
Fe
mg/cm 3
Mn
mg/cm 3
Zn
mg/cm 3
- 650 5-15 Aa mS,fG1 115,6 63,8 27,4 44,8 27,8 72,6 2,33 24,90 536,52 482,83 2,46 5,04 54,49 54,19 0,457 2,195 9,918 0,047 0,449 0,891 9,705 0,223 0,020
- 651 30-48, 50-60 nHr Hnrg-Hnb 75,7 10,9 6,7 85,6 7,7 93,3 1,63 629,31 34,34
6,23
12,45 2,56 44,22 42,73 0,096 2,057 9,855 1,555 0,028 0,120 2,042 0,036 0,002
- 652 60-83 nHr Hnrg-Hnb 65,9 10,7 5,7 83,8 10,5 94,3 1,87 430,17 57,74 1,90 35,46 2,23 33,80 29,54 0,057 2,666 19,685 3,433 0,008 0,150 1,756 0,087 0,003
- 653
125-148, 150-
170 nHr Hnrg-Hnb 88,4 24,3 11,6 72,6 15,9 88,4 2,10 121,76 170,92
11,52
137,95 2,85 60,17 43,62 0,054 3,609 62,525 1,920 0,023 0,309 1,866 0,215 0,003
- 654
230-248, 250-
262 nHr Hnrg 85,9 12,4 7,8 85,6 6,6 92,2 1,59 593,05 32,91
6,48
2,52 4,13 53,31 53,01 0,046 4,630 6,668 0,784 0,022 0,231 4,055 0,032 0,002
- 655 305-345 nHr Hnrg-Hnp 86,3 13,4 8,6 84,5 6,9 91,4 1,56 575,87 30,76 2,33 0,00 0,86 25,24 25,24 0,024 4,431 5,194 0,582 0,013 0,233 7,773 0,024 0,002
- 656 400-412 F Fmk 107,8 48,4 18,3 55,1 26,6 81,7 2,65 1,99 479,81 62,80 311,07 17,10 240,08 202,75 0,176 7,527 164,602 1,322 0,303 1,419 7,496 0,180 0,013
- 657 415-445 F Fmk,S1 111,9 52,3 21,4 53,3 25,3 78,6 2,44 19,80 468,74 54,03 375,87 2,34 75,85 30,75 0,104 13,376 157,111 1,012 0,215 1,125 11,841 0,210 0,039
- 658 65-75 nHt Hnrg 78,1 3,0 1,3 96,2 2,5 98,7 2,30 574,38 24,81 7,40 0,00 0,58 2,88 2,88 0,047 3,164 3,613 8,624 0,017 0,077 4,656 0,077 0,006
- 659 75-95 nH Hnrg,Fh2 82,7 13,6 8,7 83,5 7,8 91,3 1,57 556,98 32,83 4,97 0,00 4,75 59,45 59,45 0,052 4,655 5,639 0,650 0,016 0,126 6,430 0,091 0,003
- 660 37-49 nHa/nHt Ha,S3 93,3 44,1 19,0 52,7 28,3 81,0 2,32 36,72 369,89 350,31 0,00 3,50 39,37 39,37 0,290 0,658 5,124 0,037 0,334 0,439 4,736 0,052 0,012
Pollenbohrung auf Trasse 2
- 800 1-5? Go-naHv Us2,Fh2 26,6 6,2 2,8 76,6 20,5 97,2 2,20 14,27 47,88 8,46 30,80 1,26 16,69 12,99 0,199 0,443 15,187 0,265 0,063 0,115 1,825 0,105 0,009
- 801 11-19 Gor-nHa Us2,Fh2 64,7 17,9 8,9 72,2 18,8 91,1 2,01 63,22 116,23 18,41 74,47 3,08 42,88 33,94 0,324 2,502 37,811 0,656 0,087 0,199 4,277 0,115 0,012
- 802 21-29 Gor-nHa Us2,Fh2 66,4 15,3 8,3 77,0 14,8 91,7 1,85 73,26 79,63 7,95 51,22 -6,15 0,199 0,403 27,201 0,468 0,047 0,170 1,851 0,050 0,002
- 803 31-38,8 nHt Hnrg 58,9 6,2 4,2 89,5 6,3 95,8 1,48 53,95 8,08 1,68 3,92 1,73 27,56 27,09 0,075 0,457 2,232 0,045 0,015 0,054 0,633 0,010 0,001
- 804 41-49 nH(t) Hnrg 56,6 6,6 4,4 88,4 7,2 95,6 1,50 55,44 10,21 1,13 6,55 1,90 29,58 28,79 0,089 0,422 3,520 0,067 0,011 0,066 0,352 0,008 0,000
- 805 51-59 nHw Hnrg 54,8 5,3 3,6 90,3 6,0 96,4 1,47 46,94 5,97 1,69 3,18 1,63 24,27 23,88 0,078 0,434 1,827 0,037 0,007 0,050 0,183 0,008 0,000
- 806 61-69 nHr Hnrg 61,8 7,1 4,7 88,6 6,7 95,3 1,49 59,90 10,63 1,28 6,22 2,30 31,39 30,65 0,098 0,194 3,385 0,064 0,008 0,073 0,297 0,011 0,000
- 807 81-89 naHr Hnrg(aH-qC) 69,1 17,9 8,4 74,1 17,5 91,6 2,13 48,62 130,73 5,34 108,33 1,91 40,96 27,96 0,093 0,209 52,744 0,945 0,010 0,207 0,293 0,072 0,002
- 808 91-98 naHr Hnrg(aH-qC) 59,1 15,6 7,2 73,6 19,3 92,8 2,18 37,84 118,33 5,42 73,24 1,51 34,15 25,36 0,076 0,244 45,084 0,882 0,009 0,187 0,278 0,105 0,001
- 809 100-103 nHr Hnrg(H-qC) 57,4 12,3 6,2 78,6 15,2 93,8 1,99 45,77 77,31 1,11 60,54 1,72 35,01 27,74 0,066 0,234 29,855 0,532 0,010 0,136 0,439 0,047 0,000
- 810 103-108 nHr Hnrg 61,2 9,0 5,3 85,3 9,4 94,7 1,71 54,80 35,20 1,53 26,48 1,73 32,69 29,51 0,060 1,173 13,260 0,237 0,008 0,094 0,393 0,027 0,001
- 811 110-118 nHr Hnrg 64,1 7,6 4,2 88,2 7,6 95,8 1,80 39,62 36,02 1,72 21,41 1,75 30,40 27,83 0,074 2,778 12,140 0,227 0,008 0,084 0,357 0,020 0,001
- 812 130-138 nHr Hnrg 63,9 8,1 5,1 87,3 7,6 94,9 1,59 59,30 21,77 1,05 11,67 2,12 36,64 35,24 0,097 0,289 7,772 0,147 0,009 0,090 0,308 0,011 0,001
- 813 140-148 nHr Hnrg 63,8 7,8 4,9 87,7 7,4 95,1 1,59 57,10 21,19 1,31 14,75 2,15 35,26 33,49 0,113 0,191 7,542 0,147 0,008 0,090 0,256 0,010 0,000
- 814 150-158 nHr Hnrg 63,2 8,6 5,2 86,4 8,4 94,8 1,66 56,44 29,31 4,65 11,92 2,31 36,71 35,28 0,128 1,250 10,305 0,186 0,010 0,106 0,344 0,020 0,001
- 815 160-168 nHr Hnrg 65,0 9,6 5,9 85,2 8,9 94,1 1,63 66,27 29,72 2,68 16,41 2,37 37,57 35,60 0,140 0,263 11,051 0,208 0,006 0,116 0,359 0,019 0,001
- 816 180-188 nHr Hnrg 60,5 9,0 5,1 85,1 9,8 94,9 1,77 49,25 40,72 3,58 29,96 1,96 32,11 28,52 0,075 0,282 15,863 0,304 0,008 0,121 0,263 0,020 0,001
- 817 190-198 nHr Hnrg 66,9 11,8 6,5 82,4 11,0 93,5 1,80 61,71 55,97 3,90 33,18 2,79 43,59 39,61 0,116 3,449 18,638 0,365 0,012 0,144 0,440 0,025 0,001
- 818 200-208 nHr Hnrg 52,4 9,6 5,3 81,7 13,0 94,7 1,81 48,83 47,11 3,17 28,69 2,17 34,53 31,09 0,115 1,607 16,296 0,330 0,010 0,121 0,352 0,022 0,001
- 819 210-218 nHr Hnrg 62,8 10,2 5,9 83,8 10,3 94,1 1,74 58,96 42,70 2,40 27,14 2,54 41,22 37,96 0,169 0,345 15,976 0,303 0,008 0,142 0,329 0,022 0,001
- 820 221-228 nHr Hnrg 62,4 7,7 5,0 87,6 7,4 95,0 1,55 60,32 16,98 1,05 9,56 2,40 38,10 36,96 0,133 2,193 5,032 0,096 0,006 0,113 0,349 0,012 0,000
- 821 230-238 nHr Hnrg 68,9 13,4 6,9 80,6 12,5 93,1 1,93 55,56 78,38 1,26 55,85 2,51 43,87 37,17 0,286 0,395 30,039 0,591 0,011 0,202 0,407 0,050 0,001
250-258,245-
11,46
- 822 248 naHr Hnrg(aH-qC) 77,9 21,7 9,9 72,2 17,9 90,1 2,20 50,56 166,22
120,09 2,26 50,23 35,82 0,118 4,246 61,351 1,224 0,011 0,302 0,423 0,114 0,002
- 823 261-268 nHr Hnrg 68,6 10,7 6,0 84,4 9,6 94,0 1,78 57,95 48,86 2,91 30,65 2,21 39,95 36,27 0,080 1,504 18,304 0,360 0,005 0,163 0,517 0,059 0,001
- 824 271-278 naHr Hnrg(aH-qC) 76,4 17,1 8,2 77,6 14,2 91,8 2,09 51,24 119,85 2,63 95,30 2,20 45,85 34,41 0,098 0,612 46,548 0,932 0,006 0,241 0,577 0,162 0,004
- 825 280-288 naHr Hnrg(aH-qC) 78,1 18,1 8,4 76,8 14,9 91,6 2,17 45,26 136,17 4,85 97,98 1,72 43,37 31,61 0,078 3,767 49,871 1,063 0,006 0,229 0,522 0,156 0,002
- 826 290-298 naHr Hnrg(aH-qC) 74,8 16,0 7,5 78,5 13,9 92,5 2,13 43,66 116,84 2,19 79,29 1,64 40,09 30,58 0,070 3,707 46,000 0,900 0,005 0,221 0,504 0,176 0,001
- 827
310-318,306-
308? naHr Hnrg(aH-qC) 62,0 13,1 6,2 78,8 15,0 93,8 2,13 36,31 94,87
1,57
78,05 1,37 34,23 24,87 0,073 2,315 34,758 0,716 0,005 0,182 0,349 0,097 0,001
- 828 320-327,5 nHr Hnrg(H-qC) 62,0 10,2 5,2 83,6 11,2 94,8 1,95 40,57 61,08 2,83 45,03 1,52 32,96 27,55 0,113 3,720 21,835 0,425 0,006 0,148 0,489 0,063 0,002
- 829
330-331,5,354-
357 naHr Hnrg(aH-qC) 73,3 21,7 8,9 70,3 20,7 91,1 2,44 22,84 194,50
10,23
138,88 0,83 29,33 12,66 0,099 21,332 50,720 0,941 0,007 0,200 24,976 0,089 0,015
332-338,340-
2,69
- 830 345 nHr Hnrg(H-qC) 67,1 13,0 6,8 80,6 12,6 93,2 1,90 56,52 73,77
55,11 2,11 43,09 36,48 0,120 0,854 27,093 0,570 0,005 0,192 0,513 0,079 0,001
- 831 370-378 nHr Hnrg(H-qC) 68,7 13,5 6,7 80,4 12,9 93,3 2,01 47,75 86,78 3,34 62,96 1,76 39,67 32,11 0,101 4,157 30,927 0,648 0,006 0,184 0,681 0,098 0,001
- 832 380-388 nHr Hnrg 74,7 13,7 7,2 81,6 11,2 92,8 1,91 58,74 78,58 6,08 61,66 1,81 41,47 34,07 0,126 0,697 31,549 0,626 0,006 0,218 0,761 0,060 0,003
- 833 390-398 nHr Hnrg 66,7 10,2 5,7 84,7 9,6 94,3 1,80 53,65 48,60 1,12 27,51 1,72 38,70 35,40 0,101 3,032 16,733 0,326 0,004 0,143 0,913 0,067 0,002
- 834 410-418 nHr Hnp,Hnrg2,Fh2 66,6 12,0 6,8 82,0 11,3 93,2 1,77 65,88 54,28 2,78 34,73 2,42 46,31 42,14 0,203 1,287 19,101 0,402 0,010 0,182 0,996 0,046 0,002
- 835 420-428 nHr Hnp,Hnrg2,Fh2 69,1 15,2 7,9 78,0 14,1 92,1 1,92 63,84 88,35 9,09 60,57 2,29 49,43 42,16 0,247 7,680 28,802 0,520 0,012 0,212 5,936 0,059 0,003
- 836 430-438 nHr Hnp,Hnrg2,Fh2 71,7 16,2 8,5 77,4 14,1 91,5 1,90 71,51 90,43 9,83 52,47 2,73 54,38 48,09 0,212 4,976 31,777 0,631 0,010 0,267 2,806 0,079 0,001
- 837 440-448 nHr Hnp,Hnrg2,Fh2 69,0 15,9 8,3 77,0 14,7 91,7 1,92 67,38 91,62 3,88 36,89 2,70 48,42 43,99 0,401 7,695 27,082 0,533 0,013 0,218 7,293 0,044 0,003
- 838 450-458 nHr Hnp,Fh1 69,6 11,3 6,9 83,8 9,3 93,1 1,63 77,96 34,79 1,43 0,45 2,74 44,23 44,17 0,145 4,726 4,284 0,097 0,007 0,121 10,134 0,025 0,002
- 839 460-468 nHr Hnp,Fh1 75,3 15,3 8,6 79,6 11,8 91,4 1,78 82,43 71,06 5,38 6,60 2,02 38,20 37,40 0,112 6,625 8,039 0,182 0,014 0,116 28,719 0,040 0,003
- 840 470-478 nHr Hnp,Fh1 73,7 15,0 8,6 79,7 11,7 91,4 1,75 84,97 64,74 3,57 0,00 2,10 34,08 34,08 0,144 4,520 3,232 0,092 0,010 0,095 33,285 0,046 0,004

Geländedaten physikalische Bodenparameter Hauptkomponenten Bestimmung der Elemente
Tiefe cm
Horizont
Torf-, Mudde-,
Bodenart
Meßstelle
Probenummer
Frischrohdichte
g/100
cm³
Trockenrohdichte
g/100 cm³
SV % WV % LV % PV %
Reindichte
g/cm³
org.
Subst.
g/cm 3
Aschegehalt
g/cm 3
Gesamtfilterrückstand
mg/cm3
CaCO 3
mg/cm3
N mg/cm 3 C mg/cm 3
C OS
mg/cm 3
P
Ca
mg/cm 3 S mg/cm 3 mg/cm 3
Na
Mg
mg/cm 3 K mg/cm 3 mg/cm 3
Fe
mg/cm 3
Mn
mg/cm 3
Zn
mg/cm 3
- 841 480-488 nHr Hnp,Fh1 76,5 15,7 9,2 79,4 11,3 90,8 1,71 95,71 61,51 6,33 0,00 2,04 37,16 37,16 0,112 3,921 2,775 0,099 0,011 0,086 32,929 0,039 0,004
- 842 510-518 nHr Hnrg-Hnp 71,3 19,4 10,4 72,8 16,8 89,6 1,87 90,23 103,79 20,37 0,00 0,64 23,04 23,04 0,082 9,671 3,404 0,115 0,010 0,069 50,124 0,017 0,004
- 843
524-528,530-
532 naHr Hnrg,Hnp1(aH-qC) 142,2 47,4 20,6 66,7 12,8 79,4 2,31 81,34 392,41
13,60
137,86 2,19 63,39 46,85 0,240 58,431 74,019 1,400 0,034 0,339 88,248 0,076 0,010
532-538,540-
9,41
- 844 548 naHr aH-qC-Hnrg-bä 83,8 33,7 13,7 59,8 26,6 86,3 2,47 30,35 306,81
138,57 1,16 40,80 24,18 0,115 32,100 64,716 1,329 0,017 0,260 35,228 0,121 0,017
- naHr aH-qC-Hnrg-bä 0,00 0,00 0,000
- 845 550-558 naHr aH-qC-Hnrg-bä 81,4 29,8 11,8 63,4 24,8 88,2 2,52 19,82 278,10 6,43 138,83 2,47 43,83 27,17 0,125 37,324 67,175 1,261 0,014 0,235 40,746 0,698 0,009
- 846 560-568 naHr aH-qC-Hnrg-bä 79,0 31,4 12,5 60,3 27,3 87,5 2,52 20,72 292,97 4,20 173,47 0,98 37,25 16,43 0,123 26,613 83,815 1,759 0,016 0,275 27,182 0,783 0,006
- 847 570-578 naHr aH-qC-Hnrg-bä 80,4 31,9 12,6 60,4 27,1 87,4 2,53 19,04 299,77 7,29 210,73 0,83 39,96 14,68 0,124 21,928 93,665 1,951 0,014 0,318 22,409 1,905 0,007
- 848 580-588 naHr aH-qC-Hnrg-bä 80,4 33,3 13,1 58,6 28,3 86,9 2,55 17,49 315,69 7,20 233,89 1,08 43,75 15,68 0,147 22,616 100,094 1,980 0,013 0,341 21,895 1,942 0,011
- 849 592-598 naHr aH-qC 47,9 18,8 7,6 60,7 31,8 92,4 2,49 14,93 173,47 4,07 121,71 0,72 26,12 11,52 0,078 12,130 54,140 0,958 0,017 0,198 13,757 0,231 0,008
- 850 601-608 naHr Hnr(aH-qC) 72,2 29,0 12,0 59,9 28,1 88,0 2,41 33,88 256,01 20,13 197,99 1,28 42,11 18,35 0,094 19,443 73,503 1,413 0,024 0,289 18,892 0,514 0,024
- 851 613-618 nHr Hnle,Hnrg2 65,8 17,5 9,8 73,4 16,8 90,2 1,78 93,57 81,18 12,15 0,00 2,83 43,38 43,38 0,000
- 852 635-648 C mgSl2 161,0 140,6 53,3 12,7 34,1 46,7 2,64 19,19 1386,61 1247,18 68,88 0,37 19,60 11,34 0,452 7,112 38,888 0,769 1,579 3,825 14,562 0,180 0,059
- 853 656-666 C mgSl2 110,7 95,2 36,2 14,0 49,8 63,8 2,63 16,83 935,51 823,39 42,86 0,59 13,88 8,74 0,365 8,853 24,179 0,537 1,203 2,120 12,973 0,121 0,033
Daten Quellmoor Brunn (Bohnacker 1999)
- 700 30-65 jY fS-gS 23,2 3,6 2,4 82,6 15,0 97,6 1,53 2200,86 7,22 1,35 0,00 1,30 17,38 17,38 0,026 0,831 2,085 3,875 0,008 0,056 0,105 0,021 0,000
- 701 225-240 nH QKT 18,8 3,7 1,9 79,2 18,9 98,1 1,98 1008,25 23,32 3,04 11,15 0,43 11,46 10,12 0,026 1,029 8,504 12,198 0,008 0,076 0,089 0,019 0,001
- 702 250-350 nH QKT 45,3 10,2 4,8 76,7 18,5 95,2 2,12 273,55 73,75 4,84 55,32 1,09 26,04 19,40 0,086 2,353 27,796 4,934 0,017 0,249 0,303 0,071 0,001
- 703 350-400 naH QK 5,3 1,5 0,6 35,5 63,9 99,4 2,29 1217,38 12,16 1,61 9,25 0,10 3,04 1,93 0,002 0,657 4,332 36,523 0,005 0,041 0,266 0,013 0,001
- 704 450-500 naH QK 12,3 5,2 2,1 48,7 49,2 97,9 2,49 147,31 48,15 2,03 39,72 0,17 7,91 3,15 0,017 0,510 7,413 4,732 0,004 0,064 0,385 0,023 0,001
- 705 672-700 nH QKT 33,8 14,5 6,5 54,5 39,0 93,5 2,24 142,14 115,10 24,68 41,56 0,98 19,45 14,46 0,061 9,565 26,285 2,170 0,136 0,350 14,967 0,227 0,004
- 706 730-750 ? 40,8 29,2 11,3 25,8 62,9 88,7 2,59 11,84 282,07 172,25 81,75 0,41 16,43 6,62 0,002 5,373 36,601 0,775 0,400 1,600 5,708 0,253 0,009
- 707 70-125 nH QKT 7,6 4,2 1,7 12,9 85,5 98,3 2,52 157,47 39,00 3,22 20,56 0,12 6,28 3,82 0,023 0,422 15,182 15,995 0,005 0,104 0,167 0,020 0,001
- 708 125-150 naH QK 23,9 13,0 5,0 41,5 53,5 95,0 2,61 20,46 126,81 11,74 109,25 0,20 16,90 3,79 0,072 2,637 47,336 5,069 0,012 0,316 1,640 0,070 0,004
- 709 150-190 nH QKT 13,0 4,8 2,1 56,3 41,7 97,9 2,32 341,94 39,85 2,95 14,04 0,22 6,96 5,27 -0,028 3,406 11,134 8,886 0,005 0,079 4,591 0,012 0,002
- 710 190-210 nH QKT 19,7 7,0 3,3 61,2 35,5 96,7 2,14 386,13 51,04 3,21 7,61 0,43 9,65 8,74 -0,052 6,652 10,059 3,600 0,010 0,094 12,048 0,033 0,002
- 711 220-240 nH QKT 51,9 22,9 9,5 54,7 35,8 90,5 2,42 49,80 202,54 15,80 130,85 0,93 29,80 14,10 -0,145 15,118 60,877 2,058 0,022 0,435 18,764 0,170 0,008
- 712 240-280 nH QKT 14,5 6,4 2,7 47,0 50,3 97,3 2,39 204,47 55,26 11,14 32,12 0,27 8,57 4,71 -0,042 3,895 16,439 7,685 0,009 0,126 5,648 0,039 0,001
- 713 280-290 nH QKT 52,6 20,2 9,4 62,2 28,4 90,6 2,14 131,03 148,69 12,45 44,03 1,45 33,07 27,79 0,073 16,990 33,419 1,430 0,040 0,263 27,348 0,168 0,007
- 714 290-300 F? Fmk? 28,4 11,1 4,9 62,0 33,1 95,1 2,26 175,74 89,37 13,72 0,00 0,79 20,52 20,52 -0,039 6,077 25,415 3,942 0,044 0,167 5,551 0,078 0,004
- 715 300-330 nH QKT 26,4 10,5 4,6 56,9 38,5 95,4 2,28 176,85 85,53 17,66 33,75 0,69 15,04 10,99 -0,058 6,890 21,563 3,412 0,058 0,220 9,351 0,091 0,006

Geländedaten Hauptkomponenten Bestimmung der Elemente
Tabelle-A13a : Gewichtsbezogene
Analysedaten der Moorböden am
Oberlauf der Sernitz
Meß-stelle
Probenummer
Entnahmetiefe
cm
Horizont
Torf-, Mudde-, Bodenart Beimen-gungen Zersetzungs-grad,
Humus (Gelände)
Humusgehalt
(Labor)
Farbe
Gefüge
Säuretest
pH-
Wert
org.
Subst. %
Aschegehalt
%
Gesamt-filterrückstand
% CaCO3 % N % C % C OS % C/N-Verhältnis
P % S % Ca % Na % K % Mg % Fe % Mn % Zn %
2 106 0-10 Aa Ha,S3,fmG1 h6 h6 dbn kru c0 6,6 24,83 75,17 69,01 0,25 1,17 13,06 13,03 11,2 0,090 0,191 1,624 0,000 0,152 0,149 1,183 0,049 0,006
2 107 10-20 Aa Ha,S3,fmG1 h6 h6 dbn kru c0 6,7 25,27 74,73 69,00 0,17 1,20 13,49 13,47 11,2 0,093 0,191 1,755 0,007 0,128 0,157 1,268 0,055 0,006
2 108 25-35 Go Ls4,fmG1 h4-5 h6 grbn bro c0 6,8 19,47 80,53 58,36 0,13 1,10 12,27 12,25 11,2 0,072 0,194 1,756 0,016 0,083 0,145 1,207 0,043 0,005
2 109 40-45 Go Ls4,fmG1 h4-5 h5 grbn bro c0 6,8 12,81 87,19 80,68 0,09 0,59 6,83 6,82 11,5 0,040 0,112 1,027 0,000 0,067 0,113 0,826 0,014 0,003
2 110 60-65 Gor Ts3,fmG1 h3 h2 oc c0 6,8 1,96 98,04 94,42 0,00 0,09 0,88 0,88 10,0 -0,001 0,062 0,310 0,018 0,056 0,083 0,490 0,006 0,001
3 111 0-10 nHv' Ha,S1 wz H9 h7 dbn kru c0 6,9 56,14 43,86 12,91 21,48 2,20 33,93 31,35 14,2 0,114 0,704 11,563 0,238 0,066 0,112 0,676 0,018 0,011
3 112 10-17 nHa/nHt Ha,S1 wz H9 h7 dbn swam c0 6,8 78,74 21,26 13,54 0,00 2,82 36,93 36,93 13,1 0,051 0,733 2,126 0,048 0,040 0,079 0,593 0,004 0,005
3 113 20-30 nHt Ha(Hnle),Hnrg1,S1 q H7 h7 bn sau c0 6,8 49,69 50,31 24,31 0,17 3,11 42,04 42,02 13,5 0,148 1,592 7,818 0,162 0,104 0,253 1,295 0,015 0,005
3 114 40-45 nHt Ha(Hnle),Hnrg1,S1 q H7 h7 bn sau c0 6,8 70,09 29,91 19,74 0,19 3,00 39,57 39,54 13,2 0,059 0,887 3,702 0,081 0,047 0,125 0,951 0,003 0,003
3 115 60-65 nHr Hnrg-Hnp H5 h7 bn c0 6,7 68,99 31,01 21,72 0,21 2,83 40,46 40,43 14,3 0,063 0,849 3,895 0,086 0,030 0,118 0,895 0,002 0,002
32 136 0-10 nHb Ha wz h7 dbn c0 6,7 72,59 27,41 15,83 0,40 2,85 40,18 40,13 14,1 0,163 1,240 3,672 0,106 0,119 0,139 1,899 0,066 0,011
32 137 10-20 nHb Ha wz h7 dbn c0 6,7 72,54 27,46 12,48 0,00 3,20 40,97 40,97 12,8 0,128 1,250 3,815 0,087 0,039 0,157 1,397 0,022 0,005
32 138 20-30 nHb-nHr Ha < wz h7 bn c1-2 6,8 67,97 32,03 16,05 3,50 3,11 39,59 39,17 12,6 0,130 0,794 6,694 0,140 0,049 0,149 0,697 0,021 0,002
32 139 40-45 nHr Ha(Hnle) mos H7 h7 rolibn c5 6,8 51,16 48,84 21,43 15,85 2,58 32,38 30,48 11,8 0,118 0,712 13,424 0,269 0,029 0,124 0,565 0,027 0,002
32 140 60-65 nHr Ha mos H8 h7 roocbn c5 6,8 83,24 16,76 4,31 0,00 3,12 49,58 49,58 15,9 0,098 1,023 5,068 0,097 0,018 0,153 0,835 0,026 0,002
35 141 0-10 nHb Ha wz H9 h7 bn c4-5 6,7 69,29 30,71 20,62 0,00 2,11 37,41 37,41 17,8 0,176 1,275 2,491 0,102 0,162 0,184 1,690 0,023 0,007
35 142 10-20 nHb-nHr Ha wz H9 h7 bn c0 6,7 5,39 94,61 92,01 0,00 0,21 3,45 3,45 16,1 0,045 0,329 1,122 0,002 0,065 0,083 0,651 0,009 0,002
35 143 20-30 Y mS,fmgG1 h1-3 h2 gr c0 7,1 0,76 99,24 95,25 1,15 0,04 0,53 0,39 10,2 0,020 0,127 0,746 -0,030 0,056 0,076 1,134 0,006 0,013
35 144 40-45 nHr Hnrg,Hnp1 H5 h7 bn c0 6,1 60,20 39,80 27,71 0,00 2,09 33,08 33,08 15,8 0,099 1,279 2,557 0,060 0,049 0,134 1,370 0,028 0,004
35 145 60-65 nHr Hnrg-Hnle,fmG1 H6 h7 bn c0 6,3 75,16 24,84 5,21 1,63 3,31 43,97 43,77 13,2 0,131 1,312 4,205 0,099 0,043 0,165 1,234 0,046 0,001
36 76 5-10 Go-naHv Ul2 k.A h6 robn c5-6 7,44 18,64 81,75 25,66 42,80 0,80 13,65 8,51 10,6 0,143 0,160 19,768 0,322 0,039 0,125 3,101 0,108 0,003
36 77 15-20 Go-naHa Ul2 k.A. h6 robn c5-6 7,5 15,89 78,85 24,84 44,90 0,68 12,65 7,26 10,7 0,125 0,115 19,709 0,312 0,028 0,105 2,909 0,102 0,003
36 78 25-30 Gro-naHt Ul2 k.A. h6 robn c5-6 7,54 12,51 77,55 21,96 33,50 0,49 11,42 7,40 15,0 0,112 0,095 20,209 0,311 0,025 0,090 2,995 0,100 0,002
36 79 40-45 Gor-naHt Ul2 k.A. h6 we+ro+sw+bn c5-6 7,53 13,62 83,75 4,93 56,80 0,58 15,08 8,27 14,3 0,113 0,090 30,386 0,506 0,009 0,096 2,675 0,120 0,001
36 80 55-60 naHr Ul2 h6 hocgr c6,kgg 7,42 15,91 80,05 1,13 60,60 0,70 17,65 10,38 14,8 0,052 0,086 30,920 0,223 0,005 0,105 0,508 0,058 0,000
37 56 5-10 naHv' Us2 H9 h6 dbn c0 7,22 25,05 72,05 56,98 6,10 1,00 12,64 11,91 11,9 0,108 0,159 3,993 0,054 0,098 0,152 2,214 0,055 0,005
37 57 15-20 nHa-nHt Us2 H8 h6 dbn c3 7,18 23,65 77,60 60,08 5,40 1,10 14,01 13,36 12,2 0,105 0,168 4,541 0,063 0,068 0,147 2,318 0,047 0,004
37 58 25-30 nHt/Y Us2/mSl2 h3 ocgr 7,19 25,48 81,95 64,35 6,50 1,04 13,32 12,54 12,1 0,109 0,222 4,822 0,072 0,071 0,163 2,007 0,044 0,005
37 59 40-45 nHr Hnrg(H-qC) h7 grbn k.A. c5 7,28 19,47 71,20 55,96 9,30 0,79 10,82 9,70 12,2 0,070 0,130 4,676 0,070 0,060 0,122 1,752 0,029 0,001
37 60 55-60 nHr Hnrg(H-qC) h7 grbn k.A. c5 7,36 47,42 23,95 5,55 26,90 2,12 29,41 26,18 12,4 0,051 0,139 7,047 0,112 0,008 0,044 0,573 0,013 0,001
38 101 0- 10 Go-naHv US,fG2,mG1 h4 h6 ro kru c6 6,8 18,61 81,39 32,73 32,56 0,82 13,49 9,58 11,6 0,418 0,154 15,904 0,297 0,071 0,229 5,322 0,202 0,006
38 102 10-20 Go-naHa US,fG2 Ziegel h3 h5 ro pol (2-4) c6 6,8 14,16 85,84 40,90 36,22 0,69 12,07 7,72 11,2 0,306 0,251 16,970 0,302 0,077 0,187 4,754 0,205 0,007
38 103 20-25 Gro-naHa US,fG3 Ziegel h3 h5 rowe pol(>4) c6 6,9 13,18 86,82 35,83 34,79 0,56 10,47 6,29 11,2 0,318 0,190 15,433 0,298 0,079 0,207 5,232 0,191 0,004
38 104 30-40 Gro-naHa US,fG3 h5 rowe pol c6 7 12,93 87,07 28,12 40,72 0,56 10,88 5,99 10,7 0,476 0,160 17,074 0,332 0,045 0,156 7,036 0,223 0,004
38 105 55-60 Gor-nH? Ha-Us H5 H9 gr+wero pla c5-4 6,9 54,47 45,53 6,10 27,23 2,41 35,15 31,88 13,2 0,175 0,368 15,059 0,326 0,013 0,173 1,964 0,187 0,002
42 187 2-12 nHw Ha,Fmk1 h7 dbn c4 6,7 62,01 37,99 7,48 24,15 2,05 32,70 29,80 14,5 0,287 0,611 10,854 0,237 0,044 0,123 1,801 0,093 0,007
42 188 15-25 (nHw) Ha-Fmk H8 h7 ocbn c6 6,6 33,69 66,31 16,83 31,42 1,62 23,29 19,52 12,1 0,477 1,617 16,115 0,331 0,044 0,131 2,533 0,079 0,006
42 189 25-40 nHr Hnb-Hnrg(H-qC) y,d,mos H6-7 h7 hocbn c5 6,7 52,21 47,79 4,94 26,10 1,59 33,54 30,41 19,1 0,134 1,337 15,399 0,322 0,031 0,117 2,347 0,073 0,003
52 87 1-6 nHv Ha,S1 H9 h7 swbn kru c0 6,5 56,30 43,70 34,06 0,04 2,48 30,46 30,45 12,3 0,166 0,390 3,015 0,075 0,089 0,168 0,951 0,145 0,008
52 88 10-15 nHa' Ha,S1 H9 h7 dbn sub c0 6,5 51,54 48,46 39,16 0,00 2,32 28,08 28,08 12,1 0,170 0,184 14,816 0,052 0,087 0,071 5,253 0,191 0,001
52 89 20-30 nHt Hnle,S1 H7 h7 rolidbn sau c0 6,4 67,08 32,92 22,96 0,05 2,89 38,17 38,16 13,2 0,111 0,561 3,585 0,068 0,065 0,148 0,626 0,061 0,004
52 90 40-45 nHr Hnle,Hnrg1 le H6 h7 robn brö c0 6,4 79,06 20,94 6,50 0,00 3,32 45,64 45,64 13,8 0,092 0,918 4,036 0,089 0,029 0,150 0,493 0,009 0,003
52 91 60-65 nHr Hnp,Hnrg2 lb,(le) H5 h7 hbn brö c0 6,3 82,07 17,93 5,96 0,34 3,14 46,88 46,84 14,9 0,080 1,268 4,095 0,086 0,016 0,147 0,701 0,012 0,001
54 71 5-10 nHv Ha,S1 mos H9 h7 dbn k.A. c0 7,28 63,69 27,30 13,02 3,60 3,05 33,45 33,02 10,8 0,195 0,269 4,522 0,074 0,040 0,113 1,302 0,054 0,003
54 72 15-20 nHa Ha,mos mos H8-9 h7 dbn k.A. c0 7,25 63,78 29,90 13,93 3,80 3,08 34,24 33,78 11,0 0,209 0,283 4,995 0,095 0,058 0,111 1,466 0,061 0,003
54 73 25-30 nHt Ha H8-9 h7 bn k.A. c0 7,23 67,42 26,55 11,71 2,60 3,17 35,85 35,53 11,2 0,179 0,270 4,611 0,078 0,025 0,109 1,401 0,054 0,002
54 74 40-45 nHt Hnrg H5 h7 bn k.A. 6,3 84,96 15,55 3,65 0,10 3,34 47,29 47,27 14,1 0,169 0,364 4,203 0,076 0,013 0,137 0,914 0,016 0,001
54 75 55-60 nHt Hnrg H5 h7 bn k.A. 6,96 57,61 41,45 1,33 26,20 2,20 36,85 33,71 15,3 0,124 0,693 15,347 0,263 0,010 0,153 0,657 0,027 0,000
59 96 0-10 Aa S h6 h6 dgrbn kru c0 6,3 18,32 81,68 78,58 0,00 0,88 10,20 10,20 11,6 0,076 0,125 1,063 0,000 0,074 0,088 0,695 0,031 0,003
59 97 10-20 Aa S h6 h6 dgrbn kru c0 6,5 14,88 85,12 83,92 0,00 0,73 8,14 8,14 11,2 0,061 0,101 1,162 0,012 0,048 0,081 0,751 0,031 0,006
59 98 3040 C mSt2 h5-6 h5 dgr k.A. c0 6,6 9,13 90,87 82,93 0,00 0,44 4,93 4,93 11,2 0,041 0,067 0,837 0,000 0,067 0,074 0,614 0,019 0,002
59 99 40-45 C mSt2 h5-6 h4 dgr k.A. c0 6,7 6,01 93,99 92,21 0,08 0,28 3,28 3,27 11,6 0,031 0,060 0,593 0,000 0,066 0,057 0,400 0,010 0,005
59 100 60-65 C mSt3 h3 h3 dgr k.A. c0 6,7 2,47 97,53 87,96 0,00 0,12 1,34 1,34 11,5 0,015 0,027 0,277 0,000 0,070 0,058 0,293 0,016 0,002
72 61 5-10 naHv Ha,Us2(H-qC) mos h6 grbn k.A. c4 26,91 69,00 53,25 8,00 1,06 14,119 13,16 12,4 0,127 0,147 4,733 0,069 0,069 0,150 1,666 0,064 0,005
72 62 15-20 naHt U(H-qC) h6 ocgr k.A. c4 7,13 17,40 82,10 60,52 6,60 0,66 8,87 8,08 12,3 0,097 0,109 4,418 0,067 0,095 0,184 2,027 0,024 0,004
72 63 25-30 nHr Hnb/Hnrg(H-qC) mos H2/h6 h7 rolibn/grbn k.A. c1/c4 7,31 47,17 42,70 6,19 35,10 1,83 30,21 26,00 14,2 0,072 0,145 14,815 0,245 0,014 0,073 0,570 0,023 0,001
72 64 40-45 naHr Hnrg(H-qC) b,rf,le h6 h7 grbn k.A. c4 7,27 41,20 52,80 5,60 44,00 1,76 27,73 22,45 12,7 0,088 0,131 19,180 0,324 0,013 0,085 0,369 0,023 0,001
72 65 55-60 nHr Hnrg H5 h7 ocbn k.A. c1 7,2 87,09 10,20 0,56 0,10 3,67 49,51 49,50 13,5 0,064 0,301 3,181 0,057 0,006 0,074 0,518 0,010 0,001
86 92 0-10 nHv Ha,S1 H9 h7 swbn kru c0 6,7 65,68 34,32 18,25 0,23 3,32 37,36 37,33 11,3 0,211 0,370 4,140 0,076 0,082 0,159 1,605 0,065 0,006
86 93 10-20 nHa Ha,S1 Ziegel H9 h7 dbn sub c0 6,7 64,52 35,48 23,05 0,72 3,33 36,85 36,77 11,0 0,202 0,428 4,674 0,094 0,059 0,153 1,755 0,062 0,004
86 94 20-30 nHt Ha,S1 H8 h7 dbn sau c0 6,7 65,76 34,24 19,66 0,83 3,45 39,99 39,89 11,6 0,184 0,428 5,334 0,090 0,031 0,139 1,792 0,048 0,002
86 95 35-45 nHt Hnp-Hnr H7 h7 bn sau c0 6,5 77,72 22,28 8,44 0,22 3,39 45,23 45,20 13,3 0,129 0,507 4,419 0,088 0,029 0,157 0,938 0,021 0,001
86 152 60-65 nHr Hnrg-Hnp H5 h7 bn k.A. c0 6,5 72,07 27,93 4,63 0,00 2,95 42,53 42,53 14,4 0,138 0,613 8,521 0,198 0,026 0,191 0,074 0,032 0,001

Geländedaten Hauptkomponenten Bestimmung der Elemente
Meß-stelle
Probenummer
Entnahmetiefe
[cm]
Horizont
Torf-, Mudde-, Bodenart Beimen-gungen Zersetzungs-grad,
Humus (Gelände)
Humusgehalt
(Labor)
Farbe
Gefüge
Säuretest
pH-
Wert
org.
Subst. %
Aschegehalt
%
Gesamtfilterrückstand
%
CaCO 3 % N % C % C OS % C/N-Verhältnis
P % S % Ca % Na % K % Mg % Fe % Mn % Zn %
87 16 1-6 Go-nHv U,Fh1,mgS1 le h5 h7 bn kru c6 7,21 38,67 61,33 16,19 30,90 1,70 23,87 20,16 11,9 0,264 0,221 16,284 0,334 0,069 0,125 2,695 0,098 0,007
87 17 10-20 Go-nHa U,Fh1,mgS1 mos h3 h6 robn kru/sub c6 7,22 30,27 69,73 16,12 39,90 1,35 20,22 15,43 11,4 0,217 0,186 19,147 0,371 0,040 0,112 3,056 0,112 0,004
87 18 23-29 Gro-nHa U,Fh1 mos h2-1 h6 gr+sw+ro sub c6 7,43 23,71 76,29 6,51 56,80 1,09 18,88 12,06 11,1 0,156 0,158 25,928 0,541 0,028 0,112 3,746 0,099 0,002
87 19 35-45 nHr Hnrg,Hnp2(H-qC) mos H6 h7 bn-gr-we c4-5 7,38 49,08 50,92 3,53 36,00 2,02 32,33 28,01 13,9 0,113 0,199 19,464 0,408 0,024 0,091 0,920 0,042 0,001
87 20 60-65 nHr Hnrg,Hnp2(H-qC) mos H6 h7 bn-gr-we c4-5 7,34 50,39 49,61 2,58 37,80 1,96 33,88 29,35 15,0 0,133 0,311 18,810 0,375 0,017 0,115 0,417 0,034 0,001
88 6 0-10 Go-nHv Ul2,Fh1,mgS1 mos H10/h6 H10 dbn kru c5/6 7,19 48,73 51,27 22,90 13,50 2,30 28,66 27,04 11,8 0,209 0,318 9,440 0,180 0,120 0,154 1,483 0,085 0,008
88 7 10-20 Go-nHa' Ul2,Fh1,mgS1 mos H10/h6 H10 dbn kru/sub c5 7,17 43,16 56,84 28,00 16,50 1,98 24,18 22,20 11,2 0,191 0,254 10,420 0,219 0,077 0,133 1,598 0,079 0,008
88 8 25-30 (Go)-nHa Ul2,Fh1,mgS2,fG2 mos H10 h7 grbn sub c5 7,2 52,32 47,68 14,75 22,30 2,45 31,42 28,74 11,7 0,171 0,262 11,904 0,229 0,043 0,126 1,516 0,052 0,003
88 9 35-45 (Go)-nHt Hnrg mos H6 h7 bn sau c4 7,24 76,54 23,46 4,33 7,70 3,05 44,20 43,27 14,2 0,155 0,270 7,341 0,153 0,018 0,120 0,634 0,046 0,002
88 10 55-65 nHr Hnrg H7 h7 bn-hbn c5 7,24 77,78 20,66 1,21 8,30 3,01 46,23 45,23 15,0 0,084 0,284 4,132 0,084 0,012 0,069 0,314 0,009 0,001
90 66 5-10 nHv Ha,Us2 mos,Ziegel H10 h7 dbn k.A. c5 7,2 42,30 51,55 13,26 27,40 2,19 26,95 23,67 10,8 0,166 0,203 12,925 0,183 0,039 0,120 0,874 0,060 0,004
90 67 15-20 nHa Ha,Us2 H10 h7 dbn k.A. c4 7,26 39,66 56,70 15,23 31,30 2,01 24,95 21,19 10,5 0,167 0,220 15,532 0,224 0,018 0,125 0,974 0,071 0,003
90 68 25-30 nHt Ha,Us2+Hnrg(H-qC) mos H10 h7 grbn k.A. c4 7,29 39,26 54,75 11,73 36,10 1,90 24,81 20,47 10,8 0,146 0,198 16,170 0,242 0,030 0,118 0,857 0,064 0,002
90 69 40-45 nHt Hnrg(H-qC) H8 h7 welibn k.A. c5 7,36 48,91 37,20 1,95 37,70 1,98 31,71 27,18 13,7 0,057 0,136 13,285 0,220 0,009 0,102 0,498 0,034 0,001
90 70 55-60 nHr Hnrg(H-qC) H8 h7 welibn k.A. c5 7,39 69,40 33,45 0,55 18,20 2,74 41,54 39,36 14,4 0,107 0,381 12,715 0,215 0,006 0,136 0,557 0,024 0,000
94 26 0-10 nHv Ha,S1 H9 h7 dbn kru c4 7,2 47,26 52,74 25,86 14,50 2,23 26,26 24,52 11,0 0,235 0,264 9,236 0,190 0,068 0,122 1,541 0,072 0,007
94 27 13-18 nHa Us2,fmG1 mos k.A. h7 dgrbn sub c5 7,2 45,82 54,18 25,70 17,40 2,21 26,31 24,22 10,9 0,225 0,247 10,267 0,212 0,049 0,114 1,630 0,071 0,006
94 28 20-30 nHt Us2,fmG1+Hnrg mos k.A. h7 dgr+ocgr sau c5 7,3 45,27 54,73 17,74 23,80 2,15 27,16 24,31 11,3 0,184 0,218 13,341 0,274 0,035 0,109 1,624 0,059 0,003
94 29 40-50 nHr Hnrg,Hnp1,Hnb1 y, le H5 h7 bn+gr+we c2 6,86 86,51 14,34 2,30 0,40 2,92 48,84 48,79 16,7 0,116 0,226 4,049 0,086 0,019 0,095 0,811 0,014 0,002
94 30 70-75 nHr Hnrg(H-qC) k.A. h7 ocbn c5 7,19 42,15 57,85 2,71 48,60 1,67 30,39 24,55 14,7 0,058 0,231 21,967 0,426 0,015 0,124 0,297 0,032 0,002
95 1 0-10 Go-nHv Us2 mos h4 h7 bn kru+sub c6 7,14 36,31 63,69 12,14 37,90 1,69 24,21 19,66 11,6 0,341 0,228 20,764 0,398 0,051 0,146 2,128 0,091 0,005
95 2 15-25 Gor-nHa Us2 mos h3 h7 bn+hgr sub c6 7,2 32,29 67,71 11,96 42,30 1,52 22,35 17,28 11,4 0,309 0,214 20,596 0,421 0,041 0,108 2,277 0,083 0,005
95 3 30-40 G(o)r-nHa U,mgS+Hnrg(H-qC) rg,mos,y h2 h7 sw+we+gr sub c6 7,32 39,65 60,35 12,14 47,90 1,59 28,27 22,52 14,2 0,060 0,184 21,006 0,452 0,022 0,106 0,382 0,035 0,002
95 4 45-55 nHr Hnrg-Hnp(H-qC) mos H6 H6 ocbn+we shi c5-6 7,32 36,17 63,83 9,15 44,80 1,67 25,59 20,21 12,1 0,241 0,211 21,840 0,328 0,028 0,095 1,573 0,063 0,005
95 5 60-65 nHr Hnrg H5 H5 bn c3-4 7,34 75,20 24,77 3,22 12,20 2,71 43,99 42,52 15,7 0,070 0,253 8,763 0,193 0,016 0,085 0,586 0,022 0,002
96 21 0-10 (Go)-nHv Us2 mos h5 h7 grbn kru+sub c6 7,22 37,58 62,42 12,85 34,20 1,66 23,19 19,09 11,5 0,496 0,202 17,616 0,353 0,054 0,134 2,612 0,095 0,006
96 22 15-25 Gor-nHa Us2 mos h4 h7 bn+dgr sub c6 7,32 30,63 69,37 14,06 41,60 1,38 20,17 15,18 11,0 0,577 0,176 19,565 0,371 0,040 0,107 3,727 0,121 0,004
96 23 30-40 G(o)r-nHt U,Ha mos h2-4 h7 we+gr+ro+sw sau c5 7,38 39,86 60,14 5,32 36,70 1,82 26,35 21,95 12,0 0,322 0,192 19,666 0,410 0,018 0,088 2,919 0,071 0,004
96 24 45-55 nHr Hnrg-Hnp(H-qC) H8 h7 dgr+we c4-2 7,37 55,72 44,28 4,61 24,90 2,54 34,51 31,52 12,4 0,175 0,221 14,714 0,305 0,018 0,080 1,057 0,036 0,002
96 25 60-65 nHr Hnp,Hnrg2(H-qC) H6 h7 ocbn c0/c5 7,37 66,35 33,65 2,89 23,00 2,60 40,44 37,68 14,5 0,071 0,214 11,789 0,253 0,015 0,087 0,597 0,019 0,001
Beutelprobe 131 0-10 naHv Ha,S1,fG1 mos,Ziegel H10 h6 dgrbn kru c6 7,2 20,41 79,59 69,79 4,58 0,99 10,62 10,07 10,2 0,150 0,178 3,667 0,092 0,269 0,354 2,165 0,090 0,007
123 132 10-20 naHv Ha,S1 mos H10 h6 dgrbn kru c6 7,1 17,70 82,30 69,98 3,56 0,91 9,70 9,28 10,2 0,129 0,216 3,590 0,038 0,286 0,316 2,043 0,085 0,007
123 133 20-30 naHa' Ha,S1 mos h6-5 h6 dgr sub c6 7 16,10 83,90 73,91 6,07 0,85 9,19 8,46 10,0 0,135 0,169 4,541 0,093 0,270 0,331 2,261 0,092 0,007
123 134 40-45 naHt Ha,S1+Ha(Hnrg) mos h5 dgr+gr sau c6 6,9 16,98 83,02 74,78 2,50 0,84 8,82 8,52 10,1 0,118 0,211 3,620 0,108 2,023 0,342 2,218 0,077 0,007
123 135 60-65 nHr Ha(Hnrg) H10 h7 dbn c3 6,7 24,16 75,84 37,40 34,68 1,23 17,92 13,75 11,2 0,140 0,120 16,808 0,339 0,134 0,201 0,793 0,043 0,004
142 116 0-10 Go-naHv' Fmk/Ul2 h5 h6 rogrbn kru c6 7,2 20,43 79,57 49,22 26,30 0,66 10,27 7,12 10,8 0,289 0,196 12,095 0,248 0,117 0,244 3,381 0,105 0,009
142 117 10-20 Go-naHa Fmk/Ul2 h3 h5 grrobn sub/pol c6 7,2 14,30 85,70 46,46 29,14 12,925 0,269 0,103 0,246 4,172 0,128 0,008
142 118 20-30 GrGo Fmk/Ul2 h3 h5 k.A. c6 7 9,89 90,11 47,83 33,31 0,44 8,50 4,50 10,2 0,171 0,153 11,325 0,311 0,076 0,186 3,457 0,099 0,005
142 119 40-45 Gr aH-qC y,q,rt h2 h5 gr+we+ro c6 6,8 13,73 86,27 9,22 59,2 0,48 12,67 5,56 11,7 0,315 0,104 24,895 0,462 0,019 0,134 9,537 0,235 0,002
142 120 60-65 naHr Hnrg(aH-qC) h6 gr+we c6 6,7
151 126 0-10 nHb Ha wz k.A. h7 k.A. c3 6,6 67,77 32,23 22,73 1,14 2,54 37,02 36,88 14,5 0,179 0,267 3,154 0,093 0,178 0,246 1,289 0,022 0,011
151 127 10-20 nHb-nHr Ha k.A. h7 k.A. c3 6,5 78,66 21,34 13,60 0,25 3,26 43,79 43,76 13,4 0,173 0,331 3,411 0,088 0,110 0,177 0,999 0,020 0,006
Beutelprobe 129 40-45 nHr Hnrg H6 h7 bn c0 6,5 82,06 17,94 7,59 0,00 3,39 47,65 47,65 14,0 0,175 0,295 4,439 0,090 0,044 0,205 0,970 0,028 0,003
Beutelprobe 130 60-65 nHr Hnrg H6 h7 bn c1 6,4 89,11 10,89 2,40 0,00 2,70 53,67 53,67 19,9 0,165 0,258 3,418 0,086 0,024 0,158 0,822 0,018 0,001
151 128 20-30 nHr Ha k.A. h7 k.A. c0 6,5 78,61 21,39 10,94 0,00 3,55 44,18 44,18 12,5 0,175 0,444 3,579 0,093 0,082 0,179 0,867 0,019 0,001
152 81 5-10 Go-naHv U k.A. h6 robn kru c6 7,41 19,11 70,40 34,52 13,30 0,78 12,22 10,62 13,6 0,180 0,124 11,630 0,449 0,074 0,240 2,618 0,082 0,009
152 82 15-20 Go-naHa Ul2 h2 h6 robn sub c4 7,47 15,59 80,75 41,84 14,40 0,65 10,49 8,76 13,5 0,191 0,119 12,173 0,198 0,081 0,260 3,390 0,093 0,007
152 83 25-30 Gro-naHt Ul2 k.A. h6 robn+gr c4 7,47 12,89 80,50 42,02 21,40 0,50 9,01 6,44 12,9 0,165 0,093 12,601 0,217 0,115 0,262 3,568 0,084 0,005
152 84 40-45 Gr-naHt Ul2(aH-qC) k.A. h6 gr c4,kgff 7,45 16,95 82,30 28,32 40,10 0,69 12,70 7,89 11,4 0,275 0,141 17,420 0,279 0,062 0,208 4,886 0,120 0,002
152 85 55-60 nHr Hnrg,Fhg1(H-qC) mos H6-7 h7 bngr c5,kgff 7,45 37,98 50,25 2,47 28,90 1,36 26,84 23,37 17,2 0,055 0,180 18,810 0,314 0,011 0,089 0,650 0,057 0,002
153 190 0-12 nHb Ha-Fmk p,mos h7 bn k.A. c5 6,7 48,05 51,95 14,49 19,80 1,47 27,94 25,57 17,4 0,461 2,367 10,855 0,235 0,096 0,165 7,463 0,153 0,010
153 191 15-20 nHb-nHr Ha-Fmk b h7 docbn k.A. c6 6,7 45,77 54,23 24,50 12,21 1,44 25,52 24,05 16,7 0,849 1,724 8,451 0,180 0,145 0,181 8,582 0,133 0,011
153 192 25-30 nHr Ha-Fmk d H8 h7 k.A. k.A. c6 6,5 29,51 70,49 28,13 23,52 1,13 17,81 14,99 13,2 1,066 0,333 12,464 0,246 0,083 0,175 7,862 0,113 0,007
154 183 0-12 nHb Ha h7 ocbn k.A. c6 6,8 39,38 60,62 10,10 27,68 1,29 23,47 20,15 15,6 0,176 0,276 14,964 0,324 0,089 0,083 10,423 1,706 0,007
154 184 12-17 nHb-nHr Ha mos h7 bn k.A. c5-6 6,7 65,91 34,09 3,76 10,76 2,24 37,37 36,08 16,1 0,194 0,520 8,503 0,198 0,044 0,101 4,008 0,190 0,009
154 185 20-25 nHr Hnrg-Fmk H8 h7 grbn k.A. c6 6,5 56,40 43,60 5,23 13,36 2,46 33,08 31,48 12,8 0,213 0,416 10,076 0,222 0,038 0,123 1,437 0,101 0,007
154 186 40-45 nHr Hnrg-Fmk H8 h7 grbn k.A. c6 6,6 48,42 51,58 21,44 17,72 2,54 30,69 28,56 11,3 0,227 0,573 12,941 0,257 0,040 0,132 0,992 0,087 0,003
154 151 60-65 Y Bunkerde h7 6,7 69,73 30,27 8,70 2,17 33,58 33,58 15,5 0,081 0,446 7,884 n.g. n.g. 0,084 0,478 0,014 0,008
158 178 0-8 nHv Ha,S1 H9 h7 bn kru c0 6,8 61,79 38,21 18,85 0,79 3,00 34,00 33,90 11,3 0,288 0,477 4,185 0,088 0,093 0,201 5,749 0,099 0,007
158 179 10-20 nHa Ha(Hnle) H9-8 h7 bn pol(3) c0 6,8 58,47 41,53 19,72 0,53 2,87 32,38 32,32 11,3 0,274 0,648 4,284 0,095 0,060 0,174 5,988 0,102 0,006
158 180 30-40 nHa Hnle,T1-2 H8-7 h7 rolibn pol(5-7) c2 6,7 65,07 34,93 16,18 0,83 3,14 36,53 36,44 11,6 0,215 0,506 4,740 0,092 0,048 0,165 5,848 0,070 0,003
158 181 40-45 nHt Hnle h7 bn sau c1 6,6 56,39 43,61 17,97 0,41 3,18 42,45 42,40 13,3 0,193 0,924 7,394 0,144 0,078 0,251 5,582 0,053 0,003
158 182 60-65 C Aa,T3 h6 h6 grbn c0 6,8 29,42 70,58 61,34 0,10 1,02 16,56 16,55 16,3 0,050 0,347 2,235 0,043 0,249 0,280 1,977 0,009 0,005

Geländedaten Hauptkomponenten Bestimmung der Elemente
Meß-stelle
Probenummer
Entnahmetiefe
[cm]
Horizont
Torf-, Mudde-, Bodenart Beimen-gungen Zersetzungs-grad,
Humus (Gelände)
Humusgehalt
(Labor)
Farbe
Gefüge
Säuretest
pH-
Wert
org.
Subst. %
Aschegehalt
%
Gesamtfilterrückstand
%
CaCO 3 % N % C % C OS % C/N-Verhältnis
P % S % Ca % Na % K % Mg % Fe % Mn % Zn %
160 160 0-10 Go-naHm' Us2 mos h6 robn kru c6 6,7 17,59 82,41 19,39 61,60 0,87 15,82 8,43 9,7 0,049 0,138 25,858 0,609 0,030 0,156 3,248 0,174 0,003
160 86 10-20 Go-naHm' Us2 mos h6 robn kru c6 6,8 15,58 84,42 n.g. 64,26 0,77 15,18 7,47 9,6 0,088 0,178 27,087 n.g. n.g. 0,159 3,223 0,187 0,005
160 161 25-35 Gro-naHa Us2 mos h5 ro+gr pol c6 7 14,30 85,70 12,01 61,22 0,74 15,51 8,16 11,1 0,084 0,181 28,762 0,718 0,022 0,142 2,721 0,183 0,005
160 162 40-45 Gor-naHa Us2+Ha mos h5 gr+sw+we+ro pol c6 7 14,29 85,71 6,06 80,42 0,75 16,98 7,33 9,7 0,056 0,276 31,923 0,778 0,011 0,133 1,446 0,122 0,007
160 163 60-65 nHt Ha(Hnrg) mos H8 h7 bn sau c4-5 7 56,70 43,30 4,98 18,63 2,55 36,53 34,29 13,4 0,091 0,530 15,113 0,384 0,011 0,108 1,392 0,083 0,001
165 31 3-12 nHv Ha,S1 Ziegel H9 h7 dbn kru c3-4 7,19 42,46 57,54 36,52 6,40 1,99 22,41 21,64 10,9 0,145 0,355 5,707 0,122 0,079 0,201 2,548 0,086 0,009
165 32 15-25 nHa Ha,S1,mG1 mos,Ziegel H8-9 h7 (d)bn sub c3-4 7,03 49,41 50,59 32,19 3,40 2,40 26,22 25,81 10,7 0,156 0,380 4,904 0,099 0,097 0,194 2,323 0,081 0,007
165 33 28-38 nHt Ha(Hnle) H8 h7 drolibn sau c1 6,96 66,01 33,99 17,50 1,20 3,06 36,99 36,84 12,0 0,117 0,587 4,765 0,099 0,054 0,151 2,208 0,052 0,003
165 34 40-50 nHt Ha(Hnle) H7 h7 drolibn sau c1 6,94 72,77 27,23 10,53 3,20 3,23 41,86 41,48 12,9 0,086 0,589 5,170 0,103 0,026 0,136 1,582 0,029 0,001
165 35 60-65 nHr Hnle H5 h7 drolibn c0 5,87 70,21 29,79 15,40 0,00 2,98 38,96 38,96 13,1 0,060 0,643 3,927 0,082 0,032 0,144 1,509 0,012 0,001
166 36 0-8 naHv Us2,Fh1 Ziegel h4 h6 bn kru c6 7,26 28,04 71,96 44,60 13,70 1,24 15,70 14,05 11,3 0,149 0,220 8,653 0,173 0,093 0,228 1,958 0,119 0,008
166 37 14-24 Gro-naHa Us2-3 mos,Ziegel h4 h6 ro+bngr sub c6 7,43 17,95 82,05 57,06 14,20 0,78 10,48 8,77 11,3 0,117 0,147 7,928 0,173 0,078 0,221 2,194 0,074 0,005
166 38 25-30 nHr Hnrg H7 h7 swbn c0 7,36 34,28 65,72 48,51 6,50 1,55 19,62 18,84 12,1 0,082 0,273 4,994 0,106 0,068 0,201 1,090 0,024 0,002
166 39 35-45 nHr U,Fh2(aH-qC) mos H7 h7 ocgrbn c6/c0 7,3 56,26 43,74 8,72 21,80 2,36 33,71 31,10 13,2 0,083 0,664 13,190 0,246 0,030 0,125 1,176 0,038 0,001
166 40 60-65 naHr aH-qC/Hnle,mos H7 h7 bn c6/c0 6,4 79,67 20,33 3,91 2,80 3,16 44,61 44,27 14,0 0,083 1,708 4,515 0,093 0,020 0,143 1,713 0,023 0,001
171 173 0-10 nHm' Ha,S2 Ziegel H10 h7 bn kru c3 6,9 43,56 56,44 43,47 3,42 2,30 24,51 24,10 10,5 0,179 0,615 4,737 0,108 0,094 0,178 1,671 0,096 0,005
171 174 15-25 nHa Ha,S2 Ziegel H9 h7 bn pol(

Geländedaten physikalische Bodenparameter Hauptkomponenten Bestimmung der Elemente
Tabelle-A13b: Physikalische Bodenparameter
und volumenbezogene Analysedaten der
Moorböden am Oberlauf der Sernitz
Meßstelle
Probenummer
Entnahmetiefe
[cm]
Horizont
Torf-, Mudde-,
Bodenart
Frischrohdichte
g/100 cm³
Trockenrohdichte
g/100 cm³
SV % WV % LV % PV %
Reindichte
g/cm³
Wurzelgewicht
g/100 cm³
org. Subst.
mg/cm 3
Aschegehalt
mg/cm 3
Gesamtfilterrückstand
mg/cm3
CaCO 3
mg/cm3
N
mg/cm 3
C
mg/cm 3
C OS
mg/cm 3
P
mg/cm 3
S
mg/cm 3
Ca
mg/cm 3
Na
mg/cm 3
K
mg/cm 3
Mg
mg/cm 3
Fe
mg/cm 3
Mn
mg/cm 3
Zn
mg/cm 3
2 106 0-10 Aa Ha,S3,fmG1 94,6 51,3 23,6 45,8 30,6 76,4 2,17 0,36 127,40 385,77 354,12 1,27 6,00 67,02 66,87 0,464 0,978 8,336 0,000 0,780 0,766 6,073 0,249 0,029
2 107 10-20 Aa Ha,S3,fmG1 108,2 55,9 25,8 48,3 25,9 74,2 2,16 0,09 141,29 417,87 385,80 0,96 6,71 75,43 75,32 0,520 1,070 9,811 0,039 0,718 0,875 7,088 0,305 0,033
2 108 25-35 Go Ls4,fmG1 124,9 58,6 25,9 53,1 21,0 74,1 2,26 0,31 114,13 472,04 342,09 0,79 6,43 71,91 71,82 0,421 1,135 10,291 0,093 0,484 0,852 7,073 0,249 0,027
2 109 40-45 Go Ls4,fmG1 149,0 84,3 35,3 43,5 21,3 64,7 2,39 0,14 107,92 734,58 679,69 0,74 4,99 57,54 57,45 0,334 0,940 8,653 0,000 0,564 0,953 6,957 0,117 0,021
2 110 60-65 Gor Ts3,fmG1 196,8 156,5 59,6 20,5 19,9 40,4 2,63 0,09 30,63 1534,37 1477,72 0,00 1,37 13,74 13,74 -0,015 0,977 4,851 0,283 0,870 1,299 7,665 0,090 0,023
3 111 0-10 nHv' Ha,S1 134,0 27,3 15,6 79,6 4,8 84,4 1,76 0,95 153,44 119,89 35,29 58,72 6,02 92,73 85,68 0,311 1,923 31,605 0,650 0,181 0,305 1,847 0,050 0,031
3 112 10-17 nHa/nHt Ha,S1 171,0 36,5 23,6 78,7 -2,3 76,4 1,54 0,92 287,14 77,53 49,37 0,00 10,28 134,66 134,66 0,186 2,674 7,752 0,175 0,148 0,287 2,163 0,015 0,018
3 113 20-30 nHt Ha(Hnle),Hnrg1,S1 161,1 30,0 16,4 81,4 2,2 83,6 1,83 1,06 148,98 150,86 72,89 0,51 9,32 126,04 125,98 0,445 4,774 23,440 0,486 0,311 0,758 3,882 0,044 0,015
3 114 40-45 nHt Ha(Hnle),Hnrg1,S1 109,8 20,4 12,6 81,4 6,0 87,4 1,62 0,85 143,16 61,09 40,31 0,40 6,14 80,82 80,77 0,121 1,812 7,561 0,164 0,096 0,256 1,943 0,006 0,006
3 115 60-65 nHr Hnrg-Hnp 237,3 34,1 21,0 85,6 -6,6 79,0 1,63 0,44 235,48 105,85 74,14 0,73 9,67 138,09 138,00 0,215 2,898 13,297 0,292 0,104 0,401 3,053 0,006 0,005
32 136 0-10 nHb Ha 93,5 14,6 9,1 84,4 6,5 90,9 1,60 4,66 105,72 39,91 23,06 0,59 4,15 58,52 58,45 0,237 1,807 5,347 0,155 0,174 0,203 2,766 0,096 0,016
32 137 10-20 nHb Ha 98,5 14,2 8,9 85,6 5,5 91,1 1,60 2,39 102,98 38,97 17,71 0,00 4,55 58,16 58,16 0,182 1,774 5,416 0,124 0,055 0,224 1,983 0,032 0,007
32 138 20-30 nHb-nHr Ha 95,5 18,2 11,1 80,9 8,0 88,9 1,64 0,79 123,82 58,35 29,23 6,38 5,66 72,11 71,35 0,236 1,446 12,195 0,255 0,089 0,271 1,270 0,038 0,004
32 139 40-45 nHr Ha(Hnle) 105,3 24,7 13,6 76,6 9,8 86,4 1,81 0,48 126,12 120,40 52,83 39,06 6,35 79,82 75,13 0,292 1,755 33,094 0,663 0,070 0,305 1,393 0,067 0,004
32 140 60-65 nHr Ha 92,7 11,8 7,9 87,2 4,9 92,1 1,51 0,82 98,53 19,84 5,10 0,00 3,70 58,68 58,68 0,115 1,211 5,999 0,115 0,022 0,181 0,988 0,031 0,003
35 141 0-10 nHb Ha 89,7 11,6 7,2 87,0 5,8 92,8 1,63 2,94 80,61 35,72 23,99 0,00 2,45 43,52 43,52 0,205 1,483 2,898 0,119 0,189 0,214 1,966 0,027 0,009
35 142 10-20 nHb-nHr Ha 129,9 62,2 24,4 52,1 23,5 75,6 2,55 1,04 33,56 588,61 572,44 0,00 1,33 21,47 21,47 0,282 2,045 6,980 0,015 0,405 0,517 4,048 0,059 0,014
35 143 20-30 Y mS,fmgG1 176,5 138,0 52,0 21,8 26,2 48,0 2,65 1,18 10,45 1369,78 1314,71 15,93 0,53 7,27 5,36 0,279 1,749 10,301 -0,420 0,773 1,052 15,648 0,083 0,185
35 144 40-45 nHr Hnrg,Hnp1 103,4 16,8 9,8 83,8 6,4 90,2 1,71 0,17 100,99 66,76 46,49 0,00 3,51 55,48 55,48 0,166 2,145 4,289 0,101 0,083 0,225 2,298 0,048 0,007
35 145 60-65 nHr Hnrg-Hnle,fmG1 104,4 16,8 10,7 83,9 5,4 89,3 1,57 0,24 126,27 41,73 8,76 2,73 5,57 73,87 73,54 0,220 2,205 7,064 0,167 0,073 0,277 2,073 0,077 0,002
36 76 5-10 Go-naHv Ul2 100,6 57,7 26,2 42,6 31,2 73,8 2,21 0,51 107,59 471,97 148,13 247,10 4,62 78,79 49,14 0,824 0,927 114,125 1,856 0,226 0,720 17,900 0,625 0,019
36 77 15-20 Go-naHa Ul2 115,6 67,0 30,0 42,0 28,0 70,0 2,24 0,08 106,46 528,30 166,41 300,83 4,55 84,74 48,64 0,839 0,772 132,052 2,091 0,190 0,703 19,491 0,684 0,020
36 78 25-30 Gro-naHt Ul2 121,7 64,8 29,3 46,8 23,9 70,7 2,21 0,02 81,03 502,27 142,22 216,97 3,20 73,98 47,94 0,728 0,613 130,885 2,013 0,161 0,582 19,398 0,650 0,011
36 79 40-45 Gor-naHt Ul2 127,8 58,0 24,9 54,7 20,4 75,1 2,33 0,01 78,94 485,33 28,60 329,16 3,35 87,41 47,91 0,654 0,522 176,089 2,932 0,050 0,555 15,504 0,694 0,006
36 80 55-60 naHr Ul2 120,9 48,0 21,3 60,3 18,4 78,7 2,25 0,02 76,39 384,28 5,43 290,91 3,36 84,72 49,81 0,249 0,414 148,431 1,070 0,023 0,504 2,440 0,278 0,002
37 56 5-10 naHv' Us2 117,2 51,3 24,2 56,2 19,6 75,8 2,12 0,29 128,49 369,62 292,31 31,29 5,12 64,84 61,08 0,554 0,816 20,483 0,279 0,502 0,778 11,356 0,285 0,024
37 57 15-20 nHa-nHt Us2 122,7 58,6 26,5 52,3 21,2 73,5 2,21 0,60 138,53 454,48 351,84 31,63 6,43 82,03 78,24 0,613 0,983 26,598 0,367 0,395 0,862 13,578 0,275 0,024
37 58 25-30 nHt/Y Us2/mSl2 128,3 66,6 29,1 48,1 22,8 70,9 2,29 0,94 169,69 545,79 428,58 43,29 6,91 88,72 83,52 0,729 1,478 32,115 0,480 0,473 1,083 13,365 0,291 0,035
37 59 40-45 nHr Hnrg(H-qC) 108,1 43,7 20,7 59,6 19,7 79,3 2,11 0,46 85,10 311,14 244,54 40,64 3,47 47,26 42,39 0,306 0,569 20,435 0,304 0,263 0,531 7,655 0,129 0,005
37 60 55-60 nHr Hnrg(H-qC) 97,9 16,9 10,8 82,7 6,5 89,2 1,57 0,11 80,14 40,48 9,38 45,46 3,58 49,70 44,24 0,087 0,235 41,699 0,189 0,046 0,259 3,391 0,022 0,001
38 101 0- 10 Go-naHv US,fG2,mG1 109,0 65,4 28,7 40,1 31,3 71,3 2,28 0,05 121,65 532,02 213,97 212,86 5,38 88,15 62,61 2,729 1,006 103,958 1,942 0,467 1,497 34,787 1,321 0,038
38 102 10-20 Go-naHa US,fG2 109,5 67,9 28,8 38,0 33,3 71,2 2,36 0,04 96,18 582,99 277,77 245,98 4,67 81,98 52,46 2,076 1,705 115,258 2,049 0,521 1,273 32,285 1,392 0,044
38 103 20-25 Gro-naHa US,fG3 122,0 71,1 29,9 41,7 28,4 70,1 2,38 0,03 93,72 617,28 254,76 247,35 4,01 74,41 44,73 2,264 1,353 109,732 2,120 0,565 1,475 37,199 1,360 0,032
38 104 30-40 Gro-naHa US,fG3 125,3 66,3 27,8 47,1 25,1 72,2 2,39 0,03 85,70 577,30 186,41 270,00 3,70 72,15 39,75 3,153 1,062 113,201 2,201 0,299 1,031 46,646 1,477 0,025
38 105 55-60 Gor-nH? Ha-Us 265,3 38,2 21,5 85,6 -7,1 78,5 1,77 0,00 207,91 173,76 23,30 103,92 9,20 134,14 121,67 0,667 1,403 57,476 1,246 0,049 0,661 7,497 0,712 0,007
42 187 2-12 nHw Ha,Fmk1 96,1 15,2 9,0 84,1 6,9 91,0 1,70 2,40 94,54 57,92 11,40 36,82 3,12 49,85 45,43 0,438 0,932 16,548 0,361 0,067 0,188 2,746 0,141 0,011
42 188 15-25 (nHw) Ha-Fmk 110,1 27,6 13,6 74,9 11,5 86,4 2,04 0,08 93,00 183,05 46,47 86,74 4,46 64,30 53,89 1,316 4,463 44,487 0,914 0,120 0,362 6,991 0,218 0,017
42 189 25-40 nHr Hnb-Hnrg(H-qC) 103,7 16,0 8,9 84,6 6,5 91,1 1,80 0,02 83,55 76,48 7,91 41,77 2,55 53,67 48,66 0,214 2,140 24,642 0,515 0,049 0,188 3,756 0,117 0,005
52 87 1-6 nHv Ha,S1 109,5 27,4 15,6 75,0 9,4 84,4 1,75 1,36 154,16 119,68 93,26 0,12 6,80 83,41 83,39 0,455 1,068 8,255 0,206 0,245 0,459 2,604 0,397 0,023
52 88 10-15 nHa' Ha,S1 128,1 30,9 17,1 75,8 7,0 82,9 1,81 0,47 159,44 149,89 121,13 0,00 7,17 86,86 86,86 0,525 0,570 45,832 0,162 0,270 0,219 16,248 0,591 0,004
52 89 20-30 nHt Hnle,S1 90,7 20,6 12,5 77,3 10,2 87,5 1,65 0,40 138,19 67,81 47,29 0,09 5,96 78,62 78,61 0,228 1,156 7,384 0,140 0,133 0,305 1,290 0,125 0,008
52 90 40-45 nHr Hnle,Hnrg1 105,7 20,6 13,4 80,5 6,1 86,6 1,54 0,10 162,86 43,14 13,39 0,00 6,83 94,01 94,01 0,190 1,892 8,314 0,184 0,059 0,309 1,017 0,019 0,007
52 91 60-65 nHr Hnp,Hnrg2 84,1 16,1 11,6 80,9 7,5 88,4 1,39 0,05 132,13 28,87 9,60 0,55 5,05 75,47 75,40 0,128 2,041 6,593 0,139 0,025 0,236 1,128 0,019 0,002
54 71 5-10 nHv Ha,S1 80,9 23,4 14,7 71,1 14,2 85,3 1,60 0,11 149,03 63,88 30,46 8,42 7,14 78,28 77,26 0,457 0,630 10,582 0,173 0,094 0,264 3,046 0,127 0,008
54 72 15-20 nHa Ha,mos 95,3 24,2 14,9 74,6 10,6 85,1 1,63 0,07 154,56 72,46 33,77 9,21 7,46 82,97 81,87 0,506 0,686 12,106 0,230 0,141 0,269 3,553 0,148 0,007
54 73 25-30 nHt Ha 101,5 23,2 14,6 77,2 8,3 85,4 1,59 0,03 156,20 61,51 27,12 6,02 7,34 83,04 82,32 0,416 0,625 10,683 0,181 0,058 0,253 3,246 0,125 0,004
54 74 40-45 nHt Hnrg 101,4 16,0 10,7 84,3 5,1 89,3 1,50 0,01 135,51 24,80 5,82 0,16 5,33 75,42 75,40 0,270 0,581 6,703 0,120 0,020 0,219 1,457 0,025 0,001
54 75 55-60 nHt Hnrg 103,0 18,7 10,8 81,9 7,3 89,2 1,73 0,00 107,45 77,30 2,48 48,86 4,11 68,73 62,87 0,232 1,293 28,622 0,490 0,018 0,285 1,225 0,051 0,001
59 96 0-10 Aa S 99,5 64,2 28,1 35,5 36,4 71,9 2,28 0,75 117,50 524,00 504,08 0,00 5,62 65,44 65,44 0,491 0,804 6,818 0,000 0,474 0,565 4,459 0,197 0,021
59 97 10-20 Aa S 118,5 76,8 32,7 35,2 32,1 67,3 2,35 0,13 114,34 653,99 644,80 0,00 5,59 62,58 62,58 0,470 0,774 8,929 0,095 0,366 0,621 5,772 0,241 0,043
59 98 3040 C mSt2 178,4 113,8 46,2 36,2 17,6 53,8 2,46 0,04 103,96 1034,21 943,83 0,00 5,01 56,15 56,15 0,468 0,766 9,524 0,000 0,763 0,840 6,991 0,211 0,021
59 99 40-45 C mSt2 143,0 112,8 44,5 21,1 34,3 55,5 2,53 0,04 67,78 1059,72 1039,61 0,87 3,19 37,03 36,92 0,345 0,674 6,685 0,000 0,739 0,640 4,509 0,111 0,057
59 100 60-65 C mSt3 206,4 172,1 65,9 16,6 17,5 34,1 2,61 0,02 42,46 1678,87 1514,06 0,00 2,00 23,02 23,02 0,255 0,466 4,768 0,000 1,200 1,002 5,040 0,271 0,037
72 61 5-10 naHv Ha,Us2(H-qC) 110,5 40,8 19,7 63,1 17,3 80,3 2,08 0,12 109,79 281,52 217,24 32,64 4,32 57,61 53,69 0,519 0,599 19,313 0,281 0,283 0,611 6,798 0,263 0,021
72 62 15-20 naHt U(H-qC) 132,6 62,9 27,4 52,6 20,0 72,6 2,30 0,30 109,48 516,68 380,90 41,54 4,12 55,82 50,84 0,608 0,683 27,801 0,422 0,600 1,158 12,756 0,151 0,026
72 63 25-30 nHr Hnb/Hnrg(H-qC) 103,2 29,3 16,8 71,6 11,5 83,2 1,74 0,20 138,06 124,97 18,13 102,73 5,37 88,42 76,09 0,211 0,424 43,358 0,718 0,040 0,215 1,669 0,066 0,003
72 64 40-45 naHr Hnrg(H-qC) 107,2 30,9 16,5 71,2 12,3 83,5 1,87 0,17 127,09 162,89 17,28 135,74 5,44 85,56 69,27 0,272 0,404 59,171 0,999 0,039 0,262 1,138 0,071 0,002
72 65 55-60 nHr Hnrg 102,9 16,9 11,6 83,6 4,9 88,4 1,46 0,09 147,19 17,24 0,95 0,17 6,21 83,68 83,66 0,108 0,508 5,376 0,096 0,010 0,126 0,875 0,016 0,001
86 92 0-10 nHv Ha,S1 96,3 25,3 15,2 73,7 11,0 84,8 1,66 0,05 166,05 86,78 46,14 0,59 8,39 94,46 94,38 0,533 0,935 10,467 0,191 0,208 0,402 4,059 0,164 0,015
86 93 10-20 nHa Ha,S1 103,6 27,0 16,1 74,0 9,9 83,9 1,67 0,15 174,09 95,75 62,20 1,95 8,99 99,44 99,20 0,546 1,156 12,611 0,255 0,159 0,413 4,735 0,166 0,011
86 94 20-30 nHt Ha,S1 95,7 22,3 13,4 76,7 9,8 86,6 1,66 0,39 146,53 76,31 43,80 1,85 7,69 89,10 88,88 0,410 0,953 11,885 0,200 0,068 0,309 3,992 0,107 0,005
86 95 35-45 nHt Hnp-Hnr 106,3 20,1 12,9 81,1 5,9 87,1 1,55 0,26 155,83 44,67 16,92 0,45 6,80 90,68 90,63 0,259 1,016 8,860 0,176 0,057 0,315 1,881 0,041 0,003
86 152 60-65 nHr Hnrg-Hnp 106,5 13,6 8,5 87,2 4,3 91,5 1,60 0,17 98,25 38,08 6,32 0,00 4,02 57,99 57,99 0,188 0,835 11,616 0,270 0,035 0,260 0,100 0,043 0,001

Geländedaten physikalische Bodenparameter Hauptkomponenten Bestimmung der Elemente
Meßstelle
Probenummer
Entnahmetiefe
[cm]
Horizont
Torf-, Mudde-,
Bodenart
Frischrohdichte
[g/100 cm³]
Trockenrohdichte
[g/100 cm³]
SV % WV % LV % PV %
Reindichte
[g/cm³]
Wurzelgewicht
[g/100 cm³]
org. Subst.
mg/cm 3
Aschegehalt
mg/cm 3
Gesamtfilterrückstand
mg/cm3
CaCO 3
mg/cm3
N
mg/cm 3
C
mg/cm 3
C OS
mg/cm 3
P
mg/cm 3
S
mg/cm 3
Ca
mg/cm 3
Na
mg/cm 3
K
mg/cm 3
Mg
mg/cm 3
Fe
mg/cm 3
Mn
mg/cm 3
Zn
mg/cm 3
87 16 1-6 Go-nHv U,Fh1,mgS1 96,3 30,8 15,7 68,0 16,3 84,3 1,97 0,30 119,10 188,90 49,87 95,17 5,23 73,51 62,09 0,813 0,679 50,154 1,027 0,213 0,386 8,300 0,302 0,021
87 17 10-20 Go-nHa U,Fh1,mgS1 107,5 39,5 18,9 63,3 17,8 81,1 2,09 0,43 119,56 275,43 63,66 157,61 5,34 79,86 60,95 0,857 0,734 75,630 1,467 0,159 0,444 12,070 0,442 0,018
87 18 23-29 Gro-nHa U,Fh1 122,5 46,8 21,4 61,8 16,9 78,6 2,19 0,18 111,04 357,29 30,48 266,01 5,09 88,41 56,49 0,732 0,742 121,429 2,532 0,132 0,523 17,542 0,464 0,011
87 19 35-45 nHr Hnrg,Hnp2(H-qC) 70,0 22,2 12,1 68,3 19,6 87,9 1,84 0,05 108,95 113,04 7,83 79,92 4,48 71,78 62,19 0,250 0,441 43,210 0,905 0,052 0,203 2,043 0,093 0,003
87 20 60-65 nHr Hnrg,Hnp2(H-qC) 106,8 21,3 11,7 80,1 8,2 88,3 1,82 0,05 107,34 105,67 5,51 80,51 4,18 72,17 62,51 0,284 0,663 40,066 0,800 0,036 0,245 0,888 0,073 0,001
88 6 0-10 Go-nHv Ul2,Fh1,mgS1 79,4 24,0 13,0 69,8 17,2 87,0 1,84 0,32 116,78 122,88 54,89 32,36 5,51 68,69 64,80 0,502 0,763 22,626 0,432 0,287 0,370 3,555 0,204 0,019
88 7 10-20 Go-nHa' Ul2,Fh1,mgS1 94,6 30,6 16,0 67,7 16,3 84,0 1,91 0,13 131,84 173,65 85,53 50,41 6,04 73,87 67,82 0,583 0,776 31,833 0,668 0,234 0,406 4,880 0,242 0,025
88 8 25-30 (Go)-nHa Ul2,Fh1,mgS2,fG2 106,1 26,9 14,9 74,7 10,4 85,1 1,80 0,08 140,65 128,18 39,65 59,95 6,58 84,46 77,26 0,459 0,704 32,002 0,615 0,115 0,339 4,075 0,139 0,008
88 9 35-45 (Go)-nHt Hnrg 101,9 16,4 10,5 83,9 5,6 89,5 1,56 0,01 125,53 38,47 7,10 12,63 5,00 72,48 70,96 0,254 0,443 12,039 0,251 0,029 0,197 1,040 0,076 0,003
88 10 55-65 nHr Hnrg 101,9 13,2 8,5 87,1 4,4 91,5 1,54 0,01 102,28 27,17 1,59 10,91 3,96 60,79 59,48 0,111 0,374 5,433 0,111 0,015 0,091 0,413 0,012 0,002
90 66 5-10 nHv Ha,Us2 75,9 32,2 17,4 57,6 24,9 82,6 1,85 0,06 136,08 165,82 42,64 88,14 7,04 86,70 76,13 0,533 0,654 41,575 0,589 0,126 0,386 2,811 0,193 0,012
90 67 15-20 nHa Ha,Us2 96,3 36,8 19,3 61,8 18,9 80,7 1,91 0,18 145,95 208,66 56,03 115,18 7,40 91,82 77,99 0,614 0,809 57,157 0,826 0,066 0,460 3,584 0,262 0,012
90 68 25-30 nHt Ha,Us2+Hnrg(H-qC) 106,2 36,9 19,6 65,3 15,1 80,4 1,88 0,04 144,68 201,75 43,24 133,03 7,01 91,41 75,45 0,539 0,729 59,587 0,890 0,111 0,433 3,158 0,237 0,006
90 69 40-45 nHt Hnrg(H-qC) 104,0 22,3 13,2 78,6 8,2 86,8 1,69 0,00 109,06 82,96 4,36 84,07 4,42 70,70 60,62 0,127 0,304 29,626 0,490 0,021 0,228 1,111 0,075 0,003
90 70 55-60 nHr Hnrg(H-qC) 107,7 17,7 10,7 83,6 5,7 89,3 1,65 0,04 122,49 59,04 0,96 32,12 4,83 73,33 69,47 0,188 0,672 22,443 0,379 0,010 0,240 0,983 0,042 0,001
94 26 0-10 nHv Ha,S1 78,3 24,5 13,2 68,7 18,1 86,8 1,86 0,54 115,95 129,39 63,45 35,57 5,47 64,44 60,17 0,576 0,648 22,658 0,466 0,166 0,299 3,780 0,177 0,016
94 27 13-18 nHa Us2,fmG1 93,1 28,4 15,2 69,5 15,4 84,8 1,87 0,65 130,21 153,96 73,02 49,45 6,29 74,76 68,83 0,639 0,701 29,176 0,602 0,139 0,325 4,631 0,203 0,017
94 28 20-30 nHt Us2,fmG1+Hnrg 105,2 29,0 15,4 72,5 12,1 84,6 1,88 0,25 131,07 158,44 51,37 68,90 6,21 78,63 70,36 0,533 0,632 38,622 0,793 0,101 0,316 4,701 0,170 0,009
94 29 40-50 nHr Hnrg,Hnp1,Hnb1 100,0 14,1 9,5 85,9 4,6 90,5 1,49 0,02 121,98 20,22 3,25 0,56 4,12 68,86 68,79 0,164 0,319 5,709 0,121 0,026 0,134 1,143 0,020 0,003
94 30 70-75 nHr Hnrg(H-qC) 108,1 20,6 10,7 80,9 8,3 89,3 1,92 0,08 86,82 119,17 5,58 100,12 3,44 62,59 50,58 0,119 0,476 45,252 0,878 0,032 0,255 0,611 0,065 0,003
95 1 0-10 Go-nHv Us2 96,4 34,1 17,1 64,6 18,3 82,9 2,00 0,34 123,92 217,40 41,43 129,37 5,77 82,62 67,10 1,164 0,777 70,873 1,360 0,173 0,498 7,263 0,311 0,016
95 2 15-25 Gor-nHa Us2 109,1 39,2 19,1 64,0 16,9 80,9 2,06 0,01 126,65 265,54 46,91 165,89 5,96 87,66 67,75 1,210 0,838 80,771 1,651 0,162 0,423 8,931 0,325 0,021
95 3 30-40 G(o)r-nHa U,mgS+Hnrg(H-qC) 108,9 34,8 17,8 68,1 14,1 82,2 1,95 0,00 137,80 209,72 42,17 166,45 5,53 98,25 78,27 0,209 0,639 72,994 1,570 0,076 0,369 1,329 0,123 0,006
95 4 45-55 nHr Hnrg-Hnp(H-qC) 107,9 24,2 12,1 77,6 10,3 87,9 2,00 0,01 87,38 154,21 22,10 108,24 4,04 61,83 48,84 0,583 0,509 52,766 0,793 0,068 0,231 3,801 0,151 0,013
95 5 60-65 nHr Hnrg 103,1 15,5 9,9 84,9 5,2 90,1 1,57 0,01 116,81 38,48 5,00 18,95 4,21 68,33 66,05 0,109 0,393 13,612 0,299 0,025 0,133 0,910 0,035 0,003
96 21 0-10 (Go)-nHv Us2 94,1 33,5 16,9 64,4 18,7 83,1 1,98 0,54 125,84 209,00 43,02 114,51 5,57 77,66 63,92 1,662 0,677 58,986 1,181 0,182 0,449 8,746 0,319 0,020
96 22 15-25 Gor-nHa Us2 110,2 40,0 19,2 63,7 17,1 80,8 2,08 0,19 122,52 277,48 56,25 166,40 5,50 80,68 60,71 2,308 0,704 78,259 1,483 0,162 0,428 14,909 0,482 0,015
96 23 30-40 G(o)r-nHt U,Ha 107,8 29,8 15,3 72,3 12,4 84,7 1,95 0,03 118,84 179,32 15,85 109,43 5,44 78,57 65,44 0,960 0,572 58,637 1,223 0,054 0,264 8,702 0,211 0,011
96 24 45-55 nHr Hnrg-Hnp(H-qC) 106,2 22,2 12,6 79,1 8,3 87,4 1,76 0,04 123,55 98,19 10,22 55,22 5,63 76,53 69,90 0,388 0,490 32,629 0,676 0,040 0,178 2,343 0,080 0,005
96 25 60-65 nHr Hnp,Hnrg2(H-qC) 102,2 16,9 10,2 83,5 6,3 89,8 1,65 0,02 112,12 56,87 4,89 38,87 4,39 68,35 63,69 0,120 0,362 19,924 0,428 0,026 0,146 1,009 0,033 0,002
Beutelprobe 131 0-10 naHv Ha,S1,fG1 107,6 60,2 26,6 44,1 29,4 73,4 2,27 k.A. 122,84 478,96 420,00 27,59 5,95 63,94 60,63 0,902 1,071 22,068 0,551 1,617 2,128 13,026 0,543 0,045
123 132 10-20 naHv Ha,S1 110,2 62,9 27,4 42,9 29,7 72,6 2,30 0,47 111,32 517,45 440,00 22,41 5,71 61,02 58,33 0,812 1,358 22,572 0,239 1,800 1,985 12,843 0,532 0,045
123 133 20-30 naHa' Ha,S1 125,4 72,5 31,2 42,2 26,6 68,8 2,32 0,24 116,70 607,94 535,57 43,98 6,14 66,60 61,32 0,980 1,221 32,906 0,674 1,957 2,402 16,381 0,663 0,050
123 134 40-45 naHt Ha,S1+Ha(Hnrg) 135,3 76,7 32,2 43,3 24,5 67,8 2,38 k.A. 130,25 636,85 573,65 19,15 6,47 67,62 65,32 0,903 1,615 27,767 0,828 15,519 2,626 17,013 0,588 0,054
123 135 60-65 nHr Ha(Hnrg) 134,7 66,5 30,5 50,6 18,9 69,5 2,18 0,30 160,70 504,50 248,77 230,72 8,15 119,18 91,50 0,931 0,798 111,807 2,254 0,890 1,337 5,273 0,287 0,025
142 116 0-10 Go-naHv' Fmk/Ul2 116,8 50,3 22,0 56,9 21,1 78,0 2,29 0,41 102,82 400,37 247,69 132,33 3,31 51,69 35,81 1,456 0,986 60,860 1,249 0,591 1,229 17,013 0,527 0,046
142 117 10-20 Go-naHa Fmk/Ul2 138,5 70,3 29,5 49,3 21,2 70,5 2,38 0,27 100,49 602,21 326,45 204,76 k.A. -24,57 n.g. n.g. 90,824 1,892 0,723 1,727 29,318 0,902 0,060
142 118 20-30 GrGo Fmk/Ul2 138,2 73,4 29,4 46,9 23,6 70,6 2,49 0,24 72,58 660,97 350,88 244,38 3,23 62,32 32,99 1,254 1,123 83,072 2,281 0,559 1,365 25,355 0,724 0,037
142 119 40-45 Gr aH-qC 128,7 52,6 22,3 59,1 18,6 77,7 2,36 0,14 72,20 453,82 48,53 311,46 2,51 66,65 29,27 1,657 0,548 130,952 2,430 0,102 0,707 50,169 1,239 0,012
142 120 60-65 naHr Hnrg(aH-qC) 127,2 39,6 17,8 68,8 13,4 82,2 2,23
151 126 0-10 nHb Ha 92,7 16,6 10,1 82,1 7,8 89,9 1,64 2,39 112,50 53,50 37,73 1,90 4,22 61,46 61,23 0,297 0,443 5,236 0,155 0,295 0,409 2,139 0,037 0,018
151 127 10-20 nHb-nHr Ha 92,0 14,8 9,6 83,9 6,5 90,4 1,54 0,98 116,72 31,66 20,19 0,37 4,84 64,97 64,93 0,257 0,491 5,062 0,130 0,164 0,263 1,483 0,030 0,009
Beutelprobe 129 40-45 nHr Hnrg 99,5 12,6 8,3 87,3 4,4 91,7 1,52 0,77 103,79 22,69 9,60 0,00 4,29 60,26 60,26 0,222 0,373 5,615 0,114 0,055 0,260 1,226 0,035 0,004
Beutelprobe 130 60-65 nHr Hnrg 99,0 9,7 6,6 90,2 3,2 93,4 1,46 86,17 10,53 2,32 0,00 2,61 51,90 51,90 0,160 0,250 3,305 0,084 0,023 0,153 0,795 0,018 0,001
151 128 20-30 nHr Ha 98,8 20,6 13,4 79,1 7,5 86,6 1,54 1,44 162,25 44,15 22,57 0,00 7,32 91,18 91,18 0,362 0,917 7,388 0,193 0,169 0,369 1,789 0,039 0,003
152 81 5-10 Go-naHv U 100,2 48,3 23,0 51,8 25,2 77,0 2,10 0,65 92,29 340,03 166,71 64,24 3,76 59,02 51,31 0,870 0,600 56,171 2,167 0,359 1,160 12,645 0,397 0,045
152 82 15-20 Go-naHa Ul2 125,7 67,9 30,0 46,0 24,1 70,0 2,27 0,31 105,83 548,29 284,12 97,78 4,42 71,20 59,47 1,300 0,808 82,651 1,341 0,548 1,766 23,015 0,629 0,047
152 83 25-30 Gro-naHt Ul2 124,9 70,6 31,2 43,5 25,3 68,8 2,26 0,16 90,96 568,06 296,51 151,01 3,53 63,56 45,43 1,165 0,657 88,923 1,533 0,810 1,851 25,181 0,591 0,037
152 84 40-45 Gr-naHt Ul2(aH-qC) 129,6 59,6 26,0 54,0 20,0 74,0 2,30 0,10 101,02 490,51 168,78 239,00 4,13 75,69 47,01 1,638 0,838 103,822 1,665 0,369 1,238 29,119 0,714 0,014
152 85 55-60 nHr Hnrg,Fhg1(H-qC) 107,0 20,5 11,2 80,9 7,9 88,8 1,83 0,02 77,66 102,76 5,06 59,10 2,79 54,88 47,79 0,112 0,369 38,467 0,642 0,022 0,182 1,329 0,117 0,003
153 190 0-12 nHb Ha-Fmk 91,3 15,0 8,1 83,6 8,3 91,9 1,85 3,29 72,00 77,83 21,72 29,67 2,21 41,87 38,31 0,690 3,546 16,264 0,352 0,143 0,247 11,182 0,229 0,015
153 191 15-20 nHb-nHr Ha-Fmk 100,5 12,8 6,8 87,3 5,9 93,2 1,88 0,94 58,58 69,42 31,36 15,63 1,85 32,66 30,79 1,087 2,207 10,817 0,231 0,186 0,231 10,984 0,170 0,014
153 192 25-30 nHr Ha-Fmk 114,4 27,8 13,2 75,7 11,0 86,8 2,10 0,42 81,88 195,62 78,05 65,26 3,14 49,44 41,60 2,958 0,923 34,588 0,684 0,229 0,486 21,817 0,313 0,020
154 183 0-12 nHb Ha 104,3 17,5 9,0 83,2 7,8 91,0 1,96 3,97 69,04 106,30 17,71 48,53 2,26 41,15 35,33 0,309 0,484 26,236 0,569 0,157 0,145 18,276 2,991 0,013
154 184 12-17 nHb-nHr Ha 99,1 17,1 10,3 82,7 7,0 89,7 1,66 1,99 112,93 58,41 6,45 18,43 3,83 64,02 61,81 0,332 0,892 14,568 0,339 0,075 0,172 6,867 0,326 0,015
154 185 20-25 nHr Hnrg-Fmk 106,3 17,2 9,8 83,8 6,4 90,2 1,75 0,46 96,82 74,84 8,98 22,93 4,22 56,79 54,04 0,365 0,714 17,297 0,382 0,064 0,211 2,466 0,173 0,012
154 186 40-45 nHr Hnrg-Fmk 107,4 23,7 12,9 77,9 9,2 87,1 1,84 0,21 114,77 122,23 50,81 41,99 6,02 72,73 67,69 0,539 1,359 30,670 0,608 0,095 0,314 2,351 0,207 0,006
154 151 60-65 Y Bunkerde 116,7 34,4 21,2 70,5 8,3 78,8 1,62 0,12 239,86 104,14 29,93 7,47 115,50 115,50 0,280 1,533 27,121 n.g. n.g. 0,289 1,645 0,047 0,026
158 178 0-8 nHv Ha,S1 87,8 25,3 14,9 71,2 13,9 85,1 1,70 0,53 156,13 96,54 47,63 2,00 7,59 85,90 85,66 0,728 1,205 10,574 0,223 0,234 0,507 14,526 0,250 0,017
158 179 10-20 nHa Ha(Hnle) 90,8 27,0 15,6 70,3 14,1 84,4 1,73 0,39 157,78 112,05 53,22 1,43 7,74 87,38 87,21 0,739 1,748 11,559 0,256 0,162 0,469 16,158 0,275 0,015
158 180 30-40 nHa Hnle,T1-2 97,9 22,9 13,7 76,6 9,7 86,3 1,67 0,10 149,02 79,98 37,04 1,89 7,20 83,66 83,44 0,493 1,160 10,855 0,211 0,109 0,377 13,393 0,160 0,007
158 181 40-45 nHt Hnle 95,0 17,6 10,0 81,4 8,5 90,0 1,75 0,14 99,39 76,86 31,67 0,73 5,60 74,82 74,73 0,341 1,629 13,032 0,254 0,138 0,443 9,839 0,094 0,005
158 182 60-65 C Aa,T3 117,8 38,0 18,1 67,8 14,1 81,9 2,10 0,68 111,66 267,84 232,77 0,36 3,85 62,83 62,79 0,191 1,316 8,482 0,162 0,946 1,062 7,502 0,034 0,017

Geländedaten physikalische Bodenparameter Hauptkomponenten Bestimmung der Elemente
Meßstelle
Probenummer
Entnahmetiefe
[cm]
Horizont
Torf-, Mudde-,
Bodenart
Frischrohdichte
[g/100 cm³]
Trockenrohdichte
[g/100 cm³]
SV % WV % LV % PV %
Reindichte
[g/cm³]
Wurzelgewicht
[g/100 cm³]
org. Subst.
mg/cm 3
Aschegehalt
mg/cm 3
Gesamtfilterrückstand
mg/cm3
CaCO 3
mg/cm3
N
mg/cm 3
C
mg/cm 3
C OS
mg/cm 3
P
mg/cm 3
S
mg/cm 3
Ca
mg/cm 3
Na
mg/cm 3
K
mg/cm 3
Mg
mg/cm 3
Fe
mg/cm 3
Mn
mg/cm 3
Zn
mg/cm 3
160 160 0-10 Go-naHm' Us2 102,6 54,2 23,6 47,2 29,2 76,4 2,30 k.A. 95,38 446,78 105,14 333,97 4,70 85,78 45,71 0,268 0,749 140,189 3,303 0,164 0,847 17,611 0,944 0,017
160 86 10-20 Go-naHm' Us2 104,8 59,7 25,6 43,0 31,4 74,4 2,33 k.A. 92,98 503,87 n.g. 383,53 4,62 90,58 44,56 0,524 1,065 161,668 n.g n.g. 0,950 19,235 1,116 0,028
160 161 25-35 Gro-naHa Us2 111,6 63,5 26,9 43,1 30,0 73,1 2,36 k.A. 90,85 544,34 76,30 388,85 4,67 98,49 51,83 0,536 1,153 182,694 4,560 0,139 0,902 17,281 1,164 0,031
160 162 40-45 Gor-naHa Us2+Ha 110,9 54,3 23,0 51,0 26,0 77,0 2,36 k.A. 77,63 465,72 32,94 436,95 4,09 92,25 39,82 0,305 1,498 173,453 4,228 0,061 0,720 7,859 0,665 0,036
160 163 60-65 nHt Ha(Hnrg) 89,8 19,5 11,1 78,3 10,6 88,9 1,75 k.A. 110,41 84,32 9,70 36,29 4,97 71,14 66,78 0,177 1,032 29,430 0,748 0,021 0,210 2,712 0,162 0,001
165 31 3-12 nHv Ha,S1 81,8 31,9 16,6 61,0 22,3 83,4 1,92 0,31 135,38 183,46 116,45 20,41 6,34 71,44 68,99 0,463 1,131 18,195 0,390 0,252 0,642 8,123 0,273 0,028
165 32 15-25 nHa Ha,S1,mG1 84,0 33,5 18,3 60,1 21,6 81,7 1,83 0,33 165,60 169,56 107,90 11,40 8,05 87,87 86,51 0,522 1,273 16,436 0,332 0,324 0,649 7,786 0,272 0,023
165 33 28-38 nHt Ha(Hnle) 90,8 22,7 13,7 75,0 11,3 86,3 1,66 0,03 149,96 77,21 39,76 2,73 6,95 84,02 83,69 0,265 1,333 10,824 0,226 0,122 0,342 5,016 0,119 0,007
165 34 40-50 nHt Ha(Hnle) 92,2 18,7 11,7 79,7 8,6 88,3 1,59 0,28 136,20 50,97 19,71 5,99 6,04 78,35 77,64 0,161 1,103 9,676 0,193 0,048 0,255 2,962 0,055 0,003
165 35 60-65 nHr Hnle 104,0 21,4 13,2 79,4 7,3 86,8 1,62 0,11 150,01 63,65 32,90 0,00 6,37 83,24 83,24 0,128 1,375 8,391 0,175 0,068 0,307 3,223 0,025 0,002
166 36 0-8 naHv Us2,Fh1 102,1 41,2 19,4 59,6 20,9 80,6 2,12 0,87 115,59 296,60 183,83 56,47 5,11 64,70 57,93 0,614 0,908 35,664 0,714 0,384 0,938 8,071 0,492 0,034
166 37 14-24 Gro-naHa Us2-3 124,2 58,0 25,3 53,3 21,4 74,7 2,29 0,22 104,08 475,62 330,77 82,31 4,51 60,73 50,86 0,679 0,850 45,956 1,003 0,454 1,282 12,720 0,430 0,027
166 38 25-30 nHr Hnrg 115,3 42,1 20,7 63,5 15,7 79,3 2,03 0,13 144,13 276,35 203,99 27,33 6,53 82,50 79,22 0,346 1,148 20,999 0,445 0,285 0,846 4,582 0,099 0,010
166 39 35-45 nHr U,Fh2(aH-qC) 98,9 23,3 13,3 76,5 10,3 86,7 1,76 0,25 130,89 101,77 20,29 50,72 5,49 78,44 72,36 0,193 1,545 30,688 0,572 0,070 0,291 2,736 0,087 0,003
166 40 60-65 naHr aH-qC/Hnle,mos 103,2 14,1 9,2 86,4 4,5 90,8 1,54 0,02 112,06 28,60 5,49 3,94 4,44 62,75 62,28 0,116 2,402 6,352 0,131 0,028 0,202 2,409 0,033 0,001
171 173 0-10 nHm' Ha,S2 71,8 37,9 19,9 47,2 32,9 80,1 1,90 0,23 165,17 214,03 164,84 12,97 8,74 92,95 91,39 0,680 2,332 17,963 0,409 0,356 0,676 6,335 0,365 0,019
171 174 15-25 nHa Ha,S2 82,1 37,4 19,0 54,5 26,5 81,0 1,96 0,03 144,79 228,71 183,22 13,77 7,53 80,46 78,81 0,547 1,064 17,062 0,328 0,355 0,564 5,561 0,321 0,014
171 175 25-35 nHa Hnrg-Hnle 104,6 32,3 18,3 69,1 12,7 81,7 1,77 0,01 177,62 145,72 96,25 10,93 1,37 18,94 17,63 0,477 1,690 17,745 0,361 0,158 0,488 4,643 0,209 0,008
171 176 40-45 nHt Hnrg-Hnle 101,4 25,3 15,8 75,0 9,2 84,2 1,60 0,005 181,66 71,78 43,50 1,32 8,66 106,26 106,11 0,324 1,528 13,039 0,266 0,069 0,380 2,299 0,079 0,004
171 177 60-65 nHt Hnrg-Hnle 98,6 15,6 10,3 84,2 5,5 89,7 1,52 0,24 127,78 28,22 5,83 0,59 5,52 75,10 75,03 0,120 1,538 7,195 0,157 0,025 0,231 1,078 0,022 0,001
174 11 0-8 nHv' Ha,mgS2,mG1 82,8 35,4 17,7 57,3 25,0 82,3 1,99 0,48 129,77 223,91 85,76 86,65 5,99 73,08 62,68 0,513 0,821 41,783 1,226 0,401 0,610 6,764 0,376 0,027
174 12 8-18 nHa Ha,mgS2,mG1 87,3 37,9 18,6 56,6 24,9 81,4 2,04 0,19 125,75 253,25 88,15 101,19 6,22 78,72 66,58 0,570 0,973 55,096 1,194 0,288 0,708 8,939 0,473 0,031
174 13 25-35 nHt Ha(aH-qC) 109,3 41,0 20,0 62,5 17,5 80,0 2,05 0,04 134,61 275,55 48,96 148,07 6,31 88,22 70,45 0,370 0,646 53,558 1,250 0,156 0,480 6,544 0,267 0,010
174 14 45-50 nHt Hnrg,Hnle2 100,2 15,6 9,8 84,5 5,7 90,2 1,59 0,06 114,61 40,90 3,64 14,15 4,45 66,94 65,24 0,188 0,840 11,327 0,243 0,027 0,164 2,044 0,059 0,001
174 15 60-65 nHr Hnle 95,3 12,5 8,3 86,9 4,8 91,7 1,50 0,04 105,39 19,61 0,82 0,38 3,49 59,23 59,19 0,063 1,343 4,713 0,094 0,009 0,124 3,204 0,028 0,002
174 41 1-9 Go-nHv Ut2,Fh1 103,3 29,7 14,7 71,2 14,0 85,3 2,02 1,71 103,85 193,47 94,70 61,55 3,77 61,71 54,33 0,340 0,877 33,066 0,691 0,286 0,523 6,401 0,267 0,019
174 42 11-18 Go-n(a)Hr Ut2 112,3 31,8 15,3 71,7 13,0 84,7 2,08 0,38 98,46 219,37 119,70 61,66 3,68 58,28 50,88 0,305 1,002 33,085 0,684 0,234 0,575 5,845 0,169 0,018
174 43 20-30 Y Sl2,fG1 191,0 150,1 57,2 21,4 21,4 42,8 2,62 1,13 30,69 1470,38 1333,64 46,53 0,67 13,64 8,06 0,290 1,124 21,249 0,270 1,489 2,894 9,770 0,119 0,030
174 44 35-45 nHr Hnrg,Hnle2 104,2 17,1 10,7 83,6 5,7 89,3 1,60 0,07 124,17 46,99 12,11 15,23 4,97 69,19 67,37 0,167 1,794 12,289 0,248 0,040 0,231 1,972 0,026 0,001
174 45 60-70 nHr Hnrg,Hnle2 107,6 21,9 12,8 79,6 7,5 87,2 1,71 0,02 132,65 86,35 39,22 19,93 5,85 73,22 70,83 0,366 1,348 16,932 0,345 0,096 0,373 1,846 0,038 0,003
176 46 1-8 (Go)nHv Us2,G1 91,4 38,7 18,9 57,7 23,4 81,1 2,04 0,24 128,21 258,79 135,90 84,75 6,05 73,79 63,62 0,540 0,832 44,312 0,903 0,340 0,676 3,747 0,437 0,029
176 47 13-23 (Go)nHa Us2,G1 107,5 47,8 21,9 55,6 22,6 78,1 2,19 0,02 114,71 362,93 201,44 139,96 5,50 69,19 52,40 0,560 0,816 58,056 1,055 0,448 0,710 5,610 0,451 0,026
176 48 25-30 nHa-nHt U+Ha,S1 104,6 39,4 19,1 62,4 18,5 80,9 2,06 0,03 126,07 267,61 76,84 142,11 6,27 80,96 63,91 0,514 0,855 69,799 1,341 0,167 0,494 4,884 0,415 0,012
176 49 40-50 nHt Hnrg(H-qC) 103,7 21,4 11,9 79,4 8,8 88,1 1,80 0,01 111,12 102,87 9,14 74,26 4,84 70,04 61,13 0,182 0,624 35,931 0,757 0,027 0,201 0,810 0,062 0,003
176 50 60-70 nHr Hnrf-Hnrg(H-qC) 102,5 13,8 8,5 86,6 4,9 91,5 1,61 0,00 97,07 40,43 5,66 17,74 4,00 56,83 54,70 0,094 0,555 13,937 0,284 0,013 0,121 0,566 0,025 0,004
178 164 0-10 Go-naHv Us2 104,1 50,1 22,4 51,9 25,7 77,6 2,23 0,38 105,63 395,21 78,54 299,60 5,62 93,45 57,50 0,514 0,865 129,522 2,616 0,229 0,716 5,848 1,087 0,039
178 165 15-25 Go-naHa Us2 111,8 60,0 26,0 46,3 27,7 74,0 2,31 0,05 102,11 498,06 80,56 381,20 5,56 101,19 55,44 0,516 0,881 167,192 3,372 0,180 0,776 7,682 1,374 0,018
178 166 25-35 Gro Us2 122,3 66,2 28,0 45,9 26,2 72,0 2,37 0,04 92,52 569,48 156,26 362,26 4,99 98,24 54,77 0,509 0,830 171,690 3,600 0,231 0,873 6,952 1,386 0,022
178 167 40-45 Gr-naHt Us2 123,1 60,8 25,3 50,7 24,0 74,7 2,40 0,002 75,28 532,22 52,82 459,05 4,10 99,08 43,99 0,312 2,255 195,066 4,141 0,075 0,788 3,041 0,621 0,001
178 168 60-65 naHr Hnrg(aH-qC) 114,0 37,7 17,1 67,0 15,9 82,9 2,20 0,003 87,06 289,61 13,26 235,42 4,22 84,12 55,87 0,157 2,804 111,026 2,193 0,042 0,619 0,823 0,241 0,004
180 146 0-10 naHw U,Fh2 125,0 54,0 23,3 56,8 19,9 76,7 2,32 89,08 450,61 323,30 105,26 4,02 55,37 42,74 0,507 0,950 52,570 1,138 0,441 1,103 11,534 0,629 0,030
180 147 10-20 naHw U,Fh2 116,8 36,4 17,3 68,9 13,9 82,7 2,10 105,72 258,03 48,35 208,03 5,36 83,74 58,78 0,345 0,894 88,042 2,220 0,061 0,405 1,459 0,199 0,004
180 148 20-30 naHw U,Fh2 111,9 34,0 69,6
180 149 40-45 nHr U,Fhs 114,1 34,0 16,7 70,2 13,1 83,3 2,04 113,23 226,79 44,24 173,44 5,57 86,88 66,07 0,280 0,892 81,743 1,996 0,043 0,383 0,897 0,165 0,005
180 150 60-65 nHr Hnrg,Hnp2 105,5 17,5 10,6 83,5 5,9 89,4 1,64 118,27 56,33 35,55 33,29 4,51 75,72 71,73 0,153 0,435 20,459 0,526 0,010 0,185 0,539 0,067 0,001
182 51 1-8 Go-nHv Us2,Fh2,mG1 112,1 29,2 14,5 74,0 11,5 85,5 2,01 1,96 103,36 188,47 75,48 65,66 3,80 55,15 47,27 0,832 0,706 33,378 0,706 0,292 0,509 22,103 0,431 0,022
182 52 12-20 Gor-naHa' Us2,Fh2(aH-qC) 116,4 37,1 17,5 68,1 14,4 82,5 2,12 0,74 104,55 266,61 132,86 73,86 4,15 55,73 46,87 1,080 0,748 38,555 0,784 0,434 0,873 23,244 0,348 0,033
182 53 22-27 Gor-naHa Us2,Fh2(aH-qC) 124,2 47,0 20,9 62,2 16,9 79,1 2,25 0,53 95,43 374,59 144,42 161,21 2,92 54,89 35,54 2,635 0,708 70,083 1,394 0,451 1,039 42,490 0,803 0,017
182 54 40-50 naHr Hnb-Hnr(aH-qC) 113,5 34,6 16,0 69,5 14,5 84,0 2,17 0,56 87,29 259,12 22,29 212,70 2,20 64,40 38,87 0,933 0,418 87,471 1,514 0,049 0,438 17,355 0,853 0,007
182 55 60-65 naHr Hnb-Hnr(aH-qC) 56,6 28,1 13,3 50,3 36,4 86,7 2,11 0,09 80,33 201,01 16,66 156,70 1,84 55,08 36,28 1,510 0,804 66,952 1,127 0,018 0,316 17,270 0,575 0,005
183 169 0-20 nHb Ha,Us2 87,9 8,0 4,8 90,9 4,3 95,2 1,66 2,04 52,66 27,67 10,02 9,03 1,51 29,47 28,39 0,266 0,992 5,434 0,157 0,084 0,087 3,935 0,402 0,005
183 170 20-30 nHb-nHr Ha,Us2 103,2 17,8 9,7 82,8 7,5 90,3 1,83 1,52 87,41 90,09 40,35 31,61 3,61 51,47 47,67 0,376 0,713 18,374 0,411 0,121 0,270 4,743 0,405 0,017
183 171 35-40 naHr Us2+T 142,1 74,4 30,2 47,6 22,1 69,8 2,46 0,13 69,29 674,71 599,43 44,26 3,15 43,58 38,27 0,559 0,784 28,487 0,554 1,073 1,819 6,304 0,132 0,038
183 172 40-45 naHr Us2+T 85,9 62,6 26,0 27,2 46,8 74,0 2,41 0,07 74,13 551,37 316,40 249,09 3,82 71,28 41,39 0,473 2,252 104,779 2,211 0,352 0,956 5,010 0,801 0,038
185 121 0-10 Go-naHv U,Fh1,fG1 112,1 52,5 23,4 53,2 23,4 76,6 2,24 0,35 108,11 416,73 258,20 128,43 5,09 73,69 58,28 1,206 1,270 64,270 1,270 0,571 1,554 15,967 0,462 0,055
185 122 10-20 Go-naHa U,Fh1,fmG1 129,9 69,1 29,1 46,8 24,1 70,9 2,37 0,39 94,67 596,01 381,28 178,33 4,38 66,43 45,03 1,434 0,866 81,231 1,644 0,796 2,080 21,516 0,576 0,059
185 123 25-35 Gro-naHa U,Fh1,fmG1 133,4 75,1 30,7 43,7 25,6 69,3 2,45 0,07 74,27 676,74 259,11 249,11 3,52 65,11 35,21 1,689 0,797 111,875 2,345 0,586 1,874 33,004 0,809 0,040
185 124 40-45 Gor-na(Ht) Hnrg(aH-qC) 134,8 66,0 27,1 51,0 21,8 72,9 2,43 0,17 70,28 589,95 231,97 349,99 3,05 73,17 31,17 1,355 1,289 145,448 2,996 0,575 1,357 25,529 0,801 0,022
185 125 60-65 Gr-naHw/r H?(aH-qC) 123,9 49,6 20,8 60,0 19,2 79,2 2,38 0,06 65,68 430,42 53,71 292,20 3,26 81,30 46,24 0,718 8,427 139,693 2,644 0,111 0,611 23,533 1,816 0,011

Tabelle-A14: Anleitung für die Durchführung des Königswasseraufschlusses für die Bestimmung von
K t, Na t, S t , Fe t , P t , Mg t , Mn t , Zn t , und Ca t
• Von dem bei 105°C getrockneten Boden (vermahlene, gut gemischte repräsentative Teilprobe) ca. 1,5 - 5 g
(entsprechend dem zu erwartenden Aschegehalt) in vorgeglühte Porzellantiegel einwiegen: Tiegelgewicht und
Einwaage notieren.
• Am Anfang grundsätzlich Doppelbestimmung (bei Abweichungen wiederholen). Zu statistischen Zwecken für
ausgewählte Proben 5-fach Bestimmung durchführen. Später, wenn Abweichungen gering sind, aus zeitlichen
Gründen auch Einfachbestimmung möglich, wenn dies die Meßmethode zulässt. Die ICP z. B. kommt mit einer
Einzelbestimmung aus.
• Proben bei 500°C mindestens 8 h glühen. Beachten: Bei größeren Einwaagen (über 5 g) und bestimmten
Bodentypen kann es vorkommen, dass sich nach 8 h Glühzeit am Boden des Tiegels nicht vollständig vermuffeltes
Bodenmaterial befindet. Deshalb besser gleich 16 h muffeln. Den Ofen nicht vorheizen, sondern normal anheizen,
nachdem die Proben hineingestellt wurden, wegen Spannungen in den Tiegeln.
• Nach dem Glühen die Proben im Exsikkator abkühlen und Aschegewicht wiegen, Wert notieren und in
Glasfläschchen trocken lagern.
• Von der bei 105°C getrockneten Asche ca. 1 g in Reagenzgläser (ca. 20 cm lang, ø ca. 3 cm; Größe der
Reagenzgläser wegen des Schäumens der Probe, vgl. unten) einwiegen. Falls die Probe entmischt oder genug von
ihr vorhanden ist, diese mischen, wenn wenig vorhanden ist, diese Menge einwiegen.
• Zur Kontrolle mehrere Blindproben (= reines Königswasser) ansetzen.
• Unter dem Abzug Reagenzgläser mit 5 ml Königswasser (3 Teile 38% konz. HCl + 1 Teil 65% konz. HNO3) so
versetzen, dass evtl. an den Glaswandungen anhaftende Bodenproben in die Bodenlösung gespült werden. Gläser
in ein Glycerinbad stellen (500 ml Becherglas mit ca. 250 ml Glycerin auf Kochplatte erhitzen; evtl. mehrere Bäder
parallel betreiben, pro Becherglas sind mehrere Reagenzgläser einsetzbar), auf max. 130°C erhitzen (für Heizblock
„Gerhard“ H42 gilt: aufheizen bei Stufe 10, kochen bei Stufe 7) und 2 h kochen lassen.
• Königswasser immer frisch ansetzen, da die Lösung nicht stabil ist und recht bald unter Entwicklung von nitrosen
Gasen zerfällt.
• Die Anfangsphase des Aufschlusses kann schwierig sein, da die Probe je nach Zusammensetzung (Kalkgehalt) stark
schäumt. Deshalb am Anfang den Kochvorgang unbedingt genau beobachten.
• Nach dem die HNO3 aus dem Aufschluß entwichen ist (ca. 1 h), kann es infolge eines Siedeverzugs der HCL massiv
spritzen. Abhilfe: öfter umrühren oder einen speziellen Trichter aufsetzen (Spezialanfertigung; Maße etc. gibt es bei
Frau Pöthig, IGB). Mit den o. e. Reagenzgläsern traten diese Probleme allerdings nicht auf!
• In der zweiten Stunde des Aufschlusses 2-mal vorsichtig ca. 3 ml konz. HCl zusetzen, damit die restliche HNO3
ausgetrieben wird. Nach 2 Stunden noch einmal 3 ml Säuren zugeben. Dies führt auch zu einer ausreichenden
Ansäuerung der Probe.
• Vorsicht: Gesamten Aufschluß mit passender Kleidung, Schutzhandschuhen und Schutzbrille durchführen, wegen
der starken Säuren!
• Probe im Reagenzglas mit AquaBidest. versetzen und quantitativ über einen Trichter in 250 ml Maßkolben überführen.
Vorsicht: u. U. Spritzgefahr! Die Reagenzglaswandungen mit einem Glasstab oder einem Gummischieber von
Ablagerungen befreien, damit diese nachher im Filter (vgl. unten) aufgefangen werden. Reagenzglas mehrfach mit
Bidest nachspülen und letztendlich Maßkolben mit AquaBidest. auf 250 ml auffüllen und schütteln (Bei der Berechnung
der Konzentrationen Verdünnungsfaktor beachten).
• Vor Wägung des Rückstands in der aufgeschlossenen Probe Blauband-Faltenfilter mit Probenummer beschriften
(Bleistift, andere Schreiber verwischen), bei 40°C trocknen und Gewicht notieren (Verwendete Filter: Filtrak: Sorte
391, d = 240 mm, Ref-Nr. 4.104.240; Schleicher u. Schuell: 589/3 ½, d = 240 mm, Ref.-Nr. 300251). Die Filtergröße
d = 240 mm wurde gewählt, weil so der ganze Inhalt des Kolbens auf einmal in die PE-Flaschen überführt werden
kann.
• Lösung über den getrockneten Blauband-Faltenfilter in 250 ml Plasteflaschen filtrieren, wobei die ersten ca. 10 ml
verworfen werden sollten. Damit ist die Lösung fertig zur Messung. Eine Kühlung der Proben ist bei nicht allzu langer
Lagerung nicht nötig. Im Falle einer Lagerung über Monate hinweg ist ein gewisses Eindampfen der Probe nicht
auszuschließen.
• Rückstandswägung (Silicate): Filter über anderem Gefäß nochmals mit AquaDest. nachspülen. Anschließend in
geeignete Gefäße stellen (sonst fällt Rückstand heraus!) und bei 40°C trocknen, danach wiegen und
Gewichtsdifferenz bestimmen. Eine Trocknung bei 105°C ist nicht möglich, da sich der Filter bei dieser Temperatur
unter der Einwirkung der im Filter verbliebenen HCL zersetzt. Die Trocknung der Filter sollte in säurefesten
Trockenschränken erfolgen. In dem zur Trocknung verwendeten Trockenschrank sollten keine anderen Papierfilter
oder ähnliches säureempfindliches Material getrocknet werden, da Zersetzungsgefahr besteht.
• Die Reagenzgläser vor dem Spülen in der Spülmaschine unbedingt mit Glasbürste von innen reinigen. Anhaftungen
an den Glaswandungen werden in der Spülmaschine nicht vollständig entfernt. Nach dem Spülen in der
Spülmaschine alle Gläser mit AquaDest. nachspülen, damit keine Rückstände in den Gläsern haften bleiben. Auf das
Trocknen in der Maschine kann deshalb verzichtet werden

LEBENSLAUF
Name:
Geburtsdaten:
Kontakt:
Heike Stegmann
17. Februar 1970 in Siegen
Mozartstr. 29
19053 Schwerin
Tel.: 03835/ 7778614
stegmann@uni-greifswald.de
Schulausbildung: Sep. 1976 - Jul. 1980 Grundschule Betzdorf
Aug. 1980 - Jul. 1982 Staatl. Realschule Betzdorf
Aug. 1980 - Mai 1989 Freiherr v. Stein Gymnasium Betzdorf
Abitur 22.05.1989
Hochschulstudium: Okt. 1989 - Jul. 1995 Diplomstudiengang Geographie an der
Philipps- Universität Marburg
Nebenfächer: Bodenkunde (Justus Liebig Universität Gießen),
Geologie, Botanik
Diplomthema: Untersuchungen zur Bodenentwicklung auf
entwässerten Niedermooren Nordostdeutschlands
Abschlussnote: sehr gut
Berufstätigkeiten: Sep. 1995 - Dez. 1997 Wissenschaftl. Mitarbeiterin der Ernst-Moritz-Arndt-Universität
Greifswald; Mitarbeit im BMBF-DBU-Forschungsvorhaben
„Naturschutzmanagement in der offenen agrar genutzten
Kulturlandschaft“, Teilprojekt: Ökologische Zustandsbewertung
und Entwicklungsziele von Quell- und Wasserabflusssystemen
Feb. 1998 – Sep. 2000
Feb. 2001 – Mai 2001
Sep. 2000 - Jan. 2001
Feb. 2001 - Dez. 2003
Jan. 2004 - Dez. 2004
seit Jan. 2005
Promotion, gefördert durch ein Landesgraduiertenstipendium
Promotionsthema:
Die Quellmoore im Sernitztal (NO-Brandenburg) –
Genese und anthropogene Bodenveränderungen
Teilzeitbeschäftigte wissenschaftl. Mitarbeiterin am Institut für
Gewässerökologie und Binnenfischerei im Projekt
„Wasserwirtschaftlich–ökologisches Rahmenkonzept
Müggelspree“, Teilprojekt: Zustandsanalyse des Niedermoores
in der Spreeaue an ausgewählten Standorten, qualitative
Abschätzung des Risikos des P-Austrages sowie Abschätzung
der potentiellen Vegetationsentwicklung nach
Wiedervernässung der Niederung
Freiberufliche Mitarbeit bei HYDROTELM - Netzwerk, Dresden
Gutachterliche Tätigkeiten im Bereich Moorhydrologie,
Moorgenese und Bodenkunde
Elternzeit
Wiederaufnahme Promotion
Schwerin, den 26. Oktober 2005

Hiermit erkläre ich, dass diese Arbeit bisher von mir weder and der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen
Fakultät der Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald noch einer anderen wissenschaftlichen Einrichtung zum
Zwecke der Promotion eingereicht wurde.
Ferner erkläre ich, dass ich diese Arbeit selbständig verfasst und keine anderen als die darin angegebenen
Hilfsmittel benutzt habe.
________________________
Unterschrift der Promovendin